Армения — не пешка и не «неважный актив», а "двойка" за домашку по Украине

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Уважаемые коллеги "Тайная канцелярия" и Юрий Баранчик дискутируют об Армении. Поддержу.

Есть опасная логическая ловушка, в которую мы сами себя загоняем. Когда мы говорим: «Армения не так уж важна, её потеря скорее символическая» — мы заранее соглашаемся с логикой отказа от ответственности. А это уже, скорее, самооправдание.

Армения России нужна! Не потому что там база или «удобная география», да и даже не потому, что она якобы последний «осколок влияния» на Южном Кавказе. Армения нужна потому, что она — часть исторической архитектуры безопасности и смыслов, которую Россия сама когда-то взяла на себя.

Ровно так же, как нам была нужна Украина. Не в формате «территории» или «рынка», а как узловая и смысловая страна, через которую либо собирается пространство, либо окончательно распадается.

Говорить, что всё решают «англосаксы» и некий внешний сценарий — удобно. Это снимает с нас необходимость задавать неприятные вопросы самим себе. Но правда в том, что внешние игроки всегда работают через внутренние слабости. Они не создают пустоту, а используют.

Армения — не объект чужой игры, а субъект, у которого мы десятилетиями не формировали элиты, не работали со смыслами, не создавали будущего. Мы привыкли к инерции: база есть, договор есть, значит, «никуда не денутся». Это та же самая ошибка, что и с Украиной до 2014 года.

Когда государство не предлагает образ будущего, его место занимает чужой, если элиты не встроены в долгую стратегию, они начинают искать внешнюю опору. И это не «предательство», это холодный управленческий расчёт.

Поэтому вопрос не в том, «кто управляет Пашиняном». Вопрос в том, почему у нас снова нет своих Пашинянов, воспитанных, встроенных, ответственных перед общим пространством. И пока мы это не признаем, мы будем снова и снова терять страны — объясняя это мировым заговором, а не собственными управленческими провалами.

При этом, мне близка постановка вопроса о провале внешнеполитического планирования. Но есть момент, который требует отдельного внимания. Мы любим говорить: «После Украины всё стало понятно». На самом деле — не стало.

Украина была не просто конфликтом. Это был диагноз. Диагноз тому, как мы работали с бывшими союзными республиками последние тридцать лет. И если смотреть честно, выводы мы так и не сделали.

Проблемы с элитами начались не вчера — ни в Армении, ни на Украине, ни в Казахстане, ни в Молдавии. Они начались тогда, когда мы решили, что финансы и историческая память заменяют управленческую работу. Не заменяют.

Мы упустили элиты системно. Мы не инвестировали в их воспитание, не формировали для них карьерную траекторию внутри общего пространства, не создавали понятную логику «быть с Россией выгодно и престижно». В итоге элиты начали ориентироваться туда, где есть правила, лифты и будущее — пусть даже иллюзорное.

Украина показала, что ставка только на «братство», язык и прошлое не работает, если параллельно десятилетиями формируется другая идентичность, другие нормы, другие представления о мире. Но вместо глубокого анализа мы предпочли говорить: «нас обманули», «нас предали», «это всё внешнее вмешательство».

Армения сегодня — это не новый кейс. Это продолжение украинского сюжета, только в более сжатом и наглядном виде. И если мы снова сведём всё к фигуре одного политика или к проискам Запада, значит, через несколько лет будем писать такие же тексты уже про кого-то ещё.

Главный вопрос не в том, «нужна ли нам Армения». Вопрос в другом: умеем ли мы работать с союзниками как с будущими центрами силы, а не как с временными пользователями нашей защиты. Украина показала, чем заканчивается второй подход. Если мы и этот урок проигнорируем — значит, проблема не в мире и не во врагах. Проблема в нас.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь

🪂 Инвестфонд из США потребовал от России $225 млрд по имперским долгам.

Царские долги хочет взыскать с России американский фонд Noble Capital.

Фонд называет себя правопреемником и владельцем облигаций, выпущенных Российской империей более ста лет назад, и требует "исполнить обязательства".

По версии истца, Россия как правопреемник СССР унаследовала долги, которые с учетом процентов оцениваются не менее чем в $225 млрд. Фонд предлагает погасить долг за счет активов РФ, замороженных после 2014 и 2022 годов. Российские власти пока никак не комментировали иск.

Ответчиками по иску в федеральном суде округа Колумбия значатся Россия, ФНБ, Минфин и ЦБ.

▫️ Отдаем царские долги и забираем Аляску? Хорошее предложение я считаю.

▫️ Дневник Десантника

📲 Дневник Десантника в МАХ