❗️Starlink — это оружие США. Значит, России нужна стратегия “выживания связи” уже сейчас (на самом деле - вчера)

Пора, конечно, говорить прямо: спутниковая связь в этой войне — это не «технология», а военное преимущество. Украина сама публично подтверждает, что Starlink критичен для фронтовой связи, а Киев сейчас работает со SpaceX над контролем терминалов и блокировкой несанкционированного использования — то есть система управляется политически и технически через владельца.

И второй ключевой факт: это частная система, где решение может быть принято по воле владельца и государства, а не по нашим желаниям.

Поэтому вопрос «сбивать спутники или нет» — задается, но он в пустоту, потому что никто их сбивать не будет, а главный вопрос: как не проиграть из-за чужой связи, не убивая космос и не обрушивая себе же будущее?

Я вижу, что у нас есть несколько направлений срочной работы:

1) Принять доктрину: “Starlink враждебен по умолчанию”.
Не надеяться на «договоримся с Маском», а считать, что его нет вообще и строить систему управления исходя из этого. Да, это сложно и замены полноценной не получится в скором времени, но хотя бы полноценно насытить передовую той связью, которой можем.

❗️А я напомню, что с лета 2023 года я с командой построил связь во 2 общевойсковой армии, в "Ахмат" и еще нескольких бригадах, полках и батальонах и противник так и не может ее вскрыть до сих пор. Отчет отправлялся и в ГУС и на уровень замминистра точно. Но пока эта связь так и не идет по официальным линиям. Кроме того, программистов так никто и не поддержал. а ведь они работали и над передачей данных.

2) Строить резервирование связи как военную дисциплину, а не как “железку”. Не одна “чудо-связь”, а несколько контуров: наземные выделенные военные магистрали и систему мостов, где возможно; радиосети системно, а не каждый сам себе - это не значит изъять все, а системно настроить всё; простые каналы на случай деградации (когда “богато” не работает).

Это не про комфорт. Это про то, чтобы управление не рушилось, когда один канал падает.

3) Уйти от зависимости “управление = интернет”. Война выигрывается не “интернетом”, а устойчивостью принятия решений. Значит нужны: заранее описанные режимы управления при ухудшении связи; стандарты работы подразделений при “тишине”; тренировка действий без сетевого сервиса.

Кто-то скажет, что это же прошлый век, но это и есть война по Суворову.

4) Развести критичное и удобное. Всё, что жизненно важно (управление, безопасность, координация), не должно висеть на “сервисах”, которые в принципе контролируются противником. Это не про гаджеты. Это про архитектуру.

❗️5) И главное, что сейчас должны сделать невоенные ведомства —создать политическую рамку: назвать Starlink элементом войны США. Назвать громко — в ООН, в СМИ и везде, где можно

Пока мир делает вид, что это «частный интернет», США получают преимущества без ответственности. Украина сама показала, что можно включать “белые списки”, авторизацию терминалов и выключать неугодные устройства — то есть это управляемый военный контур.
Значит Россия должна публично и последовательно фиксировать: это часть военной инфраструктуры США, а не нейтральный бизнес.

И вот здесь нужно говорить прямо уже: если мы увидим угрозу России, то мы просто закроем космос. Да, это деградация многих сфер для всех на поколение возможно, но Маск и США нам не оставляют другого варианта!

А МИД молчит!

Да, наверное, мы не должны “убивать космос” с ходу, хотя, возможно, это было бы полезно и для человечества, которое слишком оторвалось от человека. Но мы должны убить зависимость — организационно, технологически и политически и показать, что мы готовы уничтожать любое оружие, где бы оно ни находилось, которое используется против России.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.