❗️Тот случай, когда не могу пройти мимо… Харьковчане, в связи с усилением наступательных действий армии России на Харьковском направлении, в целях минимизации ущерба и, в первую очередь, сохранения жизней мирного населения Харькова, создан бот @liberator_of_Kharkov_bot для передачи данных о ВСУ, координат их расположения и иной значимой информации, которая сможет помочь выпроводить на поле боя боевиков, прикрывающихся вами как щитом в этом красивейшем городе, освободив его от киевской хунты, ведь судьба Харькова вместе с Россией… русские идут! Недавно были не согласны на признание 4 новых субъектов - будет больше, ибо «нога нашего солдата уже ступила на эту исконно русскую землю» 🇷🇺
t.me/tehnofrontrv

О реакции на вчерашнее решение суда

Посмотрел на реакции коллег и врагов на решение суда по моему иску к минюсту, которое не имело под собой никаких законных оснований и не удивился, хотя и чуть огорчился.

Коллеги, которые меня поддержали своими комментариями:

1. РИА Катюша. Ярые борцы с цифровизацией, сделали в комментарии уклон на то, что закон стал применяться не по совести, справедливости, духу и букве, а по алгоритмам: "врачи сказали в морг, значит - в морг". И хоть они и не были на суде, но они угадали главное: представители минюста, действительно, много раз повторили главный алгоритм: только у минюста есть право решать - на кого оказано влияние, а на кого нет и кто иноагент, а кто нет и больше ни у кого такого права нет. Адвокат аж на скамейке подпрыгнул и даже перебил представителей, потому что как бы привык, что суд у нас - последняя инстанция. Но - нет! В итоге, ты можешь быть хоть патриот, готовый отдать жизнь за Родину, хоть путинист, хоть до мозга костей ненавидеть и бороться со всеми внешними и внутренними врагами России, но если минюст сказал, что ты агент иностранного государства, то это последняя инстанция даже без единого доказательства, как в моем случае.

2. Алексей Живов. Камрад Живов также увидел экстраординарность решения и юридический парадокс в том, что суд смог отказать в экспертизе, так как минюст не смог предоставить скрины постов (то есть единственных доказательтсв) для исследования, потому что и х нет, но в решении встал на сторону минюста, хотя доказательств нет ни в деле, ни у минюста.

3. Татьяна Монтян. Татьяна Николаевна обратила внимание не только на парадоксы правовые и по сути на "долинщину" в моем деле, но и на реакцию "с болот". Главное, что потом "охранота" ( за деньги и другие блага изображающие себя ярыми патриотами) и другие начинает стенать, что их вот начинают прессовать и задают вопрос "а за что"?

"За то, что вы — лживые, лицемерные негодяи, оправдывающие абсолютно любой, совершенно очевидный для любого непредвзятого наблюдателя беспредельный беспредел, творимый с другими людьми по заказу ваших хозяев".

Что хочу сказать. Это дело по изнасилованию права, здравого смысла и логики, конечно, можно назвать и "долинщиной", но оно не будет таким по результату, потому что тему "кейса Долиной" поднимать было не опасно и информационный шум стал слышен даже в самых высоких и закрытых кабинетах, что привело к пересмотру не просто одного решения, а вообще правоприменения. В моем случае, даже несмотря на всю абсурдность, как самого внесения в реестр, так и решения суда, только те, кто понимает перспективу для всех независимых патриотических блогеров и независимых СМИ, информационно поддержали мою позицию.

❗️Потому что если позиция минюста устоит, то после моего дела можно будет вносить в реестр любого, кто хоть раз пытался оспорить позицию любого иноагента, даже из самых патриотических соображений и защиты интересов России или из соображений защиты чести своей, ближнего или даже губернатора, министра или Президента. И если позиция минюста устоит, то им не надо будет никаких доказательств, а только мнение минюста!

Просто вдумайтесь в это и поймете, что будет уже очень скоро. Закон просто станет дубинкой для устранения любого из вас - без доказательств и возможности защититься!

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.