👆Немного СССР из Санкт Петербурга...

Эксперты констатируют актуализацию проблем обманутых дольщиков в регионах в преддверии выборов. Проблема характерна для многих субьектов федерации, среди которых Хабаровский край, Тверская, Владимирская, Калужская, Ростовская, Кировская, Брянская, Самарская области, Дагестан и др.
Учитывая общественный резонанс, тема обладает высоким потенциалом политизации и интенсификации социального недовольства. Эксперты говорят, что в преддверии единого дня голосования губернаторы активно комментируют текущую ситуацию. Чаще всего публичный дискурс руководителей регионов сводится к обещаниям решить проблему в период 2022-2024 гг. за счет достройки жилья или материальной компенсации. Также заявления губернаторов наполняются конкретизациями по поводу различных обьектов строительства и стадии их готовности.
Региональные пиарщики говорят о неактуальности реестра обманутых дольщиков через несколько лет, однако эксперты указывают на то, что в реестре проблемных обьектов не учтен значительный сегмент долгосроев и недостроев с негативными критериями (нарушение сроков завершения, остановка фактического строительства объектов и т.д.), которые, фактически, уже привели к новым обманутым дольщикам, статус которых официально еще не подтвержден.
В ряде случаев эксперты указывают на некачественное администрирование процесса со стороны региональных властей. Среди проблемных факторов – отсутствие своевременно проведенной процедуры банкротства в отношении застройщика, а также нехватка в региональном бюджете средств на софинансирование строительства, которые необходимы для получения денег из федерального бюджета. В этом контексте эксперты рекомендуют руководителям регионов концентрироваться не на пиар-заявлениях о скором решении проблем обманутых дольщиков, а на качественной административной работе, которая позволит регионам своевременно получать федеральную поддержку и решать проблемы обманутых дольщиков и избежать, таким образом, избыточного социального напряжения. 

Вчера на общественных слушаниях по рекультивации полигона опасных промышленных отходов «Красный бор» в Ленинградской области пришлось в очередной раз разбирать и критиковать очередную предлагаемую технологию ликвидации этого объекта накопленного вреда. Есть много вопросов, но решать эту застарелую проблему необходимо! Будем проводить независимую общественную экологическую экспертизу проекта рекультиивации.

https://bellona.ru/2021/08/03/my-proverim/

Из воспоминаний основателя Петербургского отделения «Беллоны», правозащитника Юрия Вдовина о полигоне "Красный Бор":

"В конце 1970-ых я работал в СКБ «Нефтехимавтоматика». Работали над анализаторами содержания нефтепродуктов в воде, и для этих работ нужен был четырёххлористый углерод. Когда этот углерод накапливался, а он тяжелее воды и очень ядовит, я брался отвозить его на грузовичке на полигон «Красный Бор».

Везли мы его в стеклянных бутылях, они были в деревянной таре. Привозили на полигон, рабочие выгружали бутыли из машины. Карта была одна, обваловки никакой не было. От приемной площадки сделаны деревянные мостки, на взгляд они были ненадежные, скользкие.

Рабочие открыли бутыли и слили четырёххлористый углерод прямо в карту. Карта большая, запах очень резкий, и мы пошутили – редкая птица долетит до середины этого озера. А четыреххлористый углерод тяжелее воды, уходит сразу на дно и создает хлорорганические соединения с чем угодно.

Так что в самой карте он создал очень ядовитые соединения».

Из воспоминаний бывшего химика-технолога полигона «Красный Бор» Ольги Ереминой:

«Туда ведь привозили и трансформаторы с маслом, с полихлорированными бифенилами, которые содержат хлороорганику, их просто сталкивали в карты, потому что нужно было хоронить в металлических контейнерах, а это дорого.

Очень много принимали пестицидов. Их привозили в мешках и тупо захоранивали. Сверху забрасывали глиной и все.

Привозили на полигон и грунты, загрязнённые гептилом (компонент ракетного топлива, крайне опасный для человека). С проспекта Добролюбова, где были разрушены корпуса Государственного института прикладной химии (ГИПХ). Причем – завозили чуть ли не как строительные грунты, на этом кто-то хорошо нажился. Очень много реактивов было с ГИПХа.

Всё это было свалено в карты, захоронено».

РБК: власти начали подготовку к переходу на альтернативные энергоносители
https://kommersant-ru.turbopages.org/kommersant.ru/s/doc/4928472?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fstory%2FRBK_vlasti_nachali_podgotovku_kperekhodu_naalternativnye_ehnergonositeli--2817f89e9257cb849a9144368eeed743

👆ВСЕ НА ВЫБОРЫ!

🏭👤Экологическая повестка пестрит вопиющими нарушениями природоохранного законодательства: в Воскресенске, в 90 км от Москвы, гора, состоящая из отходов «Воскресенского комбината», который входит в компанию «Уралхим» олигарха Дмитрия Мазепина, достигла высоты в 110 м.

Мазепин заполучил химзавод в хорошем состоянии и с отличной рентабельностью в 2008 году. Однако за прошедшие с того момента 13 лет производство здесь сократилось в 3 раза, крайне востребованный российскими аграриями аммофос больше не производится, другое необходимое отечественным сельхозпроизводителям удобрение, моноаммонийфосфат, отгружается исключительно на экспорт. Мазепин остановил экологические платежи ВМУ, резко урезал «социалку», и комбинат, ранее активно помогавший городу, перестал вкладываться в местную инфраструктуру.

Модернизация производства идет в разрез с корыстными интересами руководства, поэтому гора отходов за годы управления Мазепина выросла в 2 раза в нарушение всех предусмотренных мер безопасности и превратилась в реальную угрозу для близлежащих домов и детского сада.

Тем временем положение сколоченного исключительно на заемные деньги и все больше напоминающего финансовую пирамиду химического холдинга олигарха становится все более шатким: совокупная задолженность «Уралхима» и «Уралкалия» перед госбанками сегодня достигает почти ₽1 трлн.

Перед кураторами Мазепина стала непростая задача – грамотно вывести из игры амбициозного и вконец зарвавшегося олигарха, при этом не обрушив производство и рынки, а также обеспечив социальную стабильность в ныне депрессивных городах, где расположены заводы, пока еще принадлежащие Мазепину.

❗️Массовая гибель рыбы в реках и водоемах этим летом стала существенным фактором напряжения в регионах. Наряду с лесными пожарами, «рыбный апокалипсис», как уже назвали это явление, провоцирует экологический протест.

◽️По ключевым словам «Яндекс.Новости» выдает длинную подборку выпусков СМИ. Во многих регионах (например, на всем бассейне реки Волга) зафиксированы факты массовой гибели рыбы: от Татарстана до Самарской и Астраханской областей. Также в Ростовской, Челябинской и Ленинградской областях, Краснодарском крае, на Сахалине, в Башкирии, Якутии и других регионах.

◽️Городские группы в соцсетях полны фотографий, на которых усыпанные разлагающейся рыбой берега водоёмов.

◽️Росрыболовство заявляет, что все сообщения проверяются. Но уже известна единственная официальная версия — рыба гибнет из-за аномальной жары и нехватки кислорода (вода прогрелась в некоторых местах до +27С, содержание при такой температуре кислорода чрезвычайно низкое).

◽Но вот, что интересно. Зимой-весной 2020/2021 рыба тоже массово погибла в десятках, если не в сотнях прудов, рек и озёр России. Но официальная позиция госорганов была той же — нехватка кислорода из-за глубокого промерзания водоёмов.

◽️Институт экологии Волжского бассейна объясняет практически во всех выпусках СМИ свою версию — это обильное цветение в воде сине-зеленых водорослей, которые поглощают кислород, плюс аномально высокая температура.

◽️Многих не устраивают эти версии. Возражения жителей регионов можно разделить на два типа:

- мы всю жизнь живём у реки и не видели такого масштаба гибели;
- жара случалось и прошлые годы, но массового замора в рыбы не происходило.

◽️Люди считают, что замор рыбы спровоцировали выбросы токсических веществ, химических соединений, канализационных вод и отходов производства. На этом фоне недостаток кислорода — следствие, а не причина. Впрочем, официальные данные анализов воды не выявляют превышений ПДК практически нигде.

◽️«Это точно сброс, вмешательство человека, а не естественное природное явление. В реках как таковых, замора не бывает, если мы говорим о жаре и высокой температуре. В Волге вода достаточно прохладная, она достаточно широкая и ней очень много мест, где рыба может переждать жару», — сформулировал известный рыболов Владимир Солопов.

◽️Осторожную компромисную версию высказали в Тольяттинском подразделении Приволжского управления по гидрометеорологии: сброс в водохранилища промышленных, сельскохозяйственных и бытовых сточных вод, содержащих фосфаты и нитраты, способствует тому, что сине-зеленые водоросли производят наибольшее количество токсических веществ. Наряду с низким содержанием растворенного кислорода в придонных слоях воды, это может служить причиной гибели рыбы.

◽️В Татарстане в посёлке на берегу Волги — Васильево — местные жители заявили, что в реку слили неизвестные отходы, возможно, даже канализационные: предположительно фенолы — вода в реке розовая. В Башкирии считают в гибели рыбы на реке Белая виноваты сбросы с нефтехисических заводов. Множество таких же однотипных комментариев из других городов и населённых пунктов.