NEW BOT Телеграм, страница

Воскресенье с The Economist.
Не паникуйте из-за глобального спада рождаемости-2.

Есть несколько причин не доверять пессимистам. Искусственный интеллект, как бы ни звучала шумиха, развивается явно быстрее, чем сокращается население. Поэтому он или другая пока неизвестная технология, несомненно, ослабит тормозящую роль уменьшения числа учёных в развитии инноваций.

Ещё одна причина для оптимизма заключается в том, что продолжительность здоровой жизни человека продолжает увеличиваться, позволяя людям дольше оставаться продуктивными. В выборке из 41 страны 70-летний человек в 2022 году обладал такими же когнитивными способностями, как 53-летний в 2000 году. Возможно, этот прогресс закончится. Но пока он продолжается, он будет замедлять сокращение рабочей силы, давая обществам важные дополнительные десятилетия для адаптации. Страны, которые растрачивают человеческий капитал, могут найти способы тратить его меньше — лучше питая и обучая молодых и устраняя препятствия для работы женщин.

Подводя итог: сокращение населения не обязательно означает его бедность. Япония сокращается уже почти два десятилетия, но уровень жизни там заметно вырос.

Националисты правы в том, что облик мира изменится. Даже по прогнозу ООН, население Китая сократится более чем вдвое к 2100 году. Индия сохранит стабильность дольше. Европа и Америка могут отсрочить сокращение населения за счёт иммиграции, а могут и не делать этого. Будущее будет более африканским, чем настоящее, но и там рождаемость падает. Масштабные, постепенные геополитические и культурные изменения — это нормально. Мир справлялся с ними в прошлом и, несомненно, справится снова.

Сторонники пронатализма надеются противостоять этим тектоническим тенденциям, используя государственные средства для повышения рождаемости в собственных странах. Но они потерпят неудачу. Правительства играют свою роль в облегчении жизни семей, однако попытки платить людям за то, чтобы они рожали больше детей, чем планировали, либо обходятся невероятно дорого, либо оказываются неэффективны. Даже в Венгрии, которая тратит колоссальные 6% ВВП на политику пронатализма, рождаемость по-прежнему ниже уровня воспроизводства, а исследования показывают, что раздутые детские бонусы в основном повлияли на сроки рождений, а не на их общее число.

Иди вперёд и раздели
Сокращение численности населения, а следовательно, и его старение в конечном итоге потребует серьёзных экономических и социальных преобразований. За очень пожилыми людьми потребуется уход (даже если он обходится не дороже, чем за молодыми, которые зачастую нуждаются в поддержке два десятилетия). Пожилые чаще голосуют, поэтому их взгляды будут определять политику. Это может затруднить повышение пенсионного возраста в соответствии с ожидаемой продолжительностью жизни, но рано или поздно правительствам придётся это сделать.

Адаптироваться к опустевшей планете будет непросто, но вполне осуществимо. Ни одно из предсказаний демографической катастрофы в этом столетии не кажется правдоподобным, а 2100 год настолько далёк, что прогнозы на более поздний срок бессмысленны. Кто знает? К тому времени у родителей, возможно, появятся технологии, которые сделают воспитание детей менее изнурительным, и семьи снова станут больше. Но это всего лишь домыслы. Пока же есть основания быть бдительными, но не паниковать.

🤔54❤15🤡4🥱4👍1💯1

3.42K views04:56