NEW BOT Телеграм, страница

Человек, который пытался собрать Украину заново

1. Идеи Черновола: федерализм как инструмент взросления государства

Вячеслав Черновол, самый недооцененный современный интеллектуал Украины, предлагал еще в начале девяностых федерализацию не как ослабление Украины, а как способ превратить независимость в устойчивый институт. Его федерализм был договорным: регионы, обладающие своими историческими и культурными особенностями, становились бы партнёрами центра, а не его клиентами. Это предполагало политическую конкуренцию, автономию в вопросах внутренней политики, сильное местное самоуправление и механизм согласования интересов — своего рода «внутренний балансир», снижающий риск перекосов власти.

Черновол видел в таком устройстве способ собрать страну, где разнообразие не подавляется, а становится ресурсом. В его модели украинская государственность укреплялась не монополией центра, а способностью разных регионов чувствовать себя субъектами общей судьбы.

2. Почему отказ от этих идей привёл к системному кризису
Украина выбрала иное направление — унитаризм с сильным центром, который должен был «склеить» страну и обеспечить управляемость. Под унитарную идею был создан миф об Украине, как щите Европы, на который накатывают орды варваров с востока, что неизбежно привело к расколу в самой Украине, где значительная часть населения была объявлена скрытыми и явными пособниками варваров.

Но в реальности это породило другую динамику: концентрация полномочий в Киеве неизбежно сделала периферию восприимчивой к любым внешним или внутренним сигналам о несправедливости. Региональные различия не исчезли — они просто оказались вытеснены в тень, где постепенно накапливались старые обиды, экономические неравенства, конкурирующие культурные проекты.

К середине 2000-х внутренняя политическая система стала всё более зависимой от борьбы элит центра и крупных регионов, а не от устойчивых институтов. В итоге страна вошла в спираль политических кризисов, которые последовательно ослабляли вертикаль, но не создавали горизонтальных механизмов согласования. На этом фоне возник внутренний конфликт, который затем был внешне усилен и превращён в вооружённую фазу. Ирония заключалась в том, что унитарная модель, призванная обеспечить целостность, не смогла предотвратить раскол — потому что лишала регионы легитимных способов влиять на решения центра.

3. Почему к этим идеям всё же придётся вернуться — но уже в других обстоятельствах
Сегодня невозможно просто «вернуться» к схеме Черовола: страна изменилась, общество прошло через травмы двух последовательных вооруженных конфликтов - внутреннего и внешнего, а территория — через необратимые потери контроля. Но сама логика федерализма как способа восстановить устойчивость — вновь актуальна. Украина рано или поздно столкнётся с необходимостью создать модель, в которой разные части страны будут чувствовать участие в принятии решений, а не зависимость от центра. Это особенно важно после наступления мира, когда экономические диспропорции и демографические потери резко усилят региональную асимметрию.

Речь не о формальном федеративном устройстве и не о немедленных шагах, а о стратегическом понимании: стабильность будущей Украины потребует перераспределения власти, расширения автономий, механизмов договорного равновесия. Не ради регионального эгоизма, а ради предотвращения повторения кризиса, в который страна уже раз оказалась втянута.

Идеи Черновола могут стать не планом, а горизонтом — напоминанием о том, что сильная Украина строится не путем вертикальной централизации, а через уважение к собственному разнообразию и способность превращать его в источник силы.

|Закрытый канал: https://news.1rj.ru/str/no_open_expansion_bot
| Канал «Книги» @no_openspace_books

«Вячеслав Черновол. Человек, который пытался собрать Украину заново»

🤔66❤41🔥9👍7💯5😁4🤮4✍1😡1

5.24K views20:28