Сразу на все аргументы

Ты ебалай или да

мы уже читали этот высер сто раз

По нему видно

И не аргументировали, либо разоблочились аргументы

Ты знаешь слово "аргумент"?

И его смысл?

1 Аргументы
1.1 Издатель Sprunki глупый
1.1.1 Обращал внимания на детский контент, и вернул мод после блокировки
1.1.2 Являеться кидалтом
1.2 Фэндоме очень много глупых
1.3 Источник фэндома плохой
1.3.1 Детский сюжет
1.3.2 Короткий мод
1.3.3 Являеться плагиатом
2 Оповержения предсказуемый контраргументов
2.1 «Спрунки это не плагиат а мод»:
2.1.2 Обьяснения
2.1.2.1 популярнее оригинала
2.1.2.2 плагиат неприятен из-за популярности, при использования чужой концепции без разрешений
2.1.3 Вывод: Это не отменяет то что это плагиат
2.2 «NyankoBFlol Не виноват в детском контент»
2.2.1 Обьяснения
2.2.1.1 Он на это обращал внимания
2.2.1.2 Он вернул проект
2.2.1.3 Он разрешил фанатить проект
2.2.1.2 Вывод: Он виноват
2.3 «Почему он кидалт?»
2.3.1 Обьяснения:
2.3.1.1 Делает из себя часто персонажа
2.3.1.2 Делает проекты в Scrath с сюжетом подобно sonic.exe
2.3.1.3 Играет в детские видеоигры (Minecraft, и Sats Battle)
2.3.2 Вывод: Он кидалт
2.4 «Почему в фэндоме много глупых?»
2.4.1 Обьяснения
2.4.1.1 Большая часть фэндома дрочат под персонажей проекта в Scrath «Incredibox — SPRUNKI»
2.4.1.2 Большая часть фэндома (особенности когда проект недавно появился) публиковали сексуальное медиа над персонажами
2.5 «Что ты ожидал от мода от подростка?»
2.5.1 Обьяснения: Это не про мод, а про фэндом, фанатить короткое искусство являеться глупо
2.5.2 Вывод: Это не отменяет то что фэндом глупый
2.6 «Почему обращения внимания на детский контент, это плохо?»
2.6.1 Обьяснения: Внимания на детский контент (даже критическое) обычно популизирует его
2.62 Вывод: Он популизировал детский контент
2.7 «Почему делать персонажа из себя это детско?»
2.7.1 Обьяснения: Потомучто после 9 лет психологического возраста, человек осознаёт что он не особенный.
2.7.2 Вывод: Это детско
2.8 «Почему пародии на sonic.exe это детско?»
2.8.1 Обьяснения
2.8.1.1 Это не страшно в основном
2.8.1.2 Так делают потомучто хотят максимизировать страх, и считают что темнота, и кровь, это единственные факторы страха
2.8.2 Вывод: Это детско
2.9 «Почему Minecraft и Cats Battle детские видеоигры?»
2.9.1 Обьяснения: Слишком однообразные, после 9-12 лет психологического возраста в основе осознают что они слишком однообразные
2.9.2 Вывод: @NyankoBFlol22 Играет в детские видеоигры
2.10 «Не все фанаты спрунки извращенцы»
2.10.1 Обьяснения: Да не все, однако они значительно позорят фэндом
2.10.2 Вывод: Они позорят фэндом
2.11 «Почему фанатить короткое искусство это глупо?»
2.11.1 Обьяснения
2.11.1.1 Меньшк концепций для публикации
2.11.1.2 Меньше счастье вызывает у человека
2.11.1.2.1 Пример: Фанатить еду которую скушали являеться глупо для человека, так как она мало вызвала счастье у человека
2.11.2 Вывод: Фанатить короткое искусство это глупо
2.12 «Почему разрешения фанатить проект это вина?»
2.12.1 Обьяснения: Разрешения популизирует проект
2.12.2 Вывод: Он популизировал детский контент
2.13 «Почему возращения проекта вина?»
2.13.1 Обьяснения: Популизирует проект
2.13.2 Вывод: Он виноват
2.14 «Почему популярность это плохо?»
2.14.1 Обьяснения: Популизирует детский контент
2.14.2 Вывод: Он виноват
2.15 «Почему популярность проекта популизирует детский контент?»
2.15.1 Обьяснения: Публикаторы детского контента часто выбирают популярные персонажей
2.15.2 Вывод: Он виноват
2.16 «Почему детский контент по спрунки плохой?»
2.16.1 Обьяснения
2.16.1.1 Часто сексуальный контент
2.16.1.2 Позорит фэндом
2.16.2 Вывод: Он виноват
2.17 «Почему сексуальный контент в спрунки это плохо?»
2.17.1 Обьяснения: Ломает психику детям
2.17.2 Вывод: Он виноват
2.18 «Почему то что в фэндоме много глупых, портит фэндом?»
2.18.1 Обьяснения: Это позорит фэндом
2.18.2 Вывод: Это позорит фэндом
2.19 «Почему детский контент позорит фэндом?»
2.19.1 Обьяснения: Делает вид что фэндом детский
2.19.2 Вывод: Детский контент по спрунки плохой
3 Дополнительное
3.1 Одного аргумента хватит чтобы понять что фэндом проекта в Scrath «Incredibox — SPRUNKI» плохой и глупый
3.2 Перед сообщения контраргументов, пошукайте его в разделе «Оповержения контраргументов», и смотрите его обьяснения, так как если повторяеться аргумент...

Ебать

Нихуя себе

отвечать на него не буду

Жду

ЕМАЕ

ЧТО ТУТ ПРОИСХОДИТ

мне лень читать
я и так знаю что там высер

@Zorboz_eblan_gray, @lesliedebik, и фейк канал @NyankoBFlol22

Прочитай раздел 1 и 3

Значит проиграл спор

там ничего не понятно

мне кажется ты сам не понимаешь что ты высрал

1 Аргументы
1.1 Издатель Sprunki глупый
1.1.1 Обращал внимания на детский контент, и вернул мод после блокировки
1.1.2 Являеться кидалтом
1.2 Фэндоме очень много глупых
1.3 Источник фэндома плохой
1.3.1 Детский сюжет
1.3.2 Короткий мод
1.3.3 Являеться плагиатом
3 Дополнительное
3.1 Одного аргумента хватит чтобы понять что фэндом проекта в Scrath «Incredibox — SPRUNKI» плохой и глупый
3.2 Перед сообщения контраргументов, пошукайте его в разделе «Оповержения контраргументов», и смотрите его обьяснения, так как если повторяеться аргумент...