Нужно такое же с пушками.

Найдено.

Не подкованный в вопросах соцсетей я взял да купил телеграмовских звездочек, в надежде покрасить обои канала. Но видимо так нельзя.

Короче, бустаните, кому не жаль:
https://news.1rj.ru/str/boost/shootersnotes

Я бы только не тратился на рельсы. Еще и тряски добавит.

Помните, я расспрашивал о том, почему люди не занимаются Практической Стрельбой? Почему люди занимаются каким-то "около-IPSC", но хотят выступать на соревнованиях? Ответы мне показались очень интересными. Разумеется, это нужно было осмыслить.

Материал получился объёмный и недостаточный одновременно - слишком велик риск уйти в перелив из пустого в порожнее, широкая тема, проблем много.

Вместе с тем, статья не о том, как все плохо, совсем наоборот. Это предположение, что в гармонизации отношений со стрелками извне у Практической Стрельбы скрыт огромный потенциал к популяризации.

Естественно, это просто слова. Делать придется сотням человек по стране, являющихся "операторами" нашего спорта. Но возможно эти слова послужат напоминанием, что думать нужно не только о том, как накрыть еще более изысканную "поляну" для тех кто уже с нами, но и о тех, кто к нам пока не присоединился. Почему они не с нами? Кто знает, что они принесут с собой?

Читайте:
- на Дзене;
- в ВК (возможны косяки на стороне платформы с изображениями);

Тут у Эксперта вышла "реакция на реакцию" с подборкой несчастных случаев на охоте. Суть там в том что какой-то "обладатель пернатой шляпы", т.е. охотник, зазвездился до того что начал рассказывать о том, что самооборонщики и тактикульщики обходят охотников по числу несчастных случаев. Думаю что спортмены-IPSCшники у стороны обвинения проходят как "тактикульщики", не возражаю. Суть вы поняли.

Так вот. Тогда как заметка достаточно хорошая, она наводит меня на давний вопрос о тактике поведения в оружейном сообществе по крайней мере не в широких массах, а у тех кто способен коммуницировать и что-то осознавать.

Какой-то отдельно взятый "охотан" начинает крутить шарманку о том что они-то соль земли, а остальным неплохо бы РОХу положить на стол. Выступает застрельщиком, инициируя дальнейший спор, результатом которого становится антагонизация отношений в оружейной среде, в которую втягиваются люди разумные и менее сдержанные, вот теперь и я.

Короче. Зачем я это пишу. Нужно выступать за всех, вообще любых, законопослушных (это слово в нашей среде уже затаскано, ну ладно) владельцев оружия. Если кто-то кому-то не навредил с оружием СПЕЦИАЛЬНО, а такого явления с гражданским оружием у нас все равно что нет, то не надо его палить, мочить, светить кроме как в обозревательских целях.

Искореняйте в себе и других отсылки к меньшему "профессионализму":
- тактикульщики под ноги стреляют, у нас такого не бывает!
- охотники друг друга на охотах убивают, мы так не делаем!
- оружие только для профессионалов, никакого оружия гражданам!
- да какие вы профессионалы, посмотрите на этого мента/охранника/военного!

Ни у кого тут нету "самого белого пальто". Нужно добиваться того чтобы озвучивание историй в духе "я за оружие, ОДНАКО" стало неприличным. Я вообще за оружие. Для всех задач и целей. Не надо, повторяю, не надо плодить антагонизм с представителями других течений внутри оружейной сферы. Это низкое, ущербное поведение. Не будьте как отдельно взятый охотник, который это вбросил.

Пришлось впервые помыть штатив. Издержки стрельбы в лесу. Все штативы с фиксацией поворотными зажимами по очевидным причинам песок не любят.

Поскольку со второй попытки справки были обновлены, отметим это тостом постом.

Я считаю что проверки не нужны кроме одной: находится человек сейчас в розыске, или нет. Думается очевидным заговорить про тяжкие насильственные преступления, но тут парадокс: человек ведь, по идее, свой косяк перед обществом закрыл? Интересно это вот почему. Все вот эти "дадим\не дадим ___" и дальше террорист/педофил/убийца/грабитель это вечная история непростая история о гранях и тонкостях, кому и чего мы запретим. В моем представлении оружие - просто бытовой инструмент, типа швейной машинки, его не надо сакрализировать. А еще, наличие оружия у кого-то просто не должно беспокоить окружающих (потому что кто беспокоится, пусть сам возьмет и купит).

Но это моя идеализированная картина мира. Так что проверка розыске ли ты и имеешь ли доказанную склонность к тяжким насильственным. Все остальное не нужно. Все остальное - создание цензов.

Офтальмолог? Да половина стрелков видит кое-как. Зачем он нужен, офтальмолог? Вы думаете, общественная безопасность повысится от зоркости стреляющего? Она повышается от его самоконтроля и внимательности. Что теперь, давать оружие слепым? Нет конечно, они общественно опасны. Их вообще нужны на цепи держать иначе выйдут в окно и упадут на кого-нибудь.Человек, видящий все кое-как силуэтом, купит оружие и выстрелит, перепутав одно размытое пятно с другим, или как мы себе это представляем?

Нарколог? Как минимум, надо сделать процедуру более унизительной для проходящего ее - должен осуществляться визуальный контроль забора пробы. Докторам не привыкать. А иначе недостоверно. Также, у меня нет большого опыта общения с наркоманами, но экстраполирую что они к оружию регистрируемому вообще не тянутся, там не до того. А вот как раз где взять что-то левое они могут быть и в курсе.

Психолог? Психиатр? Для меня было открытие что их и один и другой. Если "проверяемый" не отрабатывает Бреда Питта из "12 обезьян" (он там играет заправского шизика), то я вообще не понимаю как эти люди должны зарубить получение справки.

Итого, имеем 1, 2, 3, 4 человека, занимающихся непойми чем, на целый этаж, + 2 администратора. Я вот заинтересовался, справка на вождение, она сейчас тоже по-серьезному. или все еще массово решают вопрос от автошкол? К этому все комментарии тоже относятся. Даже про зрение - сколько людей ездит, еда различая что-то ночью?

Спонсором данного поста является Adeq-check. Adeq-check это ИИ блокчейн система проверки пригодности кандидатов владения оружием без посещения клиники*. Все что нужно для прохождения проверки это пройти короткий опрос, а также поиграть в игру на экране вашего устройства. Помимо этого потребуются 6 месяцев использования мессенджера Макс, доступ к Госуслугам. Интеграция со Сбер'ом позволит проверить уровень вашей благонадежности по истории транзакций и покупок. (история интернет-запросов передается по умолчанию)

*получение бумажных справок для передачи в ОЛРР обязательно, осуществляется при визите в клинику.

Видимо, если не люди, занятые лишней работой, то только так.

Порой создается впечатление, что люди пытаются таким образом "сторговаться" на что-то желаемое, но все время забывают что торговаться с ними никто не собирается. Уж в среде "своих" неплохо бы говорить, как есть: за запретом "короткоствола" никакой правды не стоит, только обоснования (обосновать можно что угодно).

Зачем вы это пишете? Почему на 10? Чем так сильно ОООП на 150дж отличается от 90дж? Спойлер: ничем. Почему 9х17? Кто вас заставляет писать этот бред?

Видимо, подразумевается нечто такое: "мы что-то плохое собираемся сделать, но если будем потихонечку делать, то там лет через 10 и не чухнутся". Заведомо ущербная риторика!

Формируйте внутри ХОТЯ БЫ оружейного сообщества здоровые мнения. А это вредительство.

#оффтоп Если запретят, то будет "УРА". Извиняюсь что не в тему, но о наболевшем.

Я редко радуюсь запретам, но тут я поясню свою мысль и вы поймете что оборотных сторон нет вообще.

1. Меня достали бычки повсеместно. Есть отдельные места где я их убирал, как и другой мусор, и вы не представляете, как их много. Для меня очевидно что не бросать чертов бычок даже заповедниках - запредельное интеллектуальное усилие для большинства людей. В головах у людей не щелкает ничего вообще. Винить людей бесполезно. Это показывают в кино, это нормализованное поведение. Но делать что-то с этим нужно. Засрали этими бычками вообще все уже.

Чуть получше ситуация с IQOS'ами, потому что там бычок не смердит как проклятие, люди выработали привычку складывать мусор в кассету.

2. "Фильтр" это обман, нужный для того чтобы курильщик выдувал пачку за пачкой. Никакой защиты здоровья там нету. Авось быстрее раздуплят, какую гадость употребляют. Нет никакого фильтра, эта хренотень нужна чтобы держаться за нее.

А вообще я эту новость не до конца понимаю. Но мир без бычков представить хочется. Еще одноразовую упаковку запретить и уже сильно лучше станет.

https://www.rbc.ru/society/16/10/2025/68eff9979a7947568af92256