Если при столкновение умерли каякер или серфер то это круто, жаль парня, но спорт экстремальный, что поделать.

Если по неосторожности застрелился стрелок то все, кошмар, у этих придурков оружие они опасны, все запретить.

И снова вооруженный гражданин помог порядку и спасению сограждан:
https://www.foxnews.com/us/armed-man-helps-subdue-suspect-in-deadly-stabbing-in-seattle

Кто не в курсе, на фото - генерал Сулеймани, один из самых влиятельных деятелей Ирана, бывший глава кудов (спецгруппа КСИР) и еще много кто. Занимательно, но не удивительно что на постере именно он.

В догонку про Everytown For Gunsafety (антиоружейная организация Блумберга).

Если про массуштинги хотя бы есть, о чем говорить, то термин "скуллшутинг" просто ни о чем, поскольку в 99% случаев подразумевает инциденты без жертв, в которых каким-то образом оружие коснулось школы (вплоть до того что на уроке обращения с оружием коп случайно делает выстрел).

Термин этот нужен только журналистам и организациям вроде EFG чтобы путать всех терминологией и давать заголовки вроде "за год было 18 скуллшутингов". Вот здесь вот разобрано:
https://www.cnbc.com/2018/02/15/heres-how-everytowns-disputed-report-of-18-school-shootings-breaks-down.html

Глацких это «полезный идиот», что называется. Я думай она даже хотела сказать что-то умное, но ни то язык заплелся, ни то в отделе спичрайтинна снова все перепутали, и сказала, вернее, показала не то что хотела, а то что надо: правду. Правду о том, что они там в край ошалели.

В идеале государство действительно не должно иметь долгов перед гражданами. В совершенной утопии, оно должно быть эдаким аппаратом наемных управляющих-вдохновителей, работа которых стоит того, чтобы за нее платили. В реальности мы наблюдаем другое.

Кучка жуликов не знает какие еще подати и поборы собрать с беднеющего народа. Напомню, только налогами у нас отбирают половину доходов. «Успехи» российских политиков тоже не увеличивают благосостояния российских граждан.

Но это мелочи. Что важнее всяких денег? Свобода и безопасность. Благодаря государству Россия не свободна и не безопасна.

Что имеем, российское государство отбирает доходы и тиранит нас. Таким образом оно - либо должно нам позарез, либо же банальный грабитель. И те и другие рано или поздно платят по счетам.

Вот это действительно "рыночек порешал"!

Всякий раз, когда в обществе происходит нечто ужасное, нам предлагают разменять свободу на безопасность. Наше общество не только переживает утраты, оно еще и проходит испытание ложью о несбыточных обещаниях, но несбыточные обещания - это все, что мы получаем в обмен на свою свободу.

Массшутинги в западном мире уже стали предметом торга в стремлении противников оружия ввести новые обезоруживающие граждан ограничения. Восприятие этих явлений искажается, анализ - саботируется, количество - намеренно завышается.

Людям внушают неоправданное чувство угрозы, вместе с тем суля обманчивое чувство безопасности, которая наступит, если все сделают, как говорит запретитель. Этот "инфантилизм безопасности" лишает людей восможности адекватно воспринимать угрозы и правильно на них реагировать. Мы забываем, насколько хрупок мир вокруг нас, невежественно говоря "как могло произойти нечто плохое? Разберитесь!"

https://www.youtube.com/watch?v=z5ddRk-TyPc

Комментарий DTOM: Молот насобирал каких-то гадостей вперемешку с хорошими мыслями. Непонятно, зачем.

For that strange, depraved creep who won’t leave you alone.

Теперь Медуза мой любимый журнал.

Вот так вот дети "поколения пепси" и "сексуальной революции" создали табу, из которых сами же выкарабкивались. Я надеюсь, что все понимаю, нет ни какой разницы между дискриминацией в пользу белых или в пользу черных (я за белых, но это опустим). Нет ни какой разницы между дискриминацией женщин и поголовным стращанием мужчин "харасcментом" и тявканьем про "rape culture". Все это - о закрепощении, из которого общество Западного мира вырывалось в период 60-90 годов. Нынешняя "культутрная революция" не об улучшении восприятия меньшинств, не о либерализации, она о создании новых ограничений, взамен прежних.

Для либерала разница ЕСТЬ, он вам скажет что одни - бедные и несчастные, а другие - угнетатели и носители привилегий. Это в очередной раз доказывает: те кто зовётся сегодняшними "либералами", хотя вернее их звать соцдемами или леволибералами, не хотят свергать тираний и защищать лишенных. Их стремление - занять место угнетателей, поменяться с ним местами.