Пакистанская копия M4. Аппер и ловер местные, приклад, рукоять и цевье тоже. Аксессуары китайские. С нетерпением ждем видео отстрела. Берегись Орсис - наладим импорт!
https://youtu.be/q1zFkZEZDeE
https://youtu.be/q1zFkZEZDeE
YouTube
Royal Arms Company | AR15 / M4 / M16 Rifle Copies | Peshawar, KPK, Pakistan | The New 'Khyber Pass'
Make sure to read the accompanying post here: https://silahreport.com/2020/06/15/ar15-rifles-from-khyber-pakhtunkhwa-based-royal-arms-company/
We look at a few more examples along with comparisons between originals and those copies.
Like, Share & Subscribe!…
We look at a few more examples along with comparisons between originals and those copies.
Like, Share & Subscribe!…
Forwarded from Малек Дудаков
Суд Нью-Йорка опубликовал документы по делу Гислейн Максвелл - подельницы миллиардера-педофила Джеффри Эпштейна. В них обнаружилось немало скандального материала.
Чаще всего в судебных бумагах упоминается имя Билла Клинтона - не менее восьми раз. Как известно, Клинтон был заядлым другом Эпштейна и неоднократно посещал его остров в Карибском море, где проходили оргии с несовершеннолетними девушками. Кроме того, Эпштейн устраивал подобные же “вечеринки” в своем поместье в Нью-Йорке, а также в квартире Максвелл в Лондоне.
Эпштейн хвастался в разговорах с Максвелл, что у него есть круглосуточный выход на Клинтона, и таким образом он может решать любые политические вопросы. Вероятно, что это знакомство в том числе помогало педофилу десятилетиями избегать правосудия.
Например, в 2014 году одна из девушек, которую заставляли работать на острове Эпштейна, обращалась в ФБР с просьбой предоставить им документы, что могли бы изобличить педофила. ФБР по неизвестной причине отказалось с ней сотрудничать.
Сейчас бюро старательно пытается вызвать на допрос принца Эндрю - другого приятеля Эпштейна. При этом ФБР больше 10 лет имело на руках доказательства его участия в оргиях - но ничего не предпринимало вплоть до самой смерти Эпштейна.
В 2009 году федеральные прокуроры позволили соучастникам дела Эпштейна - вроде той же Максвелл, оказаться на свободе и разъехаться по всему миру. Кстати, тогда делом Эпштейна занимался Алекс Акоста, впоследствии ставший министром труда в администрации Трампа. Из-за этого скандала он уволился со своей должности прошлым летом.
В документах упоминается и сам Трамп - его называют другом Эпштейна, но одним из тех, кто не принимал участия в этих оргиях. Как известно, Трамп был единственным, кто порвал отношения с Эпштейном в 2009 году, когда тот оказался под уголовным делом о педофилии.
Чаще всего в судебных бумагах упоминается имя Билла Клинтона - не менее восьми раз. Как известно, Клинтон был заядлым другом Эпштейна и неоднократно посещал его остров в Карибском море, где проходили оргии с несовершеннолетними девушками. Кроме того, Эпштейн устраивал подобные же “вечеринки” в своем поместье в Нью-Йорке, а также в квартире Максвелл в Лондоне.
Эпштейн хвастался в разговорах с Максвелл, что у него есть круглосуточный выход на Клинтона, и таким образом он может решать любые политические вопросы. Вероятно, что это знакомство в том числе помогало педофилу десятилетиями избегать правосудия.
Например, в 2014 году одна из девушек, которую заставляли работать на острове Эпштейна, обращалась в ФБР с просьбой предоставить им документы, что могли бы изобличить педофила. ФБР по неизвестной причине отказалось с ней сотрудничать.
Сейчас бюро старательно пытается вызвать на допрос принца Эндрю - другого приятеля Эпштейна. При этом ФБР больше 10 лет имело на руках доказательства его участия в оргиях - но ничего не предпринимало вплоть до самой смерти Эпштейна.
В 2009 году федеральные прокуроры позволили соучастникам дела Эпштейна - вроде той же Максвелл, оказаться на свободе и разъехаться по всему миру. Кстати, тогда делом Эпштейна занимался Алекс Акоста, впоследствии ставший министром труда в администрации Трампа. Из-за этого скандала он уволился со своей должности прошлым летом.
В документах упоминается и сам Трамп - его называют другом Эпштейна, но одним из тех, кто не принимал участия в этих оргиях. Как известно, Трамп был единственным, кто порвал отношения с Эпштейном в 2009 году, когда тот оказался под уголовным делом о педофилии.
Давно герлов с орудием не было. Таран Тактикал спешит на помощь!
https://www.instagram.com/tv/CDUUY7Ancal/?igshid=qzmqfs4v46pe
https://www.instagram.com/tv/CDUUY7Ancal/?igshid=qzmqfs4v46pe
В видео затрагиваю вопрос убийства. Тема неисчерпаемая, ролик потерял бы всякую смотрибельность, останавись я на ней, однако есть канал и чат для тесного контакта с аудиторией.
Недаром произносится фраза "убийство в греховном смысле". И дело тут вовсе не в том, что я решил заделаться консерватором.
Можно разглагольствовать о том, что жизнь бесценна и мир не приемлет насилия, но еще как приемлет. Есть договорняк: существ своего вида не убиваем. Причем универсальным он только становится.
Не прошло двух веков, как в США отгремела война, вызванная непризнанием прав темнокожих. На днях опубликовали извинения зоопарка, державшего негра в вольере с орангутангом (для забавы). Менее ста лет назад в Европе прошли расовые чистки. Тогда же "выписывали из людей" за непролетарское происхождение. Короче, не отнимать жизнь - договоренность в рамках нашего конкретно вида. Сравнительно новая. Прежде - убивали под любым предлогом. Сейчас стали аккуратней.
А что насчет убийства животных? Занятно, но большая часть возражение - именно по этому пункту. Про то что самооборона - тоже убийство, возразили немногие, а вот охоту убийством широкие массы все же сочли. Здесь я отмечаю важную роль эмпатии: к нападающему ее 0, а вот бедных зверюшек жалко.
Итак, почему охота - не убийство? Потому что это не безнравственно.
Существует довод о "неравной схватке" человека и животного. Однако охота это куда более "равная" схватка, чем поход в магазин. Сантименты на тему отсутствия у бедного Бэмби шансов против Remington 700 в .300 WinMag игнорируют природу вещей. Для "равной" игры он не рожден, против хищников у него шансов не больше, а быть разорванным ничуть не лучше. Жизнь хищников тоже не сахар. Снова "не убийство" означает "убить в данном случае - не грех". Потому что с людьми мы можем жить, никого не убивая. С животными - нет. Убивать надо.
Тем, кого такие религиозные (на самом деле нет) объяснения не устраивают, скажу более витиевато: у животных нет субъектности. В человеческой правовой системе это вещи. Вы в шоке? Я недаром начал с того что запрет на убийство - удобный договорняк, и лишь недавно он стал распространяться на всех людей. Мы живем в мире людей, и даже индивид пока что не является суверенным. Наделение животных "правами" - лицемерие.
Все истории на тему "жестокого обращения" - вариация на тему ограничений шок-контента или hatespeech.
Жалеют не животных, а людские чувства. Посмотрите любое видео как прайд львов раздирает на части зебру, это покруче зверств омских школьниц, я уверяю.
Почему, однако, считается, что плохо обращаться с животными может только мудак - потому что-то он-то человек, и его поведение его характеризует.
Касательно истребления животных - это просто экстерналия, ограниченная по понятным причинам. Вот сможем восстанавливать популяции, перестанем ныть о том что гребаные панды вымирают.
Короче, "прав животных" выдуманы. Права на это людская категория, рабочая, но договорная, эмпирически выведенная для наибольшего прогресса. Если вы все еще сидите в шоке - оглянитесь вокруг: людей тоже как бы "потребляют", выжимая соки более доходными нежели убийство способами. Вы об этом вероятно не думаете, вам все еще жалко котенка, которого разделали юные живодеры. Тем временем, людей грабят каждый день. Но это не вызывает такого приступа эмпатии, правда?
В общем, "убийство" - сложная категория, где мы вынуждены переключаться между нравственным и техническим определением. Все потому что, не устану повторять, не убивать - договор, возникший на веских основаниях. И все шероховатости тезисов относительно самообороны и охоты вызваны ровно этим: сакрализованое действие по лишению жизни получает знак "+" в моральной и юридической системе, но процесс отъема жизни никуда не уходит. Так что да, это убийство, но не то, что принято убийством называть. Вам хочется назвать вещи своими именами, но в большинстве случаев вы это не делаете. Потому что если начать - мир покроется новыми красками.
Недаром произносится фраза "убийство в греховном смысле". И дело тут вовсе не в том, что я решил заделаться консерватором.
Можно разглагольствовать о том, что жизнь бесценна и мир не приемлет насилия, но еще как приемлет. Есть договорняк: существ своего вида не убиваем. Причем универсальным он только становится.
Не прошло двух веков, как в США отгремела война, вызванная непризнанием прав темнокожих. На днях опубликовали извинения зоопарка, державшего негра в вольере с орангутангом (для забавы). Менее ста лет назад в Европе прошли расовые чистки. Тогда же "выписывали из людей" за непролетарское происхождение. Короче, не отнимать жизнь - договоренность в рамках нашего конкретно вида. Сравнительно новая. Прежде - убивали под любым предлогом. Сейчас стали аккуратней.
А что насчет убийства животных? Занятно, но большая часть возражение - именно по этому пункту. Про то что самооборона - тоже убийство, возразили немногие, а вот охоту убийством широкие массы все же сочли. Здесь я отмечаю важную роль эмпатии: к нападающему ее 0, а вот бедных зверюшек жалко.
Итак, почему охота - не убийство? Потому что это не безнравственно.
Существует довод о "неравной схватке" человека и животного. Однако охота это куда более "равная" схватка, чем поход в магазин. Сантименты на тему отсутствия у бедного Бэмби шансов против Remington 700 в .300 WinMag игнорируют природу вещей. Для "равной" игры он не рожден, против хищников у него шансов не больше, а быть разорванным ничуть не лучше. Жизнь хищников тоже не сахар. Снова "не убийство" означает "убить в данном случае - не грех". Потому что с людьми мы можем жить, никого не убивая. С животными - нет. Убивать надо.
Тем, кого такие религиозные (на самом деле нет) объяснения не устраивают, скажу более витиевато: у животных нет субъектности. В человеческой правовой системе это вещи. Вы в шоке? Я недаром начал с того что запрет на убийство - удобный договорняк, и лишь недавно он стал распространяться на всех людей. Мы живем в мире людей, и даже индивид пока что не является суверенным. Наделение животных "правами" - лицемерие.
Все истории на тему "жестокого обращения" - вариация на тему ограничений шок-контента или hatespeech.
Жалеют не животных, а людские чувства. Посмотрите любое видео как прайд львов раздирает на части зебру, это покруче зверств омских школьниц, я уверяю.
Почему, однако, считается, что плохо обращаться с животными может только мудак - потому что-то он-то человек, и его поведение его характеризует.
Касательно истребления животных - это просто экстерналия, ограниченная по понятным причинам. Вот сможем восстанавливать популяции, перестанем ныть о том что гребаные панды вымирают.
Короче, "прав животных" выдуманы. Права на это людская категория, рабочая, но договорная, эмпирически выведенная для наибольшего прогресса. Если вы все еще сидите в шоке - оглянитесь вокруг: людей тоже как бы "потребляют", выжимая соки более доходными нежели убийство способами. Вы об этом вероятно не думаете, вам все еще жалко котенка, которого разделали юные живодеры. Тем временем, людей грабят каждый день. Но это не вызывает такого приступа эмпатии, правда?
В общем, "убийство" - сложная категория, где мы вынуждены переключаться между нравственным и техническим определением. Все потому что, не устану повторять, не убивать - договор, возникший на веских основаниях. И все шероховатости тезисов относительно самообороны и охоты вызваны ровно этим: сакрализованое действие по лишению жизни получает знак "+" в моральной и юридической системе, но процесс отъема жизни никуда не уходит. Так что да, это убийство, но не то, что принято убийством называть. Вам хочется назвать вещи своими именами, но в большинстве случаев вы это не делаете. Потому что если начать - мир покроется новыми красками.
YouTube
Только разрушает | Аргумент против оружия
Вы не могли не слышать доводов вроде "оружие создано для убийства, а потому, как ни крути, это нечто плохое". Что отвечать в таких ситуациях и так ли это на самом деле?
Что ни день то радость в нашем крае:
https://www.kalashnikov.ru/sertifitsirovano-novyj-gladkostvolnyj-patron-9-22-altay/
https://www.kalashnikov.ru/sertifitsirovano-novyj-gladkostvolnyj-patron-9-22-altay/
Оружейный журнал "Калашников"
Сертифицировано! Новый гладкоствольный патрон 9×22 Altay | Оружейный журнал «КАЛАШНИКОВ»
Барнаульский патронный завод сертифицировал патрон 9×22 Altay для стволов с овально-винтовой («ланкастер») сверловкой. Гладкоствольные пистолеты-карабины под него будут выпускаться в Вятских Полянах.
Записки Стрелка
Что ни день то радость в нашем крае: https://www.kalashnikov.ru/sertifitsirovano-novyj-gladkostvolnyj-patron-9-22-altay/
Зачем оно нужно: не совсем понятно. Возможно это вариация на тему вполне интересного патрона 9х21. Может быть, такая энергетика необходима для того чтобы заставить работать новинку в коробке от РПК новое изделие Молота. А может это как-то связано с патроном 345 ТК (едва ли). Мы не анонимный канал с аналитикой, пока не знаем. Но будем следить.Пока что, из предположений - сертифицировали потому что могли. Потом похерят, как 366 Магнум.
Forwarded from Малек Дудаков
50 крупнейших американских городов захлестнула волна насильственных преступлений. Количество убийств за 2020 год взлетело на 24%. Тренд на постепенный спад преступности, наблюдавшийся в США с середины 90-х, теперь окончательно сломлен.
Это происходит на фоне массовых протестов и беспорядков, которые привели к параличу местной власти, не имеющей политической воли с ними справиться. Дальше будет только хуже: ведь расходы на полицию сокращаются, а либеральные прокуроры отказываются заводить уголовные дела против “прогрессивных” активистов, замешанных в преступлениях.
Как раз сейчас в Сиэтле обсуждается настоящий неотроцкистский план реформирования города. Предлагается полностью упразднить полицию и заменить её социальными службами, закрыть основную тюрьму Сиэтла и отпустить всех на свободу, а также отдать публичные земли под застройку социального жилья для меньшинств.
Вакуумом власти вовсю пользуются активисты “BLM”. Например, в Луисвилле, Кентукки, они уже требуют от бизнесменов отдавать им 1.5% от выручки, в обмен гарантируя “политическую крышу”. В переводе: если поделитесь, то ваш ресторан или магазин не сожгут во время очередной волны беспорядков. Полиция вам не поможет, поэтому можно надеяться лишь на свое оружие или же заключить договор с погромщиками.
Сокращение полиции - это не только дань моде, но и вынужденная необходимость. Эпидемия коронавируса очень больно ударила по налоговым сборам американских муниципалитетов, многим из которых теперь просто не под силу содержать все свои школы, больницы и полицейские управления.
Правоохранительные органы Миннеаполиса честно признаются: у нас нет возможности обеспечивать безопасность, поэтому рекомендуется всегда быть готовым отдать свой телефон, кошелек или ключи от машины очередному борцу за светлое будущее. Местные жители уже формируют частные вооруженные бригады для защиты своих районов: тренд на такую кооперацию будет только усиливаться.
Это происходит на фоне массовых протестов и беспорядков, которые привели к параличу местной власти, не имеющей политической воли с ними справиться. Дальше будет только хуже: ведь расходы на полицию сокращаются, а либеральные прокуроры отказываются заводить уголовные дела против “прогрессивных” активистов, замешанных в преступлениях.
Как раз сейчас в Сиэтле обсуждается настоящий неотроцкистский план реформирования города. Предлагается полностью упразднить полицию и заменить её социальными службами, закрыть основную тюрьму Сиэтла и отпустить всех на свободу, а также отдать публичные земли под застройку социального жилья для меньшинств.
Вакуумом власти вовсю пользуются активисты “BLM”. Например, в Луисвилле, Кентукки, они уже требуют от бизнесменов отдавать им 1.5% от выручки, в обмен гарантируя “политическую крышу”. В переводе: если поделитесь, то ваш ресторан или магазин не сожгут во время очередной волны беспорядков. Полиция вам не поможет, поэтому можно надеяться лишь на свое оружие или же заключить договор с погромщиками.
Сокращение полиции - это не только дань моде, но и вынужденная необходимость. Эпидемия коронавируса очень больно ударила по налоговым сборам американских муниципалитетов, многим из которых теперь просто не под силу содержать все свои школы, больницы и полицейские управления.
Правоохранительные органы Миннеаполиса честно признаются: у нас нет возможности обеспечивать безопасность, поэтому рекомендуется всегда быть готовым отдать свой телефон, кошелек или ключи от машины очередному борцу за светлое будущее. Местные жители уже формируют частные вооруженные бригады для защиты своих районов: тренд на такую кооперацию будет только усиливаться.
Малек Дудаков
50 крупнейших американских городов захлестнула волна насильственных преступлений. Количество убийств за 2020 год взлетело на 24%. Тренд на постепенный спад преступности, наблюдавшийся в США с середины 90-х, теперь окончательно сломлен. Это происходит на…
Ну что, Cyberpunk-2020? Америка превращается в натуральный Sprawl.
PragerU просто зашли в толпу и развеяли иллюзии: протестующие видят порядки как способ по "окончанию американского эксперимента". В очередной раз становится понятно что дело и не в полиции и даже не в расизме - просто кому-то очень хочется rеволюцию.
Главное в истории это - власти фактически выставили себя банкротами: всякое государство, как аппарат узаконенного насилия (это не я придумал,встречается в разной форме в учебниках разных дисциплин) в первую очередь обещает защищать граждан; далее, привинчивают истории со всякими "социальными" функциями. В итоге имеем что сперва правительство США в чем-то подвело протестующих, а теперь - начисто облажалось со своей титульной функцией. На что ушли налоги, черт возьми? И это США, мать их, страна которую по меркам РФ судить просто нельзя.
Отношение администрации Трампа можно охарактеризовать как "Let it burn". Пока что вмешательство в "мирный протест" ограничилось появлениемкарательных бригад DHS людей в черных пативэнах, которые в хоть сколь-нибудь массовом винтаже не замечены. Оказывать помощь мятежным штатам (отказавшимся наводить у себя порядок) федеральный центр тоже не спешит.
В общем, в американском обществе что-то назрело. Вспомните массовую культуру. Фильмы вроде "Джокера", "Судной ночи", "Голодных игр", сериалы по типу третьего сезона "Westworld" (кончается беспорядками). "Взрывать системы" - популярный лейтмотив, но сейчас он, похоже, в особом фаворе.
Будет ли в Штатах переворот? Нет конечно. Для Америки это все история старая, как мир, происходящая вполне регулярно (вспомните хиппи, Лютера Кинга, Великую депрессию). Все кончится чем и обычно: гетто станет еще более гетто, богатые еще сильнее огородятся. Все это приправят еще большим количеством оружия и, судя по тому что полиция откровенно лажает, парой охранных фирм.
PragerU просто зашли в толпу и развеяли иллюзии: протестующие видят порядки как способ по "окончанию американского эксперимента". В очередной раз становится понятно что дело и не в полиции и даже не в расизме - просто кому-то очень хочется rеволюцию.
Главное в истории это - власти фактически выставили себя банкротами: всякое государство, как аппарат узаконенного насилия (это не я придумал,встречается в разной форме в учебниках разных дисциплин) в первую очередь обещает защищать граждан; далее, привинчивают истории со всякими "социальными" функциями. В итоге имеем что сперва правительство США в чем-то подвело протестующих, а теперь - начисто облажалось со своей титульной функцией. На что ушли налоги, черт возьми? И это США, мать их, страна которую по меркам РФ судить просто нельзя.
Отношение администрации Трампа можно охарактеризовать как "Let it burn". Пока что вмешательство в "мирный протест" ограничилось появлением
В общем, в американском обществе что-то назрело. Вспомните массовую культуру. Фильмы вроде "Джокера", "Судной ночи", "Голодных игр", сериалы по типу третьего сезона "Westworld" (кончается беспорядками). "Взрывать системы" - популярный лейтмотив, но сейчас он, похоже, в особом фаворе.
Будет ли в Штатах переворот? Нет конечно. Для Америки это все история старая, как мир, происходящая вполне регулярно (вспомните хиппи, Лютера Кинга, Великую депрессию). Все кончится чем и обычно: гетто станет еще более гетто, богатые еще сильнее огородятся. Все это приправят еще большим количеством оружия и, судя по тому что полиция откровенно лажает, парой охранных фирм.
YouTube
Chaos in Portland
Ami Horowitz takes us right into the middle of the anarchy in Portland. Absolute madness. Check it out.