"грабьте свободно" и контроль оружия - предтеч одна

Противники ограничений спрашивают, где предел ограничений? Пример Британии показывает, что предела может не быть. Сперва запрещают пресловутое "более опасное" оружие, но проходит лет 10, и вот, вас арестовывают за то что вы вышли из дома с ножницами.

Находятся граждане радикальных взглядов, которых все устраивает. Они отвечают "оружие не должно быть вовсе, полумер недостаточно". Ведь они думают что им так будет безопасней.

Что же происходит дальше? Виктимная позиция "отдадим все что нужно" перебирается в другие аспекты жизни. И вот, вы оставляете багажник машины показательно открытым, чтобы вам не выбили стекла. Казалось бы, причем тут оружие, но психология одна. Не совпадение, что это происходит с одними и теми же людьми.

Если вы бесконечно сдаете назад, вашему бегству не будет конца. Но ничто не длится вечно, вас сбросят в море. Таков закон природы. И число жертв массшутингов меркнет в сравнении с преступным урожаем политики постоянного прогибания.

Нельзя заявить что нас подвергают информационной бомбардировке, но то и дело проскакивают мнения попов/депутатов/российских рэперов о том что охота - пережиток прошлого и варварское занятие. В поколениях помладше все чаще слышится "я против охоты" или "нет, я по зверям стрелять не стану", причем даже от владельцев оружия. И это очень, очень тревожно.

Цивилизованная охота - это прекрасное занятие, полезное для окружающей среды и людей. Мягкосердечные сотрясания над бедными зверюшками для меня - не более чем индикатор зачастую напускной сентиментальности человека. Возможно кто-то и думает что зверюшки умирают под анестезией в окружении всей лесной братии, но реальность - не Диснейленд, и пуля это наименее мучительная смерть, доступная животным. При условии, конечно, что охотник не криворукий. А еще, охота спонсирует охотхозяйства, которые по совместительству у нас являются самыми что ни на есть настоящими заповедниками. Для многих территорий охотхозяйства - единственный весомый повод заниматься охраной природы, с которой иначе нечего поиметь.

Охота это и один из ключевых секторов гражданского оружия, заодно служащий оправданием в его существованию, наряду с самообороной, спортом и развлекательной стрельбой.
Даже если вы, как и я, ни разу не были на охоте, недальновидно ее не поддерживать. Без охоты моментально возникает вопрос: "а что, собственно, у нас в стране делают 4 миллиона стволов?". Не забывайте, охотничьих.

Очень часто, когда нас пытаются обмануть, нам заносят то, что очевидно будет работать против нас под пеленой благих намерений. В случае с оружием нам не привыкать, однако есть нечто, на что многие ведутся самым бестолковым образом - речь об охотминимумах.

Хотя, как и во многом, в части знаний правил охоты есть страны, где люди умудряются жить проще нашего, само по себе знание правил охоты не является чем-то дурным и излишним, требовать от охотника сертификации не безосновательно. Однако, ключевое слово - от охотника, т.е. речь о допуске к охоте, не к оружию, и пока у нас не появилось универсальной лицензии на оружия, любое усложнение допуска к "охотничьему" в понимании ЗоО оружию - это просто барьер, с непонятными выгодами для охраны природы.

Прослеживаются заблуждения и в части спортивных лицензий. Для начала, сейчас основанием для получения спортивной лицензии является титул Мастера Спорта, получить который не просто. Даже если бы этот барьер был убран, поверьте, вы не хотите оружия по спортивным лицензиям. На то есть причины.
Во-первых, вы не хотите зависеть от минспорта и какой-нибудь федерации, наряду с росгвардией, а если спортивные лицензии станут мейнстримом - зависеть будете.
Во-вторых, простаков нет. Если охоту урежут и сделают охотминимумы реальными, то надеяться что спорт, как причину получения оружия, оставят в покое - не приходится. Охотником может быть каждый, кто приедет в охотугодья с оружием. Спортсмену еще нужно себя проявить. Если вы думаете что ваша тактикульная тусовочка в камуфляжах и стрельбой из-за угла легко перекрестится в спортсменов, то я вот не стал бы разделять вашу уверенность.
В третьих, и самое главное, если охота отпадают, самообороны у нас нет, и остается только спорт, то ты это, будь добр, оружие в сейф на обьекте. Или хотя бы патрончики.
Перечислять нюансы можно долго.

Только не надо фантазий "как нам обустроить Россию", ее пока не мы обустраиваем, а на очередь толпа урбанистов в зауженных джинсах, которым что оружие, что охота ни уму ни сердцу. Не давайте провести себя с предложениями "как надо". Практика показала, что это используется лишь чтобы нас разобщить. Постарайтесь сохранить "как есть". В текущей конфигурации у нас и с охот минимумом и с лицензиями на все в порядке, и "рационализаторские" предложения относятся к тому чтобы "как-то по-новому сохранить как сейчас".

Короче, пока у нас в стране нет We The People базового разрешения на оружие "потому что имеем право", мы все - охотники. Не важно, на зверье, картон, силуэтные мишеньки или разбитые телевизоры. И лучшей участи нам пока не светит.

Кто-то делает АКВ-521, а кто-то тюнит старый добрый калашников.

Как вам такой отстрел?

Впечатлились? А вот это на уровень выше. Буквально.

https://youtu.be/x4be8ln08DE

Бхахах

Ладненько, пора кое-что прояснить. Это не браконьерство и скорее всего даже не сафари. Называть это "охотой" можно лишь обобщенно. По факту. то что вы видите это отстрел того что, например, Техасцы считают животными-вредителями. Так, для понимания, что-то типа агрессивных бродячих собак или волков. И с ними не церемонятся, вплоть до того что получил следующий метод убоя: ставят ловушку-приманку, закладывают взрывчатку, а когда соберется достаточно много кабанов, поднимают всех разом. Выглядит потешно, но делают это не забавы ради - это просто эффективно.

Вообще, за диких кабанов в некоторых штатах дают награду, а их отстрел считается социально полезным занятием, причем в интернете даже есть обсуждения уровня "могу ли я прожить занимаясь отстрелом кабанов?". Думаю, это дает некоторое представление о масштабах бедствия. Просто, в отличии от России, где зверья кот наплакал (со всем нашим трепетным к нему отношением, дорогой охотой и сложным к оружию), в США этих клыкастых бестий действительно много. Как в общем и всяких там горных львов, волков, гризли.

Мем за авторством нашего подписчика:
https://news.1rj.ru/str/memememochnaya

Самая тупая фраза с оружием? «Я думал оно не заряжено».

Лично знаю человека, который нашёл подобную вещицу на улице в начале 90х и попал в больницу с огнестрелом.

Новое исполнение.

Какой-то странный подход избрал автор канала Контрольный Спуск, в своем посте изложивший весьма пространные претензии к петиции организации Вооруженный Гражданин*

Как я уже писал, петиции нужны для ВАС, чтобы ВЫ объединились, что-то сделали вместе. Если вам слабо подписать петицию, то грош вам цена, не врите себе, что потом свершите подвиг. Свершите сейчас. Петицию прокатят, но прокатить петицию от свесившего лапки сообщества и от толпы людей, сказавших «мы против» это разные вещи. Даже не для тех, кто прокатывает, а для тех, кого прокатили. Вы как, уже сдались, или вы что-то делали, но проиграли?

В общем, не столь важно, чья там петиция набрала, люди могут подписывать хоть список противников поправки в формулировке «верните как было». Способ завернуть ее найдут в любом случае, петиция обязывает лишь к рассмотрению.

В этом отношении, конечно, лучше быть первее, чем правее. К петиции «ПП ВГ» есть вопросы, как и к компетентности их в целом, но для выпуска «проработанной» петиции (что там наработали, мы еще посмотрим) уже поздновато.

Контрольному Спуску не стоило наводить антагонизм с детскими обидами** уровня «мы тут стараемся, а какие-то выскочки сделали хуже и быстрее нас, мы лучше, оцените вот», а двигать свою петицию независимо, убеждая людей подписать и свою петицию, и чужую петицию, и вообще подписываться под всем что сулит владельцем оружия меньшее ущемление в правах. Вместо этого, как обычно, утопаем в интрижках тесного болотца, повторяем старые ошибки.

Мы же посоветуем вам подписать и петицию Контрольного Спуска, вот она:
https://www.roi.ru/89488/

Помните, от вас должно исходить только одно: мы против ограничений права на оружие. Любых. Вы не можете позволить себе разногласий, и если ваша цель - право на оружие.

*отмечу, никакого отношения администрация этого канала к «ПП ВГ» не имеет, что не отменяет того что мы универсально поддерживаем любые отстаивающие право на оружие в России силы. Совпадение имен мы как-то объясняли, но да кому это интересно?
**хотя КС (Антон) повел себя странно, это не отменяет ценности его работы, как в целом, так и в части петиции.

❗️Мэр Краснодара Алексеенко задержан по подозрению в получении взятки в особо крупном размере, сообщает СК РФ.

Следствие считает, что Алексеенко в 2018 году получил через посредника взятку в виде ружья стоимостью 1,6 млн рублей.