Нужно ли кому-то обьяснять, что это самодеятельность сотрудников?

Форменное безумие. Еще и подали как! «Дебоширов разоружат».

https://rg.ru/2022/09/26/deboshirov-razoruzhat.html

Важно не забывать!

Мы только что у себя в компании раздуплили что если мы начнем на безвозмездной основе обеспечивать мобилизованных сотрудников обмундированием, то к нам придет налоговая.

Как благотворительность провести едва ли получится, остается лишь отдавать за символическую сумму. Не перестроилась еще бюрократия на спецоперационное время, а пора бы. Уверен, если бы наши политики хоть немного отвечали перед избирателями, подобные вопросы были бы проработаны еще пол года назад.

Отвечаем: быть как всегда. Есть же у нас Крымские «ксюхи» и прочие артефакты. Что-то никак не легализовать, многие вопросики решаемы. Вопрос - что лучше, пулемет в огороде или на учете? Думаю у народа Новороссии могут быть на оружие взгляды, отличные от взглядов Москвы.

Хинштейн призвал мобилизованных владельцев оружия поскорее отдать его государству

По мнению депутата, мобилизованным и профессиональным военнослужащим должно быть предоставлено право на сдачу гражданского оружия в ускоренном порядке.

В Гражданскую войну большевики убеждали крестьян отдать своё оружие красноармейцу, ведь тот лучше защитит их добро. Спустя сто лет происходит то же самое. На войне тебе ствол всегда выдадут. А на гражданке тебя и твоих детей защитит боевой пенсионер с перцовкой.

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

С пятницей, весельчаки.

https://www.youtube.com/watch?v=A5ty2QF0cHE

По поводу множественных массшутингов на прошедшей неделе, выждав немного, хочется сказать некоторые вещи.

В отличии от уникальных человеческих жизней, забираемых ими, сами убийцы редко выпадают из шаблонов и анализ их злодеяний со временем теряет смысл. Ретранслировать новости с места событий не интересно, это работа журналистов/корреспондентов, к коим не отношусь. Однако, имею что сказать.

Первое. Любые упражнения с оружейным законотворчеством, исключая дерегуляцию оружия, сейчас сложно обозвать иначе как саботажем. Владельцы оружия это знакомые хотя бы с жизнью вне города люди (я гражданский, но думаю, что служивые подпишутся - подготовка начинается с осознания, что есть жизнь помимо жизни в модных кедах и джинсах с подворотами).
Многие владельцы если и не поддерживают происходящее, то хотя бы способны конструктивно отрефлексировать и приносить пользу.
Подрывать их дух и моральное состояние - мягко говоря, недальновидно, поскольку речь о, ни много ни мало, 4 миллионах человек (из 25 миллионов нашего номинального резерва). Многие из их числа имеют обостренное чувство собственной автономии, субъектности, и, если государство, потенциально бросающее их на войну, начнет какие-то поползновения в сторону дальнейшего ограничения права на оружие, ничем хорошим это не кончится. Кто-то разочаруется, кто-то скроется, а кто-то может и "дебютировать", как недавние безумцы.

Широкие массы граждан, хоть и далекие от оружия, тоже могут испытать ощущение негодования, видя что правительство забирает оружие, когда оно может пригодиться самим гражданам, но в то же время ставит граждан в ружье при необходимости, оружие выдавая.


Второе. Летние поправки к Закону об Оружии полностью провалились. Полностью. Более трех инцидентов, все с какими-то самопалами и карамультуками из палок и гнутых банок. Ради чего мы убили гражданское оружие в РФ? Сейчас уже позабыли, но самое громкое политическое покушение года (на сегодня) было осуществлено самодельным дробометом с пьезоподжигом в стране с тотальным запретом оружия (Япония).

Так где же эффект от поправок? Как они сказались на людях и отрасли - понятно - катастрофически, но где же повышение безопасности? Не хочется заниматься откровенным глумлением, но произошедшие в один день трагедии продемонстрировали полную несостоятельность принятых законов и идеи предотвращения подобных атак регулированием. Многие погибли, еще больше пострадало, и я не хочу использовать их пример как явственную иллюстрацию, что регулирование оружия не работает. Вы это либо уже поняли, либо вас могила не исправит.

Третье. Уже не по инцидентам, хотя и в них гражданское оружие могло сыграть свою роль. Внезапно, оружие пригождается. Смешки по поводу "ты что, на войну собрался?))" уже не вызывают у людей веселья. Здесь, снова, и в мыслях нет злорадства, потому что в глазах людей, ни разу не державших оружия, паника.

Государство планомерно отбирает у людей возможность за свой счет, да еще и спонсируя ВПК, учиться обеспечивать свою безопасность, и, как выяснилось - безопасность своей страны, или, например, какой-нибудь школы.

Без эмоций отметим, что в части стрелкового дела к подготовке не то что мобилизуемых - кадровых военных - есть вопросы. Следовательно, нам не стоит рассчитывать на ДОСААФы и прочие вещи из разряда "мороженое раньше было вкуснее", ведь, если массовая подготовка не состоялась там, то чего уж ждать на гражданке. Этого не будет, сеть тиров не развернут, никто вас не подготовит. Самое главное - этого не нужно. Существует уйма стрелково-спортивных организаций, где мотивированный гражданский может получить навыки обращения с оружием, повысив тем самым свою выживаемость и полезность, внезапно, для государства. Довод который я всегда не любил и в который никто не верил теперь из фантазийного стал реальным - по стране набираем добровольцев, умеющих стрелять. В Британии так не смогут, там оружия нет совсем. Отбирать это может только нерадивый или откровенно злонамеренный государственник.

Немного сгладим радикализм "тактической медицины", цветущий на фоне резкого повышения внимания обществу к военному вопросу. Очевидно что "в зоне БД свои правила" и все такое, но давайте будем честны - подавляющее большинство в боевых действиях не участвует и скорее всего не будет, зато черпает свои знания о помощи пострадавшему исключительно из сокращенных перепечаток кратких выжимок методичек по ускоренному обучению санитаров и полевых медиков.

Как итог имеем толпу народу, готовых жгутовать пострадавшему все что можно при первой возможности, закидывать коктейль антибиотиков при первой же травме, колоть Акупан-Биодекс и тыкать декомпрессионные иглы.

Да-да, речь о той самой "первой помощи" (все верно, это совсем другое, к человеку здесь имеющее куда большее отношение), куда более скучной (зато выверенной по всему миру за десятилетия), правила которой надо знать, и которые куда ближе рядовому читателю групп по "тактической медицине".

В лучшем случае, для вас это и так прописные истины, вспомните, не обломаетесь:
https://vk.com/@militarymedicine-12-oshibok-v-okazanii-pmp

Подчеркнутым текстом: речь не о том, что не надо не надо собирать себе аптечки по эшелонам, знать, какие раны нужно и не нужно тампонировать, и какую позу придавать раненному на поле боя, речь о том что увлекаясь этими вопросами не стоит забывать базовые вещи по части гражданской первой помощи, различая одно и другое.

Вот, кстати, классный семминар по теме первой помощи. Не заменит практикумов (многодневных, на которые нужно ходить ногами), но способная отрезвить, напомнить что-то, развлечь. Наверное, начинать нужно с чего-то подобного, потом уже "тактическая медицина".

P.S. На этом канале в целом много вещей по теме оказания чего-то в рамках первой помощи вне городских условий, своего рода подводка к той самой "тактической медицине", где баланс рисков навредил/бездействовал сильно смещен.

QD однако

Госуслуги.

По Арке от Glock'а хочется заметить следующее:
1. Патентом 2021 года австрийцы решили приберечь, а то и задвинуть его вовсе. В целом, оно и правильно -пока что все попытки "задвинуть арку" кончались примерно ничем.
2. Обратите внимание на прицельные приспособления. Интересные, правда? Кто там говорит что "кроме механики ничего не нужно, забудьте про коллиматоры"? Кто там спрашивал за "спортивный" обвес Арки? Он не спортивный, друзья, он современный и стрелковый, всего-навсего. И с этой прицельной группы вам будет прилетать с мест, которые вы будете разглядывать в бинокль, поняв что через механику ни черта не видите.

Больше ничего примечательного в винтовке пока не обнаружено.