Если кто забыл о чем речь.

- давайте улучшим Калаш?
- давайте!
- что делать будем?
- переиначим всю коробку ради того чтобы можно было ставить прицелы (только не все и все равно нужно было убирать механику), а еще сделаем конструкцию с ловером и аппером, потому что так оно сделано у всех!
- отлично! За 100 тысяч будут сметать как глинтвейн в Рождество!
- стой-стой-стой, еще сделаем новый предохранитель, как на АК-12, вроде всем зашло!
- мультикалиберный?
- спрашиваешь!

Я редко считаю себя умнее других, но что у КК, что теперь вот у Молота попытки переиначить Калаш это какое-то позорище. Решенные проблемы решаем хуже чем до этого, нерешенные проблемы игнорируем.

Это я все к чему...

ВПО-177 это скорее всего не плохое изделие, более того, выглядит очень даже интересно, я бы сказал перспективно, просто странным образом мы вместо нормальной модернизации своего национального автомата, у которого нет нерешаемых проблем, зачем-то изобретаем G3, опоздав на пол века. Причем из все тех же милых сердцу кусков АК.

Да-да, я понял. ВПО-177 "это не модернизация АК". Так все еще смешнее, мы зачем-то копируем менее распространенную платформу, признанную устаревшей.

Вот вам видео каких-то косноязычных парней чтобы лучше представлять о чем речь.

https://www.youtube.com/watch?v=kayMLVzmrik

После нашего поста, полного скепсиса касаемо стрельбы по дронам из стрелкового оружия, нам посыпались аргументы о том что, мол, даже в НСД есть про стрельбу по летящим целям!

С НСД спорить нельзя конечно, только вот боюсь там про чуть более габаритные цели. Насколько эффективны попытки что-то сбить (в несколько стволов!) судите сами.

В целом интересный тактический маневр: засылаешь дрон, позиции демаскированы, стволы перегреты, патронов осталось меньше.

В отличии от смехотворной "робопсины" с автоматом, это уже очень неприятная штука, поскольку у нее есть шанс как натворить весьма неприятных дел, так и выжить (тогда как пса загасят моментально, в текущей форме это профанация).

Ни раз в личных переписках и прочих диванных чат-баталиях утверждал что будущее в большей степени за мелкими и дешевыми дронами-платформами, а не перестроенными под беспилот 5G-истребителями, и вот, это все мы видим в реальном времени (привет тем же Гераням, хотя они и одноразовые).

Кто там хотел уроки обращения с оружием как у американцев?

По поводу жгутов. Снова. Для всех, кто кидался шапками, когда затрагивали тему в прошлый раз. Жгуты - СПАСАЮТ, но это не единственный, и очень травматичный метод. Изучайте и распространяйте презентации по теме, постараемся еще найти.

Примерно так работает контроль оружия.

В Канаде запретили продажу КС

Если вы понимаете о чем я

Китайские турникеты с вайлдбериз…

Специально для зрителей посмотрел я видео про такую приблуду как ХМ-157 от компании Vortex. Что об этом заявлено в видео и мое ценное мнение(тм)

- прицел не вмешивается на ближних дистанциях (супер характеристика, просто браво)
- решение оптическое, а не цифровое, может работать как прицел 1-8.
- мониторит давление (nice to have, но могли и обойтись)
- максимальные рабочие дистанции не раскрываются, сказано что "соответствуют возможностям оружия на которое комплекс будет ставиться", включая, надо полагать. оружие под Fury (моя догадка - километр там точно есть)
- линзы американские (вот это интересно, я, честно говоря, не знаю, были прежние линзы у Vortex'ов свои или заказные, но сами линзы в лучшем случае на 4+)
- ведется работа над термическим модулем (об этом далее)
- оптика совместима со всякими завышающими кронштейнами и вообще работает как калькулятор внутри прицела
- сейчас контракт на 250 тысяч комплексов (т.е. эта штука реально поедет в войска)
- сам ХМ-157 продавать не смогут, но ключевые технологии будут доступны для гражданского рынка
- возможно введение до 10 целей одновременно
- по заверению Майка Джонса (Garand Thumb) работает отменно, он "хочет продать всю свою оптику и купить эту штуку"


А теперь IMHO-Time!

Штука крайне интересная и, если она будет поставлена в войска в товарных количествах, а она будет поставлена, крайне опасная.

Это еще одна вещь с которой американце не стали мудохаться, как с XM-8, а взяли и... взяли. Как и систему вооружения под патрон Fury. На круг это дает несомненное огневое превосходство бойцам, обеспечиваемым американским правительством. И вот почему.

После 300 метров даже в серьезных калибрах (.308, .300 WM, 6.5 CM и иже с ними) каждые 50 метров играют роль. Может не при стрельбе по ростовой цели, но играют. Первое, с чем сталкивается стрелок вне стрельбища, это непонимание, 350 метров или 450 до цели. Да, есть методы по известным габаритам целей, по углам, по скорости ходьбы, линейкам, сеткам прицела, ногтям и даже спичкам, но дальномер ни что не переплюнет. Уже сам факт его штатного наличия в прицеле это геймченджер.

А уж если это диво еще и с хорошо настроенным баллистическим компьютером, который не слишком инвазивно, т.е. неназойливо, вписан в нормальный оптический прицел, то это серьезное подспорье для дальних (подчеркиваю) выстрелов. До своей дистанции всякий порядочный стрелок знает свои выносы и чувствует траекторию пули, но у всех есть пределы подготовки + есть человеческий фактор. ХМ-157 снижает требования к подготовке и компенсирует ошибки. Более того, есть у меня подозрение, экстраполированное из опыта работы с калькулятором, что ХМ-157 выполнит роль тренажера, который обучит оператора работать с сеткой, запоминать выносы и определять дистанции. Я бы, наверное, в какой-то момент стал пользоваться чисто дальномером.

В совокупности с новым оружием и высоким уровнем стрелковой подготовки солдат страны-производителя мы получим повышение дальности и эффективности огня стрелкового оружия: бьет точнее, дальше, проникает лучше. Если ЭТО еще и получит тепловизионный модуль, то штука просто страшная при массовом применении. Будем надеяться что модернизация "автомата нового поколения" АК-12 перекроет все эти преимущества вероятных контрагентов по военному процессу.

Что до гражданских стрелков, то им этот комплекс тоже будет интересен, особенно если они стреляют на неизвестной местности или дальше 300 метров.

Дежурное ехидство: да, 1-8. Черт подери, глупые спортсмены даже американскому командованию запудрили мозги как воевать неправильно, так что они попилили бабло не на боковые кроны Зенитко и Эотеки, а на какую-то дичь, увеличивающую дальность стрельбы. Простите мне мою желчь, но очень уж много болванов заверяло что оптике на поле боя не место. Дай Бог им поменять мнение пока они не встретились с ХМ-157.