Увлекательной упражнение под названием "определи из чего стреляли нападавшие", помимо свое чисто технической неопределенности (ничего вы там достоверно не определите) имеет еще и в корне неправильное целеполагание.

Мол, если оружие гражданское - все, пиши пропало, отберут/запретят, а если военное, то слон не наш, вопросы не к нам. Это вообще не так работает.
Как это работает? Да как карта ляжет. Все эти гадания совершенно бессмысленны, поскольку правительство будет решать свои задачи, и эффективного диалога с ним нет. То что происходило/что потом принимали зачастую не связано между собой почти никак. Для вас это вопрос того, чем вы сможете владеть, а законотворцы вообще другие задачи решают, иногда в порядке "надо ж что-то предложить". Так что даже если это толпа дезертиров, зомбированных ВСУ, вооруженными "гвинтивкой Малюк" вперемешку с АК-12, это вообще никак не защищает владельцев гражданского оружия в России.

Публично и в письменном в виде заявляю: мудак и сволочь.

https://news.1rj.ru/str/razvedosaa/9047

Не осведомлен о том, кто такой г-н Клинцевич (указано что действующий советник и военный эксперт), но конкретно здесь подпишусь.

Как и писал ранее: оружие надо разрешать носить, да-да, "всем кому ни попадя", выдумывая для этого любые причины. Сегодня - офицерам, завтра - служившим, послезавтра - медсестрам, потом еще народным артистам, матерям одиночкам, многодетным родителям, вот, просто, всем кому придумаете. Лучше - всем и сразу, но пока - хотя бы офицерам.

Это не этот ли Клинцевич? Не знаю, может и одумался, но тогда Клинцевич себя вел как черт.

Еще и экспертный эксперт (или наоборот наш слон?)

"Он пояснил, что даже если охотничье ружье подвергнется в подпольных условиях переделке, оно все равно не сможет стрелять в автоматическом режиме."

Согласны, абсолютно согласны. Гражданское оружие в автомат не переделывается!

https://ria.ru/20171004/1506150897.html
И вот еще:
https://military.pravda.ru/news/1675280-oruzhie_klincevich/

Нож как нож, а вот патчики 😏

Петух закукарекал... Заместо Авроры

Не хочу, что называется. набрасывать, но:
1. Все крупные мероприятия охраняются. Если менты могут не стоять, то скорая точно уж будет. А сотрудники полиции поблизости, и как правило в курсе.
2. Так-то во всех ТЦ есть системы пожаротушения. Какие-никакие. В Крокусе не сработала или не хватило?

Экспертиза художественного характера процветает.

1. Складывается впечатление, что боевики не ориентируются на местности. Первый, наконец, находит вход в зал и показывает автоматчику.

Вы допрос видели? Вы этих чуркобесов оцениваете вообще как? Это люди не то что на местности, они по жизни плохо ориентируются.

2. Перед началом стрельбы боевик передергивает затвор. То есть до этого момента калаш не был заряжен.

Да не факт. Не удивлюсь если этот додик патрон из патронника выкинул. Он же кино наверняка какое-то смотрел, а там так и делают.

3. Дальше начинается странная стрельба по трупам («для тик-тока»).

Тут просто комментарий, не насыщенный смыслом.

4. Террорист стреляет в упор по углам и бетонным стенам, не боясь рикошета, а рикошета и нет.

Думаю, террорист про ricochet не слышал, да и чего бояться-то его, если патрон с сердечником?

5. Из дула автомата бьет пламя и летят искры, что характерно для стрельбы холостыми патронами, потому что у холостяка низкое качество пороха.

Про это ниже, отдельно, поскольку очень многие люди из числа гражданских стрелков к этому привязались.

6. И самое удивительное, что на видео автоматом вооружен только один террорист, хотя, по официальной версии, стволы боевики выкинули по дороге к границе с Украиной.
Кстати, именно этот ярко выкрашенный калаш и найдут в «Крокусе».

Здесь не знаю что сказать, всех видео ни видел / не смотрел.

Специально для секты "свидетелей снопа искр" показываю видео где, внезапно, у автомата есть вспышка. Да-да, именно у автомата (но не только) ввиду того что в секунду сгорает сильно больше. Естественно, разные камеры, в разной местности это фиксируют по-разному. Про то что бывают разные патроны, с разными сердечниками, разные дульные устройства, это я просто молчу.

Чтобы не выглядеть как группа срывания шапочек из фольги. Видео моего же авторсвта, карабин, конечно, оснащен дульником, но так и стрельба не автоматом. Калибр 223. Искр хватает. Замечу, ствол НАМНОГО длиннее, времени у пороха догореть уйма.

Еще про "искры". Нормальные условия, открытая местность, не самая чувствительная камера.Да, есть дульник, да, это 7.62, а не 5.45, но и патрон обычный самый. Случается РАЗНОЕ.

Я не отрицаю, что там могло быть некое особое нечто по части патронов, но не нужно заниматься беллетристикой. Цепляться за необычное/непонятное нужно, но не до исступления.
(фото мое, 2019 год)

Термальный случай искромётной стрельбы. Вот у этих ребят точно не холостые, думаю, они холостых патронов в своей жизни вообще не видели.

Про стингеры и 911 правда смешно. В остальном - какой алогичный поток сознания, напоминающий детские передразнивания:

- у меня бластер!
- а у меня защитное поле!
- мой бластер пробивает защитное поле!
- а у меня динозавр, который сьест твой бластер!

Блин, ребят, ну скажите вы просто что вы считаете что КС зло, люди - чмо, всех убьют, безопасность это прерогатива людей, неспособных ее обеспечить.

Бронежилеты, шахидмобили... Где вы такое видели? Киллдозер в истории был пока ровно один. В США часто террористы в бронежилетах высаживаются? Да нет, также в легком заходят. А даже если и так, даже если шахидмобиль, так можем, это все-таки упростит немного задачу спецслужбам, и те сделают свою работу?

Вместо этого нам напоминают, что теракты и с хлором и много с чем устраивают. Опа. А для чего тогда оружие запрещали? Но обьяснение не заставляет себя долго ждать: чтобы в нервной бытовухе друг дружку не перестреляли. То есть нас считают неспособным на самоконтроль скотом. Впрочем, ничего нового.

Займитесь-ка вы, ребята, лучше своей работой. Пускай всякие Разведосы и "НВП", с величины своего великого оперативного опыта, поучат коллег, как обеспечивать общественную безопасность. Или укрепят ее, своим присутствием.

Что-то у американцев такие люди находятся. Раз за разом. И это не победители «нашнлов» как правило. Может, если бы у нас пистолет и навыки обращения с ним не были атрибутом элиты в элитном спорте, то и эффективная самооборона была бы более вероятной?

https://vk.com/wall215103184_54385

Оружейные «эксперты» комментируют новости.