И в честь такой пьянки поделюсь фрагментом из моей лекции по диалогам в ситкоме, где на примере диалога из «Друзей» рассказываю о модели диалога по Роберту Макки (известному теоретику кино).

Итак, согласно Роберту Макки, диалог в кино состоит из:

Такта — единицы сцены, где содержится действие и противодействие.

Текста — сказанных героями слов; того, что на поверхности.

Действия — реплик, заряженных намерением героя А в диалоге.

Противодействия — ответных реплик, заряженных намерением героя В в диалоге.

Подтекста — невысказанного и невысказываемого, сознательных и подсознательных мыслей, чувств и желаний героев.

Техники — формы, выразительных средств и приёмов, с помощью которых строим диалог.

Разбираю фрагмент диалога Росса и Рейчел из 20-го эпизода 4-го сезона «The one with All the Wedding Dresses», где Рейчел, чтобы отомстить Россу, сделавшему предложение Эмили, зовёт замуж едва знакомого и все ещё не пережившего ужасный развод Джошуа. Обожаю эту серию. Максимальный градус комедии: боли и абсурда.

Росс: Ты чудесна. Я знаю, что когда-нибудь это и с тобой случится. Ты просто держись. 
Рейчел: Просто держись?
Росс: Нет, я не хотел сказать…
Рейчел: А ты не знаешь о моих серьезных отношениях
с Джошуа?
Росс: Оу. Я думал, у вас было лишь 4 свидания. Я не знал, что всё так далеко зашло. 
Рейчел: Нет-нет-нет. Зашло дальше некуда.
Это было 4 ТАКИХ свидания. 

Действие: Росс старается избавиться от чувства вины перед бывшей девушкой за то, что женится. Желает ей тоже найти свою любовь.
Противодействие: Рейчел принимает удар и обороняется – её не надо жалеть, она востребованная девушка.
Текст: Росс сообщает, что женится, и сочувствует бывшей девушке. Она уверяет его, что не нуждается в его сочувствии.
Подтекст: Росс задевает бывшую тем, что так быстро нашёл новую любовь и у них всё серьёзно. Бывшая не готова его отпустить и врёт, что у неё очень серьёзные отношения.
Техника: Обман, гипербола.

Закрывающий образ из той самой серии 🔥

Я обожаю спать. Долгий и качественный ночной сон - цель каждого моего дня. Все близкие знают, что для счастливой жизни мне нужно уснуть в 21:00 и проснуться в 06:00. Тогда я продуктивна и не опасна для Штерна общества 🌚

Сегодня я проснулась в 02:00 и, несмотря на огромный опыт в быстром засыпании при прерывистом сне (спасибо материнству), не смогла сомкнуть глаз. Когда стало ясно, что попытки бесполезны: я начала читать сценарии. Читала, читала, читала. Жила жизни других. Смаковала. Потом смотрела кино и снова проживала жизни других. Замирала. Удивлялась. Любовалась.

Ранним утром удалось вздремнуть на час до пробуждения дочки. Она проснулась без настроения: сегодня, там где я, разверзлись небеса: ливень, молнии и гром. И моя и без того вредная, как и положено трехлетке, дочка, видимо, решила синхронизироваться с природой. Все утро она плакала и отчаянно жаловалась на жизнь. Наслушавшись страданий и угроз Миры на жизнь стал в свою очередь жаловаться не готовый к столь «ранне-утренним» истерикам Штерн.

Дождь лил. Штерн и Мира пытались переспорить друг друга. А я просто проживала полноту своей жизни.

При всем обожании погружаться в чужие и свои истории, добирая и смакуя разный опыт, я очень люблю свою собственную жизнь. И ни на что бы её не променяла.

Если бы надо было описать себя как персонажа, но через приём психологического портрета (а я обожаю, когда так пишут в сценариях, и пусть твердят, что так нельзя), я бы сформулировала так: при готовности отчаянно сдаться каждую секунду при любой возможности и сразу по всем фронтам, никогда и ни в чем не сдаётся.

С Днем Рождения меня. Спасибо, что читаете. Я ваш самый преданный фанат, дорогие читатели ✨

Ваш - стареющий добрюсенький эльф 🥳

В дни, когда я не пишу посты, всегда предательски растет аудитория. И вот даже думаешь: не писать что ли ничего, не портить статистику 😁

#Анатолиймногоболи возвращается из отпуска с принимающим всех и вся вайбом ✨

Неожиданно для себя попала в крутую подборку. Поздравляю коллег с пятилетием прекрасного канала 🎊

#ксюсериально #медведь

Досмотрела третий сезон «Медведя», сказать могу только одно: создатель мастерски рассказывает историю на десять серий, где почти ничего не происходит. Такое кулинарно-психологическое реалити-шоу, где мы с документальной тщательностью наблюдаем за готовкой и чувствами персонажей. И я бы даже злилась, если бы не обожала этот проект 🌚

Пережить пилот
 
Комментарий к прошлому посту задал целую тему для поста. (Спасибо, подписчики. Вы огонь).

При том, что все мы хорошо знаем, что пилот (первая серия сериала) — это всё, главный и единственный шанс заинтересовать зрителя, это вся «предвыборная компания», после который зритель будет «голосовать рублём» и своим временем, это — всегда самая сочная, интригующая, максимально ярко экспонирующая героев часть истории, как часто у крутых проектов не крутые пилоты. Сколько раз мы продолжали смотреть проекты, где пилот оказался в разы слабее, чем вся предыдущая история?
 
Среди таких проектов (для меня) «Офис», «Друзья», «Медведь», «Корона», «Разделение», «Теория большого взрыва», «Бедные люди», «Миллиарды», «Последний мужик на земле» и ещё какие-то, которые я пока не вспомнила.
 
Понятно, что формулировка «цепляет» всегда субъективная. Мы по очень разным вкусовым причинам принимаем решение смотреть или не смотреть. Но всё-таки с проектами, где магия пилота мощная, всё ясно. А вот с теми, где пилот в нас не попал, всё несколько сложнее и любопытнее.
 
В случае с «Миллиардами», например, пилот был очень зрелищным, но мне показался сложным контекст, я подумала, что не разберусь в сеттинге и терминах. Но как оказалось позже, это никак не помешало наслаждаться историей конкуренции.
 
Что касается ситкомов, я заметила, что полюбившейся пилот ситкома — это вообще редкость. Как будто мы начинаем любить ситком, когда персонажи становятся для нас уже узнаваемыми (мы знаем, над какими выпуклыми характеристиками персонажей будем смеяться, и ждём этого), и нам требуется какое-то количество серий, прежде чем мы точно поймем комедийные перспективы «негероев» (комедийные персонажи лишены пафоса и героизма драматических персонажей) и уже никогда не сможем разлюбить их.
 
Некоторые проекты по началу кажутся страшно медленными, а потому требуется время, чтобы войти в этот ритм. Как, например, у сериала «Корона». На его часовом пилоте я придремала, как минимум, несколько раз. Но когда «вкатилась» в темп истории, оторваться уже не смогла.
 
И вот тогда назревает логичный вопрос: что же заставляет продраться сквозь не зацепивший пилот? Что толкает смотреть дальше? Мне кажется, это в основном два параметра: персонаж или рекомендация лиц, чьему вкусу очень доверяешь.

В случае с персонажем возможен даже вариант, где он не нравится сразу, но он настолько парадоксальный и объёмный, что вызывает подключение. В случае с рекомендацией — часто друзья-коллеги так и говорят: «Перетерпи пилот». Ну, есть ещё третий параметр: вы сценарист и вам НАДО досмотреть. Или вы Штерн муж сценариста и у вас нет выбора 🌚
 
Расскажите, пожалуйста, о своих любимых проектах с не попавшим в вас пилотом. Очень интересно почитать.

Мой мозг, когда я написала интуитивный, а не логичный драфт 😁

Про то, что кино - это эмоциональный опыт

Много лет я удивлялась на выпады от классных продюсеров вроде: «Логика не важна», «Не думай сейчас про это», «Это можно потом достроить», «Пофиг на реалистичность» и тп. Я думала: «Ну, конечно, а сценаристам потом голову ломать». Мне всегда хотелось сразу выстроить логику, сделать все стройным, гладким, подчиненным какой-то структуре, схеме, подходу. Одной фразой: «Чтобы у меня был план, и я его придерживалась».

И вот спустя кучу текстов времени я впервые поняла не на уровне сознания, а почувствовала на уровне своего присутствия в тексте, что это правда все не первостепенно. А первостепенны эмоции, которые рождают персонажи: их поступки и выборы. Потому что на начальных этапах важно влюбиться в историю и влюбить в неё остальных участников. (А потом всем вместе охренеть от выстраивания логики😁).

Это, наверное, откровение из разряда: надо отключать редактора, пока пишешь. Но мне хочется назвать это:
писать сердцем. Прямо чувствовать, как сам подключаешься к болям персонажа.

Скажу даже крамольную штуку, но на первых порах в истории может быть литература, и это окей. Литература в плане вайба, настройки на историю, метафоричности. Потому что эти «литературные искорки» работают на пламя смыслов. А до тех пор, пока все смыслы выкристаллизуются, искорки сделают больше, чем схемы.

Я, конечно, теперь с трепетом ожидаю от прочитавших драфт вопросов вроде: «А где второй поворот? А в чем конфликт характеров? А какой план у антагониста? А почему в мидпоинте вообще нет аттракциона?», но всё ещё кайфую от прочувствованного инсайта 💔

Про сценарную химию

С июня нахожусь в непрерывном сценарном обучении в группах. И помимо прочего заметила отдельный прикол такого формата. Мы начинаем проявляться в текстах друг друга. Не в смысле, что мы пишем персонажей с коллег, а в плане, что вдруг бессознательно в наших текстах «вылезают» стилистические особенности, вайбы, настроение из чужих историй. И мы делаем это не специально, не желая что-то присвоить или подражать, а просто потому, что это наша природа. Мы так устроены.

Это напомнило мне забавную историю времён МШК. На первом курсе мы писали полный метр в качестве выпускной работы. И у одной однокурсницы была комедия с яркой персонажкой Васей. Говорящее имя со всеми вытекающими: пацанка с собственным мнением на все на свете. А второй однокурснице преподаватель посоветовала ввести в сценарий нового персонажа. И вот после пары вечером эта однокурсница придумала персонажа и решила, что её будет звать Василиса. И так радовалась этой находке: такое особенное классное имя. И только на утро она поняла, что мозг просто взял это из истории коллеги, и очень повеселилась от этого.

Короче, отдельный бонус трек группового обучения - это творческое взаимовлияние. И в этом плане я очень рада, что мне на учебах попадаются суперкрутые однокурсники 😎

То, что два человека чувствуют друг к другу — это и есть сюжет, даже если они не дерутся на мечах.

Года два назад слушала у любимой и многоуважаемой Лили Ким
курс по адаптации: как наш мозг реагирует на любые большие изменения. На курсе был тест и согласно ему любопытное деление участников на четыре типа: предприниматель, художник, военный и отшельник. У каждого типа свои (условно) сильные и слабые стороны. В основе каждого типа особенности нейрофизиологии, буквально то, как работают наши нейромедиаторы.

Я была (и остаюсь😁) художником в этой типологии. И из внушительного количества полезной и классной информации на курсе мне особенно запомнилась фраза, что сила художников в том, чтобы связывать несвязываемое. То есть они умеют выхватывать что-то из фона, смешивать это с чем-то, что мозг варит как профессиональную задачу, и выдавать нечто абсолютно новое. Неожиданное. Парадоксальное.

В принципе именно в этом и заключается работа сценариста: взять некий архетипичный сюжет, скрестить с чем-то неочевидным и получить на выходе что-то новое: всё то, что было уже в Древней Греции, но вдруг приобрело неожиданный угол зрения в конкретном месте в конкретное время с конкретным героем. (Всё не так просто и пошагово, как кажется, но, кажется, что можно вывести такую формулу).

Так вот к чему это долгое и занудное красивое вступление. Вчера Мира назвала наш робот-пылесос по имени. Она решила дать ему ценные указания, что-то вроде: «Не убегай с зарядки» и обратилась к нему по выдуманному имени. А это имя отозвалось определенной коннотацией у меня внутри: когда-то давно в моей жизни был мальчик с таким именем.

Так вот по пути к комоду с книжками: я собиралась читать дочке перед сном, мой воспаленный сценарный мозг тут же сварил: а что, если парень с девушкой расстались, но он так её любит/не готов отпустить, что его сознание вселяется в робот-пылесос девушки. История про то, как важно отпускать. Ну и в голове сразу заиграл трек к фильму «Я готов целовать песок, по которому ты ходила». 😁

А вы как доходите до своих what if?

#ксюсценарно

Всё ещё продолжаю размышлять над магией пилотов. И в процессе чтения, написания и просмотров первых серий поняла, что меня больше всего цепляют пилоты, где круто экспонирован главный герой.

То есть да, конечно, пилот должен служить маленькой каплей, по которой понятен весь «дождь» сезона (по тому принципу, как одна часть мозаики на самом деле содержит в себе всю или как один человек с его устройством иллюстрирует всё человечество). А потому в пилоте должны задаваться: сеттинг, основной конфликт, все правила мира, тональность, юмор, спец.эффекты. И это важно. Но я всё-таки принимаю решение: смотреть ли дальше по сути только из-за персонажа: цепляет меня его боль, могу я к нему подключиться, важно ли мне какой он выбор сделает. Всё остальное может быть супер, но, если мне не интересен персонаж, то дальше я не пойду.

Я даже не смогу назвать количество пилотов, просмотренных за последнее время, которые показались мне славными, но я не включила вторую серию. Разумеется, потому что я мать трехлетки безумно занята. Но ведь, когда меня увлекает персонаж, я как-то нахожу время…

Короче, вывод такой, что я продолжаю смотреть проект, если западаю на персонажа/персонажей. И в некоторых что-то может даже идти мимо драматургической кассы: не слишком крутые аттракционы, не мой тип юмора и тп, но я прямо жить есть/спать не могу, пока не узнаю, ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ с этим конкретным персонажем.

Причем ставка для меня, как для зрителя, не обязательно жизнь. Лично для меня вполне серьезная ставка: останутся ли герои вместе, простят ли друг друга, сохранят брак и все остальное чисто отношенческое. Но конкретно вот они. Вот эти люди, которые успели меня зацепить за получасовой или часовой формат.

Наверное, это даже похоже на жизнь: ведь когда мы знакомимся с людьми, мы достаточно быстро «принимаем решение» дружить. Если человек интересен. Если нет, то всё что угодно: работать, общаться, коммуницировать время от времени, но не дружить.

Какие пилоты за последнее время переросли для вас таки в просмотр сезона?

#ксюсценарно

Подумала, что мы смотрим кино за каким-то мощным эмоциональным опытом. Буквально за тем, чего в жизни НЕ УВИДИШЬ. И если следовать этой логике, как будто можно разделить фильмы глобально на два типа: одни обещают то, что не увидишь в жизни воочию: апокалипсис, инопланетяне, вампиры, иные миры, (хотела ещё написать эпидемии, но как будто это стало будничным), герои с магическими способностями и тп.

А второй тип: без какого-то налёта «визуальной нереальности», но обещает проникновение в глубины человеческой души, то есть демонстрацию очень интенсивной внутренней жизни персонажей. И это тоже то, что глазами не увидишь. Что-то, что сокрыто в каждом из нас за телом, словами, действиями, отговорками, отрицаниями, недомолвками, взглядами, вздохами и тд.

И в этом смысле эта аналогия созвучна хай-концепту и лоу-концепту. Хай-концепт как какая-то неожиданная, новая ситуация для человечества. А лоу-концепт как что-то знакомое и будничное, но цепляющее за счет глубины проработки персонажей и их взаимоотношений.

И то, и другое имеет свои преимущества для написания и для просмотра. И хай-концепт не отменяет глубину проработки персонажей и конфликтов, просто пользуется несколько иными инструментами, чтобы впечатлить зрителя, чем лоу-концепт.

Первый тип как будто про отношения человека с каким-то вызовом, буквально человечество vs катаклизм, катастрофа, мощная превосходящая сила. А второй про отношение человека с человеком.

Думаю, если идти в примеры, все будет сложнее. Но человек с тревожным типом стремится всё классифицировать и упростить 😁

Сегодня благодаря вот этому посту Милы задумалась о том, что в последнее время «тащу с собой в текст». И выяснилось, что тащу много всякой детской ностальгии, нежности, нервности, хрупкости, затерянности, торопливости и обидчивости, а также тащу что-то такое ироничное, милое, тонкое, но не до конца смешное. А в одном проекте надо, чтобы прямо ХА-ХА-ХА или АХА-ХА-ХА (кстати, я за вторую аббревиатуру). Как спасаюсь? Рассчитываю, что в обозримом будущем присоединится соавтор, потому что комедия - это, конечно, максимально коллективный жанр. Ну и в поисках присвоения себе «угарной тональности» иду сегодня на стендап. А вы, как лавируете между эмоциональными регистрами разных проектов и что делаете, чтобы погрузить себя в нужный жанр и тональность?

Все-таки ситком всегда хотят оживить. Оно и понятно: дешевое производство, максимальный выхлоп. Вспоминается, как один канал упорно предлагал команде, в которой я работала, писать продолжение ситкома, у которого уже не могло особо быть продолжения. И аргументы: «Мы напишем вам новый, классный» - продюсеров не интересовали, за франшизой всегда стоят фанаты. Но так редко из всех этих спин-оффов и продолжений реально удаётся что-то классное. В ситком в самом чистом виде в современности мало верю, а в какой-то гибрид: в котором много комедии, но и чувствуется налет реальности, вполне. Даже сама такое пишу 🤭

В спин-оффе «Теории большого взрыва» главными героями должны стать владелец магазина комиксов Стюарт Блум, его помощница и возлюбленная Дениз и геолог Берт Кибблер.

Сериал при этом пока на ранней стадии разработки, его сценарий еще пишут. Если спин-офф одобрят, ожидается, что к ролям Стюарта, Дениз и Берта соответственно вернутся Кевин Сассмэн, Лорен Лапкус и Брайан Посен.

🗞 «Кинопоиск | Новости»

Работаю сегодня в кафе и рядом мой любимый вариант тусовки: прекрасные дамы - шестьдесят плюс. Бог видит: я старалась сесть подальше и не вслушиваться, но это невозможно.

Какие три истины ворвались в этот день благодаря почтенным дамам: 1) в воздухе распыляют какой-то опасный цинк, иначе никак не объяснить самолеты в небе, которые летят сначала туда, а потом СРАЗУ обратно, (у меня, конечно, вопрос, как отличить самолеты с высоты земной поверхности, но к черту подробности) 2) нет такого слова «не могу» - надо значит надо, через не могу 3) платье, которое просвечивает трусы, это - абсолютно ок, тело дышит, а трусы не тайна, их все носят.

Я искренне жду, когда буду в таком же возрасте сидеть за кофейком с коньячком со своими подружайками в прозрачных платьях, считать самолеты и шеймить всех, кто не может, потому что мы то смогли 😁🫶🏻 ❤️

Пост выходного дня

Посоветовала близким «Никто не хочет этого» - новый хит от Netflix. Отблагодарили: спасибо, говорят, большое, а то до этого одни боевики смотрели. Если вы ищете человека, который разбавит абсолютно любую стрелялку поцелуями, пожалуйста, обращайтесь за рекомендациями 😁