Госдума приняла закон, который вводит новый вид ответственности: за несообщение в военкомат сведений о переезде на новое место пребывания, не подтвержденное регистрацией. Это значит, что если вы переехали в другое место не по месту жительства (прописке) и не по временной регистрации, и не сообщили об этом, то вас ждёт штраф.

Немного порассуждал об этом для издания Постньюс. Почитайте, товарищи, и узнаете, каким образом это отразится на настроениях граждан.

Конец июня оказался плодоносным на новости по делу бывшего депутата ЗакСобрания Приморского края Артёма Самсонова. Буквально вчера я вам рассказывал, что, возможно, с нашей подачи к Уполномоченному по правам человека РФ и ФСИН России, тюремная больница решила выйти с заявлением об освобождении Артёма от наказания в связи с раком кожи, как тут вчера обрадовала Генеральная Прокуратура.

Предыстория: приблизительно в мае 2024 года депутатом Государственной Думы от КПРФ Обуховым Сергеем Павловичем был направлен депутатский запрос в Генеральную прокуратуру РФ в связи с обращениями адвокатов Артёма к нему. Как я понял, стоял вопрос с просьбой о выходе с кассационным представлением Генпрокуратуры с требованием отменить приговор, а также рассмотреть связь между деятельностью Артёма на посту депутата приморского ЗакСа и уголовным преследованием.

На запрос ответа не получали и вот о нём напомнили в мае 2025 года. И ответ, мягко говоря, меня немного расстроил.

Во-первых, не дали оценку доводам, которые были приведены в депутатском запросе. Многое просто исключено и не прокомментировано.

Во-вторых, ошиблись в фамилии адвоката: Сердюков, а не Сердюк.

В-третьих, мы не просим признать за Артёмом статус политического заключённого. Мы просим установить юридический факт политического преследования по смыслу Постановления Конституционного Суда РФ 2019 года по закону о политрепрессированных.

Ответ пришёл за подписью заместителя Генпрокурора без указания исполнителей. Жаль, что Генпрокуратура не оценила доводы запроса по существу.

⚠️Ребят, хочу сообщить, что канал с понедельника переезжает в госмессенжер Max.

Max — это цифровая платформа, которую планируют развивать в VK на базе одноименного мессенджера. В дальнейшем компании смогут создавать свои мини-приложения на базе Max Bot API — например, финансовые сервисы, онлайн-магазины, меню для ресторанов, сервисы поддержки и т. п.

У нового мессенджера удобный интерфейс, отличная синхронизация с Госуслугами, всё работает без лагов, но, конечно, самое главное то, что Max - это наша отечественная разработка! А это гарантия надежности и невозможности утечки наших с вами персональных данных.

Согласитесь, здорово - не зависеть от зарубежных разработчиков!

(Текст не редактировать, информацию в скобках - удалить. Оплата по ранее указанными реквизитам в течение 15 минут после публикации)

Иногда бывает, что накипает и прям знаете у меня какая-то агрессия и зубы скрипят!

Я рассказывал, что ко мне обратился доверитель по поводу обмана со стороны онлайн-университета Urban University, где не хотели давать постановление о признании потерпевшим. Тогда пришлось обращаться к депутату Госдумы. И сразу всё дали.

По итогу как получили необходимые бумаги, решено было обращаться в суд. Подсудность — очень далёкий суд в Москве, до которого тяжело добираться. Принято волевое решение отсканировать 30+ документов в общей сложности на несколько сотен страниц, подписать УКЭП и отправить в целях экономии процессуального времени.

И что вы думаете? Иск был отправлен 24 апреля. До 5 мая никто его не регистрировал и не заводил карточку дела. Я звоню на новоиспечённую горячую линию судов общей юрисдикции города Москвы (до суда просто так не дозвонишься) и оставляю обращение о том что не заводят карточку дела. Через 3 дня отбивка: "Спасибо, ваше обращение принято к рассмотрению". Эм, но ведь я просил зарегистрировать же? Как это между собой связано? Верно: никак. По итогу оставляю ещё одно обращение уже 8 мая, на которое я получаю ответ только в конце мая с таким же ответом!

Окей, думаю, не будем затягивать: пока ожидаю ответа на второе обращение, подаю повторно иск по электронке. И знаете что они делают? Первый иск отклоняют как повторное обращение! АААААААА!

Я не отчаиваюсь и подаю иск уже на бумаге. Прости, природа! Прости, ООН! Простите, климатические изменения! Суд не хочет принимать электронку, хочет деревья в виде отбеленной бумаги!

Подал в конце мая. В начале июня вижу, что завели карточку дела. И что думаете? В 5 дней приняли решение о принятии к производству? Ха! ТРИ НЕДЕЛИ ТИШИНЫ! По итогу я бомблю своему другу из аспирантуры, на что он говорит: обратись напрямую в Мосгорсуд, они им дадут по шапке и всё сразу будет. Я отношусь со скепсисом, но принимаю вызов.

Пишу по электронке 3 документа: Обращение в Мосгорсуд из-за того что не принимают иск к производству, в сам суд по тому поводу и заявление об ускорении рассмотрения дела на имя председателя суда. Почему последнее? Потому что по ГПК срок рассмотрения дела — 2 месяца, но с 24 апреля прошло уже 2 месяца! В общем, отправил я это всё добро глубокой ночью.

Просыпаюсь — письмо из Мосгорсуда, отправленное в 7:50 утра: ваше обращение переслано в суд. В 9:20 утра отбивка из суда, что обращение принято к производству. В 10:40 утра статус иска меняется на "вынесено определение о принятии иска к производству"! А ещё через 2 дня я получаю письмо от председателя суда, который говорит, что иск принят к производству и рассмотрение ускорено.

В этой истории у меня один единственный вопрос: почему я должен делать СТОЛЬКО телодвижений ради того, чтобы люди начали выполнять СВОЮ работу? Как только просишь о чём-то — сразу тыкают в кодекс и инструкцию по делопроизводству в СОЮ. Как только их обязанности не исполняются — вас много, а нас мало. Для чего повышали госпошлины? Обещали улучшение качества правосудия и иной маны небесной. А по итогу нужно ожидать 2 месяца, чтобы приняли иск к производству.

Это ещё ничего. Самый кринж в том, что пока не настучишь вышестоящему руководству, никто палец о палец не ударит. Пиши, звони, оставляй обращения — бесполезно. Только вышестоящие должны поправлять работу нижних.

И мы ещё удивляемся, почему люди пишут сразу президенту или в Генеральную Прокуратуру/Следственный комитет РФ. Потому что внизу понимают только слова сверху.

И это очень печалит.

https://news.1rj.ru/str/kisievdt/487

А что, если это произошло из-за попытки подкупить Дмитрия рекламой мессенджера Max за 7 000 рублей?

Дмитрий, готов оказать содействие и помочь в обжаловании Заключения.

Иногда в погоне за хайпом СМИ почему-то игнорируют фактчекинг и пишут необычные вещи

Посмотрите на ura.ru: Надежда Савченко - украинская лётчица - попала в плен и она повторная военнопленная.

Как звучит! Дважды попала в плен и теперь нарушены Женевские конвенции на запрет военнопленным повторно участвовать в боевых действиях!

Однако это в корне неверно. Савченко была передана ЛДНР в Россию для суда над убийством российских журналистов. Россия не находилась в состоянии войны с Украиной в 2014 году, потому она не являлась военнопленной в классическом смысле.

Она - преступница, которая была осуждена российскими судами не за военные преступления и не в рамках боевых действий, а за убийство журналистов. К тому же она была помилована президентом Путиным. Уголовно-правовые последствия для неё были сняты.

В связи с моим возмущением, дал крайне непопулярный комментарий для Пост ньюс на эту тему. Почитайте, товарищи, почему Савченко не военнопленная и как важен фактчекинг гуглингомоминутного гуглинга.

Грядёт беда!

После двух Петербургских форумов прошла информация о том, что в начале осени будет внесён законопроект о введении адвокатской монополии.

Если кратко, то предполагается, что юристы не смогут представлять интересы в суде, если они не получили статус адвоката. Разумеется, у нас пошли своим путём и в монополию не попадают "юридические силовики": судьи, прокуроры, следователи, МВД итд. И примкнувшие к ним работники 5/2 по трудовому договору.

В связи с этой опасной тенденцией я снял спецвыпуск "Право на правду" об опасности таких действий. Обязательно посмотрите. ВКвидео обитает здесь.

Также я написал большой пост на Zakon.ru об этом. Обязательно почитайте.

В то же время мною были направлены официальные обращения председателю ЦК КПРФ Геннадию Андреевичу Зюганову и первому заместителю председателя Комитета по Государственному строительству Юрию Петровичу Синельщикову об опасности адвокатской монополии. С их стороны я нашёл поддержку и этот вопрос возьмёт в работу КПРФ.

Только вместе, мы сможем этот маховик реформы остановить, либо замедлить. Поэтому я призываю объединяться с прекрасной Екатериной Гуленковой и вступать в её Общественную организацию против адвокатской монополии. Заполните анкету — это 1 минута вашего времени.

Если у вас есть интерес поработать в сфере GR — взаимодействия с органами госвласти — присоединяйтесь к нашей рабочей группе. Совместно с депутатами будем двигать наши идеи.

Только горизонтальная организация и поддержка сверху помогут нам это переломить. Македонская фаланга в действии.

Прошу помощи с репостом и распространением информации🙏🙏🙏

Только вышел ролик, как Минюст выложил законопроект на общественное обсуждение. Смотрим здесь

Как раз в ролике говорю, что мы не знаем что там будет

Читают и смотрят.

😭😭😭 Грядут масштабные и опасные изменения на юридическом рынке!

Минюст выложил на общественные обсуждения законопроект, который введет адвокатскую монополию, о которой я выпустил ролик буквально час назад.

Я почитал и вот на что обратил внимание:

1⃣ Изменения в процессуальном законодательстве:

👉 В судах смогут выступать близкие родственники граждан (родители, дети, братья и сестры), имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, а также адвокаты.

👉 Адвокаты иностранных государств, зарегистрированные в специальном реестре Минюста РФ, смогут представлять интересы граждан и организаций по вопросам права своего государства.

2⃣ Ужесточение требований к претендентам на статус адвоката и действующим адвокатам:

👉 Лица, имевшие судимость за особо тяжкое или тяжкое преступление, не смогут получить статус адвоката.

👉 Адвокат обязан в течение 7 дней сообщать в адвокатскую палату о вступлении в силу приговора суда о признании его виновным в умышленном преступлении. Нарушение этого требования повлечет прекращение статуса.

👉 Срок для принесения присяги увеличивается с 3 месяцев до 1 года.

👉 Приостановленный статус адвоката должен быть возобновлен не позднее чем через 5 лет после приостановления, иначе это может привести к прекращению статуса.

3⃣ Новый порядок сдачи квалификационного экзамена:

👉 Квалификационный экзамен теперь будет записываться на аудио и видео, записи будут храниться в адвокатской палате в течение года.

👉 Минюст (федеральный или территориальный орган) получает право вносить представления об отмене решений квалификационной комиссии о присвоении или отказе в присвоении статуса адвоката. Эти представления будут рассматривать Федеральная палата адвокатов или совет адвокатской палаты.

👉 Вводится процедура пересмотра решений о присвоении или отказе в присвоении статуса адвоката Советом адвокатской палаты и Советом Федеральной палаты адвокатов в случае нарушения порядка сдачи экзамена.

4⃣ Регулирование деятельности адвокатских образований:

👉 Адвокатские образования будут обязаны информировать граждан и юрлиц о своем месте нахождения и режиме работы, включая вывески и сайт в интернете. Требования к оформлению и содержанию вывесок и сайтов будут утверждаться ФПА по согласованию с Минюстом.

👉 При использовании жилых помещений для адвокатского кабинета адвокат обязан обеспечить соблюдение адвокатской тайны при хранении адвокатских производств.

👉 Адвокаты, учредившие адвокатский кабинет, члены коллегий адвокатов и партнеры адвокатских бюро получат право на добровольное страхование своей профессиональной имущественной ответственности. Расходы на такое страхование могут покрываться из общих нужд адвокатского образования. Закон так и не приняли

👉 В партнерском договоре адвокатского бюро может быть предусмотрено разделение на "полных партнеров" (определяют порядок распределения вознаграждения) и "ассоциированных партнеров". Также возможно создание резервных, компенсационных и иных фондов.

5⃣ Усиление контроля со стороны Минюста и ФПА:

👉 Совет Федеральной палаты адвокатов сможет досрочно прекращать полномочия президента адвокатской палаты по представлению Минюста или президента ФПА, на основании заключения комиссии по этике и стандартам.

👉 Совет Федеральной палаты адвокатов сможет отменять или изменять решения собраний (конференций) адвокатских палат, если они не соответствуют закону или решениям органов ФПА.

Большая часть изменений вступит в силу с 1 января 2028 года, за исключением поправок к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (статья 1 законопроекта), которые начнут действовать по истечении 180 дней после официального опубликования законопроекта.

Это на что я обратил внимание. Это очень и очень плохо. Контроль Минюста и слова о "нерукопожатных" адвокатах становятся реальностью.

Ящик Пандоры открылся

Известного электорального юриста, руководителя юридического направления избирательной кампании Бориса Надеждина, Дмитрия Кисиева, пытаются лишить гражданства.

Новый закон "О гражданстве" 2023 года позволяет ФСБ делать заключение об угрозе национальной безопасности гражданина, получившего гражданство не "по праву земли", тем самым прекращать его гражданство через МВД.

Этот "Ящик Пандоры" открыл ещё Конституционный Суд, который подтвердил законность разграничения лишения гражданства, которое запрещено в соответствии с Конституцией РФ, и прекращение гражданства — разрешённое в отношении получивших его. И на примере Дмитрия мы видим открытие этого ящика.

После определённых событий, начавшихся в 2014 году, жители Крыма получили гражданство России. Одним из них был и Дмитрий Кисиев в апреле 2014 года. А значит, он "не свой" по праву гражданства. Следовательно, его гражданство может быть, к сожалению, прекращено. Конституция защищает от лишения по рождению, но не от прекращения по приобретению.

Такое редко бывает, но даже депутат Госдумы от Единой России (!) Константин Затулин задал резонный вопрос при обсуждении законопроекта:

Уважаемые коллеги, 18-я и 19-я поправки внесены сенаторами Российской Федерации и расширяют перечень случаев, когда можно лишить гражданства Российской Федерации тех, кто к нам пришёл вместе с Крымом, Донецком, Луганском или получил гражданство в зрелом возрасте после того, как переехал в Россию из-за русофобии. Вот в случае, если он совершит преступление по какой-либо из 70 с лишним статей Уголовного кодекса, будет основание не только его наказать, как должно быть в отношении совершившего преступление, но и лишить гражданства. Зачем? Я не понимаю. Человек, совершивший преступление, должен сидеть в тюрьме, но после этого он выходит из тюрьмы без гражданства - зачем? Я считаю, что это чрезмерно, это вообще нарушает, как я уже сказал, ту самую статью 6, по которой нельзя лишать человека гражданства вне его воли.

И затем дополнил:

И ещё раз подчёркиваю, речь идёт о пожизненном... о праве лишать гражданства, когда бы ни было совершено преступление. А преступления самые разные, в том числе дискредитация Вооружённых Сил или ложные сведения о деятельности органов власти и так далее - это всё оценочные вещи. Если суд принимает решение и нужно человека наказать... Давайте усилим наказание, но не станем лишать гражданства по 70 статьям, вот о чём речь. У нас до 17-го года вообще не лишали гражданства и этим гордились, в отличие от Советского Союза.

Однако истинные цели, предполагаю, случайно раскрыли СМИ. Ведомости указывают, что в случае лишения гражданства человека депортируют на родину или по договоренности, а РИА Новости прямо пишут: закон направлен против "ждунов" (лиц, которые ждут возвращения территории в состав Украины).

В итоге получается парадоксальная ситуация: есть пассионарные граждане, которые вступили в гражданство РФ и голосовали на референдуме, формируют ВВП своими услугами, участвуют в политической жизни страны, а вместо этого получают Заключение ФСБ об угрозе национальной безопасности.

Замечу, что проблема глубже. Под угрозой не только те, кто получил гражданство по международному договору, но и репатрианты, возвращенцы и россияне, родившиеся за пределами России и вернувшиеся на историческую Родину по госпрограмме. У меня даже был пост об этом. Сколько россиян бежало от гражданской войны в Таджикистане со своими детьми. Сколько детей родилось в странах СНГ и их родители вернулись в Россию после 1991 года. Все они — под риском прекращения гражданства.

Со стороны может показаться, что история выглядит как разделение на "своих", которым можно заниматься политикой и осуществлять правовое сопровождение выборов, и на "чужих", однако это в корне неверно.

Ведь Российская Федерация — правовое государство, где не допускается политического преследования граждан и все ошибки исполнительной власти исправляет судебная. Я верю в российское правосудие и что у команды Дмитрия получится признать незаконность Заключения ФСБ.

И нет того, кто мог бы это опровергнуть.

Коллеги!!!

Скорее всего вы уже видели законопроект Минюста о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, касаемо профессионализации юридической помощи.

В случае поддержки указанной законодательной инициативы ставьте лайки и пишите комментарии на Федеральном портале нормативных правовых актов, по ссылке:

https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=158248

Как поставить лайк или оставить комментарий:
1. Кликайте по ссылке
2. ⁠Заходите в личный кабинет
3. ⁠Логин и пароль - можно использовать учетную запись ГОСУСЛУГ и следовать инструкциям на сайте.

Давайте проявим максимум активности

По многочисленным просьбам трудящихся и добровольным лайкам мы видим, как адвокатское сообщество решительно поддерживает адвокатскую монополию исключительно на добровольной и самостоятельной основе без применения методических рекомендаций...

Пост принадлежит советнику ФПА и председателю Союза молодых адвокатов России Екатерине Худовой.

Просили максимальный репост. Помогаю чем могу😊

P.s. Сообщение было переслано в мессенджере Max.