Трансгуманизм как упрощенный гуманизм
Предположим, вы обнаружили на железнодорожных путях шестилетнюю девочку без сознания. С точки зрения морали, что следует сделать — оставить её там или попытаться спасти? А как насчёт сорокапятилетнего мужчины, который страдает от не смертельной, но изнурительной болезни — лечить его или не лечить?
О, и кстати: это вопрос без подвоха.
Я спас бы обоих, будь у меня такая возможность. Очевидный ответ — не всегда наилучший, но иногда это так.
Это решение не принесло бы мне славу блестящего специалиста в области этики. Мой ответ вызывает недостаточно раздумий и трепета, чтобы люди готовы были за него платить. Если вы будете разгуливать, восклицая: «Сколько будет дважды два? Четыре!», вы не заслужите репутацию мыслителя. Но этот ответ, тем не менее, правильный. Спасти маленького ребёнка, упавшего на рельсы — добродетель. Так же, как и вылечить сорокапятилетнего больного.
Читатели с аналитическим складом ума наверняка спросят, частный ли это случай или общий этический принцип «Жизнь и здоровье — благо, смерть и болезнь — зло». Если принять этот принцип за данность — вступив в область дискуссионного — можно прийти к неожиданному заключению: если 95-летнему человеку угрожает смерть от старости, его по возможности стоит «стащить с железнодорожных путей». А если 120-летний вдруг начинает чувствовать себя неважно, при случае стоит полностью восстановить его здоровье. С нынешним уровнем развития технологий это недостижимо. Но если бы подобные технологии стали доступны в будущем, сочли бы вы хорошей идеей спасти и вылечить обоих?
Важно помнить, что это не вопрос с подвохом.
Если верить специалистам в области биоэтики, то правило «Жизнь и здоровье — благо, смерть и болезнь — зло» работает только до определённого возраста, а затем меняется на противоположный. Почему? Чем плох принцип «Жизнь — это благо»? И по достижении какого возраста человеком этот принцип становится неверным?
Трансгуманизм проще, поскольку не рассматривает частные случаи. Трансгуманисты считают, что, если кому-то угрожает смерть, мы должны спасти их; если мы можем излечить кого-то, мы обязаны их вылечить. Никаких частных случаев. Не имеют значения ни предельный возраст, ни технологии, которые для этого используются — примитивные или изобретённые менее века назад, современные, футуристичные или даже невероятные на современный взгляд.
Но, спросите вы, будет ли этому конец? Возможно, хорошо говорить о продлении жизни до 150 лет, но как насчёт 200 лет, 300 лет, 500 лет или более? Где предел?
Его нет. А почему он должен быть? Жизнь — это благо, здоровье — это благо; красота, счастье, веселье, смех, решение сложных задач, и процесс обучения — всё это благо. В области сверхвысоких значений ничего не меняется. Если бы верхняя граница существовала, у нас был бы частный случай, а это портит стройность системы.
Существуют жёсткие природные ограничения, которые могут ограничивать предельный срок жизни. Такие же ограничения накладывает текущий уровень развития медицины. Но наличие физических ограничений — факт, установленный экспериментальным путём. Трансгуманизм как философию морали интересует лишь вопрос «Желательно ли, чтобы каждый при физической возможности достигал этого срока?». Ответ трансгуманизма — «да» для всех живых существ.
Вот что такое трансгуманизм — любовь к жизни без исключений и верхнего предела.
Предположим, вы обнаружили на железнодорожных путях шестилетнюю девочку без сознания. С точки зрения морали, что следует сделать — оставить её там или попытаться спасти? А как насчёт сорокапятилетнего мужчины, который страдает от не смертельной, но изнурительной болезни — лечить его или не лечить?
О, и кстати: это вопрос без подвоха.
Я спас бы обоих, будь у меня такая возможность. Очевидный ответ — не всегда наилучший, но иногда это так.
Это решение не принесло бы мне славу блестящего специалиста в области этики. Мой ответ вызывает недостаточно раздумий и трепета, чтобы люди готовы были за него платить. Если вы будете разгуливать, восклицая: «Сколько будет дважды два? Четыре!», вы не заслужите репутацию мыслителя. Но этот ответ, тем не менее, правильный. Спасти маленького ребёнка, упавшего на рельсы — добродетель. Так же, как и вылечить сорокапятилетнего больного.
Читатели с аналитическим складом ума наверняка спросят, частный ли это случай или общий этический принцип «Жизнь и здоровье — благо, смерть и болезнь — зло». Если принять этот принцип за данность — вступив в область дискуссионного — можно прийти к неожиданному заключению: если 95-летнему человеку угрожает смерть от старости, его по возможности стоит «стащить с железнодорожных путей». А если 120-летний вдруг начинает чувствовать себя неважно, при случае стоит полностью восстановить его здоровье. С нынешним уровнем развития технологий это недостижимо. Но если бы подобные технологии стали доступны в будущем, сочли бы вы хорошей идеей спасти и вылечить обоих?
Важно помнить, что это не вопрос с подвохом.
Если верить специалистам в области биоэтики, то правило «Жизнь и здоровье — благо, смерть и болезнь — зло» работает только до определённого возраста, а затем меняется на противоположный. Почему? Чем плох принцип «Жизнь — это благо»? И по достижении какого возраста человеком этот принцип становится неверным?
Трансгуманизм проще, поскольку не рассматривает частные случаи. Трансгуманисты считают, что, если кому-то угрожает смерть, мы должны спасти их; если мы можем излечить кого-то, мы обязаны их вылечить. Никаких частных случаев. Не имеют значения ни предельный возраст, ни технологии, которые для этого используются — примитивные или изобретённые менее века назад, современные, футуристичные или даже невероятные на современный взгляд.
Но, спросите вы, будет ли этому конец? Возможно, хорошо говорить о продлении жизни до 150 лет, но как насчёт 200 лет, 300 лет, 500 лет или более? Где предел?
Его нет. А почему он должен быть? Жизнь — это благо, здоровье — это благо; красота, счастье, веселье, смех, решение сложных задач, и процесс обучения — всё это благо. В области сверхвысоких значений ничего не меняется. Если бы верхняя граница существовала, у нас был бы частный случай, а это портит стройность системы.
Существуют жёсткие природные ограничения, которые могут ограничивать предельный срок жизни. Такие же ограничения накладывает текущий уровень развития медицины. Но наличие физических ограничений — факт, установленный экспериментальным путём. Трансгуманизм как философию морали интересует лишь вопрос «Желательно ли, чтобы каждый при физической возможности достигал этого срока?». Ответ трансгуманизма — «да» для всех живых существ.
Вот что такое трансгуманизм — любовь к жизни без исключений и верхнего предела.
🕊26🔥9❤6👎2🤔2👍1
Неужели трансгуманизм — это настолько просто? Разве философия не превращается в банальность, если в ней нет никаких особых ингредиентов, за исключением здравого смысла? Нет, ведь и научный метод — это чистой воды здравый смысл.
Зачем тогда нужно это сложное название — «трансгуманизм»? Затем же, зачем придуманы сложные понятия «научный метод» и «светский гуманизм». Если вы вооружитесь здравым смыслом и, строго ему следуя, будете делать шаг за шагом в направлении чего-то, выходящего за рамки обыденности, успешно избегая соблазна отклониться от избранного пути или принять удобную, но ошибочную точку зрения, то, скорее всего, ваши убеждения посчитают позицией меньшинства и дадут им специальное название.
Но у философии морали не должно быть особых компонентов. Цель философии морали не в том, чтобы выглядеть привлекательно за счёт своей загадочности и нелогичности или обеспечивать рабочие места специалистам по биоэтике. Её цель — управлять нашим выбором в отношении жизни, здоровья, красоты, счастья, веселья, смеха, решения сложных задач и процесса обучения. Простота суждения не ложится на него позорным клеймом. Мораль не всегда должна быть сложной.
В трансгуманизме нет ничего, кроме того же здравого смысла, что лежит в основе обычного гуманизма — с той лишь разницей, что трансгуманизм даёт точные ответы на вопросы за рамками повседневности. Жизнь продолжительностью в миллион лет? Если это возможно, почему нет? Эта позиция может показаться очень странной и чуждой жизненному опыту и даже создать ощущение грядущего шока. Но разве жизнь — это плохо?
Может ли этический вопрос быть таким простым?
Да.
Элиезер Юдковский
Зачем тогда нужно это сложное название — «трансгуманизм»? Затем же, зачем придуманы сложные понятия «научный метод» и «светский гуманизм». Если вы вооружитесь здравым смыслом и, строго ему следуя, будете делать шаг за шагом в направлении чего-то, выходящего за рамки обыденности, успешно избегая соблазна отклониться от избранного пути или принять удобную, но ошибочную точку зрения, то, скорее всего, ваши убеждения посчитают позицией меньшинства и дадут им специальное название.
Но у философии морали не должно быть особых компонентов. Цель философии морали не в том, чтобы выглядеть привлекательно за счёт своей загадочности и нелогичности или обеспечивать рабочие места специалистам по биоэтике. Её цель — управлять нашим выбором в отношении жизни, здоровья, красоты, счастья, веселья, смеха, решения сложных задач и процесса обучения. Простота суждения не ложится на него позорным клеймом. Мораль не всегда должна быть сложной.
В трансгуманизме нет ничего, кроме того же здравого смысла, что лежит в основе обычного гуманизма — с той лишь разницей, что трансгуманизм даёт точные ответы на вопросы за рамками повседневности. Жизнь продолжительностью в миллион лет? Если это возможно, почему нет? Эта позиция может показаться очень странной и чуждой жизненному опыту и даже создать ощущение грядущего шока. Но разве жизнь — это плохо?
Может ли этический вопрос быть таким простым?
Да.
Элиезер Юдковский
🕊16👍6🔥4❤3👎2
Мы - трансгуманистическое медиа о самом важном - жизни и смерти. Жизнь - наш моральный компас, мы считаем важным снижать страдания и смертность от всех причин, в том числе от возраст-зависимых заболеваний. Мы считаем необходимыми инвестиции в исследование старения для повышения продолжительности здорового периода жизни.
Прогресс в биомедицинских технологиях и рост продолжительности жизни происходит несмотря на кризисы и войны.
Будущее наступит, в наших силах приблизить его и сделать доступным для всех.
Что тут будет?
- Политика: мы расскажем о том, какие организации продвигают продление жизни по всему миру - от Южной Африки и Камеруна до России и США, и как вы можете в этом поучаствовать.
- Экономика: уже сегодня множество биотехнологических компаний проводят клинические испытания препаратов против старения, а различные фонды по всему миру выдают гранты на изучение фундаментальной биологии старения.
- Демография: демографический переход не обернуть вспять: нигде в мире не удавалось добиться трехкратного долгосрочного роста рождаемости - а именно такой нужен Южной Корее для того, чтобы ее население перестало вымирать.
- Наука: понятным языком о самом важном и сложном.
Наши партнеры:
- Фонд "Наука за продление жизни"
- Партия Социал-демократы России
Жизнь - самое ценное, что у нас есть.
Поддержать нас:
- Рублями: https://pay.cloudtips.ru/p/42692eba
- Криптокошелек (USDT ERC-20): 0x22Edd17AeDed117913258641A69714a2DcAd03a8
Прогресс в биомедицинских технологиях и рост продолжительности жизни происходит несмотря на кризисы и войны.
Будущее наступит, в наших силах приблизить его и сделать доступным для всех.
Что тут будет?
- Политика: мы расскажем о том, какие организации продвигают продление жизни по всему миру - от Южной Африки и Камеруна до России и США, и как вы можете в этом поучаствовать.
- Экономика: уже сегодня множество биотехнологических компаний проводят клинические испытания препаратов против старения, а различные фонды по всему миру выдают гранты на изучение фундаментальной биологии старения.
- Демография: демографический переход не обернуть вспять: нигде в мире не удавалось добиться трехкратного долгосрочного роста рождаемости - а именно такой нужен Южной Корее для того, чтобы ее население перестало вымирать.
- Наука: понятным языком о самом важном и сложном.
Наши партнеры:
- Фонд "Наука за продление жизни"
- Партия Социал-демократы России
Жизнь - самое ценное, что у нас есть.
Поддержать нас:
- Рублями: https://pay.cloudtips.ru/p/42692eba
- Криптокошелек (USDT ERC-20): 0x22Edd17AeDed117913258641A69714a2DcAd03a8
CloudTips
CloudTips – чаевые и донаты картой моментально
Сервис для приема безналичных чаевых и донатов CloudTips
❤35🔥11🤡4👍2👀2👎1🤔1😘1
Новая экспериментальная вакцина против онкологических заболеваний, разработанная компаниями Merck и Moderna, показала обнадеживающие результаты во 2 фазе клинических испытаний в борьбе с меланомой - наиболее смертельной формой онкологических заболеваний кожи.
Согласно результатам исследования, опубликованным в четверг, комбинация этой вакцины с уже существующим препаратом Keytruda снизила риск смерти или рецидива на 49% у пациентов с поздними стадиями заболевания за три года по сравнению с применением только Keytruda. Кроме того, риск метастазирования или смерти уменьшился на 62%.
Это открытие уже вызвало значительный рост акций Moderna более чем на 10%. Если вакцина получит одобрение регуляторов, ожидается, что она поступит на рынок к 2025 году. Однако вакцине предстоит еще показать влияние на общую выживаемость.
Вакцина представляет собой липосомальные частицы c мРНК, кодирующей уникальные для каждого пациента фрагменты опухолевых белков (до 34 различных фрагментов). Попадая в организм пациента, она должна вызывать иммунный ответ против опухоли и приводить к ее уменьшению.
Источник
Согласно результатам исследования, опубликованным в четверг, комбинация этой вакцины с уже существующим препаратом Keytruda снизила риск смерти или рецидива на 49% у пациентов с поздними стадиями заболевания за три года по сравнению с применением только Keytruda. Кроме того, риск метастазирования или смерти уменьшился на 62%.
Это открытие уже вызвало значительный рост акций Moderna более чем на 10%. Если вакцина получит одобрение регуляторов, ожидается, что она поступит на рынок к 2025 году. Однако вакцине предстоит еще показать влияние на общую выживаемость.
Источник
❤21👍6🔥3🙏2
28 ноября в Саудовской Аравии прошел глобальный саммит посвященный продлению жизни. Политики, экономисты, демографы, биологи, физики - более 120 спикеров мирового уровня обсуждали социальные последствия старения населения, биотехнологии, этические вопросы продления жизни и необходимость инвестиций в эту сферу.
Среди прочих, на саммите присутствовали представители королевской династии Саудовской Аравии, сооснователь биотеха Gero Петр Федичев, биолог Вадим Гладышев, представительницы Всемирного банка и Всемирной организации Здравоохранения.
Саммит был организован при поддержке фонда Hevolution, который в свою очередь поддержан правительством Саудовской Аравии. Фонд объявил об увеличении финансирования:
- 40 млн $ - XPRIZE приз за омолаживающую на 10(20) лет терапию
- 21 млн $ - партнерство с Институтом Старения Бака (США)
- 16 млн $ - финансирование Американской Федерации Изучения Старения
- 5 млн $ - поддержка 15 постдоков в Саудовской Аравии
Среди прочих, на саммите присутствовали представители королевской династии Саудовской Аравии, сооснователь биотеха Gero Петр Федичев, биолог Вадим Гладышев, представительницы Всемирного банка и Всемирной организации Здравоохранения.
Саммит был организован при поддержке фонда Hevolution, который в свою очередь поддержан правительством Саудовской Аравии. Фонд объявил об увеличении финансирования:
- 40 млн $ - XPRIZE приз за омолаживающую на 10(20) лет терапию
- 21 млн $ - партнерство с Институтом Старения Бака (США)
- 16 млн $ - финансирование Американской Федерации Изучения Старения
- 5 млн $ - поддержка 15 постдоков в Саудовской Аравии
👍22🔥3🤡1
48% американцев поддерживает увеличение финансирования исследований старения
Значительное большинство американцев поддерживает исследования в области продления жизни, отмечает национальный опрос Public Policy Polling:
— 68% опрошенных выступают за исследования, направленные на лечение клеточного старения;
— 48% считает, что увеличение государственного финансирования медицинских исследований в этой области должно стать ключевым приоритетом для США.
Сторонники Джо Байдена менее склонны к консерватизму в этом вопросе: 65% проголосовавших за действующего президента в 2020 году поддерживает увеличение финансирования исследований. Это мнение разделяет лишь 33% сторонников Трампа.
На вопрос «Если бы лекарство от старения было безопасным, доступным всем и не вызывало бы никаких побочных эффектов, вы бы его приняли?» положительно ответили 76% сторонников Байдена и лишь 46% сторонников Трампа.
Результаты этого национального опроса демонстрируют существенную поддержку продления жизни. Тем не менее, пока правительство США не считает этот вопрос достаточно важным: на изучение биологии старения в год выделяется лишь $350 млн.
В то же время, есть и поводы для оптимизма. В 2023 году агенству инновационных биомедицинских исследований APRA-Health был выделен 1 млрд $. Агентство APRA-H надеется регенерировать суставы, печатать из клеток новое сердце и обучать иммунную систему с помощью мРНК.
Опрос 1
Опрос 2
Опрос 3
Значительное большинство американцев поддерживает исследования в области продления жизни, отмечает национальный опрос Public Policy Polling:
— 68% опрошенных выступают за исследования, направленные на лечение клеточного старения;
— 48% считает, что увеличение государственного финансирования медицинских исследований в этой области должно стать ключевым приоритетом для США.
Сторонники Джо Байдена менее склонны к консерватизму в этом вопросе: 65% проголосовавших за действующего президента в 2020 году поддерживает увеличение финансирования исследований. Это мнение разделяет лишь 33% сторонников Трампа.
На вопрос «Если бы лекарство от старения было безопасным, доступным всем и не вызывало бы никаких побочных эффектов, вы бы его приняли?» положительно ответили 76% сторонников Байдена и лишь 46% сторонников Трампа.
Результаты этого национального опроса демонстрируют существенную поддержку продления жизни. Тем не менее, пока правительство США не считает этот вопрос достаточно важным: на изучение биологии старения в год выделяется лишь $350 млн.
В то же время, есть и поводы для оптимизма. В 2023 году агенству инновационных биомедицинских исследований APRA-Health был выделен 1 млрд $. Агентство APRA-H надеется регенерировать суставы, печатать из клеток новое сердце и обучать иммунную систему с помощью мРНК.
Опрос 1
Опрос 2
Опрос 3
👍12🔥1
Трансгуманизм неактуален для стран Глобального Юга?
Одна из главных претензий, которую регулярно предъявляют к трансгуманизму, связана с его якобы оторванностью от реальности. Человек, впервые узнав о движении против старения, может задаться вопросом: «Зачем вообще обращать на это внимание в мире, где ещё не решены более насущные проблемы бедности, неравенства, доступности жилья и даже доступа к питьевой воде, если речь идёт о беднейших странах»?
Этот аргумент может показаться сильным, но, если разобраться детально, с ним становится трудно согласиться.
Во-первых, старение воздействует на всех людей без исключения — и на богатых миллиардеров из Кремниевой Долины, и на южноафриканских фермеров. В то же время, чем беднее человек — и общество, в котором он живёт — тем более тяжело он будет переживать последствия старения, тем менее доступны будут для него профильная медицина и профессиональный уход.
Во-вторых, проблема старения становится всё более актуальной именно для Глобального Юга: к 2050 году более 2 млрд человек перешагнёт за 60 лет, из них 80% будут проживать в развивающихся странах.
В-третьих, уже сейчас продолжительность жизни в «первом мире» не всегда превышает таковую во «втором». Например, в Китае и Таиланде она чуть выше, чем в США. На фоне невысокой рождаемости это формирует экономико-демографический вызов. Особенно ярко он проявляется Восточной Азии, где из-за сверхнизкой рождаемости население резко сокращается. Так, в Южной Корее рождаемость составляет 0,7 детей на женщину. Если ситуация не изменится, нагрузка на пенсионную систему и на взрослых налогоплательщиков может оказаться непосильной — ведь каждое следующее поколение будет в три раза меньше предыдущего.
Демографический переход не обернуть вспять: нигде в мире не удавалось добиться трехкратного долгосрочного роста рождаемости. Всё, что нам остаётся — преодолеть старение и позволить нынешним поколениям жить долгую, здоровую и качественную жизнь.
Наконец, борьба со старением выгодна всем без исключения — ведь она может стать драйвером развития и профилактической, и терапевтической медицины. Неолуддиты утверждают, что решения многих проблем лежат не в технологической плоскости, а в социальной. Это справедливо для общественного здравоохранения. Простой пример — борьба с эпидемией ВИЧ-инфекции. Чтобы остановить распространение ВИЧ, необходимы в первую очередь секс-просвет, доступная барьерная контрацепция и широкие возможности для тестирования. Тем не менее, люди, которые уже заражены ВИЧ, тоже хотят жить полноценной жизнью. Эту возможность им даёт биомедицинский прогресс и появление новых антиретровирусных препаратов. Борьба со старением будет иметь такой же эффект: она и поможет сберечь здоровье молодых, и улучшить качество жизни пожилых.
Одна из главных претензий, которую регулярно предъявляют к трансгуманизму, связана с его якобы оторванностью от реальности. Человек, впервые узнав о движении против старения, может задаться вопросом: «Зачем вообще обращать на это внимание в мире, где ещё не решены более насущные проблемы бедности, неравенства, доступности жилья и даже доступа к питьевой воде, если речь идёт о беднейших странах»?
Этот аргумент может показаться сильным, но, если разобраться детально, с ним становится трудно согласиться.
Во-первых, старение воздействует на всех людей без исключения — и на богатых миллиардеров из Кремниевой Долины, и на южноафриканских фермеров. В то же время, чем беднее человек — и общество, в котором он живёт — тем более тяжело он будет переживать последствия старения, тем менее доступны будут для него профильная медицина и профессиональный уход.
Во-вторых, проблема старения становится всё более актуальной именно для Глобального Юга: к 2050 году более 2 млрд человек перешагнёт за 60 лет, из них 80% будут проживать в развивающихся странах.
В-третьих, уже сейчас продолжительность жизни в «первом мире» не всегда превышает таковую во «втором». Например, в Китае и Таиланде она чуть выше, чем в США. На фоне невысокой рождаемости это формирует экономико-демографический вызов. Особенно ярко он проявляется Восточной Азии, где из-за сверхнизкой рождаемости население резко сокращается. Так, в Южной Корее рождаемость составляет 0,7 детей на женщину. Если ситуация не изменится, нагрузка на пенсионную систему и на взрослых налогоплательщиков может оказаться непосильной — ведь каждое следующее поколение будет в три раза меньше предыдущего.
Демографический переход не обернуть вспять: нигде в мире не удавалось добиться трехкратного долгосрочного роста рождаемости. Всё, что нам остаётся — преодолеть старение и позволить нынешним поколениям жить долгую, здоровую и качественную жизнь.
Наконец, борьба со старением выгодна всем без исключения — ведь она может стать драйвером развития и профилактической, и терапевтической медицины. Неолуддиты утверждают, что решения многих проблем лежат не в технологической плоскости, а в социальной. Это справедливо для общественного здравоохранения. Простой пример — борьба с эпидемией ВИЧ-инфекции. Чтобы остановить распространение ВИЧ, необходимы в первую очередь секс-просвет, доступная барьерная контрацепция и широкие возможности для тестирования. Тем не менее, люди, которые уже заражены ВИЧ, тоже хотят жить полноценной жизнью. Эту возможность им даёт биомедицинский прогресс и появление новых антиретровирусных препаратов. Борьба со старением будет иметь такой же эффект: она и поможет сберечь здоровье молодых, и улучшить качество жизни пожилых.
👍17
Об аргументах против исследований старения
Представьте себе общество, которое уже достигло биологического бессмертия (нестарения), но столкнувшись с неприятностью, например, с диктатурой или с перенаселением решает старение изобрести и глобально ко всем применить. Выпустить вирус старения, например. И вот у вас миллионы людей с Альцгеймером, атеросклерозом, инсультом и раком. Хорошим ли было бы такое решение?
Представьте себе общество, которое уже достигло биологического бессмертия (нестарения), но столкнувшись с неприятностью, например, с диктатурой или с перенаселением решает старение изобрести и глобально ко всем применить. Выпустить вирус старения, например. И вот у вас миллионы людей с Альцгеймером, атеросклерозом, инсультом и раком. Хорошим ли было бы такое решение?
😁10👍3🤯2
12 причин/маркеров старения - статья Cell: hallmarks of aging
- нестабильность генома
- укорочение теломер
- эпигенетические изменения
- нарушение протеостаза
- нарушение обмена питательных веществ
- митохондриальная дисфункция
- клеточное старение
- истощение пула стволовых клеток
- изменение межклеточного взаимодействия
- воспаление
- дисбактериоз
- нарушение аутофагии
Данная статья является неоспоримым граалем современной науки о старении - и, возможно, это не очень хорошо. Биотехнологические компании надеются продлить жизнь, воздействуя на какие-то конкретные причины старения по отдельности, но эти надежды пока не оправдались - и некоторые ученые, в частности Петр Федичев, говорят о необходимости вернуться к разработке общей теории старения.
- нестабильность генома
- укорочение теломер
- эпигенетические изменения
- нарушение протеостаза
- нарушение обмена питательных веществ
- митохондриальная дисфункция
- клеточное старение
- истощение пула стволовых клеток
- изменение межклеточного взаимодействия
- воспаление
- дисбактериоз
- нарушение аутофагии
Данная статья является неоспоримым граалем современной науки о старении - и, возможно, это не очень хорошо. Биотехнологические компании надеются продлить жизнь, воздействуя на какие-то конкретные причины старения по отдельности, но эти надежды пока не оправдались - и некоторые ученые, в частности Петр Федичев, говорят о необходимости вернуться к разработке общей теории старения.
👍17🤔5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🥰13❤10👍4😁4