Новая интервенция продлевает жизнь мышам на 25%

С возрастом иммунная система начинает сбоить и вызывать лишнее воспаление, что ускоряет старение. Один из таких механизмов - белок IL-11.

Ученые из Великобритании и Сингапура провели 2 эксперимента - одной группе мышей сделали генетическую терапию, отключив производство этого белка с рождения, а другой, возрастом в 75 недель (~55 человеческих лет) проводили интервенции в течение 25 недель, очищающие организм от этого белка.

Обеим группам смогли продлить жизнь более чем на 20%, улучшить метаболизм и работу мышц - и в целом мыши выглядели здоровее и бодрее, меньше набирали вес. Максимальная продолжительность жизни еще неизвестна, однако уже сегодня ведутся испытания препарата, подавляющего производство этого белка в пациентах с легочным фиброзом.

Данные говорят о том, что у препарата может не быть существенных негативных побочных эффектов, а один из авторов исследования говорит, что и сам бы принимал препарат, когда/если он выйдет на рынок.

Авторы отмечают, что ингибитор IL-11 имеет потенциал и в иммунотерапии в онкологии - мыши реже умирали от рака.

Статья

Член британской Палаты Лордов призвал к увеличению инвестиций в исследования биологии старения

17 июля британский король Карл III — один из главных бенефициаров долгожительства в Великобритании — открыл заседание парламента традиционной речью, где обозначил приоритеты нового правительства. Речь вызвала оживлённую дискуссию, в которую включился лорд Евгений Лебедев*, владелец умеренно левой The Independent.

В своём выступлении Лебедев призвал правительство сделать Великобританию лидером в науке о продлении жизни. Он подчеркнул, что только деменция подданных "стоит" экономике Великобритании £34,7 млрд в год, не говоря уже о менее известных или меньше ассоциируемых со старением болезнях.

Передовые разработки, появляющиеся в лабораториях Великобритании, могут позволить нам не просто бороться с симптомами, а устранять основные факторы, лежащие в основе старения.

Отметим, что помимо Лебедева в британской политике есть и другие сторонники его идей - в частности, в предыдущем парламенте существовало межпартийное объединение из консерваторов и либерал-демократов. Нам сложно оценить их эффект, но тенденция поддержки исследований продления здорового периода жизни среди фискальных консерваторов существует - улучшая здоровье граждан, государство в теории может сократить расходы на здравоохранение. Однако, для существенного эффекта нужно существенное увеличение финансирования биомедицинских исследований, на что консерваторы идти пока не хотят, предпочитая подход текущей превентивной медицины.

*Лебедев является доверенным лицом Hevolution - фонда, основанного принцами Саудовской Аравии и продвигающего исследования старения по всему миру.

Научпоп на хабре про часы старения

A4LI предлагает создать новый национальный институт исследования биологии старения NILAR - National Institute for Longevity and Aging Research

Сегодня менее 0,5% финансирования NIH выделяется на изучение биологии старения, несмотря на то что именно оно является главным фактором риска 9/10 смертей в США. Новое агентство должно ставить в приоритет исследования непосредственно биологии старения, а не возраст-зависимых заболеваний, однако подразумевается тесное сотрудничество с другими подразделениями NIH.

Предлагаемый начальный бюджет в 1.5 млрд $ соизмерим с бюджетом аналогичных и уже существующих отделов Национального Института Старения, но только если к фундаментальным и клиническим исследованиям добавить поведенческие и социальные. Проблема еще и в том, что NIA Aging сфокусирован на деменции - республиканцы даже предлагали переименовать его в Институт Деменции, а у биологии старения по сути нет своего отдельного подразделения.

A4LI также требуют существенного роста бюджета NILAR к 2030 году до сумм, сопоставимых с другими подразделениями - так, бюджет National Cancer Institute составляет >7 млрд $.

В рамках NILAR предлагаются следующие отделы:

- Отдел биогеронтологии (Geroscience Research) будет заниматься фундаментальными исследованиями биологии старения.
- Отдел биомаркеров (Biomarkers of Health and Aging) сосредоточится на выявлении и проверке биомаркеров, имеющих значение для диагностики, профилактики и мониторинга процесса старения.
- Отдел трансляции (Translational Geroscience) будет финансировать
клинические испытания новых интервенций, направленных на механизмы старения, и поддерживать технологии, необходимые для исследований и открытий в области.
- Отдел экономических и социальных последствий старения

Источник

ARPA-H, новое американское агентство по инновациям в биомедицине, выделило 110 млн $ на разработку технологии замещения старого мозга новыми клетками

Автор идеи - биолог Жан Хеберт, phd, утверждает, что мы можем победить старение всего тела с помощью замены старых клеток нашими же клетками, полученными из стволовых - но сам ученый работает над, возможно, самой сложной и точно самой важной частью этой проблемы - над заменой отмерших и стареющих клеток мозга.

Идея состоит в том, чтобы заменять клетки мозга постепенно - так разрешится парадокс Тесея* и ваш мозг сможет адаптироваться, перемещая воспоминания и вашу личность. Хеберт не исключает возможность вывода терапии в клинические исследования уже в течение 10 лет, например, для лечения инсульта или даже деменции, а его группа уже проводила эксперименты на мышах и надеется перейти на других животных.

Важно здесь еще и то, что это, возможно, первый случай, когда такой большой государственный биомедицинский проект возглавил человек, провозглашающий своей целью победу над старением. Хеберт состоит и в vitalism.io - международной политической организации, поддерживающей радикальное увеличение инвестиций в исследования старения.

Я был странным ребенком, и когда я узнал, что все мы распадаемся на части и умираем, я подумал: «Почему все смирились с этим?».
И это определило все, что я делаю. Я просто предпочитаю жизнь, а не медленную деградацию в небытие, которую биология запланировала для всех нас.

*Если все составные части исходного объекта были заменены, остаётся ли объект тем же объектом?

Реалистичные ожидания

Представьте, что у вас есть выбор - родиться в 1900, 1950 или 2000 году, - какой год вы бы выбрали, если ваша цель - пожить подольше?

Для наших подписчиков ответ покажется очевидным, но является ли он верным?

Представим, что вы мужчина, родились в 1950 году и живете в России. Ожидаемая продолжительность жизни росла все время с вашего рождения - в 1950 году она составляла лишь 52 года, а к вашему 14 дню рождения достигла почти 65 лет.

В 1964 году вы слышите скучные разговоры про смену одного диктатора на другого, надежды на продолжение покорения космоса и мечты о наступлении коммунизма. Вы верите в то, что еще чуть-чуть и мы познаем тайны человеческого тела, вселенной и вообще всего.

Свой тридцатый день рождения вы встречаете с разбитыми надеждами и бутылкой водки в руках. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин с 1964 по 1980 год не просто не выросла - она снизилась до 61.5 лет.

Однако, не все так плохо - новый генсек ловким движением руки выхватывает у вас бутылку водки и в 1985 году у вас появляется мальчик.

В 2021 году того мальчика уносит коронавирус. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин в 2021 - 65.5 лет.

Разумеется, можно рождаться не в России, и не мужчиной. Но получается, ответ на вопрос выше не столь уж и очевиден, а как минимум зависит от вашего пола и места проживания. Более того, позитивные тренды, которые вы наблюдаете сегодня, далеко не обязательно будут продолжаться столь же красивой линией на графике, а ваши надежды на лучший мир вполне могут быть разрушены.

Допустим, вы смирились с тем, что при вашей жизни старение побеждено не будет, как когда-то наш гипотетический мужчина смирился с тем, что при его жизни не наступит коммунизм. Что будет, если отказаться от своих надежд, желаний и оставить вместо них...ничего? Вы можете просто жить свою жизнь, даже улучшая жизнь окружающих.

Навряд ли ученые, открывшие редактирование генов думали о том, доживут ли они до победы над старением. Точно так же и социал-демократ будет думать не о завтрашнем наступлении коммунизма, но о забастовке, профсоюзе, кооперативе.

Но вот в чем проблема: если игнорировать политику, то политика займется вами. Если вы собственное исследование не будете считать важным - бюджет на него по крайней мере не будет увеличиваться. И то же можно сказать про всю науку. Если ученые не будут требовать увеличения финансирования, то зачем его тогда увеличивать?

Вы можете заниматься своим маленьким делом, и сделать мир куда лучше, чем если б вы сидели дома читали Маркса трансгуманистов. Но если вы будете требовать финансирование, то подадите пример коллегам. Если же вы не ученый - то будете делать вклад в формирование общественного запроса. Помните об этом, когда коллега вам скидывает какую-то дурацкую Дублинскую декларацию.

Да, одна петиция может ничего не изменить. Возможно, все наши усилия по исследованию биологии старения окажутся бесполезными. Но уверены ли вы, что лучшей стратегией будет ничего не делать? Порекомендуете ли вы такую стратегию детям (любым)?

Может быть до тех времен не доживем ни мы с вами, ни наши дети, ни даже внуки. Но попытаться стоит. Если не ради нас или наших детей - так просто ради всего человеческого, что есть в нас и что будет после нас.

Берни Сандерс добился снижения стоимости препаратов против ожирения более чем в 2 раза

Среди скептиков, подозрительно настроенных к трансгуманизму, бытует мнение, что создание средств для радикального продления жизни лишь усугубит и без того масштабное социальное неравенство. Это представление базируется на нескольких посылах. Во-первых, медикаменты, способные излечить смертельные сейчас болезни, будут дорогими — а значит, доступны лишь узкой состоятельной прослойке. Во-вторых, новые инструменты продлят жизнь и без того пожилым элитам, которые будут продвигать консервативную повестку и удерживать новые поколения подальше от денег и власти.

Такие рассуждения упускают важные детали. Решение о доступности медикаментов, способных радикально продлить жизнь — это прежде всего политический вопрос. Ответственные общества отвечают на него, опираясь на идеи общего блага, а не на капризную волю рынка. Особенно привержены такому подходу прогрессисты, которые могли долгое время выступать за долгую и здоровую жизнь для всех, но только сейчас стать свидетелями открытий и изобретений, делающих достижение их целей технически и биологически возможным.

Яркое свидетельство этому недавно предоставила американская политика. В начале июля президент США Джо Байден и председатель сенатского подкомитета по здоровью, образованию, труду и пенсиям Берни Сандерс обратились к компаний Novo Nordisk, Eli Lilly другим представителям big pharma с требованием сбить на американском рынке цены на ряд препаратов. Среди лекарств, стоимость которых демократы потребовали снизить, оказались Ozempic, Wegovy и Zepbound — лекарства для борьбы с избыточным весом, в основном при диабете 2 типа.

Присоединение Берни Сандерса к обращению не было сиюминутным политическим ходом. Сенатор-прогрессист, которому в сентябре должно исполниться 83 года, ещё в 2013 году бил тревогу по поводу разрывов в продолжительности жизни между жителями развитых стран с бесплатной медициной и американцев. Сандерс подчёркивал, что недоступность лечения и лекарств «стоит стране не только человеческих страданий и сокращения длительности жизней, но и реальных долларов». В 2021 году в подкомитете Сандерса заслушивали доклад о способах преодолеть этот вызов — и об уже сделанных в этом направлении шагах.

Перед тем, как предъявить претензии фармацевтическим компаниям, сенатор проделал подготовительную работу, инициировав исследование ситуации с ценами на Ozempic и Wegovy. Стоимость лекарств в США была завышена в несколько раз по сравнению с Канадой и Европой. Так, в США месячный курс Ozempic обходится в $969, а в ФРГ — в $59. Ещё более высокой оказалась цена на Zepbound — $1060 в месяц.

Novo Nordisk подчинилась уверенному напору двух политических долгожителей. Теперь Zepbound должен будет продаваться в США по $399 за первый месяц приёма и $549 за следующий курс.

Борьба за доступность этих препаратов продолжается, однако мы рассказали вам о ней, чтобы вы помнили - с неравным доступом к любым лекарствам можно бороться. Методы могут быть разные, в том числе более рыночные, но главное - интервенции против старения навряд ли станут исключением.

Источник

Если вам нравятся наши посты - вы всегда можете поддержать нас лайком/репостом и, конечно же, финансово. Нас, к сожалению, не спонсируют никакие фонды, поэтому поддержите нашу редакцию из целых 2 человек донатами:

- Рублями: https://pay.cloudtips.ru/p/42692eba
- Криптокошелек (USDT ERC-20): 0x22Edd17AeDed117913258641A69714a2DcAd03a8

Еще у нас есть своя беседа, присоединяйтесь

Развенчание мифа о Голубых Зонах

На днях вышел препринт демографического исследования «Голубых Зон» — территорий с аномальным числом сверхдолгожителей. Оно выглядит многообещающе и уже получило Шнобелевку в демографии. Дело в том, что научное сообщество всегда относилось к феномену «Голубых Зон» с некоторой долей скепсиса, но нуждалось в систематизации информации о таких территориях.

«Голубые Зоны» встречаются в разных регионах мира. Тем не менее, как показывает исследование, они образуются не столько из-за особого образа жизни своих обитателей, сколько из-за недоучета ряда важных для статистики факторов.

Японская Окинава долгое время была известна как Голубая Зона. Долгожительство местных связывали с особой диетой из сладкого картофеля и овощей. Это может показаться парадоксальным, если учесть, что Окинава — вторая по бедности префектура Японии — демонстрирует худшие в стране показатели и по здоровью в целом, и по потреблению тех самых злосчастных овощей.

Миф о долголетии окинавцев основывался на данных, которые не отражали реальности. Дело в том, что жители Окинавы просто не регистрировали смерть своих родственников и иногда благодаря этому получали их пенсию. В 2010 году правительство Японии, решив навести в статистике порядок, выяснило, что 82% японцев старше 100 лет — мертвы.

Подобная картина не уникальна для Японии — в Западной Европе и США тоже существуют регионы с подобными статистическими аномалиями. Однако в некоторых из таких «Голубых Зонах» средняя продолжительность жизни близка к средней по стране. Это ещё сильнее подрывает доверие к гипотезам об их особом образе жизни.

Например, калифорнийский муниципалитет Лома-Линда долго считался территорией сверхдолгожителей, пока не выяснилось, что средняя продолжительность жизни его обитателей — от 76 до 81. Это не сильно отличается от среднестатистических показателей по Калифорнии.

В России есть и свой аналог «Голубой Зоны». В 2019 году жители Ингушетии году имели продолжительности жизни сопоставимую с таковой в Швейцарии — 82 года. В то же время в регионе данные по этому показателю могли завысить — как и могли завысить численность населения более чем в 1.5 раза.

Можно сделать следующий вывод: не существует такой модификации образа жизни, которая существенно продлит вам жизнь относительно обычного здорового образа жизни среднего европейца или японца. А продолжительность жизни в США главным образом коррелирует с благосостоянием: богатейшие 1% американцев живут на ~15 лет дольше, чем беднейшие 1%.

Статья

Комбинированная терапия против старения получает новое финансирование

Фонд Longevity Escape Velocity, специализирующийся на поиске прорывных методов продления жизни — получил два пожертвования на общую сумму в 400 тыс. евро. Средства направил Дидье Кёрнель — живой пример того, как использовать гуманитарные и организаторские навыки в борьбе за продление жизни.

Кёрнель — юрист, в прошлом работавший в бельгийской Федеральной общественной службе соцзащиты, и профсоюзный активист. В течении десятилетий его волновали проблемы голода и предотвратимых заболеваний, на борьбу с которыми он активно жертвовал часть своего дохода.

Активность в этой сфере подтолкнула Кёрнеля к размышлениям о том, какие болезни уносят жизни сейчас — и что конкретно с этим можно сделать. Так он «открыл для себя» тему продления жизни и активизм в этой сфере. Результатами стали создание ежемесячной газеты «Смерть смерти» (La mort de la mort) и организация цикла конференций в 2012, 2014 и 2016 годах. В конечном итоге Кёрнель стал руководителем двух трансгуманистических организаций — Healthy Life Extension Society и AFT Technoprog.

Сходство с историей Кёрнеля можно в некоторой степени обнаружить и в биографии Обри ди Грея, основателя фонда Longevity Escape Velocity — в сферу продления жизни он пришёл, сделав карьеру в ИТ.

Средства, направленные Кёрнелем, должны пойти на проведение второй фазы исследований комбинаций интервенций, продлевающих жизнь. Результаты предыдущего исследования пока не проанализированы, однако можно судить о его небольшом успехе - комбинация из всех 4 интервенций продлевает жизнь мышам больше, чем другие, по крайней мере у самцов, однако эффект в сравнении с интервенцией только рапамицином может и не быть статистически значимым. Кстати, именно этот иммунодепрессант будет использован во всех группах мышей в следующем исследовании.

В рамках нового исследования, среди прочих, будут протестированы частичное клеточное перепрограммирование и мезенхимальные стволовые клетки. По слухам, рассматривается и новая интервенция с ингибитором IL-11.

Источник

Петя Лидский набирает аспирантов для победы над старением в Университет Гон-Конга:

Лаборатория работает на стыке геронтологии, эволюционной биологии, вирусологии, и иммунологии.

Планы очень амбициозные – мы считаем, что иммунная система является ключевым игроком в старении, и предлагаем радикально переосмыслить науку о старении.

Мы верим, что старение - это адаптация, а не накопление повреждений.

В лабе будет три направления, связанных друг с другом общей идеологией –

1) Математическое моделирование, мы хотим объяснить экологию и эволюцию старения, вот статьи, разъясняющие концепцию:

doi.org/10.1016/j.tree.2022.08.003
doi.org/10.1073/pnas.1920988117

2) Вирусология, на первых этапах в клеточных культурах, потом в мышах. Нас будут интересовать взаимодействия между вирусами и сенесцентными клетками.

3) Генетические исследования старения в дрозофилах. Совместно с IBM мы разрабатываем прибор для автоматизации культивации и анализа поведения животных. Этот метод должен сделать нас лидерами в этой области, поскольку позволит кратно увеличить производительность и информативность.

Если интересуют научные подробности, ссылка на сайт лаборатории вот:

https://www.cityu.edu.hk/bms/profile/peterlidsky.htm

Ссылка на его недавний доклад вот:

https://youtu.be/saJrXKixv98?si=X-bOa34ufst0pwla
 
—————————————

Нобелевская премия по химии за создание AlphaFold2

Исследователи сделали огромный прорыв в понимании и конструировании белков. Демис Хассабис и Джон Джампер, используя искусственный интеллект, решили задачу, над которой ученые бились более 50 лет: предсказание трехмерной структуры белков по их аминокислотной последовательности.

Они смогли предсказать структуры почти всех 200 миллионов известных белков. Дэвид Бейкер также разработал методы для создания новых белков с уникальными функциями, которые не встречаются в природе.

К октябрю 2024 года AlphaFold2 использовали более двух миллионов человек из 190 стран. Раньше на получение структуры белка часто уходили годы, если вообще уходили - теперь это можно сделать за несколько минут. Модель искусственного интеллекта несовершенна, но она оценивает правильность полученной структуры, поэтому исследователи знают, насколько достоверно предсказание.

Трансгуманизм в призме социальных наук | Пивной трансгуманист

Трансгуманистов чаще всего ассоциируют с естественными науками, в лабораториях которых куются инструменты для продления биологической жизни, или с инженерией и компьютерными технологиями, позволяющими полноценно жить и мыслить, даже столкнувшись с серьёзными болезнями.

И всё же трансгуманизм как философия, движение и жизненный стиль интересует и социальные науки. Они способны выяснить, что определяет мотивацию отдельного индивида и всего общества жить как можно дольше, как политика смотрит на трансгуманистов, а трансгуманисты — на политиков, и почему мы менее оптимистичны в оценках перспектив радикального продления своей жизни, чем долгожительства своих друзей.

На лекции вы сможете узнать:

— какие мифы о долгожительстве могут развеять социальные науки;
— как проводятся опросы о стремлении жить вечно — и с какими проблемами сталкиваются;
— что может получиться, если скрестить трансгуманизм и международные отношения.

С лекцией выступит редакторка медиа "Простой гуманизм" Дарья Матяшова.

⏰ 19 октября, суббота, 17:30
💬 Чат «Пивного трансгуманиста»
📍бар «Фогель», Фонтанка 97

Безработица и трансгуманизм

Все чаще обсуждается дефицит кадров на российском рынке труда, а безработица пробивает исторические минимумы: на июнь 2024 года она снизилась уже до 2.4%. Благодаря росту рождаемости в 2000-2010х, миграции и пенсионной реформе уровень занятости держится на относительно приемлемом уровне, однако этого все равно не хватает в специфических условиях нынешней реальности.

Однако проблема не носит локальный и временный характер: по последним демографическим прогнозам население не только России, но всего мира будет все меньше воспроизводиться, и уже в 2060-х, старея, начнет постепенно сокращаться, увеличивая нагрузку на более молодые поколения, тогда как экономика большинства развитых стран будет развиваться вместе с ростом потребления, что потребует новые рабочие места.

Как человечество справляется с этим вызовом?

Самый очевидный способ - увеличить рождаемость. Южная Корея с 2001 года предпринимает безуспешные меры, направленные на поддержание уровня рождаемости, причем они обходятся ей в 1.5% ВВП. Другие страны могут быть более успешны в пронаталистской политике - так, Россия в том числе благодаря маткапиталу смогла довести уровень рождаемости до 1.8 в 2015 году, а во Франции, еще более активно поддерживающей семьи с детьми в том же году он составлял 1.96 - почти уровень воспроизводства. Однако, сегодня эффект пронаталистских мер кажется затухающим - ни одна страна в Европе не имеет рождаемость выше 1.8 детей на женщину. Пока ни одной стране мира не удалось вернуться на уровень воспроизводства населения, и скорее всего из-за кардинальных общественных изменений это невозможно.

Использование рабочей силы из других стран тоже может помочь, но ее не становится больше, а количество стран, которые готовы привлекать мигрантов - становится. В частности, в последние годы этим стал промышлять Китай, привлекая рабочих из Средней Азии. Если смотреть более глобально, то и сами страны - доноры рабочей силы испытывают резкое снижение рождаемости, поэтому с годами привлекать мигрантов будет все сложнее.

Если вы считаете пронаталистскую политику не совсем этичной, то есть варианты поинтересней…например принудительная эвтаназия стариков - такие мысли высказывал японский профессор экономики Юсукэ Нарита, позже пытаясь оправдаться тем, что его неправильно поняли и вообще вырвали из контекста. Похожая идея в той же Японии была предложена в 2013 году бывшим министром финансов Таро Асо, который заявил, что пожилым людям стоит "быстрее умирать", чтобы снизить нагрузку на экономику и медицинскую систему.

Есть и более адекватный вариант - автоматизация труда. Вполне возможно, что в долгосрочной перспективе ИИ решит вопрос дефицита рабочих рук, правда решение может нам не понравится. Однако, пока этого не происходит: за 30 лет число рабочих мест по миру выросло в 1.5 раза и мы сталкиваемся с вопросом: как возместить людские потери?

Попытки дать ответ на этот вопрос вскрывают его неэтичность. Но можем ли мы сегодня дать на этот вопрос этичный ответ? Трансгуманизм дает его, и речь не об искусственных матках. Мы пытаемся бороться с последствиями, но причина депопуляции - не низкая рождаемость, а смертность. И именно со смертностью мы и должны бороться в первую очередь. Борясь с ней, мы сможем и продлить здоровую продолжительность жизни, а экономика за это скажет нам спасибо. Но экономическая целесообразность никогда не должна становиться самоцелью - или мы будем жить в мире, где государство будет принуждать нас не только к рождению детей, но и к суициду.

Будущее не определено - мы можем проснуться в любой из этих реальностей. Мы лишь можем повлиять на вероятность наступления наименее худшей из них - той, в которой мы хотя бы попытаемся пожить подольше. Возможно, ради увеличения этой вероятности нам придется дольше работать, а наш уровень жизни будет расти не так сильно, как того хотелось бы. Возможно, возникнет и обратная проблема - профицит кадров, и вы почувствуете себя ненужным в новом мире. Но у всякой проблемы есть решение, пока вы живы.

Будущее - не утопия. Альтернатива хуже.

Летучие мыши как модельный объект в старении

Под влиянием популярной культуры и слухов времён пандемии SARS-CoV-2 у летучих мышей в общественном сознании сложилась не самая однозначная репутация. Вместе с тем для исследователей старения и борьбы с ним рукокрылые — важный объект исследования, знания о котором могут приблизить человечество к радикальному продлению жизни.

Большинство летучих мышей живут в среднем до 20 лет, что выделяет их среди других сопоставимых по размеру млекопитающих. Встречаются среди них и те, кто живёт дольше собратьев по отряду. Например, ночница Брандта доживает до 41 года, хотя в соответствии с корреляцией "вес-продолжительность жизни" это число для неё не должно превышать пяти лет.

Одна из гипотез, объясняющих столь длительную продолжительность жизни рукокрылых, связана с их образом жизни — они умеют летать, что спасает их от хищников, впадать в спячку при неблагоприятных условиях — Аль-Аттар и Стори отмечают корреляцию между этим умением и более долгой жизнью у других видов, а также рожают небольшое количество детёнышей в одном выводке, понижая нагрузку на самок.

Ещё одно объяснение акцентирует внимание на феномен аутофагии — разрушения и переработки клеточных протеинов и органелл. В 2016 году за его открытие дали Нобелевскую премию по биологии. В организмах рукокрылых процессы аутофагии активны, что логично с учётом их интенсивно работающую иммунную систему, которая защищает животных от заболевания бешенством, лихорадками Эбола и Марбург, вирусами Хендра и Нипах, но позволяет быть их носителями.

Особенность летучих мышей в том, что активность генов, ответственных за аутофагию, возрастает с возрастом. Тогда же становятся активными гены, которые отвечают за остановку деление клеток. В то же время у рукокрылых могут подавляться гены, ответственные за воспаление, и онкогены — например, MYC, подавленный у больших ночниц.

Ещё одно исследование, профинансированное Европейским исследовательским советом, обнаружило в 2018 году, что у наиболее долго живущих летучих мышей с возрастом не укорачиваются теломеры. По словам Эммы Тиллинг, профессора в Университетском колледже Дублина, рукокрылые могли выработать удлинения хромосом, не подразумевающий развития онкологии.

Во Франкфурте ищут биоинформатиков на phd и постдок для исследования летучих мышей в контексте старения

Цель - раскрыть геномную основу исключительной продолжительности жизни и устойчивости к заболеваниям у летучих мышей, понять эволюцию этих признаков и определить ключевые молекулярные мишени для функциональной проверки. Для этого мы создаем ~150 новых наборов геномов и транскриптомных данных летучих мышей эталонного качества и будем анализировать эти данные с использованием TOGA и не только. Работа включает сравнительный геномный анализ для выявления ключевых адаптаций в кодирующих и некодирующих генах, а также различий в паттернах экспрессии генов в филогении летучих мышей, ассоциирование геномных и транскриптомных изменений с продолжительностью жизни и признаками вирусного резервуара, выявление новых генов летучих мышей и изучение эволюционной истории эндогенных вирусных элементов.

Вакансия

Южно-Африканская республика допускает наследуемое редактирование генома

Технологии редактирования генома были экспериментально опробованы исследователями ещё в начале 2010-х, но пока их использование считается этически спорным. В 2019 году международная группа специалистов по этике и исследователей даже призвала к мораторию на редактирования генома человека в зародышевой линии — в клетках, ответственных за репродуктивные функции и, следовательно, содержащих информацию о передающихся по наследству признаках, в том числе о заболеваниях.

В результате нынешние этические рекомендации в этой сфере довольно консервативны. В резюме мнения Европейской группы по этике науки и новых технологий от 2021 года отмечается, что редактировать геном клеток зародышевой линии сейчас не стоит: слишком рискованно для пациентов и общества в целом. Китайские этические принципы, опубликованные в этом году, ещё более категоричны: "Любые клинические исследования, связанные с редактированием генома зародышевой линии, безответственны и непозволительны".

На фоне этого обновлённые этические рекомендации для врачей и исследователей ЮАР дают некоторую надежду. Среди обтекаемых формулировкок о необходимости информированного согласия от доноров, анонимизации данных в репозиториях и общего признания в том, что редактирование генома "обладает значительным потенциалом для борьбы с генетическими заболеваниями и улучшения здоровья человека", содержится следующая фраза, встревожившая журнал Nature:

"Исследования в сфере редактирования генома человека, содержащего наследственный материал, должны иметь четкое и убедительное научное и медицинское обоснование, направленное на профилактику серьезных генетических нарушений и укрепление иммунитета против серьёзных заболеваний", — провозглашают рекомендации. Кроме того, в теории они закладывают долгосрочную основу для таких исследований, призывая медиков "постоянно наблюдать за людьми, родившимися в результате вмешательств (в гены с наследственным материалом), чтобы оценить их здоровье, благополучие и возможные непредвиденные последствия".

Подобные заявления не означают, что в ЮАР начнут массово редактировать зародышевые линии. Во-первых, в самих рекомендациях сохраняются ограничения на проведение таких процедур: исследователи должны получать министерское разрешение заниматься исследованиями на эмбрионах, а собирать биоматериал зародышей у живых доноров, за исключением клеток-предшественников пуповины, и вовсе запрещено собирать. Наконец, переписать рекомендации может потребовать и международное сообщество.

Подтолкнуть к подобному "прыжку" ЮАР могла ситуация с редкими заболеваниями в целом. По данным Европейской организации по редким болезням и национальных статистических обзоров, в стране от подобных недугов страдают около 4,2 млн человек — один из пятнадцати. 50-70% из них — дети. Более 80% редких заболеваний, отмечает исследовательница из Северо-Западного университета молекулярной биологии Хелен Малерб, имеют генетическое происхождение. В этом контексте мотивы ЮАР становятся, как минимум, объяснимыми.

Источник

От младенцев до артрита: как Австралия планирует поддержать исследования в области клеточной терапии

Терапия с применением стволовых клеток остаётся спорным методом как для биоэтики, так и для медицинской практики. Американское FDA подтвердила эффективность всего одного метода лечения с их использованием — трансплантации гемопоэтических стволовых клеток. Европа менее консервативна в этом плане. В 2014 году ЕС одобрил лечение ожогов глаза с помощью стволовых клеток, а к 2023 году уже были разрешены и другие терапии.

Такая осторожность может быть вызвана сомнительной эффективностью применения стволовых клеток для лечения различных заболеваний и с отдельными случаями, компрометирующими этот метод: мета-анализ 2015 года не обнаружил пользы от терапии стволовыми клетками при лечении сердечно-сосудистых заболеваний, а в 2021 году клеточная терапия и вовсе обросла неприятными ассоциациями, когда по меньшей мере 20 пациентов, получивших препараты из пуповинной крови, заразились тяжёлыми инфекциями.

В сентябре этого года социал-демократическое правительство Австралии заявило, что вложит $34,5 млн в исследование новых методов клеточной терапии. Всего эту сумму планируется распределить между шестью проектами:

— компания Magellan Stem Cells должна получить $7 млн на исследование трансплантации донорских стволовых клеток для лечения остеоартрита — дегенеративного заболевания суставов. При этом Magellan находится на третьей стадии клинических испытаний;
— в университете Гриффита намерены сосредоточиться на лечении травм спинного мозга
— в университете Мельбурна планируют сфокусироваться на детских расстройствах кишечника, в особенности затрагивающих нервы. Ещё один проект этого университета — скрининг болезни двигательных нейронов;
— в университете Квинсленда хотят изучить применение малых пептидов паучьего яда при лечении наследственной эпилепсии;
— в университете Нового Южного Уэльса объектом исследования стала ещё одна скрининговая платформа — но на этот раз для сердечно-сосудистых заболеваний.

Правительство Австралии выделяет относительно небольшую сумму и распределяет её между узконаправленными проектами. Если хотя бы один окажется успешным, это улучшит репутацию терапии стволовыми клетками.

Источник

Почему вам не стоит делать новый биотех в биологии старения

Очень большой процент биотехов пытается воздействовать на один конкретный метаболический путь - что работает в случае конкретных заболеваний, связанных с этим путем, но необязательно будет работать в старении, которое является комплексным процессом.

Пока ни одна интервенция не продлила жизнь мышам больше, чем ограничение калорий. Более того, даже если какой-то путь продлевает жизнь лабораторным мышам - из этого не следует, что его применение на людях адекватно. Самый лучший пример: рапамицин, биотехов на применении которого очень немало, поскольку он действительно продлевает жизнь мышам на 30% и больше. Однако при переходе на человека начинаются проблемы: лабораторные мыши не болеют инфекционными заболеваниями (в идеале), а сам рапамицин используется в медицине как иммунодепрессант. Возможно он и может кому-то продлить жизнь, но с бизнес точки зрения это сложно доказать, а побочные эффекты точно есть уже сегодня - из-за них даже знаменитый биохакер Брайан Джонсон недавно отказался от приема рапамицина.

Многие интервенции находятся в похожем положении, но а те, которые не находятся сейчас, вполне могут оказаться через некоторое время. Да, если хоть какая-то из этих интервенций сработает и продлит человеческие жизнь и здоровье на 10 и более лет - это будет невероятный успех, но какова вероятность, что вот именно ваша молекула сможет это сделать?

Альтернативными подходами у биотехов являются более системные - такие как клеточное репрограммирование, и такой подход мне нравится больше, но на данный момент на мышах репрограммирование работает хуже, чем тот же рапамицин, а конкуренция среди компаний уже достаточно большая, в том числе RetroBio, профинансированная Сэмом Альтманом. Можно подойти к проблеме с помощью ИИ и анализировать потенциально прорывные интервенции массово с помощью машинного обучения - на этом построен успех Insilico Medicine, но для этого нужны большие вычислительные ресурсы и достаточно хорошие теоретические обоснования.

Разумеется, если у вас в лаборатории возникла интервенция, которая продлевает жизнь мышам лучше, чем ограничение калорий (>50%), то вам стоит попробовать сделать биотех, но в противном случае стоит дальше заниматься фундаментальной биологией, однако привлекать инвестиции под фундаментальные исследования без обещаний скорого выхода на рынок, к сожалению, проблематично.

Год назад мы опубликовали наш первый пост

За этот год три редактора - пишущий этот пост главред-биоинформатик, культуролог и аспирантка-политолог писали для вас статьи, освещали новости и даже проводили лекции. Мы столкнулись с выгоранием из-за активизма, совмещения учебы с работой, а моя жена - со смертью матери от рака шейки матки и бабушки от старости. Несмотря на это, мы продолжали регулярно писать о самом важном - о том, что может помочь нам всем прожить более долгую и здоровую жизнь - о биомедицинском прогрессе.

В России этот год также отличился снижением общей продолжительности жизни из-за алкоголизации и одного слона в комнате, но и в США вероятное снижение ожирения на 2% благодаря оземпику компенсируется ростом смертности от немного иных зависимостей. Краткосрочные перспективы не радуют, но долгосрочные вызывают некоторый осторожный оптимизм: были опубликованы новые модели ИИ - AlphaFold3 и GPT o1 и пока кажется, что прогресс в ИИ не сильно замедлился, получили крупное финансирование потенциально прорывные биомедицинские проекты, некоторые из которых даже возглавляют виталисты.

Само трансгуманистическое сообщество сильно выросло, пусть и потерпело поражение на выборах в Европарламент. Социология дает нам надежду на общественные перемены - треть американцев хочет жить вечно, как и 15% петербуржцев согласно нашему опросу, проведенному Russian Field. Виталисты - международное политическое сообщество радикального продления жизни, увеличили число своих активных членов в 3 раза - с чуть менее 100 до почти 300 и планируют мероприятие на несколько тысяч человек в Сан-Франциско, на которое приедет и Феликс Верт, основавший немецкую партию за исследования омоложения.

В начале следующего года мы планируем провести наш первый семинар в Санкт-Петербурге на тему «Как общество и ученые относятся к исследованиям старения?» - присоединяйтесь к беседе «Пивного трансгуманиста», если хотите участвовать. Также у нас есть беседа нашего канала - «Живоводье», целью которой изначально было обсуждение трансгуманистической политики.

Если вам нравятся наши посты - вы всегда можете поддержать нас лайком/репостом и, конечно же, финансово. Нас, к сожалению, не спонсируют никакие фонды, поэтому поддержите нашу редакцию донатами:

- Рублями: https://pay.cloudtips.ru/p/42692eba
- Криптокошелек (USDT ERC-20): 0x22Edd17AeDed117913258641A69714a2DcAd03a8