Посмотрел интервью Александра Панова с кликбейтным названием "Физик: мы живем в симуляции! Доказательства везде". Для начала кратко посмотрим на фигуру Александра Панова: физик, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник НИИ ядерной физики имени Д. В. Скобельцына МГУ.

Одна из последних научных работ: «Разум в Мультиверсе вечной хаотической инфляции». На основе этой работы есть даже видео от автора, хочу его посмотреть в ближайшее время, но велика вероятность, что там будет мало что понятно.

Перейдем к нашему интервью. Мне показалось, что название больше кликбейтное. Александр не имеет в виду того, что наша жизнь симулирована на компьютере более развитых существ. Скорее (как я понял), это Абсолют, существовавший всегда и раскрывающийся через математические законы. Очень наглядный пример в этом смысле наше любимое число "π", в бесконечности которого скрыты уже все варианты событий, нам нужно только их своим вниманием проявить и декодировать.

Мне понравилось, что автор честно и искренне говорит, что некоторые моменты он не понимает до конца до сих пор. Но был и эпизод, который сомнителен: снисходительное отношение к Илону Маску и Нику Бострому, по которым проехался "каток глубины мысли Панова". Во-первых, я в этом почувствовал нотку какой-то зависти, а хотелось бы почувствовать "единство, воодушевление": мы вместе разными путями исследуем эту жизнь/матрицу. Во-вторых, гипотеза Ника Бострома действительно интересна. Я вижу, как сейчас развились компьютеры всего за 70-80 лет условно. Представляете, что будет хотя бы через 10 000 лет? Думаю, что вполне возможно, что наша цивилизация была симулирована более развитой.

Закончилось всё на мистической нотке про полтергейсты, дежавю и другие необъяснимые современной наукой явления. Забавно, что сам Александр привел совсем какой-то простенький пример "бага матрицы":

Панов вместе с отцом чинил сломавшийся утюг на чистом откидном верстаке. В процессе сборки бесследно исчезла необходимая деталь — металлический уголок с тремя отверстиями. Несмотря на то что на столе, кроме самого утюга, ничего не было, найти деталь не удалось ни внутри прибора, ни вокруг него. Когда они уже смирились с пропажей и сидели в тишине, раздался тихий «звяк». Уголок внезапно появился прямо посреди стола, на небольшом расстоянии от утюга.

У меня на это свой взгляд. Я бы описал это так: мы постоянно осознанно и неосознанно скачем по веткам реальности. Больших изменений разово обычно не бывает, чтобы не напугать нас самих же (представляете, вы возвращаетесь домой, а там вместо дома школа — это пример большого изменения). При развитии внимания и наблюдательности можно обнаружить легкие признаки новой ветки: цвет стал слегка другим, в музыке изменилось одно слово, какой-то предмет приобрел новые очертания. Да, это можно делать осознанно, но даже от небольших изменений становится немного не по себе, это реально пугает по началу. И кстати переход по веткам оказывает влияние и на людей вокруг: тут я вспоминаю свои сознательные эксперименты, потом пришел на теннис, а там считают 15-30-45, и это была не оговорка разовая. Но потом все подстроилось обратно на 15-30-40.

"Баги матрицы" я бы охарактеризовал так: наложение разных веток реальности в сознании внимательного наблюдателя одномоментно. Есть гипотеза, что кипящее пространство таких наложений есть рядом и внутри психиатрических больниц. Именно там собраны люди, которые знатно поскакали по веткам реальности, и их психика не выдержала такого перегруза. Кстати мне было бы интересно, почитать психиатров на эту тему: наблюдали ли оно повышенное количество "багов матрицы" на своей работе?

Вообще, конечно, в некоторые "кроличьи норы" лучше не погружаться в принципе, чтоб самому не оказаться в местах, о которых речь идет выше, поэтому я предпочитаю лёгкую Игру с пространством, чтоб мне было интересно.

А вы любите следовать за белым кроликом осознанно? 🐰

✍️ Александр Вед (/// пост проявлен постоянным участником нашего хаба).

🔘 отдельный вид искусства — это комментарии под видео, где народная мудрость собрала целую коллекцию "багов матрицы".