Скрипаль и PR – Telegram
Скрипаль и PR
128 subscribers
35 photos
6 videos
2 files
32 links
Живу в Амстердаме. Делаю PR для IT-компаний и стартапов B2B, SaaS в Европе и MENA. Здесь рассказываю, как из «давайте попиаримся» делать системный пиар с пользой для бизнеса.
Для связи — @Je_yH
Download Telegram
CEO нидерландского магазина техники выбил зубы. И я считаю, что это идеальный «PR-момент»

Что произошло: Глава Coolblue (крупнейшая сеть магазинов техники), Питер Зварт упал с велосипеда, выбил передние зубы, выложил видео в LinkedIn и в нем заявил:

• Coolblue начнет продавать велошлемы;
• Для их курьеров в Нидерландах шлемы станут обязательными.

Пост разлетелся, набрал 500+ комментариев, а новость о запуске продаж велошлемов опубликовали ведущие СМИ (NLTimes, AD.nl, De Telegraaf и другие). И все это — бесплатно!

Почему это так сработало?
1. Заявление подано в живой и человечной манере — на ролике CEO действительно без зубов, шепелявит «Fucking dumb» и призывает беречь себя, носить шлем (а не «приходите и покупайте»);
2. Правильное место и время. В Нидерландах НЕ любят велосипедные шлемы. Здесь куча велосипедистов, но практически никто не носит шлемы + сейчас реально плохая погода (тут говорила про реакции на снег). Ездить на велосипеде, да и просто ходить, очень опасно. Сейчас это боль для всех жителей королевства;
3. Важно КТО говорит: Coolblue — большая сеть. У них 20 магазинов в Нидерландах + продают в Бельгии и Германии. Когда CEO такого бренда выкладывает ролик без зубов и называет себя дураком — это автоматически становится инфоповодом))
4. Вишенка на торте: он не просто заявил «начинаем продавать велошлемы», но и позаботился о курьерах.

Уверена, если бы они выпустили обычный, скучный пресс-релиз — это бы не подхватили настолько хорошо. Хотя и не удивлюсь, если для сотрудников магазина его заявление тоже стало новостью))) В конце концов, обычно их магазин продает другой ассортимент.

Не призываю выбивать зубы ради анонса о запуске продаж, но помнить о человечности + времени, уместности и нестандартной подаче, точно стоит!

Ставьте «🔥» если было полезно. А если нужно больше разборов местных инфоповодов — нажимайте «❤️».

@skripalpr
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
8❤‍🔥1
Сегодня случился прекрасный разговор с девушкой, которая работала в НЛ-стартапе и прошла все стадии, начиная от early.

Обсуждали стартап-рынок в Нидерландах, где ищут финансирование (кстати фан-факт: в каждой провинции есть свои программы, а, например, в Gelderland дают финансирование под проценты) и так далее.

Так вот. После разговора вспомнила про карту инвестора от FundIQ: на что смотрят инвесторы при оценке стартапов.

На базе этой карты очень удобно строить PR-активности для привлечения инвестиций и «вшивать» в них нужные месседжи.
Например: делать кейсы (Solution proposed) или рассказывать, какие технологии используете/получили патент (Competitive Edge)

Больше полезного о PR стартапов — @skripalpr
5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
4🥰1🤯1
Как распространяются новые технологии: теория диффузии инноваций

Как и обещала, окунемся в мир теории. Сегодня поговорим о том, как распространяются новые технологии.

Диффузия инноваций — это теория, которая объясняет, как и с какой скоростью инновации распространяются среди потребителей.

Главная идея: Люди не начинают пользоваться новым одновременно. Всегда есть волна: сначала небольшая группа «пробует» на свой страх и риск, потом подключаются остальные, когда новое становится понятнее, безопаснее и “нормальнее”.

Автор теории — Эверетт Роджерс, американский социолог и теоретик коммуникации. В далеком 1962 году он сформулировал, как происходит распространение инноваций.


Роджерс разделил потребителей инноваций на 5 групп:
🤖Инноваторы — первые, кто пробует новое. Любят новинки, терпимы к риску и несовершенствам. Их около 2,5%.
💃Ранние последователи (первооткрыватели) — ключевая группа для популяризации инноваций. Им тоже интересны новинки, но важны доказательства работоспособности. Именно среди них сидят лидеры мнений, которые задают тренды. В среднем около 13,5%.
🔔Раннее большинство — подключаются, когда уже есть отзывы и примеры. Им нужны рекомендации и подтверждения, что новинка работает, но они не настроены скептически. Около 34%.
🧸Позднее большинство — подключаются, когда инновация стала стандартом и “все уже пользуются”. Более скептичны и не склонны к риску. Тоже около 34%.
🌚Отстающие (консерваторы) — переходят последними, чаще всего когда новый способ становится неизбежным стандартом, а старый — неудобным или недоступным. Около 16%.

Примечательно, что один и тот же человек может оказаться в разных группах. Например, я не покупаю новые айфоны сразу же, как они выходят в продажу, но тестирую новые PR-инструменты сразу, как о них узнаю. И у вас, скорее всего, тоже так)

Процесс принятия инновации обычно включает несколько этапов: от информирования и убеждения до решения, внедрения и подтверждения (когда человек убеждается, что выбор был правильным, ну или нет).

Какие факторы влияют на скорость распространения? Тут все просто:
⭐️Есть явная выгода (лучше/дешевле/быстрее, чем раньше).
⭐️Совместимо с привычками и “как у нас принято”.
⭐️Не слишком сложно (понятно без инструкции на 20 страниц).
⭐️Можно попробовать без риска (демо, trial, тестовый период).
⭐️ Видно результат (сосед/коллега/блогер показал, что работает).

Яркий пример — Booking. Онлайн-бронирование жилья когда-то было для многих непривычным. Сервис начинал с тревел-энтузиастов, затем рост ускорили через отзывы, рейтинги и простоту процесса. И постепенно это стало “нормой”.

Но важный момент: диффузия не одноразовая. Она запускается заново каждый раз при выпуске новой фичи, даже если сам сервис уже привычен.

И да, с этим работает каждый, кто имеет отношение к распространению информации: от пиарщиков и маркетологов до дизайнеров и копирайтеров) А если мы говорим о PR стартапов или новых технологий — учитывать эту теорию обязательно!

Если было полезно, ставьте «🤩» И пишите в комментариях, вы используете теорию диффузии инноваций или нет?

@skripalpr
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤩5👍3🌚1
Скрипаль и PR
47+ must-visit мероприятий в UK и Европе на 2026: куда обязательно стоит сходить фаундерам, пиарщикам и маркетологам? Конец декабря — время не только для подведения итогов, но и для планирования следующего года. Ну а как PR без ивентов? Правильно, никак.…
UPD! В календаре появилось еще 7 новых мероприятий: от Hinterland of Things (много про AI, big data и блокчейн) в Германии до Immersive Tech Week (XR и все такое) в Нидерландах и Deep Tech CEE Summit & Challenge в Польше.

Если вы знаете еще классные ивенты, которые обязательно нужно добавить — напишите 😌
4
Про автоматизацию рутинных задач

Я недавно узнала, что OpenAI сделали свой браузер Atlas, который помогает с рутинными задачами. Вопрос зачем они это сделали мы задавать, конечно же не будем. Все всё понимают, расширение экосистемы и все такое)

Так вот. Этот Atlas умеет в автоматизацию рутинности. Например, помогает с конспектами и анализом конкурентов. Об этом очень хорошо написала Оля @olyavsluh, автор канала про ИИ и бизнес. Она прям по полочкам разложила свой опыт и это выглядит сильно приятно.

Короче, делюсь с вами! В посте ниже подробнее. Забирайте и внедряйте, если вам это нужно, конечно. В любом случае, enjoy!

(Там еще в канале у Оли есть другие полезные штуки, так что тоже посмотрите внутри, ну а вдруг)👇
3
Atlas - браузер, который работает за вас

Иногда один инструмент незаметно меняет весь рабочий день. В моем случае это Atlas от OpenAI. Уже месяц как я отказалась от привычных всем браузеров - и пока не планирую возвращаться.

Что же особенного в Atlas? Это браузер со встроенным ИИ-агентом, который может делать множество рутинных задач за вас.

Вот мои любимые сценарии использования:
1. Составлять конспекты видео, текстов и аудио, выделять самое важное.
Больше не нужно вникать в двухчасовое полезное видео на YouTube, ведь вы можете получить его конспект с самой ключевой информацией всего за пару секунд.
2. Проводить анализ конкурентов.
Браузер сам проходит по сайтам, собирает нужные данные, а потом делает из них выжимку. Экономия - несколько часов ручного труда.
3. Собирать задачи из Telegram.
Открываю веб-версию, прошу Atlas пройтись по перепискам за день и выдать список договоренностей, просьб и дедлайнов, чтобы ничего не потерялось в потоке сообщений.
4. Помогать с вайбкодингом и no-code-сценариями.
Агент видит сценарий, находит слабые места, подсказывает, что сломалось, и предлагает, как все починить без десятка попыток методом тыка и бесконечного тестирования.
5. Наводить порядок во вкладках и истории.
Atlas группирует похожие вкладки, делает выжимку по всем открытым страницам и позволяет искать «ту самую статью» по смыслу, а не по точному названию или случайно запомненному заголовку.
6. Делать умный шопинг.
Я даю список покупок или описываю, что мне нужно, а Atlas находит варианты, сравнивает отзывы и собирает корзину, которую мне остается только проверить и оплатить.

Если у вас есть друзья, которые постоянно тонут в переписках, вкладках и рутинном ресерче, просто отправьте им этот пост. И я обещаю - они будут вам бесконечно благодарны!
3
Лучшее время для рассылки материалов в UK СМИ. И да, оно существует

Наткнулась на совершенно прекрасный гайд от журналистки Рози Тейлор (работала в The Times, Telegraph и других крупных СМИ). В нем она рассказывает, когда лучше всего отправлять пресс-релизы британским журналистам.
Опирается на слова самих журналистов, что ценно.

Итак, коротко о лучшем времени и днях для питчей👇
📰 Ежедневные новостные издания
Два основных «окна», которые повторяются почти у всех:
Для срочных новостей: 07:30–10:00;
Для фичеров (статьи) / эксклюзивов/ эмбарго: 11:30–14:30 (время, когда у редакции есть возможность ознакомиться с питчем, перед планеркой).

Точечно по изданиям👇
Daily Express: срочное — 08:00–10:00; long-term 11:30–14:30;
Daily Mail: срочное — до 09:00; long-term 11:00–12:30;
Mail Online (у них отдельная редакция): срочное — примерно в 07:00–07:30;
Daily Mirror: срочное с 07:30 до 09:00; long-term с 11:30 до 14:00, за несколько дней;

Лайфхак: если у вас готовится важная новость, но пока еще нет пресс-релиза, можно утром отправить журналисту Daily Mirror короткое письмо с основной инфой. Это ок, помогает спланировать день.

The Guardian: срочное к 08:30; long-term с 12:30 до 14:30;
The I: срочное до 08:00; long-term с 11:00 до 14:00;
The Independent: срочное до 08:00 (напрямую редакторам) или к 9:00–10:00 (журналистам); long-term с 12:00 до 15:00;
The Telegraph: срочное до 08:00 (но лучше под эмбарго за несколько дней); long-term с 11:30 до 14:30;
The Times: срочно до 09:00; long-term с 11:00 до 13:00.


📬Воскресные издания (Sunday papers)
Здесь важно не время, а день:
Понедельник — лучше не писать (многие репортеры выходные);
Лучшие дни: вторник или среда (идеально за 1–3 недели, минимум за неделю);
Четверг — главная редакционная планерка (после нее попасть сложно).

Конечно, если у вас новость уровня «Билл Гейтс объявил о выходе из Microsoft», вам будут рады в любое время дня и ночи.
А рекламные релизы не спасут даже знание графика дня конкретного журналиста.

Но хорошим, качественным новостям чуть меньшего уровня, чем Билл Гейтс, понимание как именно работают редакции и когда отправлять питч — точно не помешает 😌

❤️ — если было полезно!

@skripalpr
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
8🔥3🌚1
Как измерять эффективность PR? База от Muck Ruck

Поговорим о злободневном. Вопрос о том, как измерять пиар, стоит давно. Но сейчас, кажется, за него взялись основательно. Оно и не удивительно: бюджеты сокращают, все горит, бизнесу нужны доказательства, какие инструменты точно работают, а какие нет. Понимаемо, короче.

Отсюда появляются материалы, которые объясняют, как можно измерять PR. Один из таких — The 2026 Communications Impact Playbook от Muck Rack, сборник статей от экспертов и лидеров индустрии (сам файл в комментариях).

Главная мысль: PR эффективен, если он меняет что-то важное для бизнеса и стейкхолдеров, а не просто создает активность.

Глобально, предлагают смотреть на:
что сделали: публикации/упоминания и т.п.;
что люди поняли/как восприняли: ясность, доверие, восприятие;
что люди сделали: заявки, регистрации, запросы на демо, участие, adoption и т.д.;
что изменилось для бизнеса: pipeline/лиды/выручка, скорость сделки, удержание, снижение рисков.

Выделяют 4 направления метрик, в которых коммуникациям нужно показывать результат:
1. Business KPIs — вклад в бизнес KPI
2. Reputation & trust — доверие/репутация
3. Engagement — внутренняя вовлечённость и удержание
4. Program impact — оценка кампании по цепочке:
• информационные (осведомлённость/понимание)
• мотивационные (отношение/восприятие)
• поведенческие (участие/принятие)

Конечно, без ИИ не обошлось.
Важно не только “что про нас написали”, но и как бренд выглядит в AI-ответах/zero-click среде. Пока не предлагают ставить в KPI, но уже точно стоит иметь ввиду.
Кстати, фан-факт: журналисты, с которыми общаются пиарщики, и журналисты, которых цитирует ИИ, пересекаются всего на 2%. Вот и думаем, ребята…


Из полезных прикладных советов:
👉Перед тем как что-то делать, зафиксируйте 1–2 результата на квартал:
- что должно измениться (знание/отношение/поведение) + у кого (клиенты / инвесторы / кандидаты / регуляторы / партнёры / сотрудники);
👉Метрика должна отвечать на вопрос: “Если она выросла/упала — какое решение мы принимаем?” Если решения нет — метрику лучше убрать;
👉Сравнивать цифры «до» запуска и «после», а не только «после» кампании + отслеживать метрики в процессе реализации кампании, а не просто писать отчет задним числом;
👉Подключать данные: поддержка/саппорт, HR, продажи/CRM, юристы, поиск/веб-аналитика. На скриншоте — примеры, какие данные можно вытащить из этих направлений.

Честно говоря, читала документ и умилялась: да это же буквально то, что я и другие пиарщики делали в работе с малым и средним бизнесом! Там, где нет больших бюджетов, но результат нужно показывать, выжимают максимум из всего, до чего дотягиваются.

Вспомнила времена работы в SaaS-сервисе, где плотно общалась с клиентским отделом, изучала запросы (что ищут, на что жалуются, какие функции любят больше всего) и на этой основе делала материалы + кейсы с клиентами. А позже, в tech-travel стартапе, выясняла у саппорта, на что чаще всего жалуются партнеры, и использовала это в отработке комментариев в отраслевых чатах.
И это я еще не начала перечислять, как в digital-агентстве выбирали темы для публикаций с учетом запросов клиентов и поисковика.


В общем, мне не кажется это чем-то революционным — скорее база. Но здорово, что это обсуждают и формализуют. Потому что это работает: да, требует больше внимания к данным, больше обсуждений внутри и больше точечной работы. И это не всегда про выходы в больших медиа, по типу Forbes.

Но не всем нужен Forbes. Зато почти всем нужно влияние на бизнес — здесь и сейчас.

❤️ — если считаете, что это база
🌚 — если начнете измерять PR

@skripalpr
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7
Пока одни (и я среди них), переживают, что ИИ всех заменит… Журналистка негодует, что пиарщики не проверяют факты от ChatGPT.

Похоже, пока можно не переживать 😅
🤣5💯4🙈3
Полезное напоминание о том, как питчить журналистов от Allison Carter, главреда PRDaily.

И кстати, если вы пиарщик, очень рекомендую подписаться на нее в LinkedIn (если еще не). Она часто пишет отрезвляющие вещи, которые в процессе пиар-будней могут забыться.

@skripalpr
2
Как заменить сервис, которым пользуется почти вся страна? Обзор коммуникации IDEAL x Wero

Совсем недавно в Нидерландах стартовал процесс перехода с iDEAL (платежная система, которой пользуется почти вся страна) на Wero, EU-цифровой кошелек.

Для справки: идея о переходе принадлежит Европейской платежной инициативе (EPI) — консорциум, в который входят крупнейшие европейские банки и поставщики платежных услуг. Они хотят создать единый европейский стандарт платежей и снизить зависимость от неевропейских Visa и Mastercard. По их логике, Wero в этом может помочь. Переход будет длиться до 2027 года.


Ситуация, конечно, непростая. iDEAL знают и любят в Нидерландах, им пользуются давно, он понятен. Wero же — новичок, про которого на местном рынке до этого никто не слышал. Команде Wero нужно не просто объяснить, что будет внутри нового сервиса, но и, самое сложное, объяснить зачем это вообще надо.

Давайте посмотрим, как выстраивают коммуникацию для решения такой непростой задачи👇

Первое: Запуск национальной кампании "Sowieso"
Для потребителей запустили креативную кампанию, в основе которой типично голландское — «Sowieso» (слово, выражающее абсолютную уверенность без колебаний).

Идея проста: вместо демонстрации технических подробностей (которые большинству не нужны), используют вопросы, как бы позволяя озвучить опасения. И тут делают универсальный ответ.

• «Можно доверять? Sowieso.»
• «Это безопасно? Sowieso.
»
• «Легко использовать? Sowieso.
»

Отдельно подчеркивают: платежный процесс останется прежним, меняется только имя. 👌😌

У компании, конечно, грандиозный масштаб: наружка, социальные сети, digital. Кстати, на Youtube у оф. Видео больше 600 тыс просмотров.

Параллельно запуску кампании, обновили логотип: добавили «WERO» к iDEAL.

Второе: Понятные инструкции, что будет дальше
Это уже больше история для бизнеса.
На официальном сайте iDEAL добавили раздел, в котором написано, что изменится для бизнеса и для клиентов (коротко: на первом этапе, кроме логотипа, ничего. После должны появится доп. Функции).
И даже запустили отдельный сайт (который, к слову, на первой странице Google по запросу «iDEAL + Wero».

Везде проговоривают, какие плюшки получают предприниматели. Среди них, например, оптимизация процесса платежей и возможность оплачивать за пределами Нидерландов (кстати да, iDEAL работает только в НЛ, и на некоторых сайтах его нет).
Плюс: сделали FAQ в виде коротких видео с живыми людьми.

Дополнительно: в СМИ выходят официальные комментарии от представителей iDEAL (например вот), где не только объясняют плюсы перехода, но и превентивно предупреждают, как себя вести, в случае мошеннических писем (это работает и на потребителей, и на бизнес).

Как на это реагирует общество?
🌚Самая заметная реакция в голландском Reddit — тревога про фишинг.
Люди беспокоятся о том, что кампания с посылом "ваш банк вас проинформирует" выглядит как идеальная приманка для мошенников.

👿 Конечно, раздражаются: «Зачем переименовывать то, что и так работает?». Подозревают, что заставят устанавливать приложение или создавать новый аккаунт. Во-первых, снова почва для мошенников. Во вторых: ну это же лишние действия. Люди не любят перемен.

🤔Встречаются обсуждения, что вообще то надо делать полноценную замену Visa/Mastercard (Wero хоть и подается таковой, но это цифровой кошелек и платежной системой не является).

@skripalpr
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏42
Скрипаль и PR
Как заменить сервис, которым пользуется почти вся страна? Обзор коммуникации IDEAL x Wero Совсем недавно в Нидерландах стартовал процесс перехода с iDEAL (платежная система, которой пользуется почти вся страна) на Wero, EU-цифровой кошелек. Для справки:…
О чем нам говорит этот кейс и что можно из него вынести?

1. Менять привычки — тяжело. Особенно, когда дело касается безопасности (в данном случае финансовой). Нужно сразу закладывать ресурсы на отработку возражений.

2. Разные аудитории = разные страхи = разные форматы контента и подачи. По сути, в этом кейсе месседж один — не бойтесь, ничего не изменится. Но на деле, подача разная. Инструкции для простых обывателей отличаются от тех, которые нужны бизнесу.

3. Эмоции first. В масштабных креативах не надо объяснять технические характеристики. Люди не хотят знать, как работает технология — они хотят быть уверены, что она не подведет. Доказательства переносите в материалы для СМИ, на сайт.

4. Культурный код. "Sowieso" появилось не просто так. Это типичный голландский рефлекс. Локализация должна быть не в переводе слоганов, а в использовании культурного кода аудитории.

5. Объяснить "зачем" — даже если процесс не меняется, люди хотят понять причину переименования. Без этого ребрендинг выглядит как каприз.

Ну и, самое главное, процесс перехода только начался… Получится ли у команды Wero/iDEAL довести начатое и по пути не потерять доверие нидерландцев — покажет время)

Ставьте «🔥», если понравился обзор!
И не стесняйтесь пересылать его 😉


@skripalpr
🔥5
Что происходит с технологическим рынком в Нидерландах?

Вчера увидела в канале @dat_kan свежий отчет за 2025 год о состоянии технологическом рынка Нидерландов. Мне, как и любому пиарщику, который работает со стартапами, всегда интересно и полезно изучать такие отчеты. Во-первых, потому что это помогает держать руку на пульсе. Во вторых, становятся понятны тенденции, на что стоит обратить внимание.

Ну, лирику в сторону. Давайте посмотрим, как изменился тех. Рынок НЛ за последние 2 года. Часть из написанного ниже дублирует инфо из канала @dat_kan, но потому что я задрот. И что вы мне сделаете, я в другом городе.

💸Общий объем венчурного капитала: номинально снизился. Но фактически, немного вырос.
В 2024 году было €3,1 млрд, с учетом сделки Nebius (€667 млн). В 2025 году — €2,64 млрд. То есть рост +11,5%

📊Количество сделок: снижается. 299 раундов в 2024 против 265 в 2025. Есть ощущение, что это глобальная тенденция.

✏️Средний размер чека: здесь все интереснее. С одной стороны, на большинстве стадий он вырос (меньше денег, по сравнению с 2024 годом, стали давать только на Pre-Breakout стадии — -15,1%). С другой стороны, на более поздних стадиях хоть и дают больше денег, но реже.

Судите сами:
В 2025 году раунды ранних стадий (<€15M) составили 85% всех сделок по количеству, но привлекли лишь малую часть общего объема капитала. При этом, средний размер раундов стадии Scaleup (>€100M) в 70 раз превышал чеки ранних стадий, но составили всего 1% сделок.


По отраслям:
🦾DeepTech — однозначно лидер. В 2025 году он привлек 42,1% всего венчурного капитала (€1,11 млрд), средний чек — €12,19 млн.
Правда, это ниже на €7 млн среднего показателя по Европе (€20,4 млн). Да и в 2024 году было побольше денег (Early VC — €3,82 млн, на стадии Breakout — €66,8 млн);
🤖AI — в 2025 году на этот сектор пришлось 27% всех инвестиций. Средний чек 2025 года — €9,63 млн (в 2024 было €6 млн). И это все еще ниже чем у соседей. Германия — €21,2 млн, во Франции — €28,8 млн, а в Швеции — €31,8 млн;
🌿Финтех, здравоохранение и агротех/food — по ним, к сожалению, нет данных о средних чеках и в целом, сколько было привлечено денег (скорее всего, мало). Но именно они нанимают больше всего специалистов: Fintech — 15 165, Health — 13 666, Food — 11 450 сотрудников.

Также видим, что коэффициент масштабирования (Scaleup Ratio) стартапов практически не изменился. И даже больше: он очень низкий, по сравнению с другими странами.
В 2024 году было 21,5%, а в 2025 году — 21,6%. Для сравнения: в США этот показатель достигает 52,2%, а средний по Европе — 24,1%

Грубо говоря, это значит, что в НЛ успешно запускают идеи, но испытывают трудности с масштабированием — тяжело «выращивать» их дальше.

Это объясняется сразу несколькими факторами:
👉Дефицит капитала на поздних стадиях (да, денег дают больше, но самих чеков там меньше);
👉Зависимость от иностранных инвесторов. Местные дают немного денег, поэтому чаще всего приходится идти к соседям или американским инвесторам — в крупных раундах (€50–100 млн) доля участия инвесторов из США выросла до 40%;
👉 Давят регуляторы. Жесткие правила на рынке НЛ (например, длительные оплачиваемые больничные: 104 недели в НЛ против 6 недель в Германии) мешают стартапам адаптироваться.

Вишенка на торте:
• «Женские» компании получают всего 0,7% от общего объема финансирования, что ОЧЕНЬ мало;
• 89% нидерландских ИИ-стартапов используют OpenAI, Anthropic и др. То есть, страна почти не создает своих технологий в ИИ.
При этом, здесь много ИИ-специалистов: 10,9 профессионалов на 10 000 человек (рекорд по Европе);
• 90% экзитов — поглощения. Причем, с зарубежными, чаще американскими, компаниями.

Из позитивного:
• Талантливых специалистов в стране много: 53% иностранных студентов остается в стране (очень высокий показатель);
• Нидерланды занимают 1-е место в мире по индексу ответственного ИИ (Global Responsible AI Index);
• 11 нидерландских компаний входит в ТОП-250 «фабрик-основателей» — т.е. Компании, которые «выпускают» успешных предпринимателей. Среди них: Booking, OLX, Adyen и TomTom.

@skripalpr
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4
Скрипаль и PR
Что происходит с технологическим рынком в Нидерландах? Вчера увидела в канале @dat_kan свежий отчет за 2025 год о состоянии технологическом рынка Нидерландов. Мне, как и любому пиарщику, который работает со стартапами, всегда интересно и полезно изучать такие…
Что с точки зрения PR?

Вижу пока несколько пунктов, которые думаю стоит учитывать в стратегии на ближайшее время:
1. Если в вашей команде есть выходцы из «фабрик-основателей» — используйте это в создании историй;
2. Если выходите на более поздние стадии, начинайте делать публикации в глобальных СМИ. Тут без вариантов вообще, тем более, что специализированных СМИ в Нидерландах мало;
3. Делайте акцент на метрики эффективности. Инвесторы все чаще отдают предпочтение качественным проектам, с проверенными бизнес-моделями. Используйте это!

В помощь карта инвестора — https://news.1rj.ru/str/skripalpr/66

А чтобы добавили вы? Есть идеи?

@skripalpr
2
Сейчас будет база, про которую почему-то многие забывают (даже опытные спикеры и пиарщики).

Если вы начинаете пиарить себя/спикеров компании, сделайте качественные фотографии.

Во-первых, у каждого материала (будь то статья в сми или пост в соцсетях) должен быть автор. Автор, которого нельзя идентифицировать — минус доверие.
Во вторых, это банально про уважение. К аудитории, журналистам, организаторам мероприятий etc.

И нет, фото 10летней давности или селфи из бара не подойдет.
База:
- нейтральный фон;
- нейтральная одежда, макияж;
- хорошее качество (никаких пиксельных фото!);
- вертикальный + горизонтальный форматы;
- вы узнаваемы)

Идеально, если есть и в полный рост, и 3/4
+ для девушек — с распущенными волосами и с собранными (у всех качество волос разное и если они слишком пушистые/пористые, то вырезать будет тяжело фон. А так иногда Орги делают, тк есть шаблоны для соцсетей/афиш).

Если берете свое фото с мероприятий, убедитесь, что организаторы не против.

Например, вы выступали как спикер на конференции, вам прислали фото и после решили отправить это фото журналисту, как иллюстрацию для статьи.
В такой ситуации, если организатор был против, вы подставляете сми. Да, к ним могут прийти и потребовать денег за использование фото.

Короче, просто сделайте норм фото.

P.S. это я сегодня ходила фотографироваться и вспомнила, как пыталась из селфи моего спикера сделать норм фото для статьи в бизнес-СМИ.
Я достраивала фон на фото в Figma. Извращение то еще.
Все получилось, но не рекомендую. 0/10 😅

@skripalpr — про пиар-базу
4