#прогнозы2024

VC & Crypto Research Инсайды на 2024

Децентрализованный ИИ:

• Нарратив, вероятно, не потеряет актуальности (Suisse)
• Децентрализованное машинное обучение, хранение, обучение моделей (Suisse)
• Блокчейны будут сдерживать Централизованный ИИ (a16z)
• Агенты = основные пользователи блокчейна (Nansen)
• Zero Knowledge ML - ZKML.
Объединение машинного обучения с принципами нулевого разглашения информации (Spartan)
• DAO как управляющие, основанные на ИИ (Messari)
• Решение дефицита GPU (Messari)

Gaming:

• GameFi = большинство пользователей на блокчейне (Suisse)
• GTA 6 станет катализатором GameFi (Suisse)
• Рыночная капитализация игровых токенов -> $40 млрд (Brevan)
• ИИ-агенты будут в веб-играх (a16z)
• Рынок вырастет с $250 млрд до $390 млрд за 5 лет (COIN)
• Точка перелома для крупных запусков (COIN)
• (> 1) игра с 1 млн+ DAU (Van Eck)

DePIN:

• DePIN меняет существующую парадигму (COIN)
• DePIN = сильная польза в реальном мире (COIN)
• ИИ RWA будет лидировать в DePIN (Messari)
• Лучшая сеть для DePIN - $SOL (Messari)
• DePIN выходит на массовый рынок (Van Eck)
• Серьезные конкуренты Web2 (Spartan)

RWAs:

• Продолжение роста токенизации (COIN)
• Больше разрешенных токенизированных RWAs (COIN)
• Большой рост приемлемости институтами (Pantera)
• Традиционные финансовые активы "отражены" в DeFi (Pantera)
• Взрыв ниш RWA (Spartan)

Конфиденциальность:

• Новый рубеж для криптовалютных разработчиков. (COIN)
• Рост ZK доказательств и FHE (COIN)
• Децентрализованная Идентичность = очень сильный PMF (COIN)
• Нарратив о конфиденциальности = преждевременный (Messari)
• Медленный процесс регулирования впереди (Messari)

Чат

Подборка итоговых материалов

"Новогодняя" неделя подходит к концу, поэтому собираем подборку наших итоговых материалов за 2023 год, чтобы вы точно не пропустили ничего интересного. Сохраняйте!

Цифры, события, тренды: как криптовалютная индустрия изменилась в 2023 году

Чем запомнился 2023 год для криптовалютного рынка в Украине

Свыше 1300 проектов и $10 млрд: как менялся инвестиционный ландшафт в 2023 году

Экосистема биткоина, стейкинг и «взросление» DeFi: прогнозы игроков индустрии на 2024 год

Генераторы, робомобили и регулирование: чем запомнится 2023 год для ИИ

Персоны года в криптоиндустрии по версии Incrypted

P.S.: И не забывайте про наш итоговый лендос!

Airdrops | Instagram | YouTube | News

Хей, с вами Goodman, поздравляю всех с наступившим Новым Годом!

В первые дни нового года, у меня есть традиция ставить себе новые цели и проводить анализ предыдущего года. Это очень полезный инструмент рефлексии и помогает лучше разбираться в том, что ты действительно хочешь. Думаю, многие делают также.

Я уверен, что многие из вас захотят изменить что-то в новом году. Поставить перед собой новые цели и подготовиться к новым вызовам.

Если вы решили, что 2024 год должен стать годом новых открытий и новых возможностей, то эта статья, как ни какая лучше, поможет вам в этом!

Рад представить вам Why BUIDL? How to? (~45min)

Я собрал здесь материалы из Standord Universuty, мысли Сэма Алтмана, Пола Грэмма, истории лучших компаний мира, мой личный опыт и опыт крутых ребят из крипто СНГ тусовки.

Это однозначно моя лучшая работа! На её создание были потрачены десятки часов а её ценность сэкономит вам не один десяток тысяч долларов и не один месяц упорной работы.

Здесь я затронул такие темы как:

= Мотивация
= Идея
= Продукт
= Команда
= Исполнение

А HODLMOD и Swiper рассказали о своем опыте в веб3 билдинге в контексте Zerius.io и Autosoft.tools, за что им отдельный респект!


https://teletype.in/@goodman_1957/WHY_BUIDL_HOW_TO
https://teletype.in/@goodman_1957/WHY_BUIDL_HOW_TO
https://teletype.in/@goodman_1957/WHY_BUIDL_HOW_TO

Если вы хотите запустить свой продукт и не знаете с чего начать - бегите читать статью!

Если вы уже делаете первые шаги и не хотите совершить мого ошибок - бегите читать статью!

Если вам интересна тема стартапов и вы видите себя в этом - бегите читать статью!

Буду очень благодарен вашим репостам, давайте разнесем эту работу по всему тг.

Пусть плодятся билдеры, а не абузеры! Аминь

@whoisgoodman, CHAT

#прогнозы2024

Топ 5 прогнозов на 2024 от David Hoffman

1. EigenLayer преодолевает отметку в 10B$ TVL

Мой первый прогноз заключается в том, что интерес к EigenLayer будет только расти на протяжении всего 2024 года. Я неоднократно говорил об этом, и, поскольку я являюсь советником этого проекта, возможно, вы отнесетесь к моему энтузиазму скептически, но не стоит этого делать.

Сеть EigenLayer должна запуститься в основной сети во 2-м или 3-м квартале 2024 года, при этом в её контракты стейкинга будет вложено несколько миллиардов долларов в виде ETH. Затем начнут разворачиваться услуги AVS и начнут приносить доход ETH. Дополнительный доход от ETH вначале будет незначительным, но в течение первых 24 месяцев жизни EigenLayer он будет постоянно расти.

Дополнительный прогноз: Если EigenLayer проведет эйрдроп своего токена в 2024 году, это будет самый крупный эйрдроп за всю историю с точки зрения капитала, распределенного пользователям.

2. Сожжено 1 миллион ETH

С момента перехода Ethereum на Proof of Stake 461 день назад было сожжено 335 000 ETH.

В 2024 году Ethereum сожжет 1 миллион ETH. Мы просто еще не видели полных эффектов Proof of Stake + EIP1559 в разгар бычьего рынка. Печь будет горячей.

3. Более 5 миллиардов долларов в виде эйрдропов в 2024 году

Наступает сезон эйрдропов. В 2024 году, по моему мнению, токенов на сумму 5 миллиардов долларов будут распределены среди пользователей, которые были среди первых в крипто-протоколах.

Эйрдропы будут проводиться во всех экосистемах; Solana, Ethereum, Ethereum L2s и новые альтернативные сети будут использовать эйрдропы и стимулы для привлечения новых пользователей.

4. Сдвиг мета-тенденций ETH L2 в сторону оптимизированных VM и параллельных EVM

В 2024 году на сцену выходят многие L1, оптимизированные для работы с виртуальными машинами (VM). Среди них Monad и Sei. Eclipse вносит SVM в Ethereum с основной сетью в 2024 году.

Мета-тенденции вокруг L2 VM сместятся от EVM к более оптимизированным для выполнения VM. Сообщество Ethereum будет умолять Monad стать L2, однако Monad отклонит это предложение.

Главное, что стоит наблюдать? Как Arbitrum, Optimism и другие EVM-сети будут прогрессировать в оптимизации своих VM и насколько далеко они уйдут от EVM?

5. Сбои в работе Solana

Неважно, насколько хорошо или быстро Solana может масштабироваться. Если она слишком быстро привлечет множество пользователей, обнаружится слабое место в ее защите.

Это не будет катастрофическим (скорее всего), но будет уроком (надеюсь). Это также будет симптомом успеха Solana, а не ее технологических недостатков.

Чат

Кому интересно, добитая под фулл папка с азиатскими каналами, в процессе папка по европейцам/арабам и северной и южной америке

Это чисто для тех кому объем информации интересен, другие можете скипать

Виталик, у нас отмена!

(Часть 1/2)

Я верю в Ordinals, BRC20, TAP и прочие радости Bitcoin, но значит ли это что я должен верить в Facet на Ethnoscription?
Попробуем здесь покопать, интересно блин

Смотри, смарт-контракты на Эфире не нужны. Более того, они даже тормозят развитие Ethereum.
Вспомни сколько денег ты убил на газ. Все зря, это была глупая ошибка, мог бы потратить примерно на 99% меньше.
Да и L2 позеры в самом деле, причем тут масштабирование Эфира, если ликвидность вытекает за его пределы? Про цензуру и централизованные секвенсоры надо что-то говорить, м?

Узнали? Согласны?

Если в твоей голове логично созрел вопрос: "что, черт возьми, здесь написано?", то лучше налей себе выпить и присядь (вряд ли, ты читаешь это стоя, конечно)

Ethnoscriptions

Очевидно из названия, что это инскрипции на Эфире. Они используют коллдату в контрактах, но о механике чуть позже. По идее, Ethnoscriptions это, как верно подметил defi.eth, аналог Ordinals на Bitcoin. Советую, кстати, прочитать пост, он рассматривает эту идею с точки зрения лудки/инвеста.

Founder Ethnoscriptions и Facet это один и тот же человек, который имел смелость (гениальность или глупость?) усомниться в правильности виденья Виталика и всего EVM сообщества. И вот Facet как раз играет роль сопротивления, об этом мы должны поговорить подробней.

Детерминация смарт-контрактов

Насколько логика поведения смарт-контрактов детерменирована? На первый взгляд, все выглядит очень симпл. Ну, например, вызвав функцию клейма тебе точно известен результат вызова? С одной стороны, да. Если мы видим наполнение смарт-контракта и понимаем, что функция claim только клеймит токены, то результат очевиден - токены будут склеймлены.

Недетерминация упорядочивания транзакций в блоки

Теперь добавляем в наш смарт-контракт еще одну переменную под названием fcfs и функция клейма является уже не такой очевидной. То есть, ты не можешь знать наверняка осуществится ли клейм или тебя тупо зафронтраннят
Поэтому, вывод здесь такой, что смарт-контракты являются прогнозируемыми, а упорядочивание транзакций нет.

Теперь внимание, интересная мысль на которой построен Facet. Зачем нам платить конские комиссии за то, чтобы блокчейн сказал, что очевидное является очевидным, сделав "дефолтный" расчет? Блокчейн должен справляться со своей главной задачей, а именно распределением транзакций. Все остальное мы сделаем сами уменьшив комиссии на 99%. Иии… в принципе, от части получилось

Механика работы Facet

Механика работы - задрочить коллдату в транзакциях. Есть стандартный адрес Facet: 000000000000000000000000000000000face7, на него все эти «заметки на полях» и отправляются. Он является как бы нулевым адрес и оттого транзакция гораздо дешевле. Пряяяям гораздооо дешевле, иногда от 80% до 99%.

В коллдате транзы прописывается сама инскрипция.
Далее FVM (Facet Virtual Machine) обрабатывает и отправляет в свою очередь на тупой контракт. Это не я ругаюсь, это они поменяли smart на dumb. Также уже есть свой язык для тупых-контрактов под названием рубидити. Ага, руби + солидити.

Таким образом, Facet сопоставляет себя всем L2 и прямым текстом пишет о том, что этим централизованным пустышкам остался от силы год.

Какие здесь проблемы?

Зависимость от индексера. Разумеется FMV зависит от индексера. Это не главная проблема, но все же претензия.

Сейчас будет интересно!

Централизация. В Facet уже есть whitelist проверенных контрактов, которые позаимствованы из мейннета. И только эти контракты могут быть развернуты. Это что же получается ЦеНтРаЛиЗаЦиЯ?
Ладно, они обещают скоро добавить возможность появления несанкционированных контрактов от всех юзеров.

Решили проблему? Да и создали новую, LOL

Виталик, у нас отмена

(Часть 2/2; часть 1 здесь)

Отсутствие установки комиссии за работу FVM. Главный тезис Facet про плохие L2 с централизованными секвенсорами играет с ними злую шутку. Именно отсутствие этого секвенсора не позволяет устанавливать комиссии за работу всего этого маховика
Вспоминаем уроки хакинга по солидити, нам нужна пятая глава под названием DoS атака.

Допустим, проблема со свободой творения «тупых-контрактов» решена и теперь каждый волен разворачивать, что душа пожелает. Добавляем к этому невозможность установки комиссии и получаем бесконечные DoS-атаки.

Значит нужно дать возможность девам билдить тупые-контракты свободно от цензуры и придумать, как прикрутить fee.

Рубидити. Цирк с конями, зачем и почему все это нужно для меня вопрос. Пахнет протестом ради протеста, но выглядит крайне забавно.

ВЫВОД ЧТО ЛИ?

Вот ты гик, конечно, если дочитал до сюда

Подмена понятий. Все это чудо сделано лишь в противовес собранной системе и пляшет она от одного единственного тейка: вы централизованные уебки со своими секвенсорами. Когда в ответ идут намеки, что в общем-то Facet тоже имеет нотку централизации, да еще и работает по принципу «тетрадь против ОС», то тейк становится таким: да, мы централизованны, но вы централизованны хуже, чем мы.

Социальная активность дева построенная на негативе и обвинении понятна. С такой идеей нужно проявлять дерзость и играть all-in.

Инскрипции могут жить отдельно, либо идея найдет применение в привычном нам EVM. Но про убийства всех layer 2 и смарт-контрактов ~ смешно.

Degen game?

Именно. Пока все это дело развивается и поддерживается фан-базой (она, кстати, активно растет, как и TVL их official swap-project форкнутого с Юника) музыка будет играть. По классике, факт того, что еще недавно можно было наминтить себе фантиков, которые сегодня стоят в 100+ иксов, тот же eths (мейн токен ethnoscriptipns) порождает фомо и new hands на этом рынке.

Я выбираю лудоманить и дальше печатать смарт-контракты, тем самым хеджируя эмоциональные риски. В любом случае, останусь доволен.

Тезисы на 2024 от дяди Ламы

Лучше поздно, чем в 2025м!
https://teletype.in/@cryptolamer/Yf6McuxhK3Y

Приятного чтива!
@CryptoLamer

Мысли Cobie о L2 Blast.

На фоне выхода на Binance - проекта Manta, который вампирской атакой зашел на нарратив L2 доходоприносящего блокчейна и собрал $969M против $1.3B TVL у Blast стоит посмотреть на инвесттезис, с которым оба проекта выходят на рынок:

Крипто-твиттерянин Cobie так высказался о Blast, поинтах, реферальных схемах.

«Я был приглашен инвестировать в Blast, но отказался, потому что вайб проекта мне не понравился, а после 2021-2022 года - стараюсь инвестировать в проекты, которые мне заходят по духу.

Я также не являюсь инвестором в Blur — просто поясняю, что эти размышления - ментальная гимнастика, и у меня нет финансовой мотивации шиллить Blur/Blast.

Но в любом случае — если бы я сформулировал “бычий инвесттезис” по Blast, то это звучало бы примерно так:

L2 становятся все более коммерциализированными. С появлением следующего поколения инструментов и мостов L2, встроенных кошельков, кошельков со смарт-контрактами и т.д. вполне вероятно, что пользователи даже не будут знать, в каком блокчейне они находятся. И растет количество L2, потому что рынок решил установить на них цену, аналогичную ценам на блокчейны L1.

Итак, идет борьба за пользователей, внимание, популярность. И на самом деле предоставление пользователям естественного стимула использовать блокчейны, хранить активы в блокчейне, быть активными в блокчейне, возможно, является лучшей стратегией, чем хвастовство своим техническим опытом в подкасте.

Пользователи финансово мотивированы, они идут туда, где, по их мнению, могут заработать больше всего. Собственная доходность (без учета реализации и рисков) кажется мне разумной — в 2021 году у меня была теория, что вы даже можете увидеть, как базовая валюта в блокчейне, которую люди используют в ETH, переключится на версию stETH, поскольку люди не хотят терять актив / возможную доходность от стейкинга, например, при торговле NFT. Стимулирующее поведение в блокчейны (тьфу, поинты) кажется мне супер глупым, но, очевидно, оно работает чрезвычайно хорошо — оглянитесь вокруг, люди пишут в твиттере, как сильно они ненавидят поинты, при этом на 100% меняя свое поведение ради поинтов.

Поскольку основатель также создал Blur, финансировать его проект кажется довольно простым делом. Он уже добился успеха в чем-то сложном, в чем другие потерпели неудачу.

На самом деле, если бы у Blast была другая модель запуска, я думаю, большая часть fud никогда бы не появилась.

На чем базировался FUD? Односторонний мост на multi-sig без готового блокчейна L2, геймифицированные поинты, поддержка странных инвесторов (много крипто-анонов/дампстеров) и т.д. Был странным способом запуска и, вероятно, сильно подорвал доверие к продукту.

Запуск казался слишком напыщенным и поспешным, слишком много внимания уделялось неправильным вещам, не тратя времени на значимые вещи.

Вероятно, на самом деле FUD преувеличен.

И тогда вам нужно подумать, был ли запуск таким образом вообще неправильным? Blast получил больше TVL, чем весь TVL L2 Coinbase, которые зарекомендовали себя как долгосрочные авторитетные игроки на протяжении десятилетия.

Я думаю, иногда комментаторы из твиттера стали немного похожи на Bitcoin maxis из 2017 года — проповедуют о биткоине, в то время как в частном порядке покупают все ICO и шиткоины. То же самое и в 2020 году, когда многие дефи проекты (суши, йам, Пиклс финанс и прочие) фармились теми людьми, которые говорят вам, что биткойн - единственный истинный бог.

Крипто-твиттер и блогеры идут по этому же пути: они говорят вам “вау, это так ниже моего достоинства и отвратительно”, но на самом деле они не поддерживают людей, которые делают что-то лучше, и, возможно, даже они на самом деле тайно закинули через bridge в Blast. Основатели делают то, что хотят пользователи, и если бы это не работало, они бы этого не делали».

Холодный душ для TradFi туристов

В четверг 11 января стартовали торги на BTC ETF и пока весь твиттер гудел о рекордах в обороте новых инструментах ETF, BTC пампился до 48900$, криптосообщество похоже готовило холодный прием для новичков-покупателей.

Попробуем разобраться в источниках информации, которые повлияли на снижение BTC до $43K, продемонстрировав хрупкое положение для розничных покупателей BTC ETF.

Первую ложку дегтя закинул фаундер Placeholder VC Крис Бурниске -

https://twitter.com/cburniske/status/1745629675224015124 - цена BTC $46.2K

«Готов ошибиться, но, глядя на этот памп, я не могу не задаться вопросом, будет ли это напоминать IPO Coinbase -- , знаменательное событие, которое заставило многих впоследствии ожидать гораздо большего, но вместо этого это было топом на пару кварталов для BTC»

Следом на лопату негатива накинул Ran Neuner (749К подписчиков):

https://twitter.com/cryptomanran/status/1745699856667099345 - цена BTC $45.9K

Его сообщение содержало анализ торгов в первый день, где указывалось, что среди $4.5B оборота по ETF - $2.3B это была смена рук в BTC ETF Grayscale, где заперты 630К BTC, которые раньше было невозможно заредемпить и в ноябре 22 года - дисконт на акцию GBTC достигал 48%, т е покупатели могли приобрести не просто BTC по $16.5К, а даже дешевле на 48% - по $8.6K за BTC.

Изящно подопнул рынок вниз знаменитый Binance/Tether фуддер Napgener, который при цене $45.6K дропнул бэнгер сообщение из телеграма от Cobie, датированное 23 августа 2023 г:

https://twitter.com/napgener/status/1745913380202758628

Коби в сообщении писал, что лонговать BTC по $26К на базе ожидания BTC ETF - бесплатные деньги. Он был уверен, в принятии BTC ETF на 99%. Считал, что к моменту одобрения BTC будет торговаться по $50К.

Однако написал, что одобрение BTC ETF - западня, где это событие станет экзит ликвидностью для заложников траста Grayscale BTC, в котором заперто $35B, родительская компания Барри Силберта находится в гигантских долгах, снижать свои 2.5% годовых комиссионных с размера средств в управлении они не планируют.

Совокупно - попытка удержать в заложниках 630K BTC приведут к негативным объемам и выводам средств по GBTC, что в свою очередь даст убыток в 15% покупателям BTC ETF в первую же неделю, что по сути поднимет настроение sell the news по всем фронтам и начнет существенно топить рынок.

Cobie призывал забрать честных 2х с августа 23го и продаться за день до одобрения BTC ETF.

Таким образом - идеально подготовленный новостной фон привел к тому, что негативная информация с нескольких источников комом накопилась и привела к дампу BTC и осуществлению того самого сценария sell the news.

Приходится лишь посочувствовать покупателям BTC ETF в первый день, которых действительно укатали на 12% в первых три дня со старта.

Столь радушный прием туристов из ритейла может несколько охладить пыл к вложениям во все эти ваши криптовалюты.

Тем не менее - при негативном сценарии - остается ждать, пока заложники Grayscale фонда смогут выйти из BTC ETF c 2.5% комиссий и перейти под крыло Ларри Финка из Blackrock, который неугомонно шиллит криптовалюты в каждом последнем интервью на ТВ.

Намек на дамп также был в сообщении фаундера Grayscale Барри Силберта:

https://twitter.com/BarrySilbert/status/1744339839556702480

Простое сообщение - троллинг: «Week = big»

Предыдущее такое сообщение от Барри «Going to be a big week» было 8 ноября 2021 года, когда BTC достигал $67.7K, перед тем как отправиться в пешее медвежье турне на 2 года.

Холодный душ для TradFi туристов. Часть 2

С момента старта торгов BTC ETF - биткоин умудрился показать следующую доходность:

48900$ ( локальный хай ) -> 40 683$ (локальный лоу) -> 41 500$ (сейчас)

Кто же преподнес такой сюрприз на запуск продуктов ETF для компаний Blackrock, Fidelity, Bitwise?

Предыдущие мысли с пророческим постом Cobie были здесь:

https://news.1rj.ru/str/Defiscamcheck/3305

Напомню главное:

«Коби в сообщении писал, что лонговать BTC по $26К на базе ожидания BTC ETF - бесплатные деньги. Он был уверен, в принятии BTC ETF на 99%. Считал, что к моменту одобрения BTC будет торговаться по $50К.

Однако написал, что одобрение BTC ETF - западня, где это событие станет экзит ликвидностью для заложников траста Grayscale BTC, в котором заперто $35B, родительская компания Барри Силберта находится в гигантских долгах, снижать свои 2.5% годовых комиссионных с размера средств в управлении они не планируют.

Совокупно - попытка удержать в заложниках 630K BTC приведут к негативным объемам и выводам средств по GBTC, что в свою очередь даст убыток в 15% покупателям BTC ETF в первую же неделю, что по сути поднимет настроение sell the news по всем фронтам и начнет существенно топить рынок.

Cobie призывал забрать честных 2х с августа 23го и продаться за день до одобрения BTC ETF».

Кто ж льет на нас и на TradFi BTC?

Барри Силберт и его друзья заложники из Grayscale.

За первые 5 дней:

Положительный флоу в BTC ETF составлял:
11 янв $722M
12 янв $707.8M
16 янв $549.6M
17 янв $932.3M
18 янв $448M

Почему все таки, если погашений Grayscale было на $2.2B, а притока было на $3.36B - мы видим отрицательный рост на BTC на 17%?

У меня рождаются простых три предположения:

1 Blackrock при подаче заявления на BTC ETF отлично спрогнозировали объем inflow (поступлений средств в свой ETF ) и смогли набрать инветорис - запас BTC на Coinbase через аффилированных партнеров и сейчас на каждую необходимую печать новых акций и покупку BTC на Coinbase - они трансферят заранее купленные BTC с одного аккаунта в custody, формально удовлетворяя и наполняя свой необходимый запас BTC

2 FTX и банкроты из BlockFi владеют большим объемом GBTC акций, так только у FTX из 22М х 36$ на $720М, также акции Grayscale есть в ликвидационной массе другого банкрота 3 Arrow Capital. Ликвидаторы банкротного имущества могли воспользоваться правом первой ночи и дампить весь свой суповой набор, пока спрос на BTC ETF горяч. Ну и заложники из Grayscale также пользуются своей долгожданной победой, чтобы убежать из плена 2.5% ежегодной комиссии товарища Силберта.

3 Математически простая версия. Исполнение по наполнению / раздаче акций в BTC ETF обычно проходят по режиму Т+1.

Grayscale понимают, что своими крупными перемещениями BTC на депозитные адреса Coinbase они будоражат рынок и дампят его.

Предполагаю, что Grayscale занимает шортовую позицию на фьючерсах, зная приблизительный размер погашения на завтра.

Эти же рыночные наблюдения понимают и аффилированные партнеры Blackrock.

Допустим - Blackrock нужно Т+1 купить BTC на $200М на следующий день. Цена закрытия торгов на день Х была 43000$. Т е им нужно потенциально купить 4 650 BTC.

Но они понимают, что погашение у Grayscale будет на $600М и знают, что примерно в это же время Grayscale будет перемещать очередные 10-15К BTC, что вызовет крайне негативную реакцию рынка.

И зачем Blackrock покупать по 43 000$? Если лучше дождаться пока рынок увидит очередной навес в 10-15К BTC? И на панике встать стеночкой по 40 700$?

Разницу? Разницу можно оставить у аффилированных партнеров и в нужный момент времени на входящий inflow в фонд - вместо покупки - пополнить фонд этими «случайно» купленными задешево биткоинами.

Видишь суслика? И я не вижу, а он есть.

Как долго этот демонстративный дамп от Grayscale будет продолжаться? Что ж - новости заключаются в том, что в запасе у Grayscale еще 600К BTC, а нервы у покупателей первых дней BTC ETF от Blackrock не железные и в какой-то момент времени - эти покупатели поймут, под какой душ они попали и захотят развернуть акции Blackrock обратно в изрядно похудевшие доллары.