🔥Пожароустойчивость деревянных небоскрёбов (ЛCLT)
Ключевой фактор: массивная древесина обугливается снаружи , но сохраняет прочность внутри.
1️⃣ Самоограничение горения
• В случае пожара наружные деревянные панели обугливаются , образуя защитный барьер.
• Это способствует распространению огня и сохранению структурной целостности.
2️⃣ Огнестойкие тесты
• Испытания о том, что массивная кросс-ламинированная древесина может выдерживать огонь в течение нескольких часов без потери физических сил.
• Например, в США прошли испытания на огнестойкость ЛСТ, и **панели выдержали воздействие опанели выдерживали воздействие огня более 3 часов .
3️⃣ Преимущество перед сталью
• Сталь при высоких температурах (≈500°C) теряет прочность и может обрушиться.
• CLT остается структурно стабильным значительно старше.
📌 Вывод: Деревянные небоскрёбы не более пожароопасны, чем бетонные или стальные здания , а в некоторых случаях даже безопаснее

деревянный небоскрёб (CLT), выдерживающий мощное землетрясение . Видно, что гибкая конструкция сгибается, но не разрушается , в то время как другие здания могут получить повреждения. Также присутствует технический слой , усиливающий сейсмоустойчивые свойства CLT. В отличие от жёстких бетонных и кирпичных зданий, древесина обладает гибкостью и способна гасить колебания.
• Это делает ЛСТ-небоскрёбы устойчивыми к землетрясениям .
2️⃣ Лёгкость материала.
• ЛСТ легче, чем бетон и сталь , что снижает нагрузку на фундамент и снижает риск обрушения.
3️⃣ Испытания на землетрясения
• В Японии и США проводятся краш-тесты деревянных зданий при моделировании землетрясений.
• ЛСТ-структуры выдерживали подземные толчки до 7–8 баллов по шкале Рихтера без серьёзных повреждений.

переход на новые, экологичные технологии требует знаний и воли.
надо уметь и захотеть это делать, но бетонная мафия не дремлет и просыпается раньше, чем город

комментариях прозвучал упрек в том, что с последними публикациями мы свернули куда-то не туда. Видимо, имеется ввиду наша критика сложившегося шаблона домостроения, который крайне далек от экологии.
Нет – мы не свернули. Это изначально выбранная траектория.
Нам не нравится существующая политика в отношении как городской растительности, так и лесного хозяйства в целом.
Поэтому мы берем на себя труд рассказывать о передовом опыте в этой сфере.
Да, на сравнении с существующей действительностью это часто выглядит как критика.
Но это повод менять действительность, а не зеркало (нечего, как говорится, на зеркало пенять, коли …).

Со своей стороны наша команда еще ни разу не отказывалась от добросовестных предложений любых органов власти поменять эту действительность. Но, честно признаться, предложений этих можно пересчитать по пальцам.
Мы позиционирует себя в первую очередь, как научно-популярное медиа.

А со времен Салтыкова-Щедрина, Аверченко и крокодила. У подобного вида коммуникаций нет других эффективных средств , кроме сатиры, иногда даже жесткой( опять про зеркало).
Мы продолжим делать свое дело, так, как мы его себе представляем, несмотря, а быть может и в пику, избыточному вниманию Роскомнадзора к независимым медиа, к которым мы причисляем и себя.
Но мнение наших подписчиков нам важно (точно важнее мнения Роскомнадзора. Под ваше мнение мы готовы подстраиваться, потому что мы работаем для вас.
Поэтому продолжайте писать в комментариях любое ваше мнение и пожелания – мы это будем учитывать