какая крутая разработка — прозрачная древесина, и окна не из стекла, а из дерева, очень сильно сокращает углеродный след от производства обычного стекла https://www.lesindustry.ru/issues/li_151/Прозрачная_древесина_2046/

у меня 2 новости ( как обычно!) хорошая (для меня!): судя по итогам голосования почти все участники канала 87% понимают ситуацию с городской растительностью также как я! (это чудесно!) и вторая новость: я крупно облажался и запустил анонимное голосование, поэтому я не знаю кто как и когда проголосовал, поэтому мне будет практически невозможно честно определить победителя. поэтому редакция канала берет маленкую паузу и придумает как выбраться из той ж в которую ч ее затащил . извиняюсь за это жутко - это мой первый опыт в ведении паблика , но мы что-нибудь придумаем, чтобы наградить непричастных и наказать невиновных!!

а правильный ответ , конечно был последний!! - той суммы, которую дают уличные деревья нью-йорка в качестве эеономического эффекта хватило бы, чтбы стать долларовм мультмиллионером!

редакция посовещалась, и я решил: все, кто, проголосовал за единственно правильный ответ, напишите мне личное сообщение, и подарок будет с меня! мне кажется, соломоново решение!:!))

не хотелось бы быть аллармистом в стиле Гретты, но вообще-то этот тезис «мы должны измениться, или мы умрем» полностью увязывается с концепцией Дарвина (а я, конечно, дарвинист), и этот слоган вполне может быть вынесен в качестве эпиграфа нашего канала

А деревья гады как закатывали в асфальт, так и закатывают

Москва улучшает позиции в рейтинге инновационных городов Европы
Международный рейтинг инновационных городов Европы Tech Cities of the Future – 2021 («Технологические города будущего – 2021»), которое составляет аналитическое агентство fDi Intelligence, возглавил Лондон. Российской столице удалось повысить свое место в рейтинге на целых четыре позиии.

Категория FDI Strategy, указывается в официальном сообщении агентства, включает, в общей сложности, 32 заявки, присланные из городов по всей Европе. В каждой из заявок рассматривалось по 10 позиций, касающихся экосистемы стартапов и текущих стратегий, которые предлагаются потенциальным начинающим инвесторам в этих городах. Каждый вопрос рассматривался коллегией судей из fDi и TNW.
https://www.it-world.ru/it-news/reviews/177665.html

хайтек блин город. дурнее паровоза

может быть стоит завести рейтинг «дурноград» или «тупоград»

@ugrumaya на подвемственной Вам территории, кстати, госпожа депутат!

но есть и хорошие новости!! сегодня в Москве состоялся Форум Атомных городов,
где Росатом обсуждалHi-tech решения для повышения качества жизни,
и в том числе (та-дам!) необходимость включения инжиниринга экосистемных услугзеленой инфраструктуры городов в качестве обязательной составляющей платформ «умного города».
Может быть лед и тронется в зеленой повестке (с помощью атомного ледокола)

ну и вот тоже. в спину нас все время подталкивают

другими словами, Россия и дальше будет дудеть в туже дуду: «У нас много леса — отстаньте от нас с вашим углеродным налогом», а лес так и будет гнить и гореть дальше, увеличивая, а не уменьшая, углеродный баланс

В последние дни определились контуры пакета предложений, с которыми Россия собирается приехать на климатическую конференцию в Глазго в ноябре этого года.

1. Углеродный сбор должен оставаться в стране и использоваться на цели сокращения выбросов.
2. Борьба с изменением климата – это хорошо, но вестись она должна с учетом потребности в энергоресурсах населения бедных и развивающихся стран.
3. Если целью низкоуглеродного развития действительно является не создание протекционистских барьеров, а снижение уровня парниковых выбросов, следует признать «зелеными» не только ветряную и солнечную, но и атомную и гидрогенерацию.
4. В формулу расчета выбросов нужно включить поглощающую способность экосистем. На этом, например, построен базовый сценарий стратегии низкоуглеродного развития РФ до 2050 года, составленный Минэкономики.
 
Прогноз ИРТТЭК:
Мы полагаем, что большая часть этих инициатив не найдет понимания у развитых стран, которые уже вложили большие средства в развитие возобновляемой энергетики и намерены вложить еще больше в ближайшие десятилетия. Эти инвестиции надо как-то возвращать, в том числе это будет делаться за счет углеродных сборов и создания преференций для собственных производителей, использующих ВИЭ. Пожалуй, наибольшие шансы на принятие имеет предложение о признании ГЭС и АЭС «чистыми» источниками энергии – они действительно не производят парниковых газов, а потребности в электроэнергии будут стремительно расти с увеличением числа электромобилей и доли водорода в энергбалансе. Также не исключено, что Россия и другие потенициальные «жертвы» углеродного регулирования попробуют оспорить его нормы в ВТО. Но шансов на успешное завершение дела немного – климатическая истерия стала доминирующей повесткой и аргументы сторонников форсированной декарбонизации будут, как представляется, учитываться с большей охотой.

ИРТТЭК @irttek_ru специально для Незыгаря @russica2

Уже теплее. Инструмент для контроля Эмиссии СО2 есть — это хорошо, осталось полшажочка до очевидного оного — такой же контроль депонирования/поглощения диоксидауглерода. Нельзя посчитать корректный баланс, если ты не знаешь, сколько ты зарабатываешь и сколько ты тратишь (любая кухарка и ее дети это понимают, но производители систем Смарт сити не спешат подумать над этим, увы). А между тем контроль расчёта поглощения СО2 по всей цепочке жизнедеятельности зелёной инфраструктуры нужен не менее, чем подобный же учёт эмиссии этой самой зловредной СО2. Шаг очевидный, но, увы, пока никем не сделанный :( значит, нам туда дорога! @vera10001