Поэтому, если уличные деревья нью-йорка а год задержали 1 053 675 413 галлонов воды (или 4790105365,64литров дождевой воды, то это позволило мэрии Нью-йорка НЕ потратить $10 431 381,32(каждый год

оясним на бытовом примере:Если вы,по счасчастливой случайности не потратили 5тыс рублей, которые лежат в вашем кошельке и которые выпланировали потратить на что-то важное и нужное,то вы вольны распорядиться ими любым удобным вам способом.можно ли назвать это «доходом»?в чистоэкономическом смысле врядли. Но это очевидно высвобожденные средства,с которых городские деревья сняли «арест» - делайте с ними дальше что хотите Так что эта экосистемная услуга- это прямая финансовая выгода от которой свободных денег у собственника деревьевс тановится больше и они звенят в кошельке (в бюджете города.

охожим образом обстоит дело и с экономией элекроэнергии.с той ишь разницей, что здесь с сэкономленные с помощью деревьев деньги остаются не у мэрии,а у обычныхгорожан.

(ваш счет за электричество будет в 2-3 раза меньше- аэ то не мало и для обычных горожан,а для предприятий этакая экономия куда как более существенная!.

сложнее обстоит дело с экосистемнойуслугой «очистка воздуха»про суть которой мы много писали выше и поэтому не будем повторяться здесь.

Монетизация этой услуги сложнее,чем предыдущих.Упомянутаявыше методика, разработанная леснойслужбой Сша, предлагает оценивать эту кслугу по стоимости работ, которую пришлось бы заплатить внешним подрядчикам,чтобы добиться того же результата.

То есть, если городские деревья очистили воздух,например, от 2 тонн пыли,золы и т.п ,а также от 1,5 тонн вредных для здоровья химических эллементов,то действующая американская методика оцениваетэту услугу постоимости аналогичной услуги у внешнего подрядчика и (а мы знаем, что кондиционирование и очистка воздуха – это весьма развитый вид бизнесса,где предложений более,чем хватает.

а первый взгляд выглядит логично, но такой подход упускает один очень важный аспект.

По данным Всемирной организации здравоохранения, от заболеваний, связанных с загрязнением воздуха, только в России ежегодно умирает 140 тыс. человек [WHO, 2017].

И это,в военной терминологии – груз200,то есть невосполнимая потеря.

А сколько»раненных»,то есть заболевших,выживших,но потерявших трудоспособность (не важно на на год,на неделю,на месяц?Все это ложится тяжелымгрузом на экономику региона,страны,мира.выбитый грязным воздухом из строячеловек-это не только снижение производительности труда, но и доп расходы по линии страховых и медицинских организаций.

Загрязнение воздуха, согласно данным ВОЗ, ответственно за 800,000 смертей по всему миру ежегодно. В США оценивают количество смертей от околоземного озона и мелких взвешенных частиц (РМ2,5) в 4,700 и 130,000 смертей в 2005 году, соответственно.

В Австралии, по оценкам эксперта по зеленым инфраструктурам городов P.J. Irga, загрязненный воздух приводит к 1400 смертям в год только в Сиднее, что стоит бюджету 8,7 млрд USD из-за снижения продуктивности и медицинских затрат. Деревья в Чикаго за год удалили около 5,500 тонн загрязнителей из воздуха, что принесло прибыли в 9 млн USD.

Американская система раасчета стоимости экосистемных услуг,увы совсем не учитывает этого фактора. А он велик. Но есть и хорошая новость: нашаяновость,наша альтернативнаямодель расчета стоимостиэкосистемныхуслуг городских насаждений,над которой мы сейчас работаем постарается ухватить и этот кончик веревки.

а этом можно было бы закончить с монетизацией (или расчетом стоимости)экосистемной услуги «очистка воздуха», но нет!

осталось самое интересное.В этой массивнойкатегории «очистка воздуха»спрятан бриллиаент монетизации- наш старый знакомый – парниковый и угарныйгаз диоксидулгерода- старина СО2!с его то зловредной помощью и может происходить основная монетизация

нуа замкнет парад долгожителей,конечно баобаб.Северо-Западная Австралия, Вау, гигантское дерево Боаба
Сотни, если не тысячи лет

Но пальму первенства в неофициальном забеге долгожителей захватит не баобаб и не дуб,а травинка!

Водросль.

Мне придется отойти на полшага от тематики городских деревьев(да и любимую тему экосистемных услуг на время отставить в сторону). Просто раз уж разговор зашел про долгожителей, то не поделиться вами такой информацией я бы посчитал бестактным.

Итак, куда там баобабам и вековым дубам. ленточная водоросль Posidonia australis, обитающая на подводные лугах в заливе Шарк-бейАвстралия (объект Всемирного наследия ЮНЕСКО)По расчетам исследователей имеет возраст 4,5 тыс ллет!(мамадорогая!) 4,500лет!она бултыхалась в этом заливе еще в новозаветные времена,хоть и очень далеко от центра событий

Биологи из Университета Западной Австралии изучили подводные луга (дав этом заливе именно что подводные луга! Ученые стремились выяснить, сколько отдельных растений покрывает дно залива у берегов Зеленого континента. Они были шокированы, когда их пробы показали, что на протяжении 180 километров растет одна и та же водоросль.

Медленно по буквам: 180 км!и это все одно растение!

подводные луга водрослей-долгожителей

А в случае с этим типом водрослей длинна означает и возраст (скоость роста и занимаемая площадь сматываются в года ,столетия,а в случяае с Posidonia australisи тысячелетия!

Такчто нашимлюбимым деревьям есть на кого равняться! живите лесные великаны дольше австралийскихводрослей!

итак, охота на СО2