я часто использую понятие urban forest (городской лес), делаю я это вслед за англоязычными научными статьями,где под этим понятием подразумевается вся городская древесная растительность.
Несколькими постами выше я писал о еще об одном важном понятии показатель «stracturalvalue»(структурная стоимость) – этот покавзатель,как раз и оценивает общуюстоимость\ценность всей городской растительности, входящей в понятие «городской лес.
Несколькими постами выше я писал о еще об одном важном понятии показатель «stracturalvalue»(структурная стоимость) – этот покавзатель,как раз и оценивает общуюстоимость\ценность всей городской растительности, входящей в понятие «городской лес.
Самое интересное, что так называемые «городские леса» конкурируют с обычными «дремучами» лесами не только за название «лес, но и за посетителей. причем, победителем в этом конкуренции остаются именно городские леса.
Так,например,в Соединенных Штатах
Городской лес является наиболее посещаемым лесом, намного опережая посещаемость национальных парков и национальных лесов.
Городской лес является наиболее посещаемым лесом, намного опережая посещаемость национальных парков и национальных лесов.
Думаю,что в целом по миру картина схожая. и причины здесь ясны-городской лес,городская зеленая инфраструктура – это то, что максимально близко к человеку.
Почти половина населения мира проживает в городах, в Соединенных Штатах этот показатель намного выше, возможно, 80%.может быть, в том числе и поэтому именно в США так развита наука о городских насаждениях (urban forestry). Поэтому в своих постах я так часто ссылаюсь именно на американский опыт(уж простите за этот перекос, но они и в этос,правда, далеко впереди всех.
городских районах США произрастает примерно 3,8 миллиарда деревьев(больше,чем кол-во жителей страны. и это тот передовой край природы, с которым сталкивается почти ежедневно все население страны, или большая его часть. Поэтому так много внимания обращается именно на городскую растительность.
Но есть и другой аспект: наибольшее влияние на изменение климата в худшую сторону проистекает именно из городов. Поэтому, если мы хотим лечить эту болезнь(глобальное изменение климата) лечить ее надо в первую очередь в городах, где и сосредоточена большая часть населения планеты, оставляющая на ней свой не самый чистый углеродныйслед.
И лучшее лекарство от этой болезни – городские леса и вся городская зеленая инфраструктура.
Шервудский лес, расположенный к северу от города Ноттингем в Англии, известен во всем мире благодаря легенде о Робин Гуде. В 1963 году здесь был создан национальный заповедник, открытый для туристов. Ежегодно его посещают 350 000 человек.
Если верить легенде, то Робин Гуд жил в огромном дубе, который растет здесь до сих пор. Ему от 800 до 1000 лет! При желании туристы могут приобрести желудь, упавший с дуба-долгожителя, а потом посадить его у себя в саду.
Если верить легенде, то Робин Гуд жил в огромном дубе, который растет здесь до сих пор. Ему от 800 до 1000 лет! При желании туристы могут приобрести желудь, упавший с дуба-долгожителя, а потом посадить его у себя в саду.
если вам еще не надоели довольно однообразные цифры работы деревьев по разным городам мира,то я продолжу их публиковать(тем более, что на просторах русскоязычного интернет,эти цифры не публиковались и не публикуютсянигде, кроме нашего канала!).
Сегодня покажу цифры Экосистемного анализа городского леса города Вашингтон округ Колумбия-столица США
Плохое качество воздуха является распространенной проблемой во многих городских районах(особенно в столице!). Городской лес может помочь улучшить качество воздуха за счет снижения температуры воздуха, прямого удаления загрязняющих веществ из воздуха и снижения потребления энергии в зданиях, что, следовательно, снижает выбросы загрязняющих веществ в атмосферу электростанциями.
Для ВашингтонаПодсчитано, что деревья удаляют 492 тонны загрязнителей воздуха (CO, NO2, O3, PM10, SO2) в год с соответствующей стоимостью 2,30 миллиона долларов (на основе расчетных средних национальных внешних издержек, связанных с загрязнителями[Marsh L.; Bradford, P.A. 1994. New York State Energy Plan, vol. II: issue reports. Albany, NY: New York State Energy Office.]).
Основной экономический эффект очистки воздуха приходится на удаление озона (О3)и РМ10. По 180и 200тонн соответсвенно,на общую сумму $1,300 и $1,000.
PM10 - это любые твердые частицы в воздухе диаметром 10 микрометров или меньше, включая дым, пыль, сажу, соли, кислоты и металлы. Твердые частицы также могут образовываться косвенно, когда газы, выбрасываемые из автомобилей и промышленных предприятий, вступают в химические реакции в атмосфере
о в деле очистки воздуха экономическая составляющая,конечно не самая важная