Тем, кто помнит добрым словом журнал "Русский репортер" - хорошая новость. В тг появился канал "Репортер", основанный Виталий Лейбиным (@leybin). На этот раз, в основном, новости и аналитика, но дух и качество прежние. Картина дня и текущая повестка - без фейков, кликбейта и информационного шума. Особенно мне понравились две ежедневные рубрики: "5 новостей для, доказывающих, что мир идет к светлому будущему" и "5 новостей дня, доказывающие, что мир катится в тартарары". Подписывайтесь, рекомендую: https://news.1rj.ru/str/rusrepmedia

Про НАТО надо понимать одну вещь. Европа держится за северо-атлантический альянс не потому, что боится России. Вернее, это для нее угроза второй очереди. Угроза первой очереди - они сами. Европа прекрасно понимает, что без натовского зонтика она снова передерется, как это уже было многие века до того. Вернутся и обострятся старые противоречия между Францией/Германией/Италией/Великобританией и прочими европейскими овечками, которые очень быстро снова превратятся в крокодильчиков. Появятся новые наполеоны, гитлеры, муссолини, карлы, вильгельмы и даже сигизмунды. А пока Старый Свет под вассальским колпаком, все равноудалены от своих пассионарных хотелок - и живут более-менее прилично.
Этот фантомный мир, наступивший после двух сокрушительных войн первой половины 20-го века, очень хорошо выражен в череде музейных комплексов, расположенных вдоль бывшего западного фронта первой мировой в Эльзасе и Лотарингии, а также в Германии вдоль верхнего Рейна. Мы там катались на велосипедах в 2014-м - трудно не почувствовать. Страх самих себя там разлит в воздухе и сквозит во всех экскурсиях и табличках. Типа раньше мы были плохие, теперь объединились, стали хорошими и больше никогда-никогда, торжественно клянемся.
Так что НАТО для Европы - прежде всего смирительная рубашка и лишь во вторую очередь оборонительный союз. Что из этого следует здесь и сейчас? Не знаю, очередь в диванные аналитики слишком длинная. Просто штрих к общей картине.

Если в стране свобода слова и независимая журналистика - значит у разных СМИ на одни и те же события должны быть разные точки зрения. Ну, не могут в свободной стране все журналисты думать одинаково. Теория вероятностей не велит.
Почему же тогда в западных СМИ первого ряда такое тоталитарное единогласие по поводу ситуации вокруг России и ее вполне естественных требований по безопасности? Альтернативную точку зрения высказывают, за редким исключением, лишь второстепенные СМИ. Да, политики обязаны рвать жопу за свою страну, но журналисты ведь на то и журналисты, чтобы смотреть на ситуацию более объективно и отвлеченно. Вопрос ведь непростой и многогранный. Есть что исследовать, есть к чему применить свою экспертизу. Почему не исследуют, почему не применяют?
В 2014 году, когда кто-то сбил Боинг, мы катались на велосипедах от Страсбурга до Амстердама - и это известие застало нас в пути. Помню, как я стоял перед газетным киоском ошарашенный: витрина представляла из себя "иконостас", заставленный обложками журналов, не оставляющих сомнений в том, как они трактуют случившееся. Самолет с тенью в виде Путина - это еще самый лайтовый вариант. Полнейшая демонизация. Еще ничего не известно, а уже все приговоры вынесены, все акценты расставлены. В этот день миф о непогрешимости западной прессы, который Ясен Николаевич крепко привил нам на журфаке МГУ, развеялся для меня окончательно.
Нет, я далек от мысли, что Брюссель и Вашингтон рассылают по СМИ темники и методички. В этом нет необходимости. Чем больше я бываю в "демократических странах", тем больше склоняюсь к мысли, что их общество тоталитарно само по себе. Именно общество, не власти. Во всяком случае, в том, что касается внешней политики. Это у нас если ты журчишь против ветра, ты герой, а у них - пожалуйста, журчи, но это автоматически означает приглашение в маргиналы и отщепенцы. У них чисто спортивная этика. Есть наши и не наши. И быть не за наших - не круто.

Хорошая идея

Окурочная демократия

А ну-ка попробуйте догадаться — что на фото? Оказывается, это урна для окурков. Бросил и заодно проголосовал.

Придумал эту крутую и добрую штуку Чистомэн — челябинский эко-активист, который вот уже 5 лет убирает родной Челябинск, проводит выездные рейды в регионах и в целом старается сделать так, чтобы мусора и бардака вокруг него и вокруг всех нас было меньше.

Вот остановка. Человек ждёт автобус. Закурил. Окурок под ноги, уехал.  Теперь не бросит. Ведь ясно же, что за кефир надо притопить. Или за квас?

📸 Челябинск №1
#РепортёрНовости

Андрей Васильев, один из создателей и главный редактор "Коммерсанта", никогда не претендовал на должность совести нации - и на том спасибо. Из всех героев "Десяти негритят" мне более всего симпатичен тот, который первым признался в своем преступлении и даже не попытался оправдываться. Васильев всегда был честным циником, поэтому никакого разочарования после свежего интервью в "Собеседнике" у меня нет. Но есть соображение. Псы режима (а Васильев для тогдашнего режима был именно псом), в отличие от настоящих собак, как правило, не испытывают долгосрочной верности к своим хозяевам. Так что я совсем не удивлюсь, если лет через десять, а может и раньше, точно такие же речи мы услышим от многих из тех, кто сегодня любит страну с особым профессионализмом.
+
"А потом, когда я перестал работать в «Коммерсанте», я понял, что меня в этой стране под названием Россия в общем ничего особенно не держит. И стал жить в Юрмале. Жил-жил, но тут образовался проект «Гражданин поэт», и я понял, что для того чтобы делать этот проект эффективно, мне нужно жить в России, чтобы пропитаться к ней ненавистью. На расстоянии у меня не получалось ненависти... Но, как только у меня кончались концерты, я тут же уезжал. Потому что мне гораздо комфортнее жить без России".
+
"– А пенсию вам большую платят?
– 21 500 рублей. Спасибо, дорогая родина. А я, кстати, ветеран труда и зарплату получал белую. И иногда даже по 35 тысяч евро в месяц. Больше того, я ежегодные бонусы получал 300 тыщ долларов, а бывало и 400. И я с них платил налоги!"
+
"Так вот, вся идея про другую Россию за рубежом – это полная хрень. В своё время Володя Яковлев развёл Прохорова на журнал «Сноб» такой же идеей: а давайте создадим интеллектуальное комьюнити из думающих на русском людей. Я всегда считал, что это полное фуфло. Прохоров на это потратил от 100 до 200 млн долларов и что из этого получилось? Ни-че-го".
+
"Но моя телега в том, – и я это уже говорил, – что когда Россия распадётся на отдельные куски и перестанет быть этим лютым геморроем на теле земного шара, мир вздохнёт с облегчением. К сожалению, я до этого не доживу". https://sobesednik.ru/obshchestvo/20220121-andrei-vasilev-esli-by-misu-efremova-n

Републикую свою колонку "Россия, которую они потеряли". За восемь лет она, к сожалению, стала лишь актуальней, а сегодня особенно.
+
"Америка, какая же ты все-таки дура! Тебе бы подождать лет двадцать — и мы были бы безвозвратно твоими. Двадцать лет вегетарианства — и наши политики сами бы подарили тебе наше ядерное оружие, да еще и руку бы долго жали в благодарность за то, что ты его берешь. Какое же это счастье, что ты оказалась такой дурой, Америка!
...
Ты говоришь про нас глупости, думаешь про нас глупости и в результате совершаешь ошибку за ошибкой. Когда-то ты была прикольной страной, Америка. Ты морально поднялась над Европой после Первой мировой и укрепилась после Второй. Да у тебя были Хиросима, Вьетнам, Куклусклан и вообще — полный шкаф скелетов, как и у любой империи. Но до поры до времени вся эта дрянь не составляла критической массы, которая превращает вино в уксус. Ты показала всему миру, как можно жить ради созидания и творческой свободы. Ты сотворила на планете много чудес развития: ФРГ, Япония, Южная Корея, Сингапур. Но с тех пор ты сильно изменилась. Ты что-то давно не писала песен, которые пел бы весь мир. Ты просаживаешь свой главный капитал — моральный. А у него есть одно очень нехорошее свойство: он восстановлению не подлежит". https://pravoslavie.ru/73443.html

Републикую свою колонку "Люди в черном", написанную в январе 2014 года. Она о том единственном моменте, когда эту войну еще можно было не начать и о тех людях, которые стояли между противоборствующими сторонами на улице Грушевского и пытались это сделать. К сожалению, тогда не получилось, а потом всё сбылось и сбывается до сих пор, законы физики действуют неотвратимо.
+
"У вас есть дети? Сходите с ними в московский «Экспериментаниум». Это такое место, где в игровой и увлекательной форме они познают некоторые явления природы, законы физики, геометрии, математики. Увидят собственными глазами, потрогают собственными руками.
Особой популярностью у детей и взрослых пользуется экспонат под названием «Хаотичный маятник». Очень смешная штука. Выводишь ее из равновесия — и она забавно мечется в пространстве, будто какой-то сумасшедший геометрический инвалид, взбунтовавшаяся супрематическая конструкция. Зрелище завораживает, как взгляд удава. Видео можно найти в любом поисковике.
Хаотичный маятник (или двойной маятник, поскольку он устроен путем присоединения к обычному маятнику еще одного «плеча») — это наглядное опровержение тезиса о всесилии математики. Все части этой конструкции одинаковы. И поначалу они движутся сообща, но, достигая определенной динамики, полностью выходят из-под контроля. Каждая деталь начинает совершать абсолютно непредсказуемые и различные по скорости и направлению движения. Точки бифуркации, как микроразряды, возникают в этой конструкции то там, то тут. Описать эти процессы математически невозможно.
Остановить хаотичный маятник получится лишь двумя способами. Первый — просто дождаться естественной усталости, когда энергия в нем иссякнет и все элементы конструкции снова станут двигаться сообща. Второй — прекратить хаос путем вмешательства внешней непреодолимой силы. То есть попросту взять и собственными руками его остановить. Ни одна из деталей маятника не способна сделать это сама. Хотя, по всему видно, что отчаянно пытается.
То, что хаотичный маятник — это танец войны, замечено давно и не мной. Смута в человеческом обществе зарождается, продолжается и прекращается по тем же законам, что и любой другой хаос в природе. Детям в «Экспериментаниуме» об этом не говорят, им еще рано. Но взрослым неплохо бы вспомнить.
Видимо, лучше всех физику в школе изучали монахи Киево-Печерского и Десятинного монастырей. Они первыми встали молитвенным стоянием между противоборствующими сторонами на улице Грушевского. Сменяя друг друга, эти люди в черном предотвращают столкновение уже несколько суток. Рискуя отморозить до ампутации промокшие ноги и задохнуться от копоти горящих шин, рискуя получить в голову камень или гранату, рискуя в любой момент оказаться под ногами толпы, они молятся о вмешательстве той самой внешней непреодолимой силы, которая одна может остановить раскачавшийся маятник.
К «москальским попам» присоединились униаты и даже раскольники-филаретовцы. Вместе молиться им запрещают церковные каноны, но они нашли выход из положения — стали хором петь рождественские песни. Пожалуй, впервые на постсоветском пространстве Церковь, сохраняя нейтралитет, вмешивается в уличную политику методом прямого действия. Показывает заигравшимся в своем «Экспериментаниуме» политикам пример ответственного поведения. Призывает стороны к благоразумию и взаимной слабости, на которой только и строятся сильные государства. Вам не нравится быть слабым? Ну, тогда давайте, меряйтесь силой дальше. У вас есть дети?" https://pravoslavie.ru/67885.html

Пока политики гробят мир, его спасают предприниматели и технари. Терапевтическое чтение реальной экспертизы о том, как все устроено в мировом производстве микрочипов, например, и почему антироссийские санкции в нем невозможны в принципе. Подозреваю, что аналогичная ситуация в большинстве других отраслей. В мировой экономике всё переплетено, как в живом организме, нога не может наложить санкции на руку, а нервная система - на кровеносную. Ну, разве что погибнут обе. https://globalaffairs.ru/articles/nanometrovye-sankczii/?fbclid=IwAR27PCcmnV6gmGx2u9dT0z6B9AGbK0SsT8hRaNYg7F30MWd5rWhVl1Beh6w

Сознательные граждане покидают страну, которая вторгается в суверенное государство и варварски бомбит мирные города. Сознательные граждане едут жить в страны, которые тоже регулярно вторгаются в суверенные государства и тоже варварски бомбят мирные города, а если не делают это сами, то морально поддерживают. В чем смысл подобных перемещений? И будут ли сознательные граждане покидать свои новые родины, когда им снова вздумается куда-нибудь вторгнуться и что-нибудь побомбить? Вопрос риторический, можно не отвечать.

Общаюсь все эти дни с предпринимателями — из числа наших клиентов и не только. К войне все относятся по-разному. Но что касается экономики — абсолютное большинство пребывают в оптимизме. И чем ближе бизнес к реальному производству — тем выше градус. «Мы ждали этих перемен 30 лет» - примерно так можно сформулировать доминирующее настроение.
Особенно в тонусе легкая промышленность. Один производитель одежды мне сказал, что закупщики выстроились в очередь, приходится вводить ограничения типа «столько-то товара в одни руки». По поводу ухода с рынка мировых грандов реакция практически у всех производителей одна (цитирую дословно одного из собеседников): «Ребята, какие же вы молодцы! Можно мы вам вслед поаплодируем?»
Конечно, все это сопровождается чудовищным кризисом в поставках многих компонентов зарубежного производства. И не все такие компоненты можно импортозаместить, некоторые не просто не производятся в России, но не подлежат импортозамещению в принципе — из соображений скорее математических, чем технологических. Для их производства попросту не хватает емкости рынка.
Например, какие-нибудь супинаторы для обуви. Их производство можно наладить очень быстро и относительно недорого, но чтобы накормить этими супинаторами всю отечественную обувную промышленность, такой завод будет работать неделю, а остальное время года простаивать, потому что столько супинаторов стране не нужно, а зарубежные рынки давно заняты. И таких проблем в каждой отрасли выше крыши. Но настроения предпринимателям они не портят, всё так или иначе решается в режиме шоковой терапии. Цитата: «Для человека, у которого руки еще помнят, как строить бартерные цепочки из шести звеньев, чтобы получить за свой товар живые деньги — ничего не страшно».
От государства ждут реализации повестки, которую несколько собеседников не сговариваясь, назвали так – «то, о чем уже лет двадцать долдонит журнал «Эксперт». И большинство уверены, что повестка эта будет реализована, поскольку других вариантов теперь просто нет.
В общем, в краткосрочной перспективе с экономикой всё будет очень плохо. Но уже в среднесрочной атлантики расправят плечи. Лишь бы не было ядерной войны.

Если человек свято верит в то, что военное насилие одной страны по отношению к другой недопустимо (по крайней мере, без санкции совбеза ООН), и с одинаковой горячностью выступает против каждого такого случая, невзирая на лица жертв и агрессоров — я этого человека понимаю и уважаю.
Если человек уверен, что любое государство мира имеет право отстаивать свои национальные интересы, в том числе с применением военной силы, и каждый такой случай он рассматривает именно с этих прагматических позиций – такой человек мне тоже понятен.
Но если во время любого конфликта гражданин последовательно встает на сторону какой-то одной стороны, независимо от степени тяжести ее деяний, и за те же самые деяния решительно осуждает сторону другую — этот человек не обладает никакой моральной силой, он всего лишь симпатизант этой стороны. Болельщик «Зенита» ничем не лучше болельщика «Спартака».
Но и такого человека я не осуждаю. Каждый имеет право испытывать симпатии к одним и антипатии к другим.
Ровно до тех пор, пока он не начинает под свою предвзятость формировать теоретическую базу, позволяющую ему вставать по отношению к окружающим в позицию морального превосходства. С этого момента такой человек становится обыкновенным лицемером. Каким бы ослепительно белым ни выглядел тот конь, на которого он теперь вскакивает каждый раз, когда отправляется на защиту своего воображаемого суверена.

Предположим, мы переможем Украину и завоюем ее всю или часть. Уже частично завоевали. И что - там для успокоения населения будут стараться Соловьев и вот эти ток-шоу-кричалки с ведущими на полторы извилины в голове?
Они же просрут всё, чего своей кровью достигли военные.
Хорошая пропаганда — это такая пропаганда, которую не замечает пропагандируемый, а главное — даже сам пропагандирующий не понимает, что он пропагандирует.
У нас в обойме таких нет, у нас только наемники с пригоршней камней за пазухой.
И соответствующая эффективность.
Самое время задуматься.

Another brick in the wall
+
“Легендарная британская рок-группа Pink Floyd заявила в Твиттере, что удаляет всю свою музыку, начиная с 1987-го года, а также сольные треки Дэвида Гилмора, из цифровых платформ в России и Беларуси в знак протеста против вторжения армии РФ в Украину”.

Грамм 300 на старые дрожжи как минимум

Из-за разгрома на Донбассе Зеленский сменил командующего «Операцией объединённых сил»Новым командующим украинской «ООС» стал генерал Эдуард Москалев. Его цитата 2014 года: "Реально приходилось заставлять стрелять. Заставлять стрелять танкистов. Некоторым из них было тяжело сделать первый выстрел. Заставлял. Стрелял сам. Заходил в танк, пинал, пихал, говорил: "Стреляй!" Он говорит: "Куда"? — "Туда, в ту сторону. Стрельни осколочным снарядом — и все".

Важно! 16 марта 2022 года в 19 часов (среда) совместно с киноклубом «Русский путь» приглашаем всех на московскую премьеру нашего (Максима Фадеева и Сергея Белоуса) документального фильма «Призраки. Солдаты забытой войны». Сейчас он актуален как никогда — как мы видим, многие забыли о том, что война шла долгие 8 лет.

Показ состоится в Большом зале Дома русского зарубежья.
Вход свободный.

Адрес: Москва, ул. Нижняя Радищевская, д. 2
Проезд: м. «Таганская» (кольцевая)

Трейлер здесь: t.me/RealdocProductions/107
Отзывы о фильме:
t.me/RealdocProductions/108
t.me/RealdocProductions/112

Приглашайте друзей и поделитесь этим постом.

Интересно, а кто-нибудь из тех гуманистов, кто в свое время утверждал, что по примеру Парижа и Амстердама Ленинград нужно было сдать без боя, чтобы людей не погубить, уже высказался в том же духе по поводу Мариуполя, Харькова и других осажденных и полуосажденных украинских городов? Вопрос риторический, можно не отвечать.