Из разовора с одним предпринимателем:
- Фигня все эти корпоративные культуры. У нас в компании ее нет и никогда не будет.
- Но ведь должны быть в команде какие-то общие ценности?
- Ни в коем случае. Все эти игры в единомышленников - зло.
- ?!
- Каждый новый человек, которого вы сами выбрали, приносит в команду свою личность и вместе с ней - что-то новое, важное и ценное. Это и есть главный ингредиент развития. А корпоративная культура сходу все это гасит и убивает. Хорошая компания должна быть громкой снаружи и тихой изнутри.
+
В этом году стоимость его бизнеса перевалила за 600 млн долларов, выручка выросла на 80 процентов.
- Фигня все эти корпоративные культуры. У нас в компании ее нет и никогда не будет.
- Но ведь должны быть в команде какие-то общие ценности?
- Ни в коем случае. Все эти игры в единомышленников - зло.
- ?!
- Каждый новый человек, которого вы сами выбрали, приносит в команду свою личность и вместе с ней - что-то новое, важное и ценное. Это и есть главный ингредиент развития. А корпоративная культура сходу все это гасит и убивает. Хорошая компания должна быть громкой снаружи и тихой изнутри.
+
В этом году стоимость его бизнеса перевалила за 600 млн долларов, выручка выросла на 80 процентов.
Люблю умных алкоголиков.
+
- Легче управлять нацией, чем воспитывать четверых детей.
- Дипломат — это человек, который дважды подумает, прежде чем ничего не сказать.
- В молодости я взял себе за правило не пить ни капли спиртного до обеда. Теперь, когда я уже немолод, я держусь правила не пить ни капли спиртного до завтрака.
- Школьные учителя обладают властью, о которой премьер-министры могут только мечтать.
- По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них — чистая правда.
- Я люблю свиней. Собаки смотрят на нас снизу вверх. Кошки смотрят на нас сверху вниз. Свиньи смотрят на нас как на равных.
- Люди прекрасно умеют хранить секреты, которых не знают.
- Заглядывать слишком далеко вперед — недальновидно.
- Успех — это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя энтузиазма.
- Нет лучшей инвестиции, чем инвестиция молока в младенцев.
Уинстон Черчилль
+
- Легче управлять нацией, чем воспитывать четверых детей.
- Дипломат — это человек, который дважды подумает, прежде чем ничего не сказать.
- В молодости я взял себе за правило не пить ни капли спиртного до обеда. Теперь, когда я уже немолод, я держусь правила не пить ни капли спиртного до завтрака.
- Школьные учителя обладают властью, о которой премьер-министры могут только мечтать.
- По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них — чистая правда.
- Я люблю свиней. Собаки смотрят на нас снизу вверх. Кошки смотрят на нас сверху вниз. Свиньи смотрят на нас как на равных.
- Люди прекрасно умеют хранить секреты, которых не знают.
- Заглядывать слишком далеко вперед — недальновидно.
- Успех — это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя энтузиазма.
- Нет лучшей инвестиции, чем инвестиция молока в младенцев.
Уинстон Черчилль
❤1
Потратил полдня своей единственной жизни, чтобы разобраться в истории с «богоугодным спа». Вообще-то я должен был прочитать все это за 15 минут в какой-нибудь добросовестной заметке из Екатеринбурга, но в информационный век рассчитывать на такую роскошь не приходится.
Итак, лозунг:
Храм — лишь прикрытие для строительства жилой и коммерческой недвижимости!
Факты:
По интернету действительно гуляет документ с очень длинным названием – «Проект планировки и проект межевания территории в границах улицы Бориса Ельцина – продолжения улицы Боевых Дружин – Набережной Рабочей Молодежи – Октябрьской площади». На нем территория храма и территория застройки многофункционального центра River Youse и правда объединены общей границей. Документ опубликовали практически все СМИ в духе «а власти скрывают!», хотя этот план давным давно висит на сайте городской администрации, любой может посмотреть.
Что означает этот хайп? Только одно. Ни журналисты, ни, тем более, блогеры ни черта не понимают в градостроительной документации. Но если с блогеров спрос невелик, то журналисты по нормам профессиональной этики должны были проверить информацию прежде, чем публиковать. И тогда бы они узнали, что:
«Проект планировки и проект межевания территории» - вовсе не то же самое, что «Проект застройки»;
В одних «границах участках» на этом документе вместе с храмом могли оказаться не только 30-этажное спа с фитнесом, но все, что угодно — хоть Ельцин-центр или отель Хаят, которые тоже расположены по соседству. Почему? Да потому что этот документ выдается Администрацией города по запросу в отношении любого количества объектов, хоть одного, хоть двух, хоть двадцати двух – сколько обозначено в самом запросе;
«Русская медная компания» заказала этот документ для общественных обсуждений строительства храма, которые прошли в декабре 2018 года. Зачем ей понадобилось описание соседней территории? Потому что у храма и у жилого комплекса есть один общий объект — полузакрытая автопарковка. Из 220 машиномест 24 будут принадлежать храму. Для религиозных зданий это обязательная норма градостроительного кодекса;
В реальности же храм и МФЦ — это две совершенно разных истории. И физически, и юридически. Объекты расположены по разные стороны улицы Бориса Ельцина, у них разные застройщики и разные владельцы участков, даже земля под ними была приобретена с разницей в 10 лет. Не вдаваясь в юридические детали, можно сказать, что первым проектом занимается Игорь Алтушкин (РМК), вторым — Андрей Козицын (УГМК). И если проект МФЦ действительно девелоперский, то строительство храма никакой коммерческой нагрузки не несет. Даже если бы очень хотелось, это невозможно юридически – поскольку ПЗЗ города Екатеринбурга напрямую запрещают жилое строительство в зоне объектов религиозного назначения.
Короче, как и в случае с Варданяном, зеленое снова перепутали с круглым. Представьте себе, что вас обвинили в присвоении здания МГУ на том основании, что у вас на руках есть зачетка этого вуза. Смешно? Экспертам, с которыми я потрудился поговорить, смешно не было. Они просто в ужасе от уровня мастерства представителей нашей профессии.
Хороших всем выходных.
А я между тем еще немного бесплатно поработаю и поищу обыкновенные ответы на героические вопросы. Ибо задолбала вся эта бестолковщина, которая делает из неглупых и добропорядочных людей перекормленных информационным мусором бабуинов.
Итак, лозунг:
Храм — лишь прикрытие для строительства жилой и коммерческой недвижимости!
Факты:
По интернету действительно гуляет документ с очень длинным названием – «Проект планировки и проект межевания территории в границах улицы Бориса Ельцина – продолжения улицы Боевых Дружин – Набережной Рабочей Молодежи – Октябрьской площади». На нем территория храма и территория застройки многофункционального центра River Youse и правда объединены общей границей. Документ опубликовали практически все СМИ в духе «а власти скрывают!», хотя этот план давным давно висит на сайте городской администрации, любой может посмотреть.
Что означает этот хайп? Только одно. Ни журналисты, ни, тем более, блогеры ни черта не понимают в градостроительной документации. Но если с блогеров спрос невелик, то журналисты по нормам профессиональной этики должны были проверить информацию прежде, чем публиковать. И тогда бы они узнали, что:
«Проект планировки и проект межевания территории» - вовсе не то же самое, что «Проект застройки»;
В одних «границах участках» на этом документе вместе с храмом могли оказаться не только 30-этажное спа с фитнесом, но все, что угодно — хоть Ельцин-центр или отель Хаят, которые тоже расположены по соседству. Почему? Да потому что этот документ выдается Администрацией города по запросу в отношении любого количества объектов, хоть одного, хоть двух, хоть двадцати двух – сколько обозначено в самом запросе;
«Русская медная компания» заказала этот документ для общественных обсуждений строительства храма, которые прошли в декабре 2018 года. Зачем ей понадобилось описание соседней территории? Потому что у храма и у жилого комплекса есть один общий объект — полузакрытая автопарковка. Из 220 машиномест 24 будут принадлежать храму. Для религиозных зданий это обязательная норма градостроительного кодекса;
В реальности же храм и МФЦ — это две совершенно разных истории. И физически, и юридически. Объекты расположены по разные стороны улицы Бориса Ельцина, у них разные застройщики и разные владельцы участков, даже земля под ними была приобретена с разницей в 10 лет. Не вдаваясь в юридические детали, можно сказать, что первым проектом занимается Игорь Алтушкин (РМК), вторым — Андрей Козицын (УГМК). И если проект МФЦ действительно девелоперский, то строительство храма никакой коммерческой нагрузки не несет. Даже если бы очень хотелось, это невозможно юридически – поскольку ПЗЗ города Екатеринбурга напрямую запрещают жилое строительство в зоне объектов религиозного назначения.
Короче, как и в случае с Варданяном, зеленое снова перепутали с круглым. Представьте себе, что вас обвинили в присвоении здания МГУ на том основании, что у вас на руках есть зачетка этого вуза. Смешно? Экспертам, с которыми я потрудился поговорить, смешно не было. Они просто в ужасе от уровня мастерства представителей нашей профессии.
Хороших всем выходных.
А я между тем еще немного бесплатно поработаю и поищу обыкновенные ответы на героические вопросы. Ибо задолбала вся эта бестолковщина, которая делает из неглупых и добропорядочных людей перекормленных информационным мусором бабуинов.
👍1
Как любят говорить в Екатеринбурге, пацан сказал — пацан сделал. Все вопросы и все ответы вокруг «храма на драме». https://telegra.ph/QA-vokrug-hrama-na-drame-05-18
Telegraph
Q&A вокруг «храма на драме»
Как любят говорить в Екатеринбурге, пацан сказал — пацан сделал. Вот обещанные ответы на все вопросы вокруг «храма на драме». Поскольку это лучший город на планете после Гатчины и Электростали, он все-таки стоит моего бесплатного труда по разбору информационных…
Вчитался в результаты сегодняшнего "разгромного соцопроса" от ВЦИОМа по ситуации в Екатеринбурге. : https://telegra.ph/Hram-na-Drame-O-chem-govoryat-rezultaty-oprosov-05-22
Telegraph
Храм-на-Драме. О чем говорят результаты опросов
Продолжение продолжается. 22 мая 2019 года, опрос ВЦИОМ: «Только 7% жителей города Екатеринбург считают, что Храм Святой Екатерины должен быть построен в сквере у театра драмы в соответствии с первоначально разработанным проектом. Еще 14% считают, что этот…
Лозунг Гугла "Don't be evil" мне никогда не нравился. Он предполагает, что граница между добром и злом проходит между разными группами людей, а не в душе каждого человека. Надо просто встать на сторону добра и причинять его этому миру любыми методами. На самом деле, именно в этом "встать на светлую сторону" и таится один из главных корешков зла: в аду все правы, в раю все прощены.
Но сдается мне, что даже среди самых идейных гуглоидов сегодня нет единомыслия по поводу истории с Хуавеем. Слишком уж это по-оруэлловски.
Как раз читаю сейчас "Инноваторов" Уолтора Айзексона. Шестидесятые, семидесятые. Хиппи идут в технологии, чтобы незаметно изменить реальность, укротить левиафана власти и засыпать весь мир ромашками. Удивительно, насколько все-таки безотказно работает закон победителя дракона.
Но сдается мне, что даже среди самых идейных гуглоидов сегодня нет единомыслия по поводу истории с Хуавеем. Слишком уж это по-оруэлловски.
Как раз читаю сейчас "Инноваторов" Уолтора Айзексона. Шестидесятые, семидесятые. Хиппи идут в технологии, чтобы незаметно изменить реальность, укротить левиафана власти и засыпать весь мир ромашками. Удивительно, насколько все-таки безотказно работает закон победителя дракона.
Рассказываю о ситуации с храмом и сквером. Для тех, кто любит не читать, а смотреть https://youtu.be/9hMNMBl3REI
Марина Ахмедова (@Marinaslovo) написала для "РР" классный и добросовестный репортаж из Екатеринбурга - "Очеловечивание расчеловеченных". Сделала элементарную журналистскую работу - просто выслушала обе стороны конфликта вокруг храма и сквера. Этого оказалось достаточно, чтобы понять об этом противостоянии многое, если не все.
Именно Марине дал очень искреннее интервью предприниматель Игорь Алтушкин, на чьи деньги в городе, оказывается, строят не только храмы, но еще много чего. И не только строят. И не только в Екатеринбурге. Вообще, интервью внушает уважение к человеку, несмотря на то, что разговор получился достаточно жесткий.
+
"Марин, ну я же тоже человек. Мы же все это делали не ради хайпа и пиара. Хорошо, пусть мы — не такие правильные благотворители. Они все — такие классные, а мы — не классные. Я не собираюсь никого ни в чем переубеждать. Но мы сейчас отойдем немножко в сторону. Мы сейчас передаем эстафету классным и креативным. Но пройдет время, и мы публично спросим: «А что вы сделали?» Я мог бы жить за границей или в Москве, но я не уехал отсюда и за четыре года ни разу не был в отпуске. Но я же как человек имею сейчас право ничего не хотеть? И я не буду двигаться по их повестке только потому, что было бы круто поднять мой имидж. Я в гармонии со своей душой, потому что цели мои были искренними и бескорыстными".
https://expert.ru/russian_reporter/2019/10/ochelovechivanie-raschelovechennyih/
Именно Марине дал очень искреннее интервью предприниматель Игорь Алтушкин, на чьи деньги в городе, оказывается, строят не только храмы, но еще много чего. И не только строят. И не только в Екатеринбурге. Вообще, интервью внушает уважение к человеку, несмотря на то, что разговор получился достаточно жесткий.
+
"Марин, ну я же тоже человек. Мы же все это делали не ради хайпа и пиара. Хорошо, пусть мы — не такие правильные благотворители. Они все — такие классные, а мы — не классные. Я не собираюсь никого ни в чем переубеждать. Но мы сейчас отойдем немножко в сторону. Мы сейчас передаем эстафету классным и креативным. Но пройдет время, и мы публично спросим: «А что вы сделали?» Я мог бы жить за границей или в Москве, но я не уехал отсюда и за четыре года ни разу не был в отпуске. Но я же как человек имею сейчас право ничего не хотеть? И я не буду двигаться по их повестке только потому, что было бы круто поднять мой имидж. Я в гармонии со своей душой, потому что цели мои были искренними и бескорыстными".
https://expert.ru/russian_reporter/2019/10/ochelovechivanie-raschelovechennyih/
Эксперт
Очеловечивание расчеловеченных
Две недели подряд главные новости страны приходили не из первой, а из третьей столицы. В Екатеринбурге вспыхнуло противостояние вокруг строительства Собора Святой Екатерины. Протестующие утверждают, что таким образом они защищают «любимый сквер». Сторонники…
Когда будете восхищаться сериалом «Чернобыль», на всякий случай имейте в виду, что «Росатом» за последние 15 лет занял на мировом рынке строительства АЭС долю 67%.
Дело Ивана Голунова действительно очень похоже на заказное. Вообще я придерживаюсь мнения, что журналист - одна из самых безопасных профессий и большинство связанных с нами юридических инцидентов к реальной профессиональной деятельности никакого отношения не имеют. Но тут, похоже, все-таки тот самый случай, когда арест связан именно с профессией Ивана.
Сомневаюсь, что это осознанное системное действие по приказу сверху. Скорее всего, самодеятельность какого-то влиятельного персонажа либо из правоохранительных органов, либо имеющего связи в правоохранительных органах. Причем скорее всего причина инцидента - не прошлые расследования, а будущие - те, по которым Иван уже успел собрать информацию, но еще не приступил к написанию текста. Это вообще самый опасный в расследовательской журналистике момент - "уже собрал, но еще не написал". Именно поэтому с людьми, даже нехорошими, нужно разговаривать доброжелательно, ни в коем случае не высказывать резких оценок и уж тем более не раскрывать своих намерений. Мстить журналистам рискованно - сам же первым делом попадешь под подозрение, да и ущерба, нанесенного публикацией, уже не возместишь. А вот предотвратить какую-нибудь большую проблему - это достаточная мотивация для того, чтобы тем или иным образом вывести журналиста из строя.
Я не знаком с Иваном и не знаю, мог ли он и правда носить в рюкзаке метилэфедрон или не мог. Наркотики - это абсолютное зло, независимо от того, пакетик распространяется или тонна. Но пока нет очевидных доказательств вины Ивана, мы должны требовать предельно пристального внимания к его делу. И если наши опасения насчет заказного характера подтвердятся, виновные должны понести самое серьезное наказание. В противном случае наибольший ущерб понесет даже не журналистское сообщество, а сама правоохранительная система, доверие к которой будет подорвано.
Сомневаюсь, что это осознанное системное действие по приказу сверху. Скорее всего, самодеятельность какого-то влиятельного персонажа либо из правоохранительных органов, либо имеющего связи в правоохранительных органах. Причем скорее всего причина инцидента - не прошлые расследования, а будущие - те, по которым Иван уже успел собрать информацию, но еще не приступил к написанию текста. Это вообще самый опасный в расследовательской журналистике момент - "уже собрал, но еще не написал". Именно поэтому с людьми, даже нехорошими, нужно разговаривать доброжелательно, ни в коем случае не высказывать резких оценок и уж тем более не раскрывать своих намерений. Мстить журналистам рискованно - сам же первым делом попадешь под подозрение, да и ущерба, нанесенного публикацией, уже не возместишь. А вот предотвратить какую-нибудь большую проблему - это достаточная мотивация для того, чтобы тем или иным образом вывести журналиста из строя.
Я не знаком с Иваном и не знаю, мог ли он и правда носить в рюкзаке метилэфедрон или не мог. Наркотики - это абсолютное зло, независимо от того, пакетик распространяется или тонна. Но пока нет очевидных доказательств вины Ивана, мы должны требовать предельно пристального внимания к его делу. И если наши опасения насчет заказного характера подтвердятся, виновные должны понести самое серьезное наказание. В противном случае наибольший ущерб понесет даже не журналистское сообщество, а сама правоохранительная система, доверие к которой будет подорвано.
Радует реакция профессионального сообщества, сплотившегося вокруг корреспондента Ивана Голунова. Политические разногласия временно забыты, нет больше "плохих" журналистов и "хороших", "честных" и "продажных", "своих" и "чужих". С требованием неопровержимых доказательств к правоохранительным органам обратились сотрудники государственных СМИ и независимых медиа, консерваторы и оппозиционеры, россияне и граждане других государств. Я тоже поддерживаю эти справедливые требования, о чем уже писал вчера отдельно.
Не радует только одно. Вот уже второй год сидит в тюрьме еще один наш коллега - гражданин Украины и России Кирилл Вышинский. Ему подбросили не наркотики, ему подбросили "государственную измену". Дело абсолютно надуманное, абсурдное, политически мотивированное.
И сидит Кирилл в полной медийной тишине, преданный и забытый журналистским сообществом и Украины, и России, и мира. В его поддержку активно выступили только коллеги из государственных российских СМИ, а "независимые" не смогли преодолеть своих политических пристрастий и предпочли отмолчаться. Никто не выходит на пикеты, никто не выступает с громкими заявлениями, никто не ставит стикер "свободу Кириллу Вышинскому" на аватарку в соцсетях. Хотя приговор украинским судом еще не вынесен и при достаточном внимании к этому делу есть шансы на освобождение Кирилла или хотя бы перевода его под домашний арест, поскольку у него тоже проблемы со здоровьем.
Я бы предпочел, чтобы таким же единым фронтом мы выступали в поддержку журналистов не только "Медузы", но и РИА "Новости", когда они оказываются жертвами беззакония. Отказавшись от двойных стандартов, мы бы придали нашему протесту еще большую моральную силу, поскольку от людей беспристрастных и непредвзятых труднее отмахнуться.
Не радует только одно. Вот уже второй год сидит в тюрьме еще один наш коллега - гражданин Украины и России Кирилл Вышинский. Ему подбросили не наркотики, ему подбросили "государственную измену". Дело абсолютно надуманное, абсурдное, политически мотивированное.
И сидит Кирилл в полной медийной тишине, преданный и забытый журналистским сообществом и Украины, и России, и мира. В его поддержку активно выступили только коллеги из государственных российских СМИ, а "независимые" не смогли преодолеть своих политических пристрастий и предпочли отмолчаться. Никто не выходит на пикеты, никто не выступает с громкими заявлениями, никто не ставит стикер "свободу Кириллу Вышинскому" на аватарку в соцсетях. Хотя приговор украинским судом еще не вынесен и при достаточном внимании к этому делу есть шансы на освобождение Кирилла или хотя бы перевода его под домашний арест, поскольку у него тоже проблемы со здоровьем.
Я бы предпочел, чтобы таким же единым фронтом мы выступали в поддержку журналистов не только "Медузы", но и РИА "Новости", когда они оказываются жертвами беззакония. Отказавшись от двойных стандартов, мы бы придали нашему протесту еще большую моральную силу, поскольку от людей беспристрастных и непредвзятых труднее отмахнуться.
Коллеги, давайте все-таки даже в этой непростой ситуации оставаться журналистами, а не превращаться в толпу разгоряченных пассионариев.
Я очень рад, что Иван не в тюрьме. Я очень рад, что к его делу привлечено максимальное общественное внимание. Я уверен, что теперь суд будет справедливым, потому что малейшее нарушение мы будем рассматривать под микроскопом.
Но не надо говорить глупостей и требовать от следователей «положить все карты на стол», «предъявить обществу доказательства прямо сейчас». Про тайну следствия ничего не слышали? Не могут они ничего сейчас предъявить, даже если очень захотят. Прямое нарушение УПК. Или мы УПК тоже отменяем?
Все свои доказательства и улики, если они у них есть, они должны будут предъявить только в суде. И только там мы узнаем, подонки они или порядочные люди. А до тех пор я, хоть и подозреваю, что дело Голунова очень похоже на заказное, все же исхожу из презумпции невиновности не только Ивана, но и этих следователей.
Потому что в моей журналистской практике уже много раз бывало, что идеальная черно-белая картина вдруг рассыпалась после новой информации и становилась абсолютно иной. И я убежден, что любой настоящий журналист должен хотя бы теоретически допускать возможность такого развития событий. Даже если это ужас как нравится его референтной группе. Именно в этом и заключается настоящая профессиональная смелость, а вовсе не в том, чтобы с одной разъяренной группой людей идти в атаку на другую разъяренную группу людей.
А до суда - я вас очень прошу - потрудитесь получить хотя бы минимальные знания в области судопроизводства. Потому что судебное разбирательство в любой стране мира тоже идет по очень сложным правилам, это целая наука. Одна только квалификация показаний и доказательств чего стоит. И тот, кто не владеет этой наукой сам и не желает прибегнуть ко мнению экспертов, будет неизбежно писать глупости из зала суда.
Я очень рад, что Иван не в тюрьме. Я очень рад, что к его делу привлечено максимальное общественное внимание. Я уверен, что теперь суд будет справедливым, потому что малейшее нарушение мы будем рассматривать под микроскопом.
Но не надо говорить глупостей и требовать от следователей «положить все карты на стол», «предъявить обществу доказательства прямо сейчас». Про тайну следствия ничего не слышали? Не могут они ничего сейчас предъявить, даже если очень захотят. Прямое нарушение УПК. Или мы УПК тоже отменяем?
Все свои доказательства и улики, если они у них есть, они должны будут предъявить только в суде. И только там мы узнаем, подонки они или порядочные люди. А до тех пор я, хоть и подозреваю, что дело Голунова очень похоже на заказное, все же исхожу из презумпции невиновности не только Ивана, но и этих следователей.
Потому что в моей журналистской практике уже много раз бывало, что идеальная черно-белая картина вдруг рассыпалась после новой информации и становилась абсолютно иной. И я убежден, что любой настоящий журналист должен хотя бы теоретически допускать возможность такого развития событий. Даже если это ужас как нравится его референтной группе. Именно в этом и заключается настоящая профессиональная смелость, а вовсе не в том, чтобы с одной разъяренной группой людей идти в атаку на другую разъяренную группу людей.
А до суда - я вас очень прошу - потрудитесь получить хотя бы минимальные знания в области судопроизводства. Потому что судебное разбирательство в любой стране мира тоже идет по очень сложным правилам, это целая наука. Одна только квалификация показаний и доказательств чего стоит. И тот, кто не владеет этой наукой сам и не желает прибегнуть ко мнению экспертов, будет неизбежно писать глупости из зала суда.
Наверное, надо написать что-то умное или громкое по поводу освобождения Ивана Голунова, но я просто тихо порадуюсь. И за него, и за всех нас. Судя по всему, это и правда была локальная инициатива каких-то попутавших берега любителей правовой самодеятельности. И хорошо, что система не стала выгораживать "своих", не пошла на дурной принцип, а в считанные дни отреагировала должным образом.
Лично я не кровожадный, увольнения с волчьим билетом для исполнителей этого заказа, мне кажется, было бы достаточно. Гораздо важней сделать подобные случаи общественной реакции регулярными, адекватными и неотвратимыми. Чтобы никому даже в голову не пришло рисковать своей карьерой ради чьих-то, пусть даже хорошо оплаченных интересов.
А на месте заказчика этой самодеятельности я бы теперь Ивана охранял круглосуточно и пожизненно. Потому что, если не дай Бог, что-то с ним случится, первое же подозрение ляжет на этого не очень хорошего человека.
+
О том, что я думаю про 228-ю статью, напишу отдельно.
Лично я не кровожадный, увольнения с волчьим билетом для исполнителей этого заказа, мне кажется, было бы достаточно. Гораздо важней сделать подобные случаи общественной реакции регулярными, адекватными и неотвратимыми. Чтобы никому даже в голову не пришло рисковать своей карьерой ради чьих-то, пусть даже хорошо оплаченных интересов.
А на месте заказчика этой самодеятельности я бы теперь Ивана охранял круглосуточно и пожизненно. Потому что, если не дай Бог, что-то с ним случится, первое же подозрение ляжет на этого не очень хорошего человека.
+
О том, что я думаю про 228-ю статью, напишу отдельно.
Из интервью Лаборатории «Однажды» с генеральным директором одного крупного металлургического предприятия:
- А откуда на земле вообще появилась железная руда?
- О, на этот вопрос есть точный ответ, вокруг него уже давно сложился консенсус в мировом научном сообществе. И звучит этот ответ так: "А х... его знает!"
- А откуда на земле вообще появилась железная руда?
- О, на этот вопрос есть точный ответ, вокруг него уже давно сложился консенсус в мировом научном сообществе. И звучит этот ответ так: "А х... его знает!"
Хотите знать, почему наркомафия бессмертна? Рассказываю: https://telegra.ph/Teper-kak-i-obeshchal-pro-228-yu-06-12
Telegraph
Теперь, как и обещал, про 228-ю
Отменять эту статью только для того, чтобы нехорошие полицейские не подбрасывали людям наркотики, бессмысленно. При желании подбросить можно много чего. Например, оружие или боеприпасы (УК, ст.222, до трех лет). Так что это не вопрос 228-й статьи, а снижения…
Новое поколение фейков на подходе. Теперь вообще невозможно будет отличить правду от лжи. Интересно, какими идеями руководствовались разработчики? Эта херня тоже должна «сделать наш мир лучше»? : https://knife.media/talking-head/
Нож
Появился алгоритм, который меняет речь людей на видео. Их можно заставить говорить что угодно
Исследователи из Стэнфордского и Принстонского университетов создали алгоритм, который искажает речь человека на видео. Для убедительности программа не только подстраивает голос, но и изменяет мимику, а также длину ролика.
Все-таки социальная ярость благородная той же природы, что антисемитизм:
- Бей жидов, спасай Россию! Но вот у меня есть друг Яша, мы с ним всю жизнь знакомы, отличный парень, его не трожьте. И еще Изя с Левой с нашего этажа в студенческую общежитии. И в одну девушку прекрасную я был влюблен, она уехала в Израиль, а потом вернулась.
- Чиновников надо люстрировать прямо на улицах, ибо оборзели! Но вот у моей мамы есть подруга, инспектор по делам несовершеннолетних, святая женщина. А со студенческих лет мы дружим с Шуриком Ильницким, он теперь в налоговой служит, кристальной честности мужик. Да, еще я девушку люблю, а у нее мама в прокуратуре работает, днем и ночью горит на работе, исключение из правила. А остальных, конечно, давно пора вешать прямо на Тверском бульваре, потому что уроды, держат нас за быдло.
- Бей жидов, спасай Россию! Но вот у меня есть друг Яша, мы с ним всю жизнь знакомы, отличный парень, его не трожьте. И еще Изя с Левой с нашего этажа в студенческую общежитии. И в одну девушку прекрасную я был влюблен, она уехала в Израиль, а потом вернулась.
- Чиновников надо люстрировать прямо на улицах, ибо оборзели! Но вот у моей мамы есть подруга, инспектор по делам несовершеннолетних, святая женщина. А со студенческих лет мы дружим с Шуриком Ильницким, он теперь в налоговой служит, кристальной честности мужик. Да, еще я девушку люблю, а у нее мама в прокуратуре работает, днем и ночью горит на работе, исключение из правила. А остальных, конечно, давно пора вешать прямо на Тверском бульваре, потому что уроды, держат нас за быдло.
Сотрудник Лаборатории "Однажды" передает из Екатеринбурга:
«Про Голунова один бывший наркоман, проводя мне экскурсию по цыганским посёлкам Екатеринбурга, сказал:
- Это ерунда какая-то! Конечно, подкинули...
- Почему? - Заинтересовался я.
- Да потому что наркоман не будет употреблять одновременно мефедрон и кокаин. А барыга не будет их одновременно распространять. Это два совершенно разных наркотика. Кокаин - дорогой и "элитный". Меф - это "кокаин для бедных". Если у тебя есть деньги на кокаин - ты не будешь "мараться" об мефедрон. А если "барыжишь", то тем более - это разные группы покупателей и удвоенная угроза "впалиться". Сам посуди - это как владелец ювелирного бизнеса отдал бы половину своего магазина под секонд-хенд».
+
Судя по тому, что аргумент не пришел в голову никому из журналистов, тест на наркозависимость наша братия прошла успешно.
«Про Голунова один бывший наркоман, проводя мне экскурсию по цыганским посёлкам Екатеринбурга, сказал:
- Это ерунда какая-то! Конечно, подкинули...
- Почему? - Заинтересовался я.
- Да потому что наркоман не будет употреблять одновременно мефедрон и кокаин. А барыга не будет их одновременно распространять. Это два совершенно разных наркотика. Кокаин - дорогой и "элитный". Меф - это "кокаин для бедных". Если у тебя есть деньги на кокаин - ты не будешь "мараться" об мефедрон. А если "барыжишь", то тем более - это разные группы покупателей и удвоенная угроза "впалиться". Сам посуди - это как владелец ювелирного бизнеса отдал бы половину своего магазина под секонд-хенд».
+
Судя по тому, что аргумент не пришел в голову никому из журналистов, тест на наркозависимость наша братия прошла успешно.
В журнале "ПМЭФ" уже давно вышла про нас заметка, потом ее перепечатал ТАСС - но я все не решался перепостить, чтобы не подвергнуться моральному террору. И тем не менее - быть пессимистом в России действительно становится некруто. И последние события это лишь подтверждают. Оптимист - не тот, кто считает, что Путин молодец, а в стране и мире все замечательно. Оптимист - это тот, кто думает и действует, как автор, а не как жертва.
В первой заметке Юрий Усков из iSpring рассказывает, почему ни в коем случае нельзя уезжать из Йошкар-Олы, особенно если ты айтишник. Во второй Виктория Шиманская из SkillFolio объясняет, что превращение нытика в ненытика - это технология. Ну, а в третьей аз, многогрешный, заявляю, что оптимисты просто не должны молчать - в этом и есть главный секрет "культуры оптимизма".
+
"Текст" в переводе с латинского означает "ткань, сплетение, соединение". Слова и буквы могут быть просто словами и буквами, а могут — софтом для мозгов, из которого сотканы целые культуры. Все мы живем и мыслим в русле того или иного сюжета — либо разрушительного, либо созидательного. Мы — это и отдельные личности, и большие команды, и целые народы, и цивилизации...
Вовремя и мастерски рассказанная история — это очень сильный ресурс. Крупные компании с их помощью распространяют среди своих сотрудников ценности и знания, повышают их вовлеченность в общую задачу. Среднему бизнесу важно рассказывать о себе для того, чтобы расти — ведь так или иначе любая компания масштабируется ровно настолько, насколько людям хочется про нее знать и слушать. А частные лица, в том числе из списка Forbes, приходят к нам просто потому, что в какой-то момент понимают: деньги, размер бизнеса — это величины переменные, сегодня есть, послезавтра нет. Необратимо лишь время. И все, что от тебя останется, — это твоя история, которой нужно поделиться с людьми".
https://tass.ru/ekonomika/6534811
В первой заметке Юрий Усков из iSpring рассказывает, почему ни в коем случае нельзя уезжать из Йошкар-Олы, особенно если ты айтишник. Во второй Виктория Шиманская из SkillFolio объясняет, что превращение нытика в ненытика - это технология. Ну, а в третьей аз, многогрешный, заявляю, что оптимисты просто не должны молчать - в этом и есть главный секрет "культуры оптимизма".
+
"Текст" в переводе с латинского означает "ткань, сплетение, соединение". Слова и буквы могут быть просто словами и буквами, а могут — софтом для мозгов, из которого сотканы целые культуры. Все мы живем и мыслим в русле того или иного сюжета — либо разрушительного, либо созидательного. Мы — это и отдельные личности, и большие команды, и целые народы, и цивилизации...
Вовремя и мастерски рассказанная история — это очень сильный ресурс. Крупные компании с их помощью распространяют среди своих сотрудников ценности и знания, повышают их вовлеченность в общую задачу. Среднему бизнесу важно рассказывать о себе для того, чтобы расти — ведь так или иначе любая компания масштабируется ровно настолько, насколько людям хочется про нее знать и слушать. А частные лица, в том числе из списка Forbes, приходят к нам просто потому, что в какой-то момент понимают: деньги, размер бизнеса — это величины переменные, сегодня есть, послезавтра нет. Необратимо лишь время. И все, что от тебя останется, — это твоя история, которой нужно поделиться с людьми".
https://tass.ru/ekonomika/6534811
ТАСС
Хватит ныть. Почему в России быть пессимистом стало не круто
Что отличает успешную страну от неуспешной? Только одно — опыт веры в эффективность преобразовательных усилий
Вот и Дмитрий Львович Быков зарифмовал: "Русские власти! Оставьте иллюзии, будто Тбилиси опасен сейчас. Нет никакой русофобии в Грузии, так как боятся не русских, а вас".
+
Мне бы все-таки хотелось конкретизировать этот пафосный тезис, который сейчас гуляет по умам. Кто такие "русские власти", которым в Грузию лучше не ехать, и кто такие "обыкновенные русские", которым можно? На кого грузинская фобия имеет святое право распространяться, а на кого нет? Вроде как на всех госслужащих, ведь на то они и "гос"? Значит и на непогрешимого Грефа, и на любимую Высшую школу экономики в полном составе, и на заслуженных учителей Ямбурга и Рачинского, и на доктора Рошаля и даже на доктора Бокерия? А зависимые медиаструктуры будем добавлять? Тогда и Гия Саралидзе с "Вести ФМ" под запретом, и Ксения Собчак, которая вполне себе приспешница, и даже "Эхо Москвы", за то, что принадлежат "Газпроммедиа"? Или нужно бояться и ненавидеть сугубо чиновников? Значит и все ведомство милого либеральному сердцу Кудрина, включая его самого? И Митрохина с Соболь, которые кушать не могут, как хотят стать депутатами? И даже тех рукопожатных кремлевских, которые симпатизируют и лоббируют многие "передовые инициативы"? А вот бывает и обратная ситуация: человек вообще ни разу не чиновник и даже косвенно никак не зависит от государственных денег, а все равно, паскуда, поддерживает официальную позицию властей по многим вопросам, включая грузинский. Или даже не поддерживает, совсем не поддерживает, но едет в Грузию в дружеской компании, среди которых есть и те, кто поддерживает, и непосредственно госслужащие, и прямо-таки чиновники и даже, прости Господи, силовики! С такой компанией что будем делать на улицах Тбилиси? Ненавидеть выборочно? А если за друзей с нехорошими лицами вступятся те, что с хорошими? Где вообще проходит граница между теми и другими. Я вам скажу: точно не в реальной действительности. Только в нашем больном воображении. Как говорил поэт Владимир Уфлянд, "народ есть некий интеграл отдельных личностей, которых Бог не зря собрал, в таком количестве". И либо вы этот интеграл принимаете целиком, либо не принимаете вообще. И второй вариант называется именно русофобией, смиритесь уже с этим.
+
Мне бы все-таки хотелось конкретизировать этот пафосный тезис, который сейчас гуляет по умам. Кто такие "русские власти", которым в Грузию лучше не ехать, и кто такие "обыкновенные русские", которым можно? На кого грузинская фобия имеет святое право распространяться, а на кого нет? Вроде как на всех госслужащих, ведь на то они и "гос"? Значит и на непогрешимого Грефа, и на любимую Высшую школу экономики в полном составе, и на заслуженных учителей Ямбурга и Рачинского, и на доктора Рошаля и даже на доктора Бокерия? А зависимые медиаструктуры будем добавлять? Тогда и Гия Саралидзе с "Вести ФМ" под запретом, и Ксения Собчак, которая вполне себе приспешница, и даже "Эхо Москвы", за то, что принадлежат "Газпроммедиа"? Или нужно бояться и ненавидеть сугубо чиновников? Значит и все ведомство милого либеральному сердцу Кудрина, включая его самого? И Митрохина с Соболь, которые кушать не могут, как хотят стать депутатами? И даже тех рукопожатных кремлевских, которые симпатизируют и лоббируют многие "передовые инициативы"? А вот бывает и обратная ситуация: человек вообще ни разу не чиновник и даже косвенно никак не зависит от государственных денег, а все равно, паскуда, поддерживает официальную позицию властей по многим вопросам, включая грузинский. Или даже не поддерживает, совсем не поддерживает, но едет в Грузию в дружеской компании, среди которых есть и те, кто поддерживает, и непосредственно госслужащие, и прямо-таки чиновники и даже, прости Господи, силовики! С такой компанией что будем делать на улицах Тбилиси? Ненавидеть выборочно? А если за друзей с нехорошими лицами вступятся те, что с хорошими? Где вообще проходит граница между теми и другими. Я вам скажу: точно не в реальной действительности. Только в нашем больном воображении. Как говорил поэт Владимир Уфлянд, "народ есть некий интеграл отдельных личностей, которых Бог не зря собрал, в таком количестве". И либо вы этот интеграл принимаете целиком, либо не принимаете вообще. И второй вариант называется именно русофобией, смиритесь уже с этим.
Друзья мои журналисты, ну как же так.
Яндекс.Новости выдают десятки ссылок о том, что Путин вчера подписал Закон о социальном предпринимательстве, а он его не подписывал. Вообще не подписывал, даже не пытался. Одно государственное СМИ перепутало закон о социальном предпринимательстве с законом о включении предприятий, созданных организациями инвалидов, в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
А все остальные просто скопипастили, даже трубку не сняли, чтобы уточнить, даже на сайт Кремля не слазили, чтобы убедиться. Прямо авария-домино. Никто не держит дистанцию.
Да и само государственное СМИ заметило косяк лишь сутки спустя и буквально час назад его исправило.
("Вот никаких и не читайте")
Яндекс.Новости выдают десятки ссылок о том, что Путин вчера подписал Закон о социальном предпринимательстве, а он его не подписывал. Вообще не подписывал, даже не пытался. Одно государственное СМИ перепутало закон о социальном предпринимательстве с законом о включении предприятий, созданных организациями инвалидов, в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
А все остальные просто скопипастили, даже трубку не сняли, чтобы уточнить, даже на сайт Кремля не слазили, чтобы убедиться. Прямо авария-домино. Никто не держит дистанцию.
Да и само государственное СМИ заметило косяк лишь сутки спустя и буквально час назад его исправило.
("Вот никаких и не читайте")