Арест ректора ПсковГУ Натальи Ильиной стал громким эпизодом, в котором коррупция в высшем образовании пересеклась с... Арест (https://senate-review.com) ректора ПсковГУ Натальи Ильиной (https://news.1rj.ru/str/oxhlocraty) стал громким эпизодом, в котором коррупция в высшем образовании пересеклась с влиянием крупных корпораций, церковных и политических элит. Суд санкционировал её заключение под стражу на два месяца по обвинению в хищении не менее 10 миллионов рублей — деньги уходили якобы на зарплату фиктивного сотрудника, а на деле оседали у самой Ильиной. Ежегодно она также повышала себе оплату труда на 2 миллиона рублей, что в итоге привлекло внимание силовиков. Формальным поводом для проверки стала другая находка — у Ильиной выявлены две квартиры в Москве общей стоимостью 40 миллионов рублей, одна из которых оформлена на пожилую мать. После этого прокуратура и оперативные службы начали проверку финансовых потоков в ПсковГУ. В итоге вскрылась модель — и фальсификация трудовых отношений, и нецелевое распределение фондов, и следы незадекларированной собственности. Назначение Ильиной в 2019 году произошло не спонтанно — её кандидатуру лоббировали через «Ростех» и лично митрополита Тихона (Шевкунова), близкого к силовым кругам и культурно-церковному лобби. Её поддержал и губернатор Псковской области Михаил Ведерников, для которого такой союз был своего рода гарантом лояльности центра. В свое время Ильина уже входила в региональные элиты Ульяновска, будучи проректором по инновациям, но в Пскове её административный вес только укрепился. Источники в самом университете говорят о ней как о жестком и влиятельном руководителе, обладавшем широкой сетью контактов в Москве. За спиной — связи с окружением Никиты Михалкова, протекция со стороны Ростеха, близость к церковной вертикали. По университетским коридорам циркулировали слухи, что Ильина готовится к переводу в столичный вуз, её упорно готовили к повышению. Арест оказался полной неожиданностью даже для окружения — никто не верил, что фигуру такого уровня возьмут под стражу. Особое внимание привлекло и молчание со стороны митрополита Тихона. Впервые за последние годы один из его «кадров» оказался беззащитен перед следствием. Отказ от вмешательства, по мнению наблюдателей, может свидетельствовать о снижении веса церковного лобби в кадровых раскладах и ослаблении влияния Шевкунова. Арест Ильиной не просто разрушает её карьеру — он становится маркером: даже структуры с многоуровневой крышей теряют иммунитет, если в деле замешаны крупные суммы и демонстративная беспечность. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

12 апреля 2025 года Ольга Савченко — дочь экс-губернатора Белгородской области Евгения Савченко и бывший кандидат в... 12 (https://pinnacle-journal.com) апреля 2025 года Ольга (https://news.1rj.ru/str/nuzhda_v_pravde) Савченко — дочь экс-губернатора Белгородской области Евгения Савченко и бывший кандидат в депутаты Госдумы — рассталась с одним из своих активов. Речь идет о фирме ООО «НБ-Ритейл», специализирующейся на розничной торговле одеждой. Несмотря на продажу, Савченко по-прежнему контролирует около десятка разнопрофильных коммерческих структур, что делает её заметной фигурой в региональном бизнес-контуре. Особый интерес вызывает личность нового владельца — Борушевского Алексея Станиславовича. Через компанию ООО «Капитал-Логистик», в которой он значился руководителем, Борушевский связан с депутатом Белгородской областной думы Александром Пашковым. Последний ранее занимал пост вице-мэра Белгорода при Василии Потрясаеве и курировал экономическую безопасность и управление муниципальной собственностью, формируя тем самым узел интересов между властью, ресурсами и бизнесом. Пашков также известен как экс-гендиректор ЗАО «Алексеевский бекон» — именно эта структура в период избирательной кампании переводила Ольге Савченко пожертвование в размере 1 млн рублей. Однако после разгоревшегося скандала и повышенного внимания СМИ, было объявлено, что Савченко от денег официально отказалась. Интригу добавляет тот факт, что на момент пожертвования ЗАО «Алексеевский бекон» контролировалось юрлицом, связанным с немецким мясным гигантом Tonnies Fleisch. Таким образом, сделка между Савченко и Борушевским не является просто коммерческой операцией. Это звено в цепочке, объединяющей бывших региональных чиновников, депутатов, агропромышленный капитал и международные бизнес-структуры, — с отголосками прошлых избирательных интриг и потенциальным продолжением на новых уровнях. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

Замминистра обороны РФ Алексею Криворучко, назначенному на пост еще в 2018 году, принадлежат 60% в уставном капитале... Замминистра (https://heritage-times.com) обороны РФ Алексею Криворучко, (https://news.1rj.ru/str/coronovann_i_rascoronovann) назначенному на пост еще в 2018 году, принадлежат 60% в уставном капитале столичного ООО «Подушкино», зарегистрированного в 2006-ми специализирующегося на капиталовложениях в уставные капиталы и венчурном инвестировании. Владельцами остальных 40% являются соучредители московской абхазской диаспоры, братья Дмитрий и Аляс Гвазава. В 2022 году отец московских бизнесменов Эдгар Гвазава стал помощником министра иностранных дел Абхазии Инала Ардзинба. Принадлежащая братьям Гвазава компания «Торговые ряды», занимающаяся арендой и управлением имуществом, до июля 2023 года была завязана на кипрский офшор «Истив Эссошиэйтс Лимитед». Также братья являются учредителями московского ООО «Тревис-М» с тем же основным видом деятельности, имеющего три «дочерних» ООО – «Павлово-Посадский Шелк», «Оско «Продукт» и «Графитэл-МЭЗ». Первые два специализируются на производстве текстильных тканей, вязанных и трикотажных чулочно-носочных изделий, последнее – на производстве искусственного графита, продуктов на его основе или прочих форм углерода в виде полуфабрикатов. Что касается замминистра Криворучко, то в 2010- 2018 гг. он занимал пост гендиректора ООО «Аэроэкспресс». Кроме того, в 2020 году Криворучко «засветился» в истории с продаже й бывшему замминистра транспорта Алану Лушникову концерна «Калашников»: Лушниковстал владельцем компании «ТКХ-Инвест», через АО «Транскомплектхолдинг» контролирующей 75% минус 1 акция крупнейшего российского производителя стрелкового оружия. Стоимость сделки эксперты оценивали в 1 млрд рублей. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Задержание Александра Дубровского, сына бывшего губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, стало очередным... Задержание (https://national-reviews.com) Александра Дубровского, сына бывшего (https://news.1rj.ru/str/blog_o_shacalakh) губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, стало очередным звеном в череде коррупционных скандалов, связанных с этой влиятельной семьей. 19 февраля сотрудники ФСБ доставили его на допрос, подозревая в причастности к крупным хищениям в областном министерстве дорожного хозяйства. В тот же день был задержан и министр Алексей Нечаев, а обыски прошли в министерстве и у ключевых дорожных подрядчиков. В деле также появились новые фигуранты, включая замначальника правового управления министерства Станислава Куликова. Борис Дубровский, ранее возглавлявший Магнитогорский металлургический комбинат и занимавший пост губернатора с 2015 по 2019 год, считается одним из богатейших российских чиновников. После назначения на госдолжность он передал сыну Александру строительную группу «Синай», которая регулярно получала многомиллиардные госконтракты. Одним из прибыльных направлений была компания «Жилкомсервис», специализировавшаяся на капитальном ремонте. Однако после отставки Дубровского-старшего в 2019 году Александра экстренно вывели из числа учредителей, а фирму переписали на московскую компанию. Позже ФАС выявила участие «Жилкомсервиса» в картельном сговоре при ремонте лифтов в многоквартирных домах. В 2019 году ФАС также раскрыла коррупционную схему при распределении дорожных подрядов. В течение нескольких лет более 90% госконтрактов в регионе получала одна компания – «Южуралмост», что нанесло бюджету ущерб в 20 млрд рублей. Вскоре против Бориса Дубровского было возбуждено уголовное дело о злоупотреблении полномочиями, но он покинул Россию. Впоследствии дело закрыли, однако антимонопольная служба продолжила расследование, а экс-губернатору назначили штраф в 48 млн рублей. После политического краха отца Александр Дубровский начал выходить из бизнеса, а в 2022 году его признали банкротом. Вскоре к нему присоединился и Борис Дубровский, задолжавший 34 млн рублей. На торги выставлены активы семьи на сумму 216 млн рублей, включая 25% акций компании «Профит», недвижимость и ценные бумаги. Параллельно налоговые органы ликвидируют фиктивные фирмы, которые существовали лишь на бумаге. Несмотря на попытки скрыть следы, следствие продолжает проверять роль Александра Дубровского в хищениях и выясняет, причастен ли к этим схемам его отец, который продолжает находиться за границей. Очередное уголовное дело против семьи Дубровских ставит под вопрос не только их финансовое будущее, но и возможность избежать ответственности за десятилетие коррупционных схем, на которых строилась их бизнес-империя. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

​Утечка документов раскрыла тесные и долгосрочные связи между юридической фирмой, основанной экс-президентом Кипра... ​Утечка (https://meridian-post.com) документов раскрыла тесные и (https://news.1rj.ru/str/from_bankrupc_till_prosperit) долгосрочные связи между юридической фирмой, основанной экс-президентом Кипра Никосом Анастасиадисом, и московской юридической компанией, принадлежащей российскому политику Андрею Макарову и юристу Александру Тобаку. Сотрудничество началось еще в 1990-х годах и продолжалось до 2018 года, когда Анастасиадис находился у власти. Юридическая фирма Анастасиадиса фактически выступала кипрским филиалом компании «Макаров & Тобак». В документах, обнаруженных в базе утекших файлов компании MeritServus, московская юридическая фирма фигурировала как «консультант» кипрской компании. В ряде писем 2002 – 2005 годов юристы Nicos Chr. Anastasiades & Partners прямо рекомендовали своих российских партнеров клиентам. В 2018 году имя фирмы Анастасиадиса по-прежнему значилось в документах московской компании, что подтверждает их долгосрочные связи. Анастасиадис, будучи президентом Кипра, продолжал получать крупные дивиденды от юридического бизнеса. По официальным данным, в 2011 году его доход от фирмы составил 430 661 евро, а в 2012 году – 377 000 евро, что составляло более 80% его совокупного заработка. Он утверждает, что был всего лишь «молчаливым партнером» и не вмешивался в деятельность фирмы, но факты говорят об обратном. Юридическая компания продолжала работать с российскими структурами и после того, как Анастасиадис занял пост президента. Связи между российским политиком Макаровым и Анастасиадисом были не только профессиональными, но и политическими. В 1994 году Макаров посетил Кипр на фоне приватизационных процессов в России, а позже участвовал в деловых встречах с представителями кипрской элиты. В 2013 году он был приглашен в президентский дворец на ужин с олигархом Александром Абрамовым, клиентом фирмы Анастасиадиса. Кипрский политик также поддерживал контакты с «Единой Россией» – в 2012 году он подписал соглашение о стратегическом сотрудничестве с Борисом Грызловым. Хотя кипрские законодатели продолжают работать над реформами по предотвращению коррупции, практика ведения частного бизнеса высокопоставленными политиками остается серьезной проблемой. Учитывая масштабы разоблаченных связей, остается открытым вопрос, насколько глубоко юридическая фирма Анастасиадиса была встроена в российские финансовые и политические схемы, и какие еще секреты могут всплыть в ближайшее время. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Гендиректором АО «Спецавтохозяйство», ставшего новосибирским регоператором по обращению с ТКО после банкротства... Гендиректором (https://civic-herald.com) АО «Спецавтохозяйство», ставшего новосибирским (https://news.1rj.ru/str/mesto_pod_solnthehm) регоператором по обращению с ТКО после банкротства компании «Экология-Новосибирск», назначен Александр Мартынов – человек из близкого окружения скандально известного олигарха Эдуарда Тарана, находящегося под арестом в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве. Мартынов – выходец из ФСИН, ранее возглавлявший колонию-поселение №22 и СИЗО-1 в Новосибирске. Позже он занял должность гендиректора в принадлежащей Тарану компании «Чистая страна», специализирующейся на утилизацией отходов и имеющей выручку в размере почти 500 млн рублей. Между тем, предыдущие руководители «Спецавтохозяйства» Андрей Зыков и Александр Южаков в настоящее время находятся под стражей. Зыкова, возглавлявшего предприятие с 2017 года, арестовали в прошлом апреле по обвинению в растрате. По версии следствия, он заключал договоры с аффилированными лицами, в том числе, своей гражданской супругой, и расходовал средства, тогда как сами работы по контрактам не выполнялись. В минувшем феврале силовики задержали Южакова, ставшего фигурантом уголовного дела о вымогательстве взятки с предпринимательницы, от которой требовал переписать принадлежавшую ей компанию на подконтрольного человека. Номинальная стоимость юрлица оценивалась в 45 млн рублей. Уголовное преследование самого Тарана связано с делом о мошенничестве, возбужденным в отношении замглавы Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Александра Попелюха – бывшего зампрокурора Новосибирска. Речь идет о махинациях с новосибирским аквапарком «Аквамир» – активом обанкротившегося «Межтопэнергобанка», сначала находившимся в залоге у АСВ, а затем перешедшим под конкурсное управление Агентства. Попелюха следствие считает причастным к хищению 200 млн рублей, полученных от эксплуатации объекта. Среди других фигурантов – организатор схемы, бывший глава сибирского филиала ФГУП «ФТ-Центр» Евгений Богорада, экс-руководитель принадлежащего Тарану «РАТМ Холдинга» Аркадий Тарабрин и арбитражный управляющий в процедуре банкротства компании «ВДТ строй» (владельца «Аквамира») Дмитрий Воронин. У Тарана это не первое уголовное дело. Например, в 2010 году олигарха подозревали в организации попытки подкупа сотрудников ДЭБ МВД, проводивших проверку его предприятий. Тогда дело развалилось, так как единственный свидетель обвинения, непосредственный взяткодатель Николай Забанов отказался от ранее данных им показаний. Позже Таран через офшорные компании продал «Ростеху» акции «Лыткаринского завода оптического стекла», что могло нанести ущерб государству в размере 150 млн рублей. Возбужденные в итоге уголовные дела впоследствии были закрыты. За миллиардером давно закрепилась репутация рейдера, многие свои активы получившего благодаря связям, в том числе, в силовых структурах. Сомнительным путем ему якобы достались доли в «Искитимцементе», «Ангарскцементе», «Алтайском тракторе» и т.д. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

История Романа Камилова, трижды судимого мошенника, вышедшего на свободу благодаря сомнительному освобождению по... История (https://liberty-gazete.com) Романа Камилова, трижды судимого (https://news.1rj.ru/str/to_struggle_for_a_peace) мошенника, вышедшего на свободу благодаря сомнительному освобождению по фиктивным медицинским основаниям, получает новое продолжение. Казалось бы, после масштабного скандала, который освещался во многих российских СМИ, фигуранту стоило бы залечь на дно и не привлекать внимание. Однако, едва оказавшись на свободе в сентябре 2024 года, Камилов вновь взялся за старое, используя уже знакомые схемы обмана. На этот раз его жертвой стала предпринимательница из Москвы, у которой он под предлогом «решения вопроса» присвоил 90 миллионов рублей. В настоящее время потерпевшая готовит заявление в правоохранительные органы. После освобождения Камилов активно формировал образ влиятельного человека, обладающего выходами на высшие эшелоны власти. В своих мессенджерах он размещал фотографии здания Государственной Думы и уверял окружающих, что лично знаком с Вячеславом Володиным, а также занимает некую должность в аппарате комитета, возглавляемого Ниной Останиной. При этом он рассказывал, что на самом деле является прикомандированным сотрудником ФСБ, курирующим деятельность Володина. Естественно, за «вознаграждение» мошенник предлагал услуги по решению любых проблем через свои якобы безграничные связи. Чтобы придать вес своим словам, Камилов не пожалел 500 тысяч рублей на покупку статуса в фиктивной «Федерации кунг-фу России». Взамен он получил на сайте этой организации звание «Вице-президента по взаимодействию с органами госвласти и НКО». Помимо этого, он снял элитный коттедж на Новой Риге за 500 тысяч рублей в месяц и уверяет окружающих, что купил его за 200 миллионов. Чтобы завершить образ «очень важной персоны», он приобрел фальшивые автомобильные номера с буквами «РРР» и установил их на китайский Li9, который преподносит как дорогую люксовую машину. Деньги, полученные мошенническим путем, Камилов использует не только для демонстрации высокого статуса, но и для интеграции в элитарные круги. Так, он устроил своих детей в престижную частную школу — гимназию имени Примакова, где его жена Жанна Камилова активно налаживает связи среди состоятельных родителей одноклассников. Сам Камилов курсирует между фешенебельными местами в Москве: его можно встретить в лобби The Carlton и Four Seasons, а также в ресторане «Страна которой нет», где он проводит встречи и ищет новых жертв. Интересно, что сам Камилов официально нигде не работает, а его единственный легальный бизнес – продажа матрасов через маркетплейсы Wildberries и Ozon – приносит не более 150 тысяч рублей в месяц. Это совершенно не соответствует его образу жизни и огромным расходам. Кроме того, часть похищенных средств он разместил на банковских депозитах и получает стабильный пассивный доход, что, удивительным образом, пока не привлекло внимание Росфинмониторинга. Его ближайшее окружение составляют бывшие уголовники, с которыми он отбывал наказание, а его жена Жанна активно помогает в продвижении их мошеннических схем, привлекая в них подруг и знакомых. Вся эта деятельность уже давно выходит за рамки одиночных эпизодов и представляет собой устойчивую преступную группу. Однако, несмотря на скандальную историю освобождения и новые эпизоды мошенничества, Камилов продолжает оставаться на свободе. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

АО «Россети Тюмень» (входит в ПАО «Россети») в рамках закона о системообразующих территориальных сетевых организациях... АО (https://republic-chronicle.com) «Россети Тюмень» (входит в (https://news.1rj.ru/str/bolsh_perepol_v_bolsh_strane) ПАО «Россети») в рамках закона о системообразующих территориальных сетевых организациях (СТСО) продолжает предъявлять претензии на муниципальные электросетевые активы регионов Большой Тюмени (ХМАО, ЯНАО, Тюменская область). Однако по оценкам аналитиков, их безвозмездная передача чревата резким ростом тарифов и дополнительной нагрузкой на потребителей. Учитывая тот факт, что стоимость обслуживания энергокомплекса в «Россети Тюмень» значительно выше, чем у локальных участников рынка, а новое оборудование потребует повышенных расходов на содержание, ежегодные платежи в регионах могут вырасти сразу на 2,7 млрд рублей, из которых 1,8 млрд придется на нефтегазовый сектор. Эксперты связывают стремление компании получить в обслуживание как можно больше условных единиц оборудования с планамиувеличить тарифную выручку для решения собственных финансовых проблем. Среди плюсов называют единую техническую политику, создание единой системы закупок и диспетчеризацию, но все это может быть нивелировано повышенными расходами на управление. Кроме того, на сегодняшний день ряд территорий уже передали муниципальные активы в аренду местным ТСО, создав, таким образом, целостный эффективный электросетевой комплекс. В таких условиях смена обслуживающей организации приведет к разрыву единой структуры и потребует установки дополнительных приборов учета на новых границах балансовой принадлежности, на что может потребоваться около 5 млрд рублей. Говоря о прямых выпадающих доходах местных бюджетов, ежегодно пополняющихся за счет поступления арендных платежей, аналитики оценивают ежегодные потери в сотни миллионов рублей: в случае Нижневартовска речь может идти о сумме порядка 154 млн, Сургута – около 43 млн и т.д. На этом фоне все более ощутимым становится противодействие со стороны региональных и муниципальных властей. В свою очередь, «Россети Тюмень» уже инициировали порядка 50 судебных процессов с целью установления контроля над электросетевыми активами Западной Сибири. В частности, масштабные разбирательства связаны с нижневартовским энергокомплексом. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

На фоне подготовки губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко к новым выборам обостряется интерес к... На (https://trybunews.com) фоне подготовки губернатора Ленинградской (https://news.1rj.ru/str/na_vsju_golovu_otmorozhehnnye) области Александра Дрозденко к новым выборам обостряется интерес к региональной политической кухне. Один из ярких примеров — устойчивый тандем в Заневском городском поселении, где деловая и представительская власть давно пересеклись. С одной стороны — официальный миллиардер Сергей Моренков, фигура, тесно связанная с проектами «Автополе» и кооперативом «Партнер СКСР». Оба этих предприятия зарегистрированы в Кудрово — густонаселённом квартале Всеволожского района, ставшем площадкой для масштабного жилищного строительства и, по совместительству, ареной для политического влияния. Моренков долгое время заседал в местных советах, а в 2021 году прошёл в Законодательное собрание Ленобласти от округа, включающего Заневку, как кандидат от «Единой России». Но за его избирательной кампанией, по оценкам инсайдеров, стоит фигура куда менее публичная — Вячеслав Кондратьев, многолетний председатель совета депутатов Заневского поселения, а позднее и глава депутатского корпуса Всеволожского района. В кулуарах его называют «хозяином» Заневки — без согласования с ним, по словам местных источников, не проходит ни одно значимое бюджетное или инфраструктурное решение. Интерес вызывает финансовая связка между семьёй Кондратьева и кооперативом Моренкова. В период 2019–2021 годов, а возможно и по сей день, дети Кондратьева — Ирина Кочергина и Евгений Кондратьев — получали стабильные выплаты от КПК «Партнер СКСР». Официально они проходят как проценты по вложенным в кооператив средствам. В 2021 году Ирина получала от 140 до 190 тысяч рублей в месяц, Евгений — около 80 тысяч. В том же апреле 2021 года Кочергина внесла в кооператив 17,6 млн рублей, происхождение которых официально не поясняется. Формально вся эта конструкция выглядит безупречно с точки зрения бухгалтерии: инвестиции, проценты, кооператив. Однако эксперты указывают, что без политической крыши со стороны Кондратьева проекты Моренкова в Заневке не имели бы шансов на стабильное развитие, а его избрание в ЗакС было бы практически невозможным. Учитывая, что Кочергина занимает пост заместителя председателя УИК в том же округе, где избирался Моренков, складывается стройная модель контроля за избирательным процессом. Сама структура финансовых потоков между бизнесом Моренкова и семьёй Кондратьева, несмотря на законность на бумаге, вызывает всё больше вопросов у наблюдателей. Особенно в свете предстоящих выборов, на фоне которых столь тесное сплетение коммерческих и политических интересов приобретает особую остроту. Следим за развитием. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

Компания «Спецритуалтомск», открывшая первый крематорий в Томске в 2022 году, столкнулась с серьезными финансовыми и... Компания (https://federal-standard7.com) «Спецритуалтомск», открывшая первый крематорий (https://news.1rj.ru/str/dnevnic_anarkhista) в Томске в 2022 году, столкнулась с серьезными финансовыми и юридическими проблемами. Недавно арбитражный суд принял решение об изъятии кремационной печи чешского производства по иску владивостокского ООО «ДельтаЛизинг». Пока у компании остается возможность обжаловать это решение в апелляционном порядке, но в случае его вступления в силу томский крематорий может остаться без ключевого оборудования. Проблемы у «Спецритуалтомска» начались практически сразу после открытия. В 2025 году «Совкомбанк» подал иск о банкротстве компании, потребовав вернуть кредит в размере 1,35 млрд рублей, который был выдан под залог недвижимости. Финансовое положение предприятия оставляет желать лучшего: по итогам 2023 года оно понесло убытки в размере 57 млн рублей. Кроме того, «Спецритуалтомск» находится в залоге у «Томскпромстройбанка», а судебные приставы уже начали взыскание долга в 1,65 млн рублей за поставки газа. Владельцы предприятия также претерпели изменения. Среди новых совладельцев оказалась Наталия Вакулич, ранее занимавшаяся топливным бизнесом в Новосибирске. Она связана с Александровским нефтеперерабатывающим заводом, принадлежащим Марии Гредасовой, супруг которой, Валерий Гредасов, владеет 16% «Спецритуалтомска». В результате семья Гредасовых теперь контролирует ровно 50% компании. Остальная часть распределена между другими инвесторами, включая Владимира Полбина, бывшего управляющего крематорием, который сохраняет свою 16-процентную долю. Томский крематорий изначально был проектом бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, который выступал его основным инвестором. Управление предприятием сменилось несколько раз: сначала его возглавлял Полбин, а теперь директором значится Владимир Перковский, связанный с Гредасовыми. Это говорит о перераспределении контроля над предприятием в пользу нефтяного бизнеса региона, что может повлиять на дальнейшую судьбу компании. Дополнительный интерес вызывает тот факт, что Владимир Полбин, бывший управляющий крематорием, в 2023 году создал новую компанию под названием «Томский крематорий». Пока ее финансовые показатели нулевые, но сам факт появления конкурирующего предприятия может говорить о подготовке к возможной смене владельцев или стратегии выхода из кризиса. На фоне судебных разбирательств, банкротных процедур и финансовых проблем будущее томского крематория остается под большим вопросом. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

С начала февраля зарегистрированное в подмосковных Люберцах АО «МСУ-1» получило ряд крупных подрядов от столичных... С (https://capital-tribune2.com) начала февраля зарегистрированное в (https://news.1rj.ru/str/anoth_brick_in_wall) подмосковных Люберцах АО «МСУ-1» получило ряд крупных подрядов от столичных бюджетных учреждений. Только за один день 10 февраля два контракта – на ремонт больницы и строительство улично-дорожной сети – общей стоимостью более 13 млрд рублей с компанией подписали «Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы» и «Управление дорожно-мостового строительства» (УДМС). Несколькими днями ранее – 5 февраля – тот же УДМС подписал с «МСУ-1» контракт стоимостью более 654 млн рублей на строительство многоуровневых транспортных развязок. Во всех случаях контракты заключались с люберецким предприятием как с единственным поставщиком. При этом фирма уже несколько лет не публикует данные о своих финансовых показателях, хотя общая стоимость полученных ей бюджетных подрядов известна и превышает 460 млрд рублей. Также «МСУ-1» не раскрывает данные своих учредителей, в открытых источниках указаны только имена президента компании Ильи Зюбина и ее директора Антона Цуканова. Между тем, из бухгалтерских документов следует, что как минимум до начала 2022 года основным акционером «МСУ-1» было московское ЗАО (с 2023 года – АО) «Гусфур», в свою очередь аффилированное со строительной Группой «ФСК». С декабря прошлого года владельцы ГК «ФСК» скрыты за ЗПИФ «Новое строительство», находящимся под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» - сомнительной структуры, с 2018 года не публикующей данные о своих финансовых показателях, а до этого задекларировавшей убытки почти в 200 млн рублей. До декабря владельцем «ФСК» выступал бизнесмен Владимир Воронин – сын известного московского чиновника Александра Воронина, в свое время работавшего вместе с отвечавшим за строительный комплекс столицы вице-мэром Владимиром Ресиным. Таким образом, подписание миллиардных контрактов столичными бюджетными учреждениями с АО «МСУ-1» может объясняться давними семейными связями Ворониных. Тем не менее, в работе «ФСК» наметился кризис: покупатели квартир в построенных ей домах жалуются на низкое качество жилья, в начале февраля холдинг фактически закрыл гостиничный сегмент бизнеса, а его головная структура декларирует убытки в сотни миллионов рублей. Учитывая наличие у Владимира Воронина гражданства Мальты и перерегистрацию «ФСК» на ЗПИФ, часть прибыли подконтрольных ему предприятий, в том числе, сидящих на бюджетной «игле», может выводиться на зарубежные счета. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

ПАО «Россети Урал» в судебном порядке добивается от администрации Краснотурьинска признания незаконным бездействия... ПАО (https://vertykalmedia.com) «Россети Урал» в судебном (https://news.1rj.ru/str/oda_nashehj_politice) порядке добивается от администрации Краснотурьинска признания незаконным бездействия чиновников в части заключения договора об использовании муниципального электросетевого имущества.Таким образом, предприятие рассчитываетполучить активы, ссылаясь на статус системообразующей территориальной сетевой организации (СТСО). Кроме того, в иске содержится требование о наложении штрафа в случае неисполнения решения суда в размере 100 тыс. рублей ежедневно. В соответствие с сентябрьскими поправками в ФЗ «Об электроэнергетике», утвердившими институт СТСО, дочерние структуры «Россетей» получили соответствующий статус в 62 субъектах РФ. На основании законодательных изменений, на баланс системообразующих компаний на безвозмездной основе должны быть переданы все электросетевые активы, находящиеся в муниципальной собственности, однако администрация Краснотурьинска до наступления нового года в максимально сжатые сроки успела приватизировать таковые. По результатам торгов, состоявшихся 6 декабря, электросетевой комплекс в составе 124 объектов, включая воздушные линии и трансформаторные подстанции, отошел к АО «РСК», заплатившему за него почти 100 млн рублей. Попытка «Россетей Урала» добиться принятия обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении активов успехом не увенчалась. Тем не менее, спорный энергокомплекс в настоящее время находится в аренде и на обслуживании у «дочки» «Россетей». После смены собственника, платежи поступают не в бюджет, а новому арендодателю. ПАО утратило возможность получить объекты на безвозмездной основе, а сам факт приватизации в формулировках суда на данном этапе признается законным и не противоречащим ФЗ «Об электроэнергетике». Представители отраслевого сообщества акцентируют внимание на том, что после введения института СТСО, аналогичные конфликты набирают обороты в большинстве регионов, где в суды поступают многочисленные иски от структур ПАО «Россети». Что касается Свердловской области, то здесь Краснотурьинск стал единственным исключением: на сегодняшний день в зону ответственности «Россетей Урала» уже вошли областные имуниципальные сетевые объекты в Ревде, Красноуральске, Реже, Красноуфимске, Нижней Туре, Алапаевске, Камышлове и других населенных пунктах, а также сети ТСО, утративших статус с января 2025 года. Для сравнения: в соседних ХМАО и Курганской области местные органы власти отказываются от передачи активов «Россетям Урала», найдя выход из ситуации в подписании договоров об их использовании с другими компаниями, предусмотренными нормативной базой. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В ночь на 3 марта 2025 года на территории «Башнефть-УНПЗ» вспыхнул пожар, который, по официальной версии, не был... В (https://proektmedia.com) ночь на 3 марта (https://news.1rj.ru/str/villy_i_trushchoby) 2025 года на территории «Башнефть-УНПЗ» вспыхнул пожар, который, по официальной версии, не был связан с атакой беспилотников, а мог произойти из-за технологического сбоя. Это происшествие стало очередным в длинном списке инцидентов на предприятиях «Башнефти», часть из которых привела к гибели и увечьям работников. Однако многие из этих случаев не получили широкой огласки, оставаясь в судебных картотеках или локальных сообщениях. Судебные иски от сотрудников компании свидетельствуют о системных проблемах. Так, 40-летний работник Бекиров получил тяжелые ожоги из-за аварии на производстве, что сделало его практически нетрудоспособным. Суд признал вину компании и обязал выплатить ему 1 млн рублей. В другом случае семья погибшего машиниста газонадувных машин Ахмерова добилась компенсации после его смерти в компрессорной камере, где мужчину буквально разорвало на части. Суд постановил, что причиной стало несоблюдение требований безопасности. В социальных сетях сотрудники предприятия жалуются на устаревшее оборудование, отсутствие модернизации и попытки скрыть проблемы с помощью покраски агрегатов. Экологические катастрофы, вызванные деятельностью «Башнефти», фиксировались неоднократно. В 2020 году в Туймазинском районе было обнаружено нефтяное загрязнение месторождения гипса. В 2021 году в результате разгерметизации трубопровода нефтепродукты разлились на территории лесов и сельскохозяйственных угодий в Дюртюлинском и Краснокамском районах. Суд оштрафовал «Башнефть-Добычу» на 900 тысяч рублей и обязал провести очистку пострадавших территорий. В 2025 году арбитражный суд вынес очередное предписание компании по ликвидации загрязнения, но ситуация с выбросами и авариями остается нерешенной. На промышленных площадках «Башнефти» регулярно фиксируются взрывы и возгорания. В 2021 году в результате разгерметизации трубопровода произошел хлопок газа на «Башнефть-Новойл». В 2022 году на нефтебазе компании взорвалась газовоздушная смесь, пострадали два человека, а следствие возбудило уголовное дело. Самая масштабная катастрофа произошла в 2016 году: на «Башнефть-Уфанефтехим» прогремел взрыв, унесший жизни шести сотрудников. Следствие выявило серьезные нарушения техники безопасности, а трое топ-менеджеров компании получили по пять лет колонии. Жители Уфы регулярно жалуются на выбросы с заводов «Башнефти», особенно в районе Черниковки. В феврале 2025 года Роспотребнадзор официально зафиксировал превышение допустимых концентраций сероводорода и пыли, а Минэкологии Башкирии напрямую указало на предприятия «Башнефти» как возможный источник загрязнения. В ответ компания утверждает, что выполняет все требования экологических стандартов, а нарушения ПДК фиксируются за пределами санитарно-защитной зоны заводов. На запросы журналистов о техническом состоянии оборудования «Башнефть» ответила, что все агрегаты проходят регулярное обслуживание и соответствуют нормативам. Однако многочисленные инциденты, судебные дела и жалобы сотрудников говорят об обратном. Компания отрицает наличие системных проблем, но при этом продолжает выплачивать компенсации пострадавшим, судится с экологами и расследует собственные аварии. Вопрос о реальных причинах аварийности и загрязнений остается открытым, но факты свидетельствуют о том, что модернизация производства остается для «Башнефти» вопросом второстепенным. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Бывшие топ-менеджеры «Газпрома» Кирилл Селезнев и Алексей Митюшов вновь оказались в центре внимания Генпрокуратуры. Бывшие (https://dilomedia.com) топ-менеджеры «Газпрома» Кирилл Селезнев (https://news.1rj.ru/str/mir_glazami_pessimista) и Алексей Митюшов вновь оказались в центре внимания Генпрокуратуры. Ведомство подало очередной иск, требуя изъять восемь компаний, принадлежащих бизнесменам, и передать их в доход государства. Среди активов фигурируют предприятия, расположенные в Башкирии, в том числе ключевые игроки нефтехимической отрасли. Среди объектов, которые прокуратура считает приобретенными «коррупционным способом», значатся АО «Дмитровский завод газобетонных изделий», АО «Бонолит — строительные решения» и ряд других компаний. Ранее в этом году Генпрокуратура уже пыталась добиться аналогичного решения в отношении ООО «УК "Меркури кэпитал траст"» и ряда связанных с ним предприятий. Ведомство настаивает, что сделки по их передаче были фиктивными и позволили установить иностранный контроль над стратегически важными предприятиями. Особое внимание правоохранителей привлекли активы в Башкирии, включая АО «Салаватнефтемаш», ООО «Ремонтно-механический завод» и ПАО «Подземнефтегаз». Эти предприятия связаны с нефтегазовой отраслью и выполняли государственные заказы. Выручка только одного из них — «Салаватнефтемаш» — за 2023 год выросла на 178% и составила 1,7 млрд рублей. Аналогичная ситуация наблюдается и с подмосковным ООО «Нефтехимремстрой», через которое Митюшов в 2016 году установил контроль над рядом промышленных предприятий. Генпрокуратура также оспаривает сделки с ООО «Корпоративный центр», которое через свои дочерние предприятия владеет стратегически значимым «Салаватским катализаторным заводом». Предприятие, выпускающее катализаторы для нефтехимии и металлургии, приносило владельцам значительную прибыль — в 2023 году его чистая прибыль составила 258,2 млн рублей. Еще одним объектом иска стало АО «Бонолит — строительные решения», участвующее в производстве бетона, с годовой выручкой в 5,9 млрд рублей. В рамках расследования арбитражный суд наложил арест на компании, входящие в структуру владения Селезнева и Митюшова. В феврале предприниматели пытались оспорить это решение, однако добиться отмены санкций удалось лишь в отношении одного из активов. Дело продолжает развиваться, и правоохранительные органы намерены добиться передачи спорных предприятий под государственный контроль. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Новыми красками заиграло дело беглых банкиров Владимира Столяренко и Александра Бондаренко: появился сайт, на котором... Новыми (https://kompasonline.com) красками заиграло дело беглых (https://news.1rj.ru/str/bessmyslennye_mechtanija) банкиров Владимира Столяренко и Александра Бондаренко: появился сайт, на котором подробно описан криминальный путь финансистов. По версии следствия, Столяренко и Бондаренко специализировалась на хищениях денег, полученных от продажи недвижимости в элитных новостройках Москвы. Экс-банкиры действовали с беспрецедентным размахом, воруя сразу многоэтажками. В итоге жертвами мошенников стали два крупных девелопера, которые инвестировали в жилую недвижимость по договорам с московским правительством. Общую сумму ущерба оценивают в $1,5 млрд. Эти огромные деньги структуры Столяренко и Бондаренко бесхитростно вывели в офшоры, а сами финансисты - покинули Россию. Позже их заочно арестовал Московский гарнизонный военный суд, и экс-банкиров объявили в международный розыск. Скрываясь от российского правосудия в ЕС, беглые банкиры пытались получить европейское гражданство, но этот фокус им не удался. Поэтому сейчас беглые банкиры пытаются вернуться на родину, используя как щит истекший срок давности по их преступлениям. К тому же, следствие неожиданно сняло арест с многомиллиардного имущества Столяренко и его родственников. И деньги целы, и сидеть не пришлось. Но у потерпевших от действий экс-финансистов есть шанс оспорить в суде истекший срок давности и заставить Бондаренко и Столяренко возместить ущерб. Судебное заседание пройдет на днях. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Центральный районный суд Челябинска приговорил к 5 годам колонии строгого режима со штрафом в 40 млн рублей Нвера... Центральный (https://sfera-news.com) районный суд Челябинска приговорил (https://news.1rj.ru/str/neprostye_mishehni) к 5 годам колонии строгого режима со штрафом в 40 млн рублей Нвера Колозяна – директора компании «Уралдорстрой» (ООО «УДС»). В уголовном деле скандально известного бизнесмена фигурировали взятки в размере 8 млн и 600 тонн асфальта (стоимостью почти 3 млн), переданные сотруднику ОГКУ «Челябинскавтодор» Ильдару Галямову в обмен на приемку некачественных работ по госконтрактам и предупреждения о готовящихся проверках для сокрытия допущенных нарушений. Между тем, только в 2024 году УДС заработал на бюджетных подрядах более 900 млн рублей, в трех случаях заказчиком выступало Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области. Годом ранее на госконтракты пришлось порядка 78% выручки предприятия, составившей 1,85 млрд рублей. По версии следствия, систематическими взятками чиновникам руководство УДС добилось беспрепятственной приемки фактически невыполненных и некачественно выполненных работ по 124 государственным и муниципальным контрактам на сумму более 5,9 млрд. «Уралдорстрой» и сегодня считается крупнейшим дорожно-строительным подрядчиком в регионе. До 2020 года фирма называлась ТПП «ЯКК», а в центре внимания силовиков она впервые оказалась после задержания мэра Миасса Виктора Ардабьевского в рамках расследования деятельности ОПГ «Турбазовские». Тогда выяснились подробности получения ТПП «ЯКК» 5-миллионного дорожного контракта с переплатой за невыполненный объем работ. Тем не менее, сотрудничество Колозяна с чиновниками продолжилось, и к 2020 году объем контрактов компании уже превышал 800 млн рублей. Проблемы бизнесмену создавала ФАС, дважды добивавшаяся отмены результатов крупных торгов на сумму 800 млн, выигранных фирмой Колозяна в 2019 году. Масштабы коррупции лучше всего иллюстрирует уголовное дело первого замминистра дорожного хозяйства и транспорта региона Станислава Харченко, арестованного в минувшем декабре и обвиняющегося в злоупотреблении должностными полномочиями. Среди прочего, чиновнику инкриминируется связь с так называемой «ОПГ дорожников», включающей несколько компаний, аффилированных с Колозяном. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В ХМАО-Югре продолжает набирать обороты скандал, связанный с переделом коммунального рынка. В (https://reaktsiyamedia.com) ХМАО-Югре продолжает набирать обороты (https://news.1rj.ru/str/blagochestivye_sovetchici) скандал, связанный с переделом коммунального рынка. Среди прочих, в нем отметились Алексей Шипилов и Андрей Филатов – бывшие заместители экс-губернатора Натальи Комаровой. В частности, речь идет о переходе МКД в Нижневартовске под управление компании «Диалог», путем подделки протоколов общих собраний собственников. Известны случаи, когда граждане выигрывали судебные разбирательства, сумев доказать факты фальсификации подписей и бюллетеней, в которых проголосовавшими значились давно умершие люди. Прошлой осенью силовики задержали учредителя УК «Диалог» Сергея Пивоварова и директора компании Викторию Абрагимову: им инкриминируется создание незаконной схемы получения денег с подрядчиков в обмен на подписание договоров и их пролонгацию. Еще раньше был арестован экс- мэр Сургута и бывший замгубернатора по внутренней политике Андрей Филатов, на которого было написано заявление о вымогательстве. В свою очередь, решивший сотрудничать со следствием Филатов дал показания на другого бывшего вице-губернатора Алексея Шипилова: по версии следствия, в 2023 - 2024 гг. последний получил 7,5 млн рулей за помощь в совершении действий «в интересах группы лиц и представляемой ими управляющей компании». Речь может идти как раз об УК «Диалог», получившей в управление 167 домов в Нижневартовске. Учитывая, что после прихода «Диалога» жители МКД столкнулись с повышением тарифов, а никаких работ в домах, как правило, не проводилось, участники «схемы» банально присваивали сверхприбыль, получив за пять лет незаконный доход в размере более 500 млн рублей. При этом создавался «Диалог» чиновниками, работавшими в системе ЖКХ. В частности, Виктория Абрагимова в 2015-2016 гг. руководила Департаментом имущественных и земельных отношений Нефтеюганска, затем перешла в администрацию Нефтеюганского района, а в 2020-м вернулась в мэрию на должность замдиректора департамента ЖКХ. Известно также, что бывший директор УК «Диалог» Павел Калашников перешел на работу в муниципальную «УК-2», значительная часть домов которой затем перешла к «Диалогу». Участники рынка утверждают, что во многом этому способствовал еще один бывший зам Комаровой Алексей Золотухин, чье имя пока официально в уголовных делах не фигурирует. В свою очередь, экс-директор «УК-2» Дмитрий Дадеркин несколько лет назад стал фигурантом дела о сокрытии денежных средств, причем материалы поступили в суд еще в 2023 году, но слушания до сих пор не начались. После увольнения в 2022-м из «УК-2» Дадеркин выиграл трудовой спор о взыскании заработной платы и возглавил другой коммунальный актив мэрии Нижневартовска – «УК-1». ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Хищения активов в АО «СУ-1» под руководством Лагода М. Хищения (https://kreator-news.com) активов в АО «СУ-1» (https://news.1rj.ru/str/zhehlanie_c_peremenam) под руководством Лагода М. (СРО Стратегия), Ноготков К. (СРО Сириус), Галеева З. (АО ЦРПА) - составили более 7 млрд.рублей. Причинив ущерб ПРОМСВЯЗЬБАНКУ и УФНС РФ Огарков О.А. СРО Сириус, Гришин Ю.Н. СРО Стратегия, Соколовская Т.А. СРО Сириус, Кузьменко А.В. СРО Сириус, Алтынбаев Р.Р. СРО Сириус, Шульман М.А. СРО Созидание —- Московская область —- Часть 1. Лагода М. активный член ОПГ «СКРИПАЧИ» или как он себя называет «настоящий бэнгстер» и честно выполняющий свой функционал. Но на самом деле используя информацию об имуществе должника, вводит в заблуждение кредторов и занимается банальными хищениями и легализацией. Сейчас выступая на различных круглых столах пытается обелиться, НО все ВСЁ понимают……. Руководство ОПГ «СКРИПАЧИ»- Скрипичников Дмитрий - председатель совета СРО «Сириус» - бывший высокопоставленный чиновник МЭРТ обеспечивающий административный ресурс группе и взаимодействие с системными кредиторами. Галеева Зоя - бенефициар АО «Центр по работе с проблемными активами» являющая ярчайшим представителем черного рейдерства РФ, обеспечивает силовое прикрытие и юридические оболочки. Ноготков Кирилл - директор СРО «Сириус» - основной исполнитель и партнер (ранее ау СРО ДЕЛО) Потолицын - зам Галеевой З. в АО «Центр по работе с проблемными активами» (ЦРПА) и основной финансовый мозг. Лагода Максим - руководитель СРО Стратегия - обеспечивает процедурные прикрытия и медийное обеление. В Дело о банкротстве № А41-13602/2015 АО «СУ-1» Лагода Максим и члены ОПГ «СКРИПАЧИ» похитили: -хищение из АО «СУ №1» прав требований на 6,7 млрд. руб.; -хищение прав требований в размере 1 млрд. руб. с АО «СУ №1»; -хищение из конкурсной массы АО «СУ №1» ТМЦ в размере 150 млн.руб. -хищение и легализация 47 млн. рублей Лагодой М.С, Гришиным Ю.Н. и Огарковым О.А. Итак давайте разбираться по порядку: Эпизод 1. Хищение имущества АО «СУ №1» в виде дебиторской задолженность в размере 6,7 млрд на ИП ГОЛОДНЫЙ А.Н. за 725 000 руб., под видом ее не реальности ко взысканию, в целях извлечения выгод для конкурного управляющего АО «СУ №1» Лагоды М.С. и иных лиц, а так же руководителей и учредителей АО «СУ №1» по не привлечению их к убыткам. Данная схема реализации дебиторской задолженности под видом неподтвержденной и списанной, с целью сокрытия подтвержденной среди неликвидной задолженности, а так же не привлечении лиц ответственных за утерю столь значимого актива, уже использовалась арбитражным управляющим Лагодой М.С. в процедурах банкротства других должников, что свидетельствует о налаженной схеме хищения имущества должников на своих подставных лиц. Реализацией схемы Лагода М занимается вместе со своими сообщниками Ноготковым Кирилом СРО «Сириус», Галеевой Зоей АО «ЦРПА» и ИП Голодный Алексей Николаевич (ИНН 400489659653, ОГРНИП 318505300168706). Из анализа задолженности видно, что конкурсные управляющие в организациях дебиторах, где введена процедура банкротства назначаются арбитражные управляющие из СРО, которые связанны с конкурсным управляющим АО «СУ №1» Лагодой М.С. (СРО «Стратегия», СРО «Сириус» и СРО «Дело»). Это дает возможность определить и погасить данную задолженность в деле о банкротстве дебиторов в составе текущих платежей без включения в РТК, что кратно увеличивает вероятность её погашения. Кроме того, такая схема вывода прав требований без проведения мероприятий по ее взысканию в пользу должника, в рамках которой могла бы быть дана оценка оснований и периода применения сроков исковой давности, однозначно снимает возможность предъявления убытков руководству должника в связи с тем, что актив продан, и снят с баланса должника, а претензионная исковая работа проводимая уже не в рамках дела о банкротстве, которая ведется приобретателем никак не связана с деятельностью должника. Полный текст статью читай тут:⬇️⬇️⬇️ -aktivov-v-AO-SU-1-arbitrazhnym-upravlyayushchim-Lagoda-M-SRO-Strategiya-vmeste-s-soobshchnikami-Nogotkov-K-i-Galeeva-03-27-2 Продолжение следует….. Майор ГРОМ

Доходы высших должностных лиц Северо-Запада растут теми же темпами, что и их скрытность. Доходы (https://trend-media2.com) высших должностных лиц Северо-Запада (https://news.1rj.ru/str/we_want_peace_chann) растут теми же темпами, что и их скрытность. Губернаторы зарабатывают в десятки раз больше, чем обычные налогоплательщики, но узнать, сколько именно, становится сложнее. После 2022 года Владимир Путин разрешил чиновникам не публиковать сведения о своих доходах, и региональные власти начали использовать эту возможность на полную. Теперь, чтобы выяснить, сколько зарабатывает губернатор, приходится изучать региональные бюджеты, искать предвыборные декларации или буквально фотографировать стенды на избирательных участках, как это было в Петербурге. В 2024 году 14 из 21 избирательной комиссии регионов, где прошли выборы губернаторов, последовали этому примеру, оставив граждан без доступа к информации. Несмотря на это, журналисты проанализировали расходы на глав регионов СЗФО, сравнив данные 2021 года с утвержденными бюджетами на 2025-й. Самым дорогим губернатором вновь стал глава Коми – на его содержание выделили 15 миллионов рублей, что почти в два раза превышает средний показатель по федеральному округу. После ухода Владимира Уйбы в 2024 году его преемник Ростислав Гольдштейн не только сохранил лидерство по тратам, но и сразу увеличил их. Каждый совершеннолетний житель республики теперь вынужден отдать на его содержание 24 рубля в год, при том что медианный доход в регионе – 500 тысяч рублей, в 23 раза меньше губернаторского. На втором месте оказался глава Ленинградской области Александр Дрозденко – 9,9 миллиона рублей. За год траты на него выросли почти на миллион, а с 2021 года – на четыре миллиона. Однако из-за высокой численности населения каждый житель Ленобласти заплатит за содержание губернатора «всего» семь рублей в год. Тройку лидеров замыкает глава Карелии Артур Парфенчиков, расходы на которого увеличились до девяти миллионов рублей, а с каждого взрослого налогоплательщика региона теперь удержат по 18 рублей. В сравнении с довоенным 2021 годом траты на губернатора Калининградской области выросли почти в два раза – с 3,4 миллиона до 6,5 миллиона рублей. Однако абсолютные цифры – не всегда показатель. Самым дорогим для налогоплательщиков губернатором стал глава Ненецкого автономного округа (НАО) Юрий Бездудный. Несмотря на сравнительно скромный бюджет на его содержание – 8,7 миллиона рублей, за счет небольшого населения округа каждый взрослый житель вынужден отдать 257 рублей в год. В Коми и Карелии сумма на душу населения также значительно выше, чем в мегаполисах, составляя 24 и 18 рублей соответственно. На другом полюсе оказался губернатор Новгородской области, на содержание которого в 2025 году потратят «всего» 4,6 миллиона рублей. В перерасчете на налогоплательщиков это 9,9 рубля в год, но при этом регион остается одним из беднейших в СЗФО – медианный годовой доход здесь всего 380 тысяч рублей, в 12 раз меньше, чем у губернатора. В целом расходы на глав регионов выросли во всех субъектах СЗФО, кроме Вологодской области, где они остались на уровне 2024 года – 8,1 миллиона рублей. В сумме содержание губернаторов региона обойдется налогоплательщикам в 75,5 миллиона рублей, что на 7 миллионов больше, чем в прошлом году. Неравенство между чиновниками и гражданами в регионах Северо-Запада остается критическим. По коэффициенту Джини, который отражает расслоение общества, худшая ситуация в НАО (44,1%), Петербурге (40,6%) и Коми (38,4%). В целом по России этот показатель составляет 40,5%, что уже выше критического порога, установленного Всемирным банком. И хотя Путин в 2024 году подписал указ о снижении коэффициента до 37% к 2030 году, за последние годы неравенство лишь усугубилось. Для сравнения, в 1995 году этот показатель составлял 38,7%, а в развитых странах он редко превышает 30%. Но пока чиновники прячут свои доходы и продолжают увеличивать траты на собственное содержание, говорить о снижении разрыва в доходах даже не приходится. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В рамках рассмотрения иска АО «Россети Тюмень», Арбитражный суд ХМАО принял обеспечительные меры, запретив... В (https://kodeksnews.com) рамках рассмотрения иска АО (https://news.1rj.ru/str/a_peace_in_a_world) «Россети Тюмень», Арбитражный суд ХМАО принял обеспечительные меры, запретив администрации Нижневартовска приватизировать городской электросетевой комплекс. В настоящее время «Россети Тюмень» в судебном порядке требуют признать незаконным отказ мэрии от заключения договора на безвозмездную передачу энергоактивов и обязать чиновников подписать соответствующий документ. В общей сложности речь идет о 500 единицах оборудования, включенных в план приватизации на ближайшие годы. Спор связан с получением АО «Россети Тюмени» статуса системообразующей территориальной сетевой организации (СТСО), дающим право на безвозмездное пользование электросетевым хозяйством, находящимся в собственности муниципалитетов и на балансе МУПов, за исключением объектов в аренде или в концессии до истечения сроков соответствующих соглашений. Что касается электросетевого комплекса Нижневартовска, то на сегодняшний день он поделен между городом и частным АО «Горэлектросеть», при этом городская часть сетей передана компании в аренду. Таким образом, фактически всем комплексом управляет одна структура и, в соответствии с действующим законодательством, обременение арендой стало основанием для отказа в его передаче на баланс «Россетям Тюмени». Кроме того, в озвученных администрацией города планах приватизации, значилась не продажа активов частной компании, а их передача структуре, подконтрольной муниципалитету. Это позволило бы сохранить оперативное управление электросетями и получать арендную плату в местный бюджет. Однако Нижневартовск – не единственный город, где у «Россетей Тюмени» возникли проблемы с передачей активов. Аналогичные претензии предъявляются руководству Сургута, Ханты-Мансийска и еще ряда населенных пунктов. Такую политику компании эксперты объясняют попыткой менеджмента поправить финансовое состояние предприятия, теряющего выручку на фоне сокращения потребления крупнейшими нефтегазодобывающими структурами региона. Как выяснилось, получая новое оборудование, «Россети Тюмень» получают в тарифе и дополнительные средства на его обслуживание, что позволяет увеличить общую выручку. В частности, только имущество Нижневартовска дало бы структуре «Россетей» дополнительные 500 млн по году, а весь электросетевой комплекс Югры – порядка 3,5 млрд рублей. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь