Пост Кирилла Мартынова:
ВОЙНЫ СИКОФАНТОВ
Дэвид Ремник взял блестящее интервью у Стивена Коткина, ведущего американского специалиста по истории России, известного своей "реалистической" позицией - разумеется, о текущей войне и катастрофе.
Некоторые формулировки Коткина напоминают те, которые я также использовал, но его речь отличается глубоким пониманием исторических причин катастрофы и систематичностью. Также благодаря интервью я узнал новое слово - сикофанты, то есть люди, которые вливают в уши деспоту то, что ему нравится слышать. Персональная ответственность за войну лежит на Владимире Путине, однако его картина мира определена сикофантами, которые используют украинскую и российскую трагедию для того, чтобы "делать карьеры", как они их понимают.
Ниже коротко основные тезисы Коткина с моими комментариями.
1. Запад не провоцировал Путина начать эту войну. Более того, включение Польши и стран Балтии в НАТО создали хребет нынешней обороны Запада против агрессии. Поляки очень хорошо знают, что значит сталкиваться с российской агрессией. Они убедили Запад относиться к ней серьезно (в отличие от 2008 и 2014 годов). Война - следствие внутренней исторической логики российской тирании, тирания не имела другого способа существования кроме войны, даже если ее горячая фаза и не была неизбежной.
2. Война стала следствием тройной ошибки в оценке Путиным ситуации. Российские генералы ошиблись, предполагая, что они не столкнутся с существенным сопротивлением украинской армии и народа. Они также недооценили политическое лидерство "телевизионного шоумена" Зеленского, оказавшегося идеальным вождем сопротивления в условиях информационной войны. Путин переоценил боеспособность собственной армии, поверив в пиар-акции Шойгу и "тестирование нашего новейшего оружия в Сирии". С 1945 года российские вооруженные силы не воевали против регулярных армий (исключая войну с Грузией с минимальным военным потенциалом), но лишь подавляли восстания партизан. Наконец, Путин считал, что "Запад находится в упадке и не способен к коллективному сопротивлению". Но Запад нанес сокрушительный экономический удар по России и сделал это в течение недели. Запад как сообщество стран, построенных на подотчетности властей гражданам, сегодня един как никогда: война привела к возрождению Запада и "западной идеи".
3. Деспотия Путина строится на отвратительном качестве информации, отсутствии обратной связи, отрицательном отборе чиновников (нельзя иметь слишком умных советников, иначе они тебя свергнут), и тех самым сикофантов, врущих деспоту тем больше, чем хуже становится реальная ситуация. Коткин использует слово tupoi для описания советников Путина, которых он не боится, поскольку знает, что они tupyi.
4. Российский режим строится на военно-полицейском управлении, к которому прилегал блестящий, по словам Коткина, финансовый блок правительства, обеспечивавший стабильность российского бюджета. Теперь финансисты не имеют существенного влияния на ситуацию, единственным способом действия остается военно-политический террор - как в Украине, так и в России. Авторитаризм с отрицательным отбором плох во всем: он не способен дать народу процветание, не способен заниматься образованием, не способен жить в мире с соседями, он способен лишь поддерживать подобие военной мобилизации. У Путина в этих условиях нет способа выйти из ситуации, не потеряв власть. Отравление и заключение в тюрьму Навального в ретроспективе выглядит как подготовка к войне.
5. Такой вещи как "общественный договор" в России не существует - Александр Аузан ошибался. Граждане не могут заключить с деспотией договор о том, что они обогащаются в обмен на отказ от своих политических свобод, поскольку в тот момент, когда процветание не состоялось, у граждан больше нет переговорных позиций - деспотия просто отвечает, окей, мы не выполнили то, чего вы хотели, но у вас уже нет свободы для того, чтобы бороться с нами.
6. Популярность путинского режима покоится на его способностях "рассказывать истории", то есть заниматься мифотворчеством.
ВОЙНЫ СИКОФАНТОВ
Дэвид Ремник взял блестящее интервью у Стивена Коткина, ведущего американского специалиста по истории России, известного своей "реалистической" позицией - разумеется, о текущей войне и катастрофе.
Некоторые формулировки Коткина напоминают те, которые я также использовал, но его речь отличается глубоким пониманием исторических причин катастрофы и систематичностью. Также благодаря интервью я узнал новое слово - сикофанты, то есть люди, которые вливают в уши деспоту то, что ему нравится слышать. Персональная ответственность за войну лежит на Владимире Путине, однако его картина мира определена сикофантами, которые используют украинскую и российскую трагедию для того, чтобы "делать карьеры", как они их понимают.
Ниже коротко основные тезисы Коткина с моими комментариями.
1. Запад не провоцировал Путина начать эту войну. Более того, включение Польши и стран Балтии в НАТО создали хребет нынешней обороны Запада против агрессии. Поляки очень хорошо знают, что значит сталкиваться с российской агрессией. Они убедили Запад относиться к ней серьезно (в отличие от 2008 и 2014 годов). Война - следствие внутренней исторической логики российской тирании, тирания не имела другого способа существования кроме войны, даже если ее горячая фаза и не была неизбежной.
2. Война стала следствием тройной ошибки в оценке Путиным ситуации. Российские генералы ошиблись, предполагая, что они не столкнутся с существенным сопротивлением украинской армии и народа. Они также недооценили политическое лидерство "телевизионного шоумена" Зеленского, оказавшегося идеальным вождем сопротивления в условиях информационной войны. Путин переоценил боеспособность собственной армии, поверив в пиар-акции Шойгу и "тестирование нашего новейшего оружия в Сирии". С 1945 года российские вооруженные силы не воевали против регулярных армий (исключая войну с Грузией с минимальным военным потенциалом), но лишь подавляли восстания партизан. Наконец, Путин считал, что "Запад находится в упадке и не способен к коллективному сопротивлению". Но Запад нанес сокрушительный экономический удар по России и сделал это в течение недели. Запад как сообщество стран, построенных на подотчетности властей гражданам, сегодня един как никогда: война привела к возрождению Запада и "западной идеи".
3. Деспотия Путина строится на отвратительном качестве информации, отсутствии обратной связи, отрицательном отборе чиновников (нельзя иметь слишком умных советников, иначе они тебя свергнут), и тех самым сикофантов, врущих деспоту тем больше, чем хуже становится реальная ситуация. Коткин использует слово tupoi для описания советников Путина, которых он не боится, поскольку знает, что они tupyi.
4. Российский режим строится на военно-полицейском управлении, к которому прилегал блестящий, по словам Коткина, финансовый блок правительства, обеспечивавший стабильность российского бюджета. Теперь финансисты не имеют существенного влияния на ситуацию, единственным способом действия остается военно-политический террор - как в Украине, так и в России. Авторитаризм с отрицательным отбором плох во всем: он не способен дать народу процветание, не способен заниматься образованием, не способен жить в мире с соседями, он способен лишь поддерживать подобие военной мобилизации. У Путина в этих условиях нет способа выйти из ситуации, не потеряв власть. Отравление и заключение в тюрьму Навального в ретроспективе выглядит как подготовка к войне.
5. Такой вещи как "общественный договор" в России не существует - Александр Аузан ошибался. Граждане не могут заключить с деспотией договор о том, что они обогащаются в обмен на отказ от своих политических свобод, поскольку в тот момент, когда процветание не состоялось, у граждан больше нет переговорных позиций - деспотия просто отвечает, окей, мы не выполнили то, чего вы хотели, но у вас уже нет свободы для того, чтобы бороться с нами.
6. Популярность путинского режима покоится на его способностях "рассказывать истории", то есть заниматься мифотворчеством.
Об обидах, нанесенных России в прошлом, о нынешней мести за эти обиды, о бесконечном числе врагов, которые угрожают успеху этой "реконкисты" внутри страны и извне, и об "особой российской миссии" в мировой истории.
7. Санкции - это способ дать отпор стране-агрессору, владеющему ядерным оружием. Задача Запада также в том, чтобы продолжать вооружать Украину противотанковым оружием и системами ПВО. Ключевой долгосрочный эффект санкций - технологическая изоляция России, отсечение Путина от любых современных технологий, "technology desert".
8. Обстановка на фронте тяжелая: Украина выигрывает информационную войну ("побеждает в Твиттере"), но теряет свои южные регионы, и окружение основной группировки ВСУ с севера и юга может стать военной катастрофой. Тем не менее российская агрессия будет вынуждена взять паузу после 3-4 недели войны, поскольку у атакующей стороны исчерпаны ресурсы. Агрессор не имеет подготовленных коллаборантов, которые могли бы стать главами оккупационных администраций и даже до сих пор не представил кандидата на статус "главного освободителя Украины" - нового Квислинга. Украинское сопротивление будет продолжаться.
9. Коткин вспоминает историю Генриха Люшкова, высокопоставленного генерала НКВД, бежавшего от Сталина в Японию в 1938 году и осудившего сталинский режим. Он считает, что появление такого раскола в том числе в военной элите вокруг Путина возможно. Объяснение ситуации через "безумие Путина" не имеет смысла, поскольку когда вы говорите на разных языках и имеете разную информацию, вы всегда кажетесь друг другу безумцами.
10. Лучший исход сегодня - прокси-переговоры с Путиным через лидеров стран, связи с которыми полностью не разорваны, таких как Финляндия или Израиль, и возможно Китай. Альтернатива таким переговорам - война на уничтожение, превращение украинских городов в Алеппо и Грозный.
7. Санкции - это способ дать отпор стране-агрессору, владеющему ядерным оружием. Задача Запада также в том, чтобы продолжать вооружать Украину противотанковым оружием и системами ПВО. Ключевой долгосрочный эффект санкций - технологическая изоляция России, отсечение Путина от любых современных технологий, "technology desert".
8. Обстановка на фронте тяжелая: Украина выигрывает информационную войну ("побеждает в Твиттере"), но теряет свои южные регионы, и окружение основной группировки ВСУ с севера и юга может стать военной катастрофой. Тем не менее российская агрессия будет вынуждена взять паузу после 3-4 недели войны, поскольку у атакующей стороны исчерпаны ресурсы. Агрессор не имеет подготовленных коллаборантов, которые могли бы стать главами оккупационных администраций и даже до сих пор не представил кандидата на статус "главного освободителя Украины" - нового Квислинга. Украинское сопротивление будет продолжаться.
9. Коткин вспоминает историю Генриха Люшкова, высокопоставленного генерала НКВД, бежавшего от Сталина в Японию в 1938 году и осудившего сталинский режим. Он считает, что появление такого раскола в том числе в военной элите вокруг Путина возможно. Объяснение ситуации через "безумие Путина" не имеет смысла, поскольку когда вы говорите на разных языках и имеете разную информацию, вы всегда кажетесь друг другу безумцами.
10. Лучший исход сегодня - прокси-переговоры с Путиным через лидеров стран, связи с которыми полностью не разорваны, таких как Финляндия или Израиль, и возможно Китай. Альтернатива таким переговорам - война на уничтожение, превращение украинских городов в Алеппо и Грозный.
Многие российские вузы уже прошли через «стратегическое укрупнение» — иными словами, слияние. Один из важных академических и исследовательских центров Венгрии, Сегедский университет, имеет давнюю историю, но в его нынешнем виде также возник в результате объединения четырех вузов и на сегодняшний день охватывает весь спектр направлений высшего образования в стране. Автор статьи «От Свободного университета до #freeuniversity: активизм студентов и преподавателей в офлайн- и онлайн-пространстве в Венгрии» рассматривает гражданскую и политическую активность студентов и преподавателей этого учебного заведения, обращая внимание в том числе на определенную интеллектуальную и даже межпоколенческую преемственность (в сравнении с концом 80-х), на эффекты, связанные с изменениями в системе высшего образования, со статусом университета, с ограничением прав на собрания из-за пандемии и с распространением сетевой активности. Сетевые взаимодействия расширились, но традиционные формы демонстрации не потеряли своей актуальности. Конфликты национального масштаба могут мобилизовать большие массы, но акции протеста все равно носят локальный характер. Участники университетских движений восприимчивы к национальным проблемам, но местные конфликтные ситуации, вызывающие личные опасения, обладают гораздо большей мобилизующей силой.
Подробности по ссылке https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2037
Подробности по ссылке https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2037
👍1
Политолог Фрэнсис Фукуяма опубликовал свой анализ ситуации:
1. Россия идёт к полному поражению на Украине. Российское планирование было некомпетентным, основанным на ошибочном предположении, что украинцы положительно настроены к России, и что их вооруженные силы рухнут сразу после вторжения. Российские солдаты, очевидно, везли с собой нарядную форму для парада победы в Киеве вместо запасных боеприпасов и пайков. На данный момент Путин направил на эту операцию большую часть всех своих вооруженных сил — у него нет больших резервов, которые он мог бы призвать для участия в сражениях. Российские войска застряли за границами разных украинских городов, где они сталкиваются с огромными проблемами со снабжением и постоянными нападениями украинцев.
2. Крах их позиций может быть внезапным и катастрофическим, а не происходить медленно в результате войны на истощение. Армия в поле достигнет момента, когда ее нельзя будет ни снабжать, ни вывести, а боевой дух испарится. По крайней мере, так будет на севере; у русских лучше получается на юге, но эти позиции будет трудно удержать, если север рухнет.
3. До того, как это произойдет, дипломатическое решение войны невозможно. Не существует мыслимого компромисса, приемлемого как для России, так и для Украины, учитывая уже понесённые ими потери.
4. Совет Безопасности ООН в очередной раз доказал свою бесполезность. Единственной полезной вещью было голосование на Генеральной Ассамблее, которое помогло выявить плохих или увиливающих мировых игроков.
5. Оба решения администрации Байдена — не объявлять бесполетную зону и не помогать с переброской польских МиГов были хорошими; они смогли сохранить разум в очень эмоциональное время. Будет гораздо лучше, чтобы украинцы победили русских в одиночку, лишая Москву предлога, что на них напало НАТО, а также избегая всех очевидных возможностей эскалации. Польские МиГи, в частности, мало что прибавят к возможностям Украины. Гораздо важнее постоянная поставка «Джавелинов», «Стингеров», TB2, медикаментов, оборудования связи, и обмен разведданными. Я предполагаю, что украинские силы уже направляются разведкой НАТО, действующей за пределами Украины.
6. Цена, которую платит Украина, конечно, огромна. Но наибольший урон наносят ракеты и артиллерия, с которыми ни МиГи, ни бесполетная зона ничего сделать не смогут. Единственное, что остановит бойню, это поражение русской армии на земле.
7. Путин не переживёт поражения своей армии. Он пользуется поддержкой, потому что его считают сильным человеком; что он сможет предложить, когда продемонстрирует некомпетентность и потерю своей власти сильного?
8. Вторжение уже нанесло огромный ущерб популистам всего мира, которые до нападения единодушно выражали симпатии Путину. Среди них Маттео Сальвини, Жаир Болсонару, Эрик Земмур, Марин Ле Пен, Виктор Орбан и, конечно же, Дональд Трамп. Политика войны обнажила их откровенно авторитарные наклонности.
9. Война до этого момента стала хорошим уроком для Китая. Как и Россия, Китай за последнее десятилетие создал, казалось бы, высокотехнологичные вооруженные силы, но у них нет боевого опыта. Плохую работу российских ВВС, скорее всего, повторит ВВС Народно-освободительной армии [Китая], у которой также нет опыта управления сложными воздушными операциями. Мы можем надеяться, что китайское руководство, обдумывая будущие действия против Тайваня, не будет обманывать себя относительно собственных возможностей, как это сделали русские.
10. Будем надеяться, что Тайвань сам осознает необходимость готовиться к войне, как это сделали украинцы, и восстановит призыв на военную службу. Давайте не будем сдаваться заранее.
11. Турецкие дроны станут бестселлерами.
12. Поражение России сделает возможным «новое рождение свободы» и избавит нас от волнений по поводу упадка глобальной демократии. Дух 1989 года будет жить благодаря кучке отважных украинцев.
https://www.americanpurpose.com/articles/preparing-for-defeat/
1. Россия идёт к полному поражению на Украине. Российское планирование было некомпетентным, основанным на ошибочном предположении, что украинцы положительно настроены к России, и что их вооруженные силы рухнут сразу после вторжения. Российские солдаты, очевидно, везли с собой нарядную форму для парада победы в Киеве вместо запасных боеприпасов и пайков. На данный момент Путин направил на эту операцию большую часть всех своих вооруженных сил — у него нет больших резервов, которые он мог бы призвать для участия в сражениях. Российские войска застряли за границами разных украинских городов, где они сталкиваются с огромными проблемами со снабжением и постоянными нападениями украинцев.
2. Крах их позиций может быть внезапным и катастрофическим, а не происходить медленно в результате войны на истощение. Армия в поле достигнет момента, когда ее нельзя будет ни снабжать, ни вывести, а боевой дух испарится. По крайней мере, так будет на севере; у русских лучше получается на юге, но эти позиции будет трудно удержать, если север рухнет.
3. До того, как это произойдет, дипломатическое решение войны невозможно. Не существует мыслимого компромисса, приемлемого как для России, так и для Украины, учитывая уже понесённые ими потери.
4. Совет Безопасности ООН в очередной раз доказал свою бесполезность. Единственной полезной вещью было голосование на Генеральной Ассамблее, которое помогло выявить плохих или увиливающих мировых игроков.
5. Оба решения администрации Байдена — не объявлять бесполетную зону и не помогать с переброской польских МиГов были хорошими; они смогли сохранить разум в очень эмоциональное время. Будет гораздо лучше, чтобы украинцы победили русских в одиночку, лишая Москву предлога, что на них напало НАТО, а также избегая всех очевидных возможностей эскалации. Польские МиГи, в частности, мало что прибавят к возможностям Украины. Гораздо важнее постоянная поставка «Джавелинов», «Стингеров», TB2, медикаментов, оборудования связи, и обмен разведданными. Я предполагаю, что украинские силы уже направляются разведкой НАТО, действующей за пределами Украины.
6. Цена, которую платит Украина, конечно, огромна. Но наибольший урон наносят ракеты и артиллерия, с которыми ни МиГи, ни бесполетная зона ничего сделать не смогут. Единственное, что остановит бойню, это поражение русской армии на земле.
7. Путин не переживёт поражения своей армии. Он пользуется поддержкой, потому что его считают сильным человеком; что он сможет предложить, когда продемонстрирует некомпетентность и потерю своей власти сильного?
8. Вторжение уже нанесло огромный ущерб популистам всего мира, которые до нападения единодушно выражали симпатии Путину. Среди них Маттео Сальвини, Жаир Болсонару, Эрик Земмур, Марин Ле Пен, Виктор Орбан и, конечно же, Дональд Трамп. Политика войны обнажила их откровенно авторитарные наклонности.
9. Война до этого момента стала хорошим уроком для Китая. Как и Россия, Китай за последнее десятилетие создал, казалось бы, высокотехнологичные вооруженные силы, но у них нет боевого опыта. Плохую работу российских ВВС, скорее всего, повторит ВВС Народно-освободительной армии [Китая], у которой также нет опыта управления сложными воздушными операциями. Мы можем надеяться, что китайское руководство, обдумывая будущие действия против Тайваня, не будет обманывать себя относительно собственных возможностей, как это сделали русские.
10. Будем надеяться, что Тайвань сам осознает необходимость готовиться к войне, как это сделали украинцы, и восстановит призыв на военную службу. Давайте не будем сдаваться заранее.
11. Турецкие дроны станут бестселлерами.
12. Поражение России сделает возможным «новое рождение свободы» и избавит нас от волнений по поводу упадка глобальной демократии. Дух 1989 года будет жить благодаря кучке отважных украинцев.
https://www.americanpurpose.com/articles/preparing-for-defeat/
www.persuasion.community
Preparing for Defeat
I’m writing this from Skopje, North Macedonia, where I’ve been for the last week teaching one of our Leadership Academy for Development courses.
🔥3👍2
Цифровая эпоха в существенной мере способствует размыванию жестких границ между гражданским и политическим участием — благодаря взаимопроникновению этих форм активности мы наблюдаем различные примеры конверсии гражданского активизма в политический и наоборот. Об этом рассказывает вступительная статья «Влияние новых информационно-коммуникационных технологий на гражданский и политический активизм: “линии напряжения” дискуссионного поля» приглашенных редакторов, если вы еще не успели ознакомиться с отдельными публикациями. Оценивается глубина воздействия информационно-коммуникационных технологий на социально-политические процессы, рассматриваются эффекты «сильных» и «слабых» связей в цифровых коммуникациях, вопросы расширения гражданского диалога за счет вовлечения более широкого спектра индивидов и конвергенции формальных структур реальной среды и неформальных структур виртуального пространства. Чаще всего разнообразные эффекты ИКТ в отношении гражданского активизма и политического участия проявляют себя в комплексе, многие публикации номера представляют аргументы в пользу разных позиций — это свидетельствует против логики жесткого противопоставления позиций в формате «или/или»: «или активизм / или кликтивизм»; «или интеграция / или поляризация» и т.д.
Подробнее читайте по ссылке https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2111
Подробнее читайте по ссылке https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2111
Пост Владимира Звоновского:
По данным Фонда "Общественное мнение" россияне в последние три недели считали события в Украине главными событиями для страны. 25-27 февраля так думали 77% соотечественников, 4-6 марта - 79%. Что называется, кто бы спорил? Однако, есть нюансы.
По данным, собранным группой независимых исследовательских компаний 28 февраля – 1 марта 2022 года, более двух третей (71%) россиян черпают информацию о военной операции в Украине из телевизионных эфиров, примерно четверть (24%) – из интернет-СМИ, 12% - из каналов Youtube, 7% - из Телеграм-каналов. Каждый десятый житель страны (10%) имеет источники от непосредственных участников событий, хотя, очевидно, редко это те, кто ведет боевые действия. Несмотря на распространенное мнение о влиянии социальных сетей, оттуда россияне немного узнают о событиях на фронте – от 0,9% в группах Фейсбука до 7% в группах Инстаграмма. Еще 4% получают информацию из радио-источников. Все это вполне сопоставимо с долей тех, кто вовсе не следит за ходом боевых действий (3%). Как видим, абсолютное и безраздельное доминирование телевидения в качестве ключевого источника сведений о ситуации практически полностью вытеснило иные и более разнообразные по спектру мнений каналы информации.
Но если мы посмотрим на то, а что же смотрят россияне по ТВ, откуда вроде бы они и черпают информацию, то откроется довольно любопытная картина. По данным Медиаскоп на неделе с 21 по 27 февраля 2022 года среди 10 самых популярных среди россиян программ не было ни одной передачи, которая бы не затрагивала политических тем. За предшествующую неделю таких программ было 2, а ровно год назад, месяц спустя после январских протестных акций и последовавших за ними судов и арестов 4 дня.
Рейтинг самой популярной программы первой военной недели составил 8,1%, а последней в первой десятке – 3,9%. На предшествовавшей неделе эти показатели составили 6,0% и 2,2%. Год назад, когда такая (Роскомнадзор) могла только присниться, - россияне смотрели топовые социально-политические программы куда меньше: 4,0% и 1,7%.
Как видим, начало боевых действий, действительно, привлекло внимание россиян. Однако, уже на неделе с 28 февраля по 3 марта, россияне стали терять интерес к происходящему на фронтах. В топ-10 вернулась неполитическая передача "Следствие ведут..", рейтинги самих политических программ вернулись на довоенный уровень.
Как видим, россияне, демонстрируя на словах свой интерес к событиям на фронтах, не готовы погружаться в атмосферу боев и бомбежек даже через экран телевизора, дистанцируясь от них, и, может быть, даже снимая с себя за это ответственность.
По данным Фонда "Общественное мнение" россияне в последние три недели считали события в Украине главными событиями для страны. 25-27 февраля так думали 77% соотечественников, 4-6 марта - 79%. Что называется, кто бы спорил? Однако, есть нюансы.
По данным, собранным группой независимых исследовательских компаний 28 февраля – 1 марта 2022 года, более двух третей (71%) россиян черпают информацию о военной операции в Украине из телевизионных эфиров, примерно четверть (24%) – из интернет-СМИ, 12% - из каналов Youtube, 7% - из Телеграм-каналов. Каждый десятый житель страны (10%) имеет источники от непосредственных участников событий, хотя, очевидно, редко это те, кто ведет боевые действия. Несмотря на распространенное мнение о влиянии социальных сетей, оттуда россияне немного узнают о событиях на фронте – от 0,9% в группах Фейсбука до 7% в группах Инстаграмма. Еще 4% получают информацию из радио-источников. Все это вполне сопоставимо с долей тех, кто вовсе не следит за ходом боевых действий (3%). Как видим, абсолютное и безраздельное доминирование телевидения в качестве ключевого источника сведений о ситуации практически полностью вытеснило иные и более разнообразные по спектру мнений каналы информации.
Но если мы посмотрим на то, а что же смотрят россияне по ТВ, откуда вроде бы они и черпают информацию, то откроется довольно любопытная картина. По данным Медиаскоп на неделе с 21 по 27 февраля 2022 года среди 10 самых популярных среди россиян программ не было ни одной передачи, которая бы не затрагивала политических тем. За предшествующую неделю таких программ было 2, а ровно год назад, месяц спустя после январских протестных акций и последовавших за ними судов и арестов 4 дня.
Рейтинг самой популярной программы первой военной недели составил 8,1%, а последней в первой десятке – 3,9%. На предшествовавшей неделе эти показатели составили 6,0% и 2,2%. Год назад, когда такая (Роскомнадзор) могла только присниться, - россияне смотрели топовые социально-политические программы куда меньше: 4,0% и 1,7%.
Как видим, начало боевых действий, действительно, привлекло внимание россиян. Однако, уже на неделе с 28 февраля по 3 марта, россияне стали терять интерес к происходящему на фронтах. В топ-10 вернулась неполитическая передача "Следствие ведут..", рейтинги самих политических программ вернулись на довоенный уровень.
Как видим, россияне, демонстрируя на словах свой интерес к событиям на фронтах, не готовы погружаться в атмосферу боев и бомбежек даже через экран телевизора, дистанцируясь от них, и, может быть, даже снимая с себя за это ответственность.
Первый в этом году выпуск «Мониторинга общественного мнения» охватывает несколько тем: политический и гражданский протест (продолжение публикаций, начатых в №№ 5 и 6 за прошлый год), социология образования и социология молодежи.
Авторы статей предлагают вычислительную модель, позволяющую изучить роль в ботов популяризации аккаунтов и продвижении лидерской политической позиции, рассматривают восприятие доходного неравенства за последние 30 лет, вопросы, связанные с трудностями в реализации семейного образования в России
Также в этом номере вы найдете обстоятельные обзоры исследований об основных концептуальных и методологических подходах к изучению жилищных траекторий в социальных науках и о месте высшего образования в государственной политике при либеральном, консервативном и социально-демократическом режимах, рецензии, результаты ежедневных опросов «ВЦИОМ-Спутник», материалы, посвященные типам социального капитала россиян, удовлетворенности старшеклассников школой, факторам восприятия селебрити, русскоязычной версии шкалы региональной идентичности и другим небезынтересным темам. В публикациях выпуска подняты темы культурного и языкового плюрализма в российском обществе, влияния конфессиональной принадлежности и индивидуальной религиозности на отношения европейцев к мигрантам, воздействия физической активности молодежи на приверженность вредным привычкам и методологии измерения различных видов социального капитала.
Надеемся, что предлагаемые нами публикации дадут пищу уму и, быть может, позволят спокойнее и взвешенней отнестись к происходящему.
Номер доступен по ссылке https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/issue/view/134
Авторы статей предлагают вычислительную модель, позволяющую изучить роль в ботов популяризации аккаунтов и продвижении лидерской политической позиции, рассматривают восприятие доходного неравенства за последние 30 лет, вопросы, связанные с трудностями в реализации семейного образования в России
Также в этом номере вы найдете обстоятельные обзоры исследований об основных концептуальных и методологических подходах к изучению жилищных траекторий в социальных науках и о месте высшего образования в государственной политике при либеральном, консервативном и социально-демократическом режимах, рецензии, результаты ежедневных опросов «ВЦИОМ-Спутник», материалы, посвященные типам социального капитала россиян, удовлетворенности старшеклассников школой, факторам восприятия селебрити, русскоязычной версии шкалы региональной идентичности и другим небезынтересным темам. В публикациях выпуска подняты темы культурного и языкового плюрализма в российском обществе, влияния конфессиональной принадлежности и индивидуальной религиозности на отношения европейцев к мигрантам, воздействия физической активности молодежи на приверженность вредным привычкам и методологии измерения различных видов социального капитала.
Надеемся, что предлагаемые нами публикации дадут пищу уму и, быть может, позволят спокойнее и взвешенней отнестись к происходящему.
Номер доступен по ссылке https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/issue/view/134
👍3👏1
Какой бы ни был мир, он невозможен без книг. Выдвигайте своих коллег на премию https://grushin.wciom.ru
👍3🔥1
Дистанцированность населения от власти и низкий уровень доверия к ней из-за отсутствия
позитивных результатов в решении острых социальных вопросов местных сообществ (рост
безработицы, снижение уровня и качества жизни, отток населения в мегаполисы,
неблагоприятный инвестиционный климат), развитии дорожно-транспортной системы,
модернизации жилищного фонда и др. — значимые проблемы в системе муниципального
управления. Повысить его эффективность можно за счет приглашения в помощь к руководителям
наемных профессиональных управляющих. Задачи, поставленные авторами статьи «Реализация
модели «сити-менеджер» в России: ограничения и преимущества» — выделить плюсы,
определить проблемы и барьеры, дать оценку перспективам реализации этой модели в
отечественных условиях.
Преимущества авторы видят в привлечении профессионалов высокого уровня, разделении
хозяйственных и политических функций в деятельности руководителя муниципалитета, ,
обеспечении прозрачности муниципального управления. Проблемы связаны с низким уровнем
доверия населения к сити-менеджеру, конкуренцией (условная ситуация двуначалия создает
предпосылки для борьбы за иерархический статус), распределением полномочий, процедурой
конкурсного отбора. Перспективы видятся в снижении конфликтных рисков и оптимизации
организационных процедур.
Статью можно прочесть по ссылке
https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/1887
позитивных результатов в решении острых социальных вопросов местных сообществ (рост
безработицы, снижение уровня и качества жизни, отток населения в мегаполисы,
неблагоприятный инвестиционный климат), развитии дорожно-транспортной системы,
модернизации жилищного фонда и др. — значимые проблемы в системе муниципального
управления. Повысить его эффективность можно за счет приглашения в помощь к руководителям
наемных профессиональных управляющих. Задачи, поставленные авторами статьи «Реализация
модели «сити-менеджер» в России: ограничения и преимущества» — выделить плюсы,
определить проблемы и барьеры, дать оценку перспективам реализации этой модели в
отечественных условиях.
Преимущества авторы видят в привлечении профессионалов высокого уровня, разделении
хозяйственных и политических функций в деятельности руководителя муниципалитета, ,
обеспечении прозрачности муниципального управления. Проблемы связаны с низким уровнем
доверия населения к сити-менеджеру, конкуренцией (условная ситуация двуначалия создает
предпосылки для борьбы за иерархический статус), распределением полномочий, процедурой
конкурсного отбора. Перспективы видятся в снижении конфликтных рисков и оптимизации
организационных процедур.
Статью можно прочесть по ссылке
https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/1887
👍3
Сегодня мы хотим поговорить о высшем образовании. Посоветуем несколько материалов для изучения.
В первую очередь предлагаем ознакомиться с курсом «Социология академического мира» профессора ЕУСПб Михаила Соколова.
https://postnauka.ru/courses/87602
В первую очередь предлагаем ознакомиться с курсом «Социология академического мира» профессора ЕУСПб Михаила Соколова.
https://postnauka.ru/courses/87602
postnauka.org
Социология академического мира – курс на ПостНауке
Как ученые исследуют ученых
🔥2
Конференция!
«Политическая теология советского модерна:
от революционных доктрин посюстороннего спасения к культурным практикам социалистического строительства»
Москва, 18-19 марта 2022 года. Среди участников конференции: Александр Филиппов, Светлана Коначева, Тимофей Дмитриев, Илья Крисанов, Светлана Волошина и другие.
Программа доступна по ссылке. Для прохода в здание необходим пропуск. Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте ЦФС или напишите Марине Геннадиевне Пугачевой - puma7@yandex.ru
«Политическая теология советского модерна:
от революционных доктрин посюстороннего спасения к культурным практикам социалистического строительства»
Москва, 18-19 марта 2022 года. Среди участников конференции: Александр Филиппов, Светлана Коначева, Тимофей Дмитриев, Илья Крисанов, Светлана Волошина и другие.
Программа доступна по ссылке. Для прохода в здание необходим пропуск. Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте ЦФС или напишите Марине Геннадиевне Пугачевой - puma7@yandex.ru
В книге представлен и текст Марка Тольца, посвящённый обзору еврейской эмиграции за полвека
https://www.academia.edu/42110503
Как отмечает автор, самое интересное дано в Appendix, где приведены годовые цифры алии из каждой страны бывшего СССР.
https://www.academia.edu/42110503
Как отмечает автор, самое интересное дано в Appendix, где приведены годовые цифры алии из каждой страны бывшего СССР.
Джозеф Сутерс
Социология и военные исследования. Классические и современные основания
Эта книга посвящается моему дяде Мэтью («дяде Жю»).
Он проходил службу в армии, когда в конце 1940-х гг. его, двадцатилетнего сержанта, перебросили на территорию сегодняшней Индонезии для участия в нидерландской «полицейской операции». По всей видимости, там ему вскоре пришлось пережить что-то ужасное, из-за чего он не смог оставаться в здравом рассудке. Дядя умер в возрасте 46 лет в психиатрической больнице. Огромное число и индонезийцев, и нидерландцев пережили что-то подобное или даже худшее. Я посвящаю эту книгу дяде Жю и всем тем, кто пострадал в подобных ситуациях.
Слова благодарности
Эта книга стала результатом моего более чем сорокалетнего взаимодействия с социологией и более чем двадцатилетней работы с вооруженными силами. Хотя, по большей части, эти периоды совпадают во времени, они достаточно продолжительны. За такое долгое время накапливаются мысли, идеи, опыт, которые в совокупности очень хорошо отображают картину происходящего вокруг. Искусство социологии, конечно, зависит от того, что мы видим, слышим, говорим, чувствуем, читаем, изучаем, куда ездим и где бываем. Социология в вооруженных силах еще больше зависит от длительного взаимодействия, поскольку вооруженные силы – достаточно закрытое сообщество, в которое нелегко попасть и сложно сразу понять. Для того чтобы по-настоящему осознать происходящие в вооруженных силах процессы, требуется время.
Это моя вторая монография на тему, связанную с вооруженными силами. Первая касалась происхождения и динамики гражданских войн и терроризма. Она была построена в проблемно-ориентированном ключе, когда сначала идет проблема, в моем случае, связанная с гражданскими войнами и терроризмом, а затем теория. Я верю в ценность и правильность такого подхода к работе и обучению. Тем не менее свою вторую книгу я решил начать с теорий, предлагаемых основателями социологии. Казалось бы, это противоречит тому, что я считаю наиболее естественной формой представления научной информации. Однако теории в этой книге сразу применяются к насущным проблемам. Получается, что не важно, что именно будет представлено первым, если дистанция между теорией и проблемой будет минимальной. Ценность социологии – в ее применении к повседневным вопросам. Она не должна быть «искусством ради искусства».
Книга доступна по ссылке:
https://www.litmir.me/br/?b=744120&p=1
Социология и военные исследования. Классические и современные основания
Эта книга посвящается моему дяде Мэтью («дяде Жю»).
Он проходил службу в армии, когда в конце 1940-х гг. его, двадцатилетнего сержанта, перебросили на территорию сегодняшней Индонезии для участия в нидерландской «полицейской операции». По всей видимости, там ему вскоре пришлось пережить что-то ужасное, из-за чего он не смог оставаться в здравом рассудке. Дядя умер в возрасте 46 лет в психиатрической больнице. Огромное число и индонезийцев, и нидерландцев пережили что-то подобное или даже худшее. Я посвящаю эту книгу дяде Жю и всем тем, кто пострадал в подобных ситуациях.
Слова благодарности
Эта книга стала результатом моего более чем сорокалетнего взаимодействия с социологией и более чем двадцатилетней работы с вооруженными силами. Хотя, по большей части, эти периоды совпадают во времени, они достаточно продолжительны. За такое долгое время накапливаются мысли, идеи, опыт, которые в совокупности очень хорошо отображают картину происходящего вокруг. Искусство социологии, конечно, зависит от того, что мы видим, слышим, говорим, чувствуем, читаем, изучаем, куда ездим и где бываем. Социология в вооруженных силах еще больше зависит от длительного взаимодействия, поскольку вооруженные силы – достаточно закрытое сообщество, в которое нелегко попасть и сложно сразу понять. Для того чтобы по-настоящему осознать происходящие в вооруженных силах процессы, требуется время.
Это моя вторая монография на тему, связанную с вооруженными силами. Первая касалась происхождения и динамики гражданских войн и терроризма. Она была построена в проблемно-ориентированном ключе, когда сначала идет проблема, в моем случае, связанная с гражданскими войнами и терроризмом, а затем теория. Я верю в ценность и правильность такого подхода к работе и обучению. Тем не менее свою вторую книгу я решил начать с теорий, предлагаемых основателями социологии. Казалось бы, это противоречит тому, что я считаю наиболее естественной формой представления научной информации. Однако теории в этой книге сразу применяются к насущным проблемам. Получается, что не важно, что именно будет представлено первым, если дистанция между теорией и проблемой будет минимальной. Ценность социологии – в ее применении к повседневным вопросам. Она не должна быть «искусством ради искусства».
Книга доступна по ссылке:
https://www.litmir.me/br/?b=744120&p=1
👍1👏1
Forwarded from Беспредельная социология. Подкаст ЦНСИ
Action research: между исследованием и действием
В седьмом выпуске обсуждаем методологию action research, в рамках которой исследователи не только разбираются в том, как устроен мир, но и активно меняют его. Антонина Кулясова и Катя Чигалейчик рассказывают про климатические экспедиции по северным регионам России и рассуждают о границах между исследованием и активизмом.
Слушайте подкаст Центра независимых социологических исследований "Беспредельная социология" в iTunes, Google подкастах, Castbox, Яндекс.Музыке и других подкаст-приложениях, оставляйте комментарии, ставьте оценки и подписывайтесь на обновления.
Дисклеймер: По решению Минюста РФ АНО «ЦНСИ» включена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
В седьмом выпуске обсуждаем методологию action research, в рамках которой исследователи не только разбираются в том, как устроен мир, но и активно меняют его. Антонина Кулясова и Катя Чигалейчик рассказывают про климатические экспедиции по северным регионам России и рассуждают о границах между исследованием и активизмом.
Слушайте подкаст Центра независимых социологических исследований "Беспредельная социология" в iTunes, Google подкастах, Castbox, Яндекс.Музыке и других подкаст-приложениях, оставляйте комментарии, ставьте оценки и подписывайтесь на обновления.
Дисклеймер: По решению Минюста РФ АНО «ЦНСИ» включена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
👍5
Продолжаем говорить об исследованиях высшего образования в России.
Сегодня предлагаем познакомиться с лекцией Катерины Губы «Publish or perish: жизнь учёных до и после».
Сегодня предлагаем познакомиться с лекцией Катерины Губы «Publish or perish: жизнь учёных до и после».
YouTube
Катерина Губа «Publish or Perish: жизнь ученых до и после»
Публикуйся или проиграешь — влиятельный лозунг, который часто или берут на вооружение, чтобы победить и получить хорошую позицию, или пытаются низвергнуть, попрекая наукометристов и продвигая идеалы «медленной» науки. Однако роль этого принципа важнее погубленных…
👍1
Стремление подчинить себе во что бы то ни стало жизнь людей, которое можно определить как гиперфункцию сталинской власти, опиралось на огосударствленную культуру, нацеленную на создание в ударном порядке «своей», «классовой», если угодно, чисто функциональной интеллигенции, а следом — советского человека. Современный язык позволяет уподобить этот сложный процесс клонированию, «то есть созданию великого множества одинаковых людей», написал российский писатель Борис Васильев и далее пояснил: «Одинаковых во всем — в поступках, в реакциях, в мыслях, в семье, одежде, еде, жилище, в любви и ненависти, в восприятии окружающего и вере в абсолютную непогрешимость вождей».
Фирсов Б.М. Разномыслие в СССР. 1940-1960-е годы: История, теория и практики. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге : Европейский Дом, 2008. —544 с.
Фирсов Б.М. Разномыслие в СССР. 1940-1960-е годы: История, теория и практики. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге : Европейский Дом, 2008. —544 с.
1456647681.pdf
21.3 MB
Здесь можно почитать книгу:
Фирсов Б.М. Разномыслие в СССР. 1940-1960-е годы: История, теория и практики. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге : Европейский Дом, 2008. —544 с.
Фирсов Б.М. Разномыслие в СССР. 1940-1960-е годы: История, теория и практики. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге : Европейский Дом, 2008. —544 с.
Forwarded from Журнал НОЖ
«Курочка Ряба» — сказка не об обществе, а о человеке; ее герои руководствуются не моралью, а свободным течением аффектов. Именно поэтому она находит путь к сознанию, а не к логике и интеллекту человека, считает Федор Гиренок.
https://knife.media/russian-tale/
https://knife.media/russian-tale/
👍2
Forwarded from Хулиномика
Мировая валютная система, ч.1: Золотой стандарт
В средние века валюты государств обеспечивались серебром. Это было легко: монеты были серебряные, сколько было в стране металла - столько было и дензнаков. Прямое соответствие. Золото тоже было, и курс серебра к золоту, кстати, плавал - в зависимости от количества рудников и порабощения ацтеков. А чтобы с монет не спиливали края, придумали гурт - насечки по канту.
После возникновения и широкого использования взаимных торговых и долговых обязательств (бумажных) сами собой придумались банкноты - они оказались гораздо удобнее металла, потому что их гораздо проще и хранить, и передавать, и делить на составные части.
До начала Первой Мировой резервной валютой был британский фунт стерлингов (многие считают, что это изначально и был фунт серебра, но это не точно). Но Европа дико зарубилась в войне, плюс Российская Империя под влиянием большевиков приняла позорное поражение и довольно мощный финансовый рынок России на многие годы исчез. Но вот золотые рубли СССР продолжил чеканить, причём в точном соответствии 8-граммового Сеятеля десяти николаевским рублям, которые ввёл в качестве золотого стандарта Сергей Витте.
Но после жестокой войны закат Европы, в общем, не заставил себя ждать. Тут-то доллар и начал своё победное шествие по миру. Отчасти это объяснялось тем, что США в послевоенное время копили золотишко, сохраняя золотомонетный паритет (то есть золота у них всегда было ровно по выпущенным банкнотам), а вот из Великобритании европейские союзнички (Франция, Голландия, Швейцария) начали дико вымывать драгоценные металлы (попросту покупать их на бумажные фунты), и в 1931-м Британия дрогнула: заявила, что курс теперь плавающий.
А что США? А США с хорошим уже золотым запасом продержались до 1933-го, и объявили плавающий курс уже по выходу из своей Великой Депрессии. Этого было достаточно, чтобы в 1934-м году доллар уже по новому, удобному для американцев курсу в $35 за унцию (сейчас, если чо, цена $1910) стал главной резервной валютой мира. Но - ещё раз заметьте - привязанной к золоту, твёрдо и чётко.
#хуликбез #валюта #золото #политика
В средние века валюты государств обеспечивались серебром. Это было легко: монеты были серебряные, сколько было в стране металла - столько было и дензнаков. Прямое соответствие. Золото тоже было, и курс серебра к золоту, кстати, плавал - в зависимости от количества рудников и порабощения ацтеков. А чтобы с монет не спиливали края, придумали гурт - насечки по канту.
После возникновения и широкого использования взаимных торговых и долговых обязательств (бумажных) сами собой придумались банкноты - они оказались гораздо удобнее металла, потому что их гораздо проще и хранить, и передавать, и делить на составные части.
До начала Первой Мировой резервной валютой был британский фунт стерлингов (многие считают, что это изначально и был фунт серебра, но это не точно). Но Европа дико зарубилась в войне, плюс Российская Империя под влиянием большевиков приняла позорное поражение и довольно мощный финансовый рынок России на многие годы исчез. Но вот золотые рубли СССР продолжил чеканить, причём в точном соответствии 8-граммового Сеятеля десяти николаевским рублям, которые ввёл в качестве золотого стандарта Сергей Витте.
Но после жестокой войны закат Европы, в общем, не заставил себя ждать. Тут-то доллар и начал своё победное шествие по миру. Отчасти это объяснялось тем, что США в послевоенное время копили золотишко, сохраняя золотомонетный паритет (то есть золота у них всегда было ровно по выпущенным банкнотам), а вот из Великобритании европейские союзнички (Франция, Голландия, Швейцария) начали дико вымывать драгоценные металлы (попросту покупать их на бумажные фунты), и в 1931-м Британия дрогнула: заявила, что курс теперь плавающий.
А что США? А США с хорошим уже золотым запасом продержались до 1933-го, и объявили плавающий курс уже по выходу из своей Великой Депрессии. Этого было достаточно, чтобы в 1934-м году доллар уже по новому, удобному для американцев курсу в $35 за унцию (сейчас, если чо, цена $1910) стал главной резервной валютой мира. Но - ещё раз заметьте - привязанной к золоту, твёрдо и чётко.
#хуликбез #валюта #золото #политика