Вспоминаем об атомной бомбе Зеленского.
**

3 июля 2022 года министр обороны Украины Резников заявил, что США передадут Украине три ракетных комплекса NASAMS.

В пятницу 16 сентября было заявление Пентагона, что системы ПВО NASAMS Украина получит через 2 месяца.

Сегодня украинские паблики размещают фото комплекса в украинском пикселе с уточнением, что это Николаевская область.

По классике, если следует публичное заявление о скорой поставке вооружения, оно скорее всего уже на Украине.

1999 год, ООН, Жириновский говорил реальные вещи, правильность которых подтверждает само время

“Война будет на территории Украины, за Крым. В закавказье, Запад поддержит армян против Баку. И поддержит наоборот, Тбилиси против Абхазии”

Все что нужно знать про Пугачову и тп петрушек

Много фактологии о том как глубоко враг засел в управлении нашей страной
https://youtu.be/WQ0sZ1T5s8E

Кто где хочет жить?

Украинец о русских и украинцах находясь в Европе.
Интересный заход

Знаете, почему мы проигрываем информационную войну? Потому что у нас этому никто не учит.

А не учимся сами - враг научит. Но стоить это будет на порядок дороже.

Приведу личный пример. Я по профессии политолог. Думали, меня учили людей дурить управлять общественным мнением?

Как бы ни так. Лучшее, чему меня научили - это основы реальной политики (Алексей Павлович, мое уважение!) и основам политанализа (Ольга Валентиновна, моё почтение!).

Политтехнологом я стал сам. Набивая шишки, частенько ошибаясь, но продолжая грызть кактус. И только через пяток избирательных кампаний я усвоил все правила игры.

Но сейчас у страны на это нет времени. Нужно учится быстро. Поэтому мой совет - читайте книги. И начать лучше с отцов основателей.

Предлагаю вам книгу Эдварда Бернейса под названием «Пропаганда». Собственно, этот человек изобрел маркетинг и заложил основы современных коммуникаций.

Вот уже больше века прошло, а изложенные им базовые концепции не изменились.

Читайте и набирайтесь знаний. Очень скоро они вам понадобятся.

#библиотека

Октоуберфест который мы потеряли

https://ria.ru/20220919/issledovaniya-1817898249.html

Можно было на свиньях, но там защитники животных бы вступились.

Запорожская область голосует за референдум о воссоединении с Россией.
Картинка живо напомнила Донбасс 2014.

Когда Путин не взял трубку.

Вообще, вопросы стоит задавать не Пугачевой и Галкину. Их нужно задавать тем, кто постоянно тащил эту свору на телеэкраны, навязывая её российскому телезрителю. Кто-такая Пугачева? Всего лишь певица ртом из прошлого. Не она сочинила музыку и слова к песням, которые исполняла (причем, исполняла довольно посредственно). То, что заходило неискушенному советскому слушателю оказалось совершенно неинтересным зрителю современному. Это показало Евровидение, где "примадонна" заняла лишь 15 место, набрав всего 33 очка. И проиграла она там далеко не самым популярным исполнителям, представлявшим свои страны.

Но старуху упорно тащили на экраны. Кто? И зачем? У нас мало талантливых вокалистов? Вагон! Но их на ТВ не пропускали. Потому что надо было показывать Алборисну, хотя уже давно никто не хотел видеть эту хамоватую хабалку от эстрады. А той же Чичериной не место на нашем ТВ. Насколько хуже Пугачевой она поет? Если кто-то целенаправленно формировал культурную "элитку" страны как стадо предателей, то этот кто-то и есть самый главный предатель.

"Элитку" я не случайно взял в кавычки. Это не элита. Это просто группа граждан, занимавшаяся развращением и разложением нашего народа. Очень хотелось бы знать, под чьим именно "мудрым руководством" она этим занималась. Я знаю, что нашим пропагандистам спустили сверху указивку "Пугачеву не трогать". Вот только тот, кто спустил, снова остается за кулисами. Хотелось бы знать имя этого "эффективного управленца".

Объявление частичной мобилизации — штука серьёзная. Но, как я уже объяснял в сегодняшних комментариях к текущим событиям ( https://news.1rj.ru/str/khazinml/4436 ), моё глубокое мнение состоит в том, что причиной такого решения является не противодействие киевского режима, не русофобская активность ЕС и других Западных стран, не агрессивная политика НАТО. Причина — в необходимости противодействия внутренней «пятой колонне», её саботажу любых действий, направленных на развитие России.
 
Я не буду здесь перечислять ту работу, которую делало правительство Мишустин последние месяцы, сошлюсь здесь на хороший текст Михаила Делягина: https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/106188-pravitel-stvo-mishustina-operativno-otvechaet-na-vyzovy-vremeni . Но во результат этой работы, в общем, оказался явно недостаточным. И ВВП в стране не растёт, и уровень жизни падает, и даже предприятия оборонно-промышленного комплекса жалуются. 
 
Почему так происходит? А дело в том, что в распоряжении Мишустина только бюджетные деньги, да и то в ограниченном масштабе (тот остаток обязательных расходов бюджета, который можно направлять на инвестиции). И этого явно не хватает, нужно резко наращивать объём инвестирования в российскую экономику. Но те, кто руководит денежными властями нашей страны, этого делать не позволяют.
 
При этом просто их уволить мало — за последние десятилетия, они вырастили кадры, которые исповедью ту же линию, эти кадры работают в рамках созданной ими же нормативно-правовой базы, как на уровне инструкций для простых исполнителей, так и на уровне принятых законов. Да и основные финансовые институты (банки, в первую очередь) работают в рамках этой, либеральной модели. Если просто заменить Набиуллину и Силуанова мало что изменится быстро … Для восстановления работающей инвестиционной системы с существующими институтами нужны уже даже не месяцы, а годы …
 
И вот тут мы вспоминаем, что есть мобилизационная модель, которая состоит в том, что для решения насущных вопросы создаются специальные институты. Например, для инвестирования реального сектора. Эти институты должны получать деньги непосредственно из ЦБ, причём специальным решением Президента (и Верховного Главнокомандующего). Они будут заниматься проектным финансированием и ведением счетов соответствующих промышленных предприятий, причем валютными спекуляциями (да и вообще спекуляциями) и выводом капитала заниматься просто не смогут — у них не будет соответствующий лицензии. И ставки у них будет низкие (поскольку стоимость денег для них будет нулевая). 
 
А банки… А банки в такой ситуации будут давить на руководство ЦБ, поскольку у них будут уходить клиенты, которые будут требовать низких ставок, а современные банки их дать не могут, запрет Центробанка. И после того, как экономика будет запущена, можно уже будет разобраться, зачем нам ЦБ с его нынешними полномочиями, зачем нам столько банков с валютными лицензиями и так далее. Но — потом. А пока нужно заниматься инвестициями в реальный сектор.

Колонка Хазина 21.09.22

Суета на 20 лет

✔️Инсайдеры сообщают, что одним из важнейших итогов недавнего визита Патрушева, секретаря СБ России, в Китай стала принципиальная договоренность в организации на территории КНР производства чипов 3нм и менее как альтернативу тайванской TSMC , которая в настоящее время является монополистом в выпуске подобных микросхем, используемых, в частности, в современных системах вооружения. 60% своей продукции компания отгружает в США, где намерена построить к 2024 году фабрику в Аризоне стоимостью 12 млрд долларов, чтобы дублировать производство в свете ухудшающихся отношений с материнским Китаем. В настоящее время TSMC имеет на острове четыре крупных производственных хаба по 6−7 фабрик, которые выпускают более 12 млн пластин в год (в эквиваленте на 300 мм пластины).
КНР выделило около 100 млрд долларов на развитие передовой микроэлектроники, которая будет получать необходимые редкоземельные и очищенный неон из России, являющейся монополистом по многим направлениям. Одновременно будет введен жесткий контроль в отношении прямых и опосредованных поставок такой продукции на Тайвань с перспективой по мере увеличения выпуска аналогов в КНР полностью блокировать производство TSMC.

Кремлёвская прачка

Почему российские власти называют конфликт исключительно, как СВО? Почему не объявляется война?

С точки зрения международного права при «официальной войне» ООН запускает автоматические процедуры «предотвращения войны» в соответствии с резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года.

▪️В соответствии со статьей 41 Устава ООН разрыв дипломатических и экономических отношений (в том числе любых транспортных, телекоммуникационных и других средств сообщения со странной агрессором) среди стран – членов ООН, в том числе среди нейтральных к России стран;

▪️Легитимизация военной помощи для страны – жертвы агрессии (в данном случае для Украины);

▪️Легитимизация миротворческой операции, если члены ООН сочтут это необходимым в соответствии со статьями 39-51 Устава ООН;

▪️Урегулирование конфликта без участия России;
▪️Блокировка права вето для России;
▪️Возможность исключения России из ООН.

Теоретически, ООН может это сделать и сейчас, но при «официальной войне» для этого больше маневров и полномочий. К ООН все не сводится и это не организация с безусловным руководством к действиям, однако, вес и значимость имеет.

Действия ООН распространяются на другие международные организации и структуры. Обход санкций может быть затруднен и иметь юридические последствия для нейтральных стран, как например Китай, Индия, Турция и Саудовская Аравия, которые могут сейчас скрыто поддерживать Россию, но что будет затруднено при тотальных международных ограничениях.

В международном праве имеет большое значение, кто агрессор, а кто жертва, поэтому страны избегают объявление «войны». Это относится и к США, которые по отношению к Ираку, Сирии и Ливии не применяли и/или избегали слово «война», а называли это, как «принуждение к миру», «борьба за демократию» или «контр-террористические операции». Именно поэтому СВО - это СВО, т.к. война имеет юридические последствия.

Не стоит сравнивать 2022 с периодом Второй Мировой, когда формировались альянсы стран. ООН возник на послевоенном переустройстве мирового порядка в октябре 1945 и имел одну из главных целей – предотвращение войн. Это дает ООН достаточно обширные полномочия «принуждения к миру».

Логичный и полностью справедливый вопрос, а где были ООН, когда США на протяжении 70 лет развязали десятки вооруженных конфликтов? Хороший вопрос, но кто контролирует мировую экономику и глобальный финансовый капитал, тот и контролирует мир – вот и ответ. То, что позволено США не распространяется на остальных.

Все международные институты находятся под США и во власти США, поэтому не нужно искать справедливости там, где ее нет.

Что касается внутренней экономики. Может возникнуть юридическая коллизия…

Не вдаваясь в законодательство, на практике это может привести к следующему:

▪️Разрыв коммерческих контрактов (отказ от исполнения обязательств) в первую очередь по связке бизнес-бизнес и в меньшей степени бизнес-государство (что логично в условиях военного положения), как запуск процедуры форс-мажора.

▪️Активизация страховых сценариев и случаев, связанных и сопряженных с форс-мажором, а война в 99% случаях прописана во всех договорах, как форс-мажор. Именно поэтому в 2020 никто официально не объявлял эпидемию эпидемией, а была всего лишь «типа добровольная самоизоляция».

Также статус СВО по организационным процедурам отличается от войны, что закреплено в ст. 18 ФЗ «Об обороне».

Поэтому власти избегают юридических последствий там, где этого можно избежать без потери эффективности от операции.