Когда Путин не взял трубку.

Вообще, вопросы стоит задавать не Пугачевой и Галкину. Их нужно задавать тем, кто постоянно тащил эту свору на телеэкраны, навязывая её российскому телезрителю. Кто-такая Пугачева? Всего лишь певица ртом из прошлого. Не она сочинила музыку и слова к песням, которые исполняла (причем, исполняла довольно посредственно). То, что заходило неискушенному советскому слушателю оказалось совершенно неинтересным зрителю современному. Это показало Евровидение, где "примадонна" заняла лишь 15 место, набрав всего 33 очка. И проиграла она там далеко не самым популярным исполнителям, представлявшим свои страны.

Но старуху упорно тащили на экраны. Кто? И зачем? У нас мало талантливых вокалистов? Вагон! Но их на ТВ не пропускали. Потому что надо было показывать Алборисну, хотя уже давно никто не хотел видеть эту хамоватую хабалку от эстрады. А той же Чичериной не место на нашем ТВ. Насколько хуже Пугачевой она поет? Если кто-то целенаправленно формировал культурную "элитку" страны как стадо предателей, то этот кто-то и есть самый главный предатель.

"Элитку" я не случайно взял в кавычки. Это не элита. Это просто группа граждан, занимавшаяся развращением и разложением нашего народа. Очень хотелось бы знать, под чьим именно "мудрым руководством" она этим занималась. Я знаю, что нашим пропагандистам спустили сверху указивку "Пугачеву не трогать". Вот только тот, кто спустил, снова остается за кулисами. Хотелось бы знать имя этого "эффективного управленца".

Объявление частичной мобилизации — штука серьёзная. Но, как я уже объяснял в сегодняшних комментариях к текущим событиям ( https://news.1rj.ru/str/khazinml/4436 ), моё глубокое мнение состоит в том, что причиной такого решения является не противодействие киевского режима, не русофобская активность ЕС и других Западных стран, не агрессивная политика НАТО. Причина — в необходимости противодействия внутренней «пятой колонне», её саботажу любых действий, направленных на развитие России.
 
Я не буду здесь перечислять ту работу, которую делало правительство Мишустин последние месяцы, сошлюсь здесь на хороший текст Михаила Делягина: https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/106188-pravitel-stvo-mishustina-operativno-otvechaet-na-vyzovy-vremeni . Но во результат этой работы, в общем, оказался явно недостаточным. И ВВП в стране не растёт, и уровень жизни падает, и даже предприятия оборонно-промышленного комплекса жалуются. 
 
Почему так происходит? А дело в том, что в распоряжении Мишустина только бюджетные деньги, да и то в ограниченном масштабе (тот остаток обязательных расходов бюджета, который можно направлять на инвестиции). И этого явно не хватает, нужно резко наращивать объём инвестирования в российскую экономику. Но те, кто руководит денежными властями нашей страны, этого делать не позволяют.
 
При этом просто их уволить мало — за последние десятилетия, они вырастили кадры, которые исповедью ту же линию, эти кадры работают в рамках созданной ими же нормативно-правовой базы, как на уровне инструкций для простых исполнителей, так и на уровне принятых законов. Да и основные финансовые институты (банки, в первую очередь) работают в рамках этой, либеральной модели. Если просто заменить Набиуллину и Силуанова мало что изменится быстро … Для восстановления работающей инвестиционной системы с существующими институтами нужны уже даже не месяцы, а годы …
 
И вот тут мы вспоминаем, что есть мобилизационная модель, которая состоит в том, что для решения насущных вопросы создаются специальные институты. Например, для инвестирования реального сектора. Эти институты должны получать деньги непосредственно из ЦБ, причём специальным решением Президента (и Верховного Главнокомандующего). Они будут заниматься проектным финансированием и ведением счетов соответствующих промышленных предприятий, причем валютными спекуляциями (да и вообще спекуляциями) и выводом капитала заниматься просто не смогут — у них не будет соответствующий лицензии. И ставки у них будет низкие (поскольку стоимость денег для них будет нулевая). 
 
А банки… А банки в такой ситуации будут давить на руководство ЦБ, поскольку у них будут уходить клиенты, которые будут требовать низких ставок, а современные банки их дать не могут, запрет Центробанка. И после того, как экономика будет запущена, можно уже будет разобраться, зачем нам ЦБ с его нынешними полномочиями, зачем нам столько банков с валютными лицензиями и так далее. Но — потом. А пока нужно заниматься инвестициями в реальный сектор.

Колонка Хазина 21.09.22

Суета на 20 лет

✔️Инсайдеры сообщают, что одним из важнейших итогов недавнего визита Патрушева, секретаря СБ России, в Китай стала принципиальная договоренность в организации на территории КНР производства чипов 3нм и менее как альтернативу тайванской TSMC , которая в настоящее время является монополистом в выпуске подобных микросхем, используемых, в частности, в современных системах вооружения. 60% своей продукции компания отгружает в США, где намерена построить к 2024 году фабрику в Аризоне стоимостью 12 млрд долларов, чтобы дублировать производство в свете ухудшающихся отношений с материнским Китаем. В настоящее время TSMC имеет на острове четыре крупных производственных хаба по 6−7 фабрик, которые выпускают более 12 млн пластин в год (в эквиваленте на 300 мм пластины).
КНР выделило около 100 млрд долларов на развитие передовой микроэлектроники, которая будет получать необходимые редкоземельные и очищенный неон из России, являющейся монополистом по многим направлениям. Одновременно будет введен жесткий контроль в отношении прямых и опосредованных поставок такой продукции на Тайвань с перспективой по мере увеличения выпуска аналогов в КНР полностью блокировать производство TSMC.

Кремлёвская прачка

Почему российские власти называют конфликт исключительно, как СВО? Почему не объявляется война?

С точки зрения международного права при «официальной войне» ООН запускает автоматические процедуры «предотвращения войны» в соответствии с резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года.

▪️В соответствии со статьей 41 Устава ООН разрыв дипломатических и экономических отношений (в том числе любых транспортных, телекоммуникационных и других средств сообщения со странной агрессором) среди стран – членов ООН, в том числе среди нейтральных к России стран;

▪️Легитимизация военной помощи для страны – жертвы агрессии (в данном случае для Украины);

▪️Легитимизация миротворческой операции, если члены ООН сочтут это необходимым в соответствии со статьями 39-51 Устава ООН;

▪️Урегулирование конфликта без участия России;
▪️Блокировка права вето для России;
▪️Возможность исключения России из ООН.

Теоретически, ООН может это сделать и сейчас, но при «официальной войне» для этого больше маневров и полномочий. К ООН все не сводится и это не организация с безусловным руководством к действиям, однако, вес и значимость имеет.

Действия ООН распространяются на другие международные организации и структуры. Обход санкций может быть затруднен и иметь юридические последствия для нейтральных стран, как например Китай, Индия, Турция и Саудовская Аравия, которые могут сейчас скрыто поддерживать Россию, но что будет затруднено при тотальных международных ограничениях.

В международном праве имеет большое значение, кто агрессор, а кто жертва, поэтому страны избегают объявление «войны». Это относится и к США, которые по отношению к Ираку, Сирии и Ливии не применяли и/или избегали слово «война», а называли это, как «принуждение к миру», «борьба за демократию» или «контр-террористические операции». Именно поэтому СВО - это СВО, т.к. война имеет юридические последствия.

Не стоит сравнивать 2022 с периодом Второй Мировой, когда формировались альянсы стран. ООН возник на послевоенном переустройстве мирового порядка в октябре 1945 и имел одну из главных целей – предотвращение войн. Это дает ООН достаточно обширные полномочия «принуждения к миру».

Логичный и полностью справедливый вопрос, а где были ООН, когда США на протяжении 70 лет развязали десятки вооруженных конфликтов? Хороший вопрос, но кто контролирует мировую экономику и глобальный финансовый капитал, тот и контролирует мир – вот и ответ. То, что позволено США не распространяется на остальных.

Все международные институты находятся под США и во власти США, поэтому не нужно искать справедливости там, где ее нет.

Что касается внутренней экономики. Может возникнуть юридическая коллизия…

Не вдаваясь в законодательство, на практике это может привести к следующему:

▪️Разрыв коммерческих контрактов (отказ от исполнения обязательств) в первую очередь по связке бизнес-бизнес и в меньшей степени бизнес-государство (что логично в условиях военного положения), как запуск процедуры форс-мажора.

▪️Активизация страховых сценариев и случаев, связанных и сопряженных с форс-мажором, а война в 99% случаях прописана во всех договорах, как форс-мажор. Именно поэтому в 2020 никто официально не объявлял эпидемию эпидемией, а была всего лишь «типа добровольная самоизоляция».

Также статус СВО по организационным процедурам отличается от войны, что закреплено в ст. 18 ФЗ «Об обороне».

Поэтому власти избегают юридических последствий там, где этого можно избежать без потери эффективности от операции.

Почему власти не вводят военное положение и избегают масштабную мобилизацию? Эта та грань, которая, как правило, не имеет обратимости с возвратом в прежнюю модель управления. Мобилизация, как и военное положение имеет ряд фатальных экономических, социальных и юридических последствий.

Экономические последствия внутри России могут иметь болезенный характер. При военном положении и/или мобилизации (хотя эти два процесса являются смежными, хоть и с разным юридическим статусом) частная экономика де-факто ликвидируется, т.к. военное положение предполагает целый ряд процедур и организационных мероприятий, несовместимых с рыночной экономикой.

▪️Прежде всего это проблемы с исполнением коммерческих, торговых, производственных и финансовых обязательств между контрагентами в рамках активизации процедуры форс-мажора, где война выступает, как триггер к запуску автоматических процедур, прописанных и закрепленных в контрах и уставах.

▪️Частные инвестиции обнуляются или стремятся к нулю по трем причинам: неприемлемые риски ведения бизнеса, неприемлемые условия ведения бизнеса и принципиальная неспособность просчитать окупаемость инвестиций и возврат капитала.

Любой военный конфликт – это прежде всего централизованное управление, значительный рост роли государства в экономических и социальных процессах и военная комендатура, если процессы запущены в терминальной стадии. Совершенно иная модель устройства экономики и взаимосвязи с субъектами экономики и институциональными единицами. Рыночная экономика не имеет ничего общего с командно-административной централизованной моделью управления.

Поэтому введение военного положения практически со 100% вероятностью обрушает частные инвестиции, прежде всего долгосрочные и крупные инвестиции в сложные проекты. Масштаб обрушения инвестиций зависит от формата военного положения и мобилизации (полная или частичная и прочих организационных и конъюнктурных факторов).

▪️Инфраструктура Мосбиржи, как и СПБ на практике перестает существовать. Капитализация компаний в ноль, любые размещения акций и облигаций строго ноль среди частного капитала. Рынок переходит в режим самоликвидации со всеми вытекающими разрушительными последствиями.

К сожалению, при реализации подобного сценария наиболее безопасный маневр – это продажа по любым ценам, т.к. велик риск потери инвестиций, как из-за потенциальной (но маловероятной) экспроприации активов, так и из-за расщепления рыночной стоимости к нулю.

▪️Масштабный и почти гарантированный исход населения из страны любыми путями и способами. Одно дело поддерживать операцию дистанционно в режиме интернет-баталий или диванных войск, другое дело сидеть в окопах с перспективой кормить червей, пусть даже за вполне конструктивные цели перестройки мирового порядка и защиту интересов России с правом на суверенное существование.

Статистика штука жесткая и объективная. Эту информацию можно проверить по статистике беженцев ООН, когда при любых военных действий и/или угрозе мобилизации всегда происходит бегство населения. В любых странах и всегда. Удержать можно только насильно и карательными процедурами. Если есть малейшая возможность – люди сбегут со 100% вероятностью.

Масштаб бегства зависит от очень многих факторов, но, например, в случае с Украиной в 2022, беженцы составили треть от населения всего за 7 месяцев. 12.7 млн пограничных переходов по всем направлениям из Украины с 24 февраля по 13 сентября 2022. Остались тех, кто не смог сбежать (старики, мужчины, призванные в условиях мобилизации и авантюристы).

▪️Есть значительный риск потери наиболее талантливых и перспективных кадров среди программистов, инженеров, ученых, архитекторов, предпринимателей, топ менеджеров и всех тех, кто способен создать инновации и технологии и развивать, двигать экономику вперед. Именно эта категория попытается ретироваться в первую очередь.

Продолжение следует…

Почему власти будут пытаться избегать мобилизации в России так долго, насколько это возможно? Первая часть здесь.

Военное положение и мобилизация могут повлиять на поддержку населения. Есть высокий риск социальных волнений, как скрытых, так и явных (перспектива зависит от многих обстоятельств).

Поддержка Президентам и власти может снизиться, т.к. формат боевых действия имеет существенное отличие. Это наступательная операция, а не оборонительная на своей территории. Цели операции – благие и конструктивные, но не любой ценой. Когда будет стоять риск потери доходов и сбережений – это одно, но когда риск потерять жизнь – совсем другое. Поэтому заручиться поддержкой населения будет сложно, энтропия будет нарастать.

Резюмируя вышесказанное, при введении военного положения и мобилизации (это предполагает целый комплекс организационных процедур) от экономики срезается треть ВВП, масштабный исход населения, частные инвестиции и капитализация компаний обнуляются, инновации и технологии останавливаются, и страна переходит под иную модель управления – централизованное планирование в осадном положении, где роль и участие государства стремительно растет до абсолюта в некоторых аспектах.

Экономические связи расщепляются, структура экономики атомизируется, т.е. разобщается и упрощается. Концентрация ресурсов аккумулируется на военных нуждах и реализации базовых, самых примитивных потребностей в обеспечении энергии, питания, строительства и коммунальных потребностей, т.к в иерархии приоритетов нет ресурсов и возможностей поддерживать многообразие экономических связей. Миниатюра – экономика ДНР или ЛНР последние 8 лет или Украина в 2022.

В этих условиях развитие исключено, т.к. приоритетом становится выживание.

Сможет ли современная Россия реализовать сталинские методы управления в современных условиях? Пусть каждый ответит сам для себя.

Со своей стороны отмечу, что организационно реализовать централизованное планирование и командно-репрессивную экономику крайне сложно не только в России, но и в любой другой стране мира в современных реалиях.

В рамках каких-то отдельных миниатюрных «племенных» анклавов в Южной Америке (нарко-картели) или Африке – частично да (но там нет речь о развитии и прогрессе), но в рамках большой экономики со сложными и динамическими межотраслевыми связями, плюс к этому, учитывая специфику России? С высокой вероятностью – нет.

Во времена Сталина инновации и технологии поддерживались через «шарашки», т.е. НИИ и КБ, подчиненные НКВД/МВБ СССР, где ученые и инженеры работали на страну в условиях «разнарядки» – принудительно.

Заставить свободолюбивое российское общество под дулом пистолета или угрозой тюрьмы генерировать инновации и технологии? Сомнительно. То, что работало 70 лет назад будет неэффективно сейчас.

Я уверен, что власти отдают себе отчет, что карательные и репрессивные процедуры/ инструменты окажутся неэффективными в контексте ситуации, именно поэтому будут отодвигать настолько далеко, насколько это возможно любые организационные мероприятия по военному положению и мобилизации.

Поэтому те, кто призывает к мобилизации, - проявляют инфантилизм, т.к. не просчитывают экономические, социальные и юридические аспекты, концентрируясь лишь на военном аспекте, который не может быть подвешен в воздухе и существовать изолировано.

В чем правы власти? В поиске баланса между рыночной экономикой и ползучим усилением роли государства так, как это происходит сейчас, когда создается пространство маневра для частного капитала, перспектива инноваций, но при этом государство контролирует ключевые процессы и замыкает на себя основные денежные потоки.

Может ли в перспективе быть объявлена мобилизация и введено военное положение полностью или частично? Да, при потере контроля в военном аспекте и усилении кризисных процессов. Но это, как последняя линия обороны.

В настоящий момент соблюдается оптимальный баланс, который поддерживает наивысшую эффективность в рамках доступных ресурсов и возможностей, что отчетливо видно по стабилизации экономических процессов и выдающемуся успеху в контр-санкционной борьбе.

Логика, что мы спецом не продавливаем Украину, а играем в "тяжело продвигаться" , тк идут поставки вооружения с запада, заиграла новыми красками.
https://news.1rj.ru/str/spydell_finance/1933
Если смотреть статистику Спайдела, то чтобы Европа сильно прохудилась по технике, надо чтобы они долго небольшими партиями поставляли технику на Украину, где её в этом довольно узком горлышке перемалывали. Это намного лучше чем если по всей нашей границе с Западом пришлось бы защищаться от полномасштабного нападения всей Европы.

✉️Все списки уже составлены, все повестки высланы

На видео запись разговора с сотрудниками военкоматов Санкт-Петербурга. Везде доходчиво объяснили – если нет повестки, идти в военкомат не надо. Списки уже составлены и все повестки разосланы.

Остальные могут продолжать работать, держать экономику страны. Ну и пожелать удачи нашим ребятам.

Дорогой Роберт, этот медийный феномен называется «кукарекурсией».

Цепная реакция нытья каналов-стотысячников и миллионников локально создаёт тяжёлый информационный фон, который в свою очередь порождает новую цепную реакцию нытья - и так в бесконечность.

Там главная фишка в том, чтобы психодинамическим переносом вовремя приписать тяжёлый информационный фон неумелой работе всего государства в целом - и дальше норм, оно как по маслу скользит.

[Орда] - родная, злобная, твоя

Дорогие подписчики! Часто ли вы видели настоящие совершенно секретные документы американской военной разведки? Не те, которые показывают в голливудских фильмах, а самые настоящие, которые используют на войне? Теперь они есть и у нас😜

Многие СМИ писали о том, что разведка США передаёт нашим военным разведданные. Про то, что Пентагон передал материалы, которые привели к гибели российских военных, в частности утверждает New York Times со ссылкой на неназванных высокопоставленных американских чиновников.

Но какие именно данные и как выглядят эти документы, до сих пор знал только ограниченный круг лиц. А сейчас мы показываем их всем.

Наши друзья из штабов ВСУ эти документы копируют и пересылают их нам. И мы видим, что они настоящие, потому что их присылают разные люди.

Все видят в новостях как установки залпового огня «HIMARS» обстреливают ракетами территорию ДНР, ЛНР, Херсонской, Харьковской и Запорожской областей. Сначала много этих ракет сбивали российские войска, но сейчас координаты российских систем ПВО и радаров передают в таких вот разведывательных сообщениях. И поэтому наши бравые ВСУшники видят, где самая слабая оборона.

Сегодня мы начинаем публиковать эти документы. Чтобы все видели, что это не наши украинские военные такие умные. Это их американские хозяева такие хитрые!

Мы Берегини! Мы знаем всё!

На Украине сидят более адекватные ребята чем наши 100-500тысячники 🤦
https://news.1rj.ru/str/legitimniy/13507

Кубинский опыт
https://absatz.media/mneniya/13321-lico-so-sramom-kak-nam-ispolzovat-kubinskij-opyt-protiv-pyatoj-kolonny

Давайте вспомним недиванных экспертов, один из которых сейчас влетел в топы цитируемости по теме СВО.

6 лет назад, довольно часто собирались Стрелков, Эль-Мюрид и Калашников.

Экспертиза по Сирии.
https://youtu.be/EGeJLZbGygw

Обратились товарищи которые сейчас на фронте.
Нужен один тепловизор для охранения.
Гуманитарка работает, но на теплаки самая большая очередь, поэтому обратились родственники, может кто может помочь напрямую, быстро закрыть вопрос.
Кто хочет поучаствовать, пишите @reddragon789

Если мало соберу, то за 100 купим китай, если много, то за 280 легат.

​​Больше не белорусский, а интернациональный дом в Варшаве

Продолжаем серию расследований про организации, спонсирующие белорусских и украинских преступников. Очередь дошла до «Белорусского дома в Варшаве».

Созданный в 2011 г. «Белорусский дом в Варшаве» выполнял различные задачи. То он выступал культурным центром, то сборищем оппозиционеров, то «правительством» в изгнании, но за все это время эта организация так и не смогла выполнить главное указание Запада - свергнуть действующего Президента Беларуси. Для его выполнения мягкой силы оказалось недостаточно, поэтому Дом приступил к созданию преступных вооруженных формирований в т.ч. для захвата власти в Беларуси. Тем самым «Белорусский дом в Варшаве» превратился в центр по подготовке террористов.

Используя Украину в качестве тренировочного полигона, Запад отрабатывает на практике новые формы борьбы со странами, которые отказываются быть марионетками. Поэтому при первой же подходящей возможности в Беларусь будут направлены "борцы за свободу", подготовленные такими организациями, как Белорусский дом в Варшаве.

Подробнее читайте в нашем материале: https://telegra.ph/Bolshe-ne-belorusskij-a-internacionalnyj-dom-v-Varshave-09-22

➡️ Грантоед.by