✔️Общественный комитет по правам человека обратился к Президенту и Директору ФСБ с просьбой возбудить уголовное дело против «неопределенного круга лиц», внедривших в качестве условия для выделения финансирования на научные исследования наличие публикаций в журналах из баз данных Scopus и Web of science. Коротко о том, что важно знать: с 2012 года получить деньги на науку без таких публикаций действительно стало невозможно. А стоимость размещения научной статьи в пуле таких журналов стоило огромных денег - от 200 тысяч рублей и выше. Но даже не сам факт оплаты стал критичным. Журналы Scopus и Web of science устанавливали для научных статей важный критерий: их результаты, чтобы быть напечатанными, были обязаны содержать в себе критику действующей политической системы России или указывать на ее несостоятельность. Отменить это правило не могли никакие деньги. Десять лет наши ученые обязаны были клепать работы против своей страны, чтобы вуз смог получить деньги от государства. При этом для российских журналов создавались невыполнимые условия вхождения в указанные базы даных. То есть англосаксы, владеющие Scopus и Web of science, фактически владели российской наукой и зарабатывали на ней огромные деньги (по разным оценкам, от миллиарда долларов в год). За десять лет система высшего образования в России привыкла ругать своё государство за бюджетный счёт, и антироссийская риторика внутри вузовского сообщества стала обычным делом. Более того, ученые - ругатели России автоматически получали доступ в элитный клуб, куда рядовые патриоты не могли бы пробиться ни за какие деньги. Без обозначенных публикаций невозможен был и карьерный рост внутри университета - получить новую квалификацию без публикаций в англосакских базах сегодня невозможно по закону. Интересно, что французы, немцы, итальянцы, китайцы и многие другие категорически отказались от подобной системы, осознавая ее потенциальные риски. Забавно и то, что в открытом обращении не указаны акторы, принимавшие решение о введении этой системы. Хотя все научное сообщество помнит, что требование стало императивным под четким руководством команды Фурсенко.

2015 год.

Джордж Фридман — американский политолог, основатель и директор частной разведывательно-аналитической организации «Стретфор». Автор нескольких книг, среди которых «Секретная война Америки».

Пришлось отрезать половину фотки, потому что выше — сплошная пропаганда нацизма.

Уходит Hugo Boss — официальный поставщик СС, СД и Вермахта. Уходит из России, потому что ставит человеческие ценности выше всего.

Теперь ставит. А прошлое... оно такое прошлое.

Позвонил вчерась друг, панически интересуясь. Мол гипс снимают, клиент уезжает — Яков Кедми высказал пессимизм по поводу военных наших действий. Прислал ссыль на Соловьева. Я и посмотрел…

В стриме Володя неискренне хвастался персональными санкциями, а Кедми довольно едко и отрывисто критиковал действия наших военачальников. Дескать, операция затягивается и надо срочно брать города, чего они так медленно?

Что тут сказать, во-первых, в чужих руках всегда больше…

Во-вторых, спецоперация она ведь не только маршевыми колоннами, корпусами и другими военными средствами. Действительность отчётливо демонстрирует актуальность движения именно в головах. И тут выскажусь.

Представляется, что часто критикуемая АП таки мониторит показатели общественных настроений. И использует технологии. Патриотический тонус не может взвиваться бесконечно и бесконтрольно. Рано или поздно этот тонус может упереться в верхнюю планку, а после неминуемо рванёт вниз. Вот и рисуется, что АП использует маятниковые качания общественных настроений – управляемо тонизирует и расслабляет.

Кроме того, в т. н. «экспертном сообществе» тоже имеют место факторы соревновательной конкуренции. Чем неожиданнее и радикальнее выскажется эксперт, тем больше внимание к его особе в информ-утюгах, вкупе со всевозможными ништяками.

И ещё, что касается Якова Иосифовича. Не надо забывать, что он в своих оценках исходит из опыта военных действий Израильской военщины, а сколько израильтяне взяли городов после упомянутого в «стриме» Иерихона, да и то 5 тысяч лет назад?

Вчера вечером на посиделках у меня дома была высказана мысль, что в ближайшей перспективе произойдёт ревизия кадрового состава «экспертного сообщества». Вот эксперты и занервничали…

Ну и относительно действий наших военных. Всё идёт по плану, как и было сказано. Планы корректируются. Не заходим в города? Но ведь есть разница между Киевом, Харьковом и Мосулом. И эта разница определяет – какими эти города будут после захода.

Упомянутый Кедми фактор времени, безусловно, значим. Но и тут поостерегусь надувать щёки и комментировать ввиду отсутствия у меня полной информации. Что касается инсайдов, которыми оперируют эксперты, то они вполне могут оказаться манипулятивными, от той же пресловутой АП. Не надо забывать, что живём во времена информационных технологий.

Шутка дня

🗣 Байден заявил, что причина рекордной за 40 лет инфляция в США — санкции против России