В целом мы живем в охуительное время. Мир столкнулся с очередным витком экзистенциальных кризисов и упадка институтов, который, как и раньше, стоило бы решать "мобилизацией ресурсов", "национальными проектами", и в целом старой доброй способностью человечества объединятся, чтобы давать пи3ды угрозе (украинское общество – потрясающий тому пример).

Но только в этот раз у нас оказались соц сети, которые уничтожили саму структуру общества, превратив его в heap из атомарных пузырей. Ты просто не ощущаешь больше у общества способности к сколько-нибудь внятному объединению для противостояния таким угрозам, которые мы видим сейчас. Даже в таких культах как РФ путина или МАГА мы видим, что "плебс" предпочитает сидеть на диване и не доволен, даже когда их кумир залезает на их территорию. Даже величайшие фашисты современности не могут нормально мобилизовать свой электорат на подвиги прошлого, что говорить о демократиях?

Вот это тоже меня до усрачки пугает. Времена, когда 25% экономики работало на войну, были талоны и люди при этом несли из дома ненужные пожитки на фронт давно канули в лету. Времена, когда можно было устраивать шоковые терапии и радикальные реформы – тоже. Мы за год увидели, как сразу три крупные попытки перестроить экономический договор с обществом, капитально обосрались (МАГА, Стармер и Франция), и не исключая что Мерц следующий на облом. Трамп еще барахтается, но на сейчас его агенда уступок Китаю – это вообще не то, с чем он шел. Нет тебе ни нарезки бюджета, ни какой-то массовой индустриализации, ни урезки "социалку". Все ограничивается во всех крупнейших странах лишь косметикой и ненавистью к мигрантам, не более того.

Общество просто теряет способность объединятся и двигаться быстро перед лицом угрозы, не осознавая ее. Вот про это стоило бы кому-то написать SF, вот про это.

Зеленський зареєстрував законопроєкт про направлення певних підрозділів ВМС ЗСУ в Туреччину й Британію до припинення воєнного стану.

Это значит, что прогноз "Boston Consulting Group" не сбылся...
*****************
Когда-то (лет 15 назад) это компания впервые написала, что есть смысл возвращать производство из Китая в США, так как:

1) развитие сланцевой добычи дает США дешевую энергию;

2) производительность труда в США выше, чем в Китае;

3) производство в США сокращает транспортные издержки по сравнению с доставкой морем из Китая.
——————————————————-
Но с дешевизной энергии они промахнулись.

"С 2020 года средние цены на электроэнергию в США выросли на 35%, что обусловлено почти двукратным ростом оптовых цен, что, в свою очередь, вызвано резким ростом цен на природный газ, резким ростом спроса в регионах с ограниченными мощностями и расходами на перегрузку линий электропередачи.

Непонятно, как в таких условиях американская промышленность старого типа, потребляющая много энергии (например, металлургия или судостроение), собирается конкурировать с китайской промышленностью того же типа. В Китае в промышленно развитых провинциях цена КВт для промышленности составляет 5-6 центов, и это в два-три раза дешевле, чем в США. Более того, в 2025 году местные правительства снижают цены на электроэнергию. Например, провинция Цзянсу, промышленный центр, окружающий Шанхай, удешевила годовые контракты на электроэнергию на 8,9% до 412,5 юаней (56 долларов США) за мегаватт-час.

Отмечу, что и в России электричество для предприятий стоит теперь дороже, чем в Китае (например, в большинстве регионов это 8-10 рублей за КВт, или около 10 центов США)".

https://news.1rj.ru/str/proeconomics/17946

Забавный тайминг поста в контексте спама моего сознания выше про Китай и ИИ

Гидеон Рахман – глава освещения международных отношений в Financial Times (по простому, очень известная и влиятельная фигура в мире журналистики на эту тему):

Высшая цель Кремля — доказать, что гарантия коллективной обороны по статье 5 НАТО ничего не стоит. Если бы Москве это удалось, она могла бы попытаться поодиночке «выбивать» меньшие европейские государства — так и не сталкиваясь с объединённой мощью НАТО.

Неопределённость относительно реакции Вашингтона — ключ к московским зондажам. США обеспечивают около 40% сил и средств НАТО в Европе, включая ряд самых передовых возможностей. В странах Балтии размещены американские военные. Недавно на базе Тапа проходили учения с участием подразделения РСЗО HIMARS; вскоре ожидается прибытие танковой роты США.

Но если российские силы когда‑нибудь предпримут крупное вторжение в Эстонию или другую страну НАТО, неизбежен вопрос: как отреагирует Дональд Трамп? Как сказал мне на прошлой неделе бывший министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис: «Если будет вторжение и атака... чего может ожидать Путин? Шестой флот США, входящий в Балтийское море, или звонок с предложением встретиться на Аляске?»

Под поверхностью — реальное напряжение между администрацией Трампа и её балтийскими союзниками. В Вашингтоне мне доводилось слышать жалобы на «эстонизацию» европейской внешней политики — намёк на то, что пост главы внешнеполитической службы ЕС занимает Кая Каллас, бывшая премьер‑министр Эстонии. В некоторых кругах администрации Трампа страны Балтии считаются опасно агрессивными в отношении Путина. На недавней встрече высокого уровня в Пентагоне балтийских представителей упрекали в «идеологичности» их оппозиции России.

Недоверие между странами Балтии и США взаимно. В коридорах МИД Эстонии на прошлой неделе — прямо у кабинетов высших чиновников — я увидел крупную репродукцию с раскладом голосов на февральских дебатах в ООН по Украине, где США голосовали вместе с Россией. Посыл был очевиден: не стоит исходить из того, что Америка Трампа — на нашей стороне.

Крупнейшие европейские страны гораздо последовательнее, чем администрация Трампа, в настаивании на необходимости противодействовать российской агрессии. Но их всерьёз тревожит мысль о столкновении с Россией без США рядом — отсюда мучительные споры о том, можно ли вообще направить в Украину европейскую «reassurance force» без американского «backstop» за спиной.

Но с неопределённостью приходится считаться и Москве. Трамп настолько непредсказуем, что его реакцию на международный кризис предсказать невозможно. Многие наблюдатели полагали, что он никогда не санкционирует участие США в бомбардировках Ирана. И всё же именно это он и сделал в начале этого года.

Даже если Америка осталась бы в стороне в случае кризиса в странах Балтии, британцы, французы, немцы и канадцы уже имеют там развёрнутые подразделения и связаны обязательствами воевать. Польша и Финляндия — обе хорошо вооружённые страны — понимают, что их собственная безопасность тесно переплетена с судьбой Эстонии, Латвии и Литвы. Скорее всего, они тоже встали бы на защиту стран Балтии.

Для Путина было бы крайне рискованной авантюрой проверять готовность стран НАТО защищать восточный рубеж альянса. К сожалению, как мир убедился в 2022 году, когда российские войска двинулись на Киев, Путин вполне способен на безрассудные ставки.

Те абзацы про отношение США и Балтии тяжело читать физически. Вашингтон на четвертый год войны в Украине упрекает Балтию что те слишком агрессивны к РФ, и «идеологичны» по отношению к ней. Просто пиздец

Теперь все эти срывы финансирования балтийский стран и срывы продаж оружия становятся понятными. США уже готовится кинуть их под автобус.

И кстати еще один показатель того, что пиздеж Трампа не стоит выеденного яйца. Он долгое время ныл, что, мол, мало тратят на оборону и надо больше, а теперь просто сливается с поддержки именно тех стран, кто больше всего тратит: Польша и Балтия. Очередная иллюстрация что он просто "ищет повод" что-то предъявить и слиться. Так было со всем, и так же обстоят дела с "вы введите санкции а я поддержу".

Представитель РФ в ООН сегодня рассказывал, что цель «истерики Европы» это «заразить русофобством» Трампа, и цитировал Вэнса из мюнхенской речи в феврале что «ни Китай, ни РФ не являются главной угрозой Европы», а «неправильная» свобода слова.

Как же они стараются 🙃

Путін, ймовірно, намагається отримати чіткішу картину реакції НАТО на провокації, а також знечулити європейців до порушень їхнього суверенітету. Однак у цій історії є ще один важливий аспект. Минулого вівторка, на завершення стратегічних командно-штабних навчань Росія симулювала запуск тактичного ядерного удару.

Багато хто вважає, що ядерна війна неможлива сьогодні. Як колишній офіцер Розвідувального управління Міністерства оборони США, яка очолювала «червоні команди» [“red teams”] в імітаційних війнах між Росією та НАТО, я тут, аби пояснити, чому це помилка [так вважати]. Загроза ядерної війни сягнула найвищого рівня за весь час, пише Rebekah Koffler для британського The Telegraph

Ні Росія, ні НАТО не прагнуть прямого «кінетичного» конфлікту. Однак, доки триває війна в Україні — проксі-конфронтація між Москвою та Вашингтоном, — ризик ненавмисної ескалації через непорозуміння стрімко зростає.

Росіяни регулярно практикують авторизацію ядерних ударів під час військових навчань, де Путін «натискає кнопку», оскільки вважають, що їхній лідер мусить бути психологічно готовим до такої дії. Це результат важливого уроку радянської епохи. У 1972 році тодішній генеральний секретар Леонід Брежнєв «тремтів», коли його попросили натиснути кнопку під час командно-штабних навчань, що імітували війну зі США. Він постійно перепитував міністра оборони Андрія Гречки, чи це «точно навчання».

Це не означає, що Путін схильний до поспішних дій. Однак російський лідер та його Генеральний штаб розглядають ядерну зброю як бойову спроможність на полі бою, а не лише як психологічну зброю.

Москва розробила та впровадила складну ядерну доктрину під назвою «ескалація для деескалації», створила тактичні ядерні боєголовки малої потужності та навчила свої сили вести «обмежену» ядерну війну. 27 лютого 2022 року, через кілька днів після початку вторгнення в Україну, Путін перевів російські ядерні сили в «спеціальний режим бойового чергування», і не було жодного офіційного оголошення про зміну статусу.

В таких умовах звичайний ризик ненавмисного провокування один одного зростає під час періодів високої напруги та паралельних військових заходів, таких як «Запад-2025», Eastern Sentry та польські навчання Iron Gate. Сьогодні регіон переповнений засобами спостереження, боєприпасами всіх типів, військовими кораблями та суднами підтримки, які діють у безпосередній близькості. Відтак ризик ескалації надзвичайно високий.

Китайский сухогруз впервые зашел в порт Крыма

Китайский контейнеровоз Heng Yang 9 заходил в порт Севастополя, что стало беспрецедентным событием, сообщила Financial Times. Украинские власти утверждают, что за последние месяцы судно швартовалось в Севастополе как минимум трижды.

Детали. Контейнеровоз Heng Yang 9 принадлежит китайской компании Guangxi Changhai Shipping и ходит под флагом Панамы. Изучив данные с его транспондера, спутниковые снимки и другие фотографии, FT доказала факт захода судна в порт Севастополя в сентябре этого года.

▪️Судно вышло из Стамбула 2 сентября и находилось у Новороссийска 6 сентября. Потом экипаж сообщил, что направляется в порт Кавказ, однако спутниковые снимки Европейского космического агентства от 9 и 11 сентября показали, что сюда контейнеровоз так и не пришел. Вместо этого 14 сентября он был обнаружен в Севастополе, говорится в публикации.

▪️Во время сентябрьского рейса судно неоднократно искажало данные транспондера, выдавая ложные координаты, чтобы скрыть факт захода в порт Крыма, пишет FT.

▪️Офис президента Украины заявил, что Heng Yang 9 также находился в Севастополе с 19 по 22 июня, а затем снова в августе. После этого, по данным Киева, судно направилось в Турцию, а затем в Египет.

▪️Хотя Китай формально не присоединился к западным санкциям, его торговые суда ранее избегали заходов в российские порты на аннексированных территориях, отмечает FT.

▪️Украинские власти считают, что Россия доставляет в Крым по железной дороге продукцию из оккупированных Донецкой и Херсонской областей. После этого товары отправляются морем на экспорт.

▪️Украинское посольство в Пекине обратилось к китайскому МИД с протестом в связи с заходом судна в июне, сообщил уполномоченный президента Украины по вопросам санкционной политики Владислав Власюк. «Украина ясно дала понять, что подобные действия неприемлемы, и ожидает, что все международные партнеры будут строго избегать контактов с оккупированными территориями», — заявил Власюк.

▪️Китайский МИД, по словам Власюка, ответил, что рекомендует гражданам и компаниям не контактировать с оккупированными территориями Украины, и пообещал рассматривать каждый случай отдельно.

Контекст. Запад наложил санкции на порты Крыма в 2014 году. Союзники Украины настаивают на том, что любые контакты с оккупированными территориями недопустимы и усиливают позицию Москвы.

▪️Несмотря на это, и западные, и ближневосточные компании продолжили тайные грузовые перевозки в Крым и с полуострова, показало расследование OCCRP в 2016 году. В частности, в Крыму швартовались судно General под флагом республики Палау, немецкое судно MS Südkap, греческий танкер Kriti.

▪️В 2015 году в Крым также заходило китайское судно-кабелеукладчик JIAN JI 3001 для прокладки энергомоста из Краснодарского края.

▪️С конца августа в Китае пришвартовались не менее шести танкеров-газовозов, перевозивших сжиженный газ с завода «Арктик СПГ-2», который долгое время не мог найти покупателей из-за санкций США.

Подпишитесь на «Агентство»

Вот так пока на словах Китай за мир во всем мире, на деле они мягко продвигают границы дозволенного под бездействие США. Сначала начали закупать СПГ из подсанкционных танкеров, создав прецедент "мы положили болт на санкции США и нам за это ничего не было". Потом убрали Крым из территорий Украины (и в целом убрали ее территориальное деление). Теперь вот начали плавать в Крым. Курс достаточно прямой и очевидный.

Обратный Киссинджер, my ass

Борьба с вакцинами (и в целом с медициной) в США – потрясающее явление. Пусть побольше откажутся от вакцин, переживут побольше вспышек кори, краснухи, оспы и так далее – меньше МАГА отпрысков будет в мире. Все, как завещал Дарвин и Докинз.

Единственный минус – если у вас есть дети, то вам прививка строго обязана, ибо заразность растет, уровень распространения растет, локальные вспышки происходят и в Европе под воздействием разжижения мозгов, так что обезопасьте своих детей заранее.

НАТО обещает «решительный» ответ на вторжения России в его воздушное пространство, сообщает Bloomberg.
Альянс пообещал «решительную» реакцию на действия России и заявил, что будет использовать все возможные средства, включая военные, для своей защиты.

«Союзники будут использовать в соответствии с международным правом все необходимые военные и невоенные средства для защиты себя и сдерживания всех угроз со всех направлений», — говорится в заявлении НАТО.

@brieflyru
@rusbri

Решительное сопровождение в воздухе?

Забавно что параллельно с этим постом идет пресс-конференция Рютте, где тот слился с ответа "будут ли сбивать российские летательные объекты", заявив что это будет "решение в прямом эфире основанное на данных о направлении, цели, уровне вооружения и рисках для гражданского населения".

То есть, проще говоря "нет мы не будем никого сбивать потому что он же улетит скоро, чего его трогать".

Вопрос эстонского журналиста к Рютте: Вам не кажется, что мы отвечаем не на тот вопрос? Вам не кажется, что нам надо заставить РФ даже отказаться от мыслей про подобные провокации? Да, НАТО это оборонительный союз, но сдерживание заключается и в том, чтобы показать врагу готовность к разрушительной контратаке, которая заставит его даже не думать про это.

Ответ Рютте: Наши ВВС сделали то, что должны были. Мы запустили новую инициативу, которая усилит нашу защиту. Мы учимся, учимся у Украины чтобы научится отбивать новые дроны РФ, когда дроны за тысячи долларов сбивают ракетой за миллион.

Занавес

Вопрос к Рютте: РФ продолжает нарушать наше воздушное пространство. Вам не кажется, что ваше "сдерживание" не работает и надо что-то еще?

Рютте: Россия увидели, что мы готовы себя защищать. Мы сбили из F35 российские дроны и решительно сопроводили российские самолеты из нашего воздушного пространства над Эстонией. Наше послание РФ просто: мы защищаем себя и готовы защищать, они это видят.

Вторая шторка занавес

Вопрос португальского журналиста к Рютте: Вы сказали что НАТО отреагировало мгновенно, но вам не кажется, что 12 минут полета над Эстонией это немного многовато, и не так уж быстро?

Рютте: Мы всегда будем отвечать со спокойной решимостью. У нас все защитные системы на готове и мы это показали в Эстонии и Польше. Наши ВВС действовали решительно и быстро. Мы не увидели никакой прямой угрозы от этих самолетов и сбивать их не было смысла. Но если будет необходимо, то будьте уверены мы сделаем то, что требуется для защиты наших городов, людей и инфраструктуры. Это то, как работает, и мы не будем просто так сбивать любой самолет.

Третья шторка занавес, у меня уже рука пробила череп в фейспалме.

Из чата