Вопрос эстонского журналиста к Рютте: Вам не кажется, что мы отвечаем не на тот вопрос? Вам не кажется, что нам надо заставить РФ даже отказаться от мыслей про подобные провокации? Да, НАТО это оборонительный союз, но сдерживание заключается и в том, чтобы показать врагу готовность к разрушительной контратаке, которая заставит его даже не думать про это.

Ответ Рютте: Наши ВВС сделали то, что должны были. Мы запустили новую инициативу, которая усилит нашу защиту. Мы учимся, учимся у Украины чтобы научится отбивать новые дроны РФ, когда дроны за тысячи долларов сбивают ракетой за миллион.

Занавес

Вопрос к Рютте: РФ продолжает нарушать наше воздушное пространство. Вам не кажется, что ваше "сдерживание" не работает и надо что-то еще?

Рютте: Россия увидели, что мы готовы себя защищать. Мы сбили из F35 российские дроны и решительно сопроводили российские самолеты из нашего воздушного пространства над Эстонией. Наше послание РФ просто: мы защищаем себя и готовы защищать, они это видят.

Вторая шторка занавес

Вопрос португальского журналиста к Рютте: Вы сказали что НАТО отреагировало мгновенно, но вам не кажется, что 12 минут полета над Эстонией это немного многовато, и не так уж быстро?

Рютте: Мы всегда будем отвечать со спокойной решимостью. У нас все защитные системы на готове и мы это показали в Эстонии и Польше. Наши ВВС действовали решительно и быстро. Мы не увидели никакой прямой угрозы от этих самолетов и сбивать их не было смысла. Но если будет необходимо, то будьте уверены мы сделаем то, что требуется для защиты наших городов, людей и инфраструктуры. Это то, как работает, и мы не будем просто так сбивать любой самолет.

Третья шторка занавес, у меня уже рука пробила череп в фейспалме.

Из чата

Вопрос к Рютте: Вчера на Совбезе ООН польский министр прямо предупредил, что Польша будет сбивать любой российский объект, который залетел случайно или специально, вне зависимости от намерений и целей. Это противоречит тому, что вы сказали. Поляки будут сбивать сами без поддержки НАТО?

Рютте: Не буду комментировать, оставляю это полякам.

Четвертая шторка занавес

поляки выписаны из нато, за отсутствие сдержанной решительности нихуя не делать

Короче РФ может спокойно запускать воздушный коридор в Калининград через Литву, все равно же "прямой угрозы нет". Думаю, спокойно может бомбить логистические хабы помощи Украины и стоянки с техникой и БК – это же не угроза городам, населению и инфраструктуре, прямой угрозы нет. А даже если НАТО и решится сбить КР/БР, которая в них летит, то Рютте очевидно дал понять что никаких последствий РФ за это не понесет.

Честно говоря, вообще не понимаю чего он ждет. Я бы уже давно уебал Искандером по какому-то аэродрому и закрыл эту тему.

Напомню свою ментальную модель 11 днями ранее, почему то, что делает Рютте это просто бред, и что прямой отказ от какого-либо повышения издержек для РФ за подобные "провокации" это прямой путь к потерям и военным ударам:

Послушал пресс конференцию Грынкевича и Рютте, и что я могу сказать? Все очень грустно. Полякам и балтийцам готовить жопу для новых ударов.

Во-первых, Грынкевич прямо отверг идею работы ПВО НАТО над Украиной, подчеркнув, что весь фокус только на защите «территории Альянса».

Во-вторых, абсолютно весь фокус в каждом слове был только на оборону. «Сдерживание», «оборонительная стойка», «оборона». Рютте несколько раз подчеркнул, что НАТО это защитный блок, и они будут усиливать защиту территорий. Это был настолько вопиюще открыто разжевано, что вызвало удручающее чувство.

В-третьих, ни одного strategic ambiguity послания в сторону РФ, чтобы повысить ее издержки при решении повторного удара, не было сделано. Были сказаны слова осуждения и недопустимости такого поведения, но не более того.

Многие спрашивают: а чего ты хотел? Не будут же они начинать войну с РФ из-за этого? Конечно, не будут. Но позвольте вам объяснить.

Напоминаю, что фреймворк того, как РФ будет уничтожать НАТО выглядит где-то так:

▪️Сначала залетел один-два «неизвестных дрона». Что-то случилось, где-то упало, ничего не понятно. Не будете же вы нам отвечать из-за этого?

▪️Потом (мы находимся здесь) залетел с десяток-другой, пока еще болванки. Это не мы, говорят в Москве, и вообще «какие БПЛА»? Не будете же вы нам отвечать из-за этого?

▪️Дальше может залететь что-то уже с БЧ. Нацеленное на какой-то склад, жд узел, подстанцию, или аэродром. Да, что-то где-то взорвалось, но это не мы, и вообще не будете же вы отвечать из-за этого?

▪️Дальше залетит десятка три. Будет тревога на 5 часов, придется еще дальше отодвинуть беспилотную зону, но и что? Не будете же вы отвечать из-за этого?

▪️Дальше залетит десятка три с БЧ и пара крылатых ракет. Куда-то прилетит и попадут. РФ не станет признаваться что это они, но и не станет отрицать, скажут что-то в стиле «милитаристская политика НАТО по подпитке нацистского режим должна быть прекращена». Активируют 5-ю статью, будет много шума, Трамп скажет что ничего не знает, и что дальше? Не будете же вы отвечать из-за этого?

▪️Дальше БПЛА будут залетать каждую ночь. Там пять, тут три, там семнадцать, там болванки, тут ударные. Будет нормализация ударов, нормализация тревог, нормализация закрытых аэропортов, нормализация военного времени для Польши. Ну и что? Не будете же вы отвечать нам из-за этого?

При таком сценарии возникает два вопрос. Первый: где та линия, после которой enough is enough? На сейчас, ее не очерчено. Совсем. Грынкевич ранее в Вильнюсе сказал, что «рой дронов это будет другая история и 5я статья», но даже там это имело сугубо оборонительный подтекст, мол, для отражения атаки будут доступны другие средства. В своих выступлениях, ни он, ни Рютте даже не пытаются ее очертить, и, что еще хуже, даже не пытаются намекнуть, что они ее очертили внутри себя.

Потому что на самом деле этой линии нет. Ни в голове у Рютте, ни в голове у Грынкевича, ни в голове кого-либо еще. Они не знают, что будут делать, если РФ пойдет на следующую ступень эскалации и стыдливо прячут глаза в пол, уходя от этого ответа. Главное, твердо сказать, что не будем сбивать над Украиной.

Второй вопрос: какие издержки понесет РФ, если попробует это снова, или уж тем более попробует подниматься вверх по лестнице эскалации? Снова, ответа нет. НАТО даже не пытается как-то регулировать это. Никаких тебе намеков, или «если-то» сценариев. У Москвы на сейчас нет никакого основания полагать, что они хоть чем-то рискуют, если попробуют снова.

США и верхушка НАТО заняли сугубо оборонительную стойку (в дословном смысле ибо это их любимое выражение), и прямо говорят, что в случае новой атаки будут отбиваться, но не более того. Никаких добавленных издержек для РФ не предусмотрено за следующую попытку. Это — прямое приглашение РФ проверить подобные утверждения без риска для себя. А чем они рискуют, если НАТО сейчас даже щели не оставляет открытой для сдерживания от этого?

Отвечая на вопрос «а что ты хотел», альтернативным вариантом подобному является строительство цепочки эскалации, где каждый переход на ступень выше увеличивает издержки для повышающего. То, что Байден и его команда умели делать очень хорошо. Мы можем сколько угодно считать его слабым, или нерешительным, или тыкать в его ошибки, или жаловаться, что дал мало и не вовремя. Но и то, что в Украину так и не прилетело ТЯО — это тоже заслуга Байдена.

Что его команда умела делать так это глушить любые поползновения РФ на эскалацию. Его команда встречалась с русскими и планомерно им объясняла, что будет если они что-то сделают. А если РФ нарушала эти «красные линии», то Байден несгибаемо претворял в жизнь свои кулуарные угрозы. Осенью 2022 начались массированные удары по энергетике? В Украину поехало ПВО. Зимой 2022 путин отказался от урегулирования? В Украину поехали танки и Бредли. Перешли тут черту? Дали разрешение на применение по территории РФ или на европейские КР. Приехали солдаты КНДР? Дали ATACMS.

Именно также, к примеру, был нивелирован риск ТЯО. США внятно объяснили РФ, что будет дальше, и те отказались играть в эту игру. Они разложили «по полочкам» для Москвы последствиях каждого шага, и объяснили, что не свернут до самого «Армагеддона». Попутно Байден системно доказывал РФ, что готов держать слово, и это напугало их. То, что РФ в итоге проглотило ПВО, танки, HIMARS, КР, ATACMS и авиацию это и есть результат работы Байдена — своей репутацией и последовательностью он делал для РФ слишком рискованными попытки поднять ставки в войне, вынуждая их принимать ситуацию. Есть мнение, что и первые «залеты» на территорию Польши в 2023 были решены также. РФ просто объяснили за кадром, что последует дальше, и "инциденты" прекратились.

Уверен, что будь сейчас Байден в Белом доме, он бы пошел этим путем. Его команда бы выстроила некую цепочку эскалации, и на каждый шаг, который я описал выше, дала бы ответ РФ, который делал бы этот шаг кратно дороже. Например, там бы где-то была бы зона ПВО над западной Украиной. Были бы поставки дальнобойных ракет в Украину с угрозой удара по площадкам пуска. А на крайний случай была бы очерчена та самая «красная линия» дальше которой уже и США бы само ответило РФ. Коммуникация тоже была бы совершенно иная, наполненная strategic ambiguity. Мы бы услышали что-то в стиле, «если атаки будут продолжены, НАТО будет вынуждено решать вопрос о рубежах реакции», или «устранения первопричин атак». Простые и понятные намеки, чтобы объяснить: "только рискните".

Сейчас этого нет от слова совсем. НАТО и США даже не пытаются выстроить эту цепочку ответов на каждый шаг. Они даже не пытаются поднять цену следующего шага для РФ. Они даже не пытаются очертить для РФ красные линии. Они открыто говорят: бейте нас дальше, мы лишь будем лучше защищаться. Грынкевич, отвечая на вопрос AP про "сбивать БПЛА над Украиной" мог бы хотя бы попытаться оставить щель в двери с формулировкой в стиле "на сейчас это пока не на столе, но мы будем реагировать и пересматривать нашу стратегию по мере развития ситуации". Но — нет, надо "отрезать" так, чтобы РФ однозначно поняла, что ответа не будет.

Это — прямое приглашение путину к продолжению банкета. К тому, чтобы попробовать еще раз. А потом еще раз. А что если по складу? А если потом признаться, что это мы? Коррозия 5й статьи идет по плану, и НАТО под трусливым руководством Трампа делает все, чтобы этот план удался.

Венгрия отказалась прекращать закупки энергоресурсов у России, несмотря на требования Трампа

Власти Венгрии категорически отказываются прекращать закупки нефти и газа у России, несмотря на призыв Дональда Трампа к странам ЕС и НАТО перестать снабжать Кремль нефтедолларами. В Будапеште заявляют, что для замены российских углеводородов другими поставками нет физической инфраструктуры. А европейских чиновников, которые уже три года требуют от Венгрии заняться диверсификацией, министр иностранных дел Петер Сийярто назвал «фанатиками», с которыми «совершенно невозможно вести рациональный диалог, основанный на фактах и здравом смысле».

В Будапеште «понимают» подход Трампа, но не могут «обеспечить безопасные поставки [энергоносителей] без российских источников нефти или газа», сказал Сийярто The Guardian. «Для нас поставки энергоносителей – это чисто физический вопрос, – добавил он. – Может, и хорошо мечтать о том, чтобы покупать нефть и газ откуда-то [помимо России]... но мы можем покупать только там, где у нас есть инфраструктура. И если вы посмотрите на физическую инфраструктуру, то очевидно, что без российских поставок невозможно обеспечить безопасное снабжение страны».

Подписаться / Читать полностью

Купить надежный VPN

Даже Орбан вытирает ноги об Трампа, а "система сдержек" – нет, какой же ор

Argentina faces market chaos: peso at record lows, Merval index down 50% in USD terms, bonds plunging.

Milei’s reforms cut inflation but triggered capital flight after midterm losses.

U.S. pledges “all options” support (swap lines, debt buys) → markets rebounded 8–10%.

Trump–Milei meeting today may bring concrete aid plans.

Либертарианство не сработало, шок-сенсация.

Ладно, если честно, там все сложнее, ибо в Аргентине сильна власть профсоюзов и парламента, а у Милей нет большинства ни там, ни там, и очень многие его инициативы были "убиты" протестами и блокировкой в парламенте.

Так что срач останется открытым и его сторонники будут говорить, что он бы смог, да сраные леваки помешали. А "леваки" будут говорить, что даже те инициативы что сработали имели смешанный эффект (дефицит торговли сократился, многие метрики поправились, но уровень бедности подскочил и сокращение "социалки" откинуло сотни тысяч за черту бедности), и пришлось вмешаться. Тут у меня особого мнения нет, как правый центрист я все же не симпатизирую и оппонентам Милей тоже. Просто потроллить "либертарианцев" это святое дело.

Еще год назад все смеялись с мема про путина "я то отсосу и сплюну, а они еще долго слюни будут вытирать", но это ж было при слабом деде Байдене, который лох и чмоня и все не так делал. Пришел базованый гигачад Трамп и внезапно теперь мем заиграл, так сказать, новыми красками, или новым направлением применения.

Полный flip на 180 градусов меньше чем за 12 месяцев

Вчера Верховный суд в очередной раз поддержал Администрацию вопреки позиции нижестоящих судей. В этот раз по делу об увольнении комиссионера Федеральной торговой комиссии Rebecca Slaughter. Однако, в этот раз все гораздо серьезнее, и речь идет не об очередном деле, когда президент беспричинно увольняет руководителя ведомства, которого одобрил Сенат, а о том, что суд возможно изменит сам подход к таким делам.

Дело в том, что Верховный суд запустил процедуру рассмотрения этого дела вне рамок срочной процедуры shadow docket и в декабре рассмотрит спор по существу. Суд интересуют два вопроса:
1. Нарушает ли закон, запрещающий увольнение комиссионера Федеральной торговой комиссии принцип разделения властей? Если нарушает, то необходимо ли пересмотреть решение Верховного суда 1935-го года по делу Humphrey’s Executor v. United States?
2. Есть ли у суда полномочия запретить увольнения государственного служащего.

Иными словами, суд ставит под вопрос почти столетний прецедент Humphrey’s Executor v. United States. До недавнего времени это решение защищало глав независимых ведомств от безмотивного увольнения: если такое увольнение запрещено законом для тех, кто утвержден Сенатом, то это являлось элементом системы сдержек и противовесов. Президент не мог без причины уволить таких чиновников. Однако, с самого начала второго срока Трампа президент этот прецедент игнорирует. Верховный суд - тоже (без объяснения причин). И вот теперь судьи поставили вопрос о необходимости отмены такого ограничения. Если суд отменит свое старое решение, это будет означать воплощение в жизнь того, что написано в Проекте-2025: президент имеет полный контроль над любым сотрудником исполнительной власти, а законодательная власть не имеет права вмешиваться в то, что президент делает с сотрудниками исполнительной власти.

В случае положительного ответа на второй вопрос, Верховный суд решит, что и судебная власть не имеет право вмешиваться в то, что президент делает с сотрудниками исполнительной власти.

При наличии иммунитета от уголовного преследования и возможности без ограничений со стороны других ветвей власти управлять исполнительной властью, президент получит такие неограниченные возможности, которых никогда не имел за всю историю США.

TLDR: Верховный суд США в некотором роде отменил существование независимых комиссий и агентств в США, расширив полномочия президента увольнять их в рандомный момент времени без одобрения Конгресса (для их назначения – оно требуется). Как уже писал, SCOTUS для прилия сделал вид, что не за Трампа в первые 2-3 месяца, но с июня штампует одно решение за другим для создания Красного Цезаря.

🛢 Імпорт нафти Китаєм у серпні

📉Імпорт російської нафти в Китай у серпні знизився на 15,2% р/р — до 7,94 млн тонн.

📈Однак падіння компенсували постачання з інших країн: Бразилія +50,4% (5,19 млн т), Індонезія — майже в 90 разів більше (2,66 млн т).

📍Загалом імпорт нафти залишився приблизно незмінним — 49,49 млн тонн в серпні, +0,8% р/р.

Аналітики по-різному трактують ситуацію: Емма Лі з Vortexa вважає серпневе зниження одноразовою флуктуацією через техобслуговування на ключових майданчиках (зокрема проєкту Sakhalin-1), тоді як Чім Лі з Economist Intelligence Unit бачить поступове скорочення закупівель російської нафти з кінця минулого року, попри окремі місячні стрибки.

Закупівлі зі США залишаються призупиненими з червня й, за словами експертів, дуже залежать від стану відносин Пекін — Вашингтон. Водночас США ввели додаткове 25% мито на імпорт з Індії, який пов’язаний з торгівлею російською нафтою. Крім того, адміністрація Трампа закликала західних союзників запровадити мита для Китаю через закупівлі російської нафти. Проте прямі тарифи на Китай поки не застосовані, тривають дипломатичні перемовини, включно з недавньою телефонною розмовою Дональда Трампа та Сі Цзіньпіна.

Трамп на Генассамблеи ООН, демонстративно опоздав на свое же выступление на пару минут, из-за того что сломался телеэкран, который помогает выступать:

▪️За шесть лет, которые прошли с моего последнего выступления тут, в мире начались войны на двух континентах.

▪️У США самая сильна экономика, армия и друзья в мире.

(Дальше куча минут идиотского бла бла бла, что ему не дали тендер на ремонт здания ООН, и что ООН не помог с войнами)

▪️Индия и Китай главные спонсоры военной машины РФ. Они покупают ее нефть, но не только они.

▪️Если РФ не покажет стремления к миру, США готовы ввести очень жесткие санкции, которые быстро закончат войну. Но чтобы санкции были эффективны, Европа должна присоединится. Они должны немедленно прекратить любые закупки нефти и газа из РФ, иначе мы просто теряем время.

▪️Несколько лет назад необдуманные эксперименты над вирусами привели к пандемии. Несмотря на это, многие страны продолжают экспериментировать с патогенами, адаптивными к людям. США сегодня запускают инициативу контроля над био-исследованиями и био-оружием при помощи ИИ.

(Дальше снова бла бла бла про миграцию, что миграция это главная угроза человечества, которую надо немедленно остановить, страны должны сохранять идентичность и никого не пускать, и все в таком же нацистском духе).

(Дальше снова дикое бла бла бла что глобального потепления не существует, в которые верят тупые люди, и что это скам, бла бла бла).

(Дальше бла бла бла что воздух в США загрязняет Китай через ветер, и они придумали “зеленую повестку”, чтобы забрать у всех рабочие места).

(Дальше снова что все страны уникальны и должны чтить предков, закрыть границу и выгнать мигрантов, чтобы чтить жертвы предков, которые построили свои страны, а не впускать людей, и снова куча слов в сторону Европы, которая сама себе разрушает).

В целом любопытно, что почти половина его спича была посвящена Европе, мол, отмените то, отмените се, закройте границы, снизьте налоги, откажитесь от “зеленой повестки”, и бла бла бла. Прямая атака в стиле Вэнса на Европу.

Вот, в принципе, и все.