Либертарианство не сработало, шок-сенсация.

Ладно, если честно, там все сложнее, ибо в Аргентине сильна власть профсоюзов и парламента, а у Милей нет большинства ни там, ни там, и очень многие его инициативы были "убиты" протестами и блокировкой в парламенте.

Так что срач останется открытым и его сторонники будут говорить, что он бы смог, да сраные леваки помешали. А "леваки" будут говорить, что даже те инициативы что сработали имели смешанный эффект (дефицит торговли сократился, многие метрики поправились, но уровень бедности подскочил и сокращение "социалки" откинуло сотни тысяч за черту бедности), и пришлось вмешаться. Тут у меня особого мнения нет, как правый центрист я все же не симпатизирую и оппонентам Милей тоже. Просто потроллить "либертарианцев" это святое дело.

Еще год назад все смеялись с мема про путина "я то отсосу и сплюну, а они еще долго слюни будут вытирать", но это ж было при слабом деде Байдене, который лох и чмоня и все не так делал. Пришел базованый гигачад Трамп и внезапно теперь мем заиграл, так сказать, новыми красками, или новым направлением применения.

Полный flip на 180 градусов меньше чем за 12 месяцев

Вчера Верховный суд в очередной раз поддержал Администрацию вопреки позиции нижестоящих судей. В этот раз по делу об увольнении комиссионера Федеральной торговой комиссии Rebecca Slaughter. Однако, в этот раз все гораздо серьезнее, и речь идет не об очередном деле, когда президент беспричинно увольняет руководителя ведомства, которого одобрил Сенат, а о том, что суд возможно изменит сам подход к таким делам.

Дело в том, что Верховный суд запустил процедуру рассмотрения этого дела вне рамок срочной процедуры shadow docket и в декабре рассмотрит спор по существу. Суд интересуют два вопроса:
1. Нарушает ли закон, запрещающий увольнение комиссионера Федеральной торговой комиссии принцип разделения властей? Если нарушает, то необходимо ли пересмотреть решение Верховного суда 1935-го года по делу Humphrey’s Executor v. United States?
2. Есть ли у суда полномочия запретить увольнения государственного служащего.

Иными словами, суд ставит под вопрос почти столетний прецедент Humphrey’s Executor v. United States. До недавнего времени это решение защищало глав независимых ведомств от безмотивного увольнения: если такое увольнение запрещено законом для тех, кто утвержден Сенатом, то это являлось элементом системы сдержек и противовесов. Президент не мог без причины уволить таких чиновников. Однако, с самого начала второго срока Трампа президент этот прецедент игнорирует. Верховный суд - тоже (без объяснения причин). И вот теперь судьи поставили вопрос о необходимости отмены такого ограничения. Если суд отменит свое старое решение, это будет означать воплощение в жизнь того, что написано в Проекте-2025: президент имеет полный контроль над любым сотрудником исполнительной власти, а законодательная власть не имеет права вмешиваться в то, что президент делает с сотрудниками исполнительной власти.

В случае положительного ответа на второй вопрос, Верховный суд решит, что и судебная власть не имеет право вмешиваться в то, что президент делает с сотрудниками исполнительной власти.

При наличии иммунитета от уголовного преследования и возможности без ограничений со стороны других ветвей власти управлять исполнительной властью, президент получит такие неограниченные возможности, которых никогда не имел за всю историю США.

TLDR: Верховный суд США в некотором роде отменил существование независимых комиссий и агентств в США, расширив полномочия президента увольнять их в рандомный момент времени без одобрения Конгресса (для их назначения – оно требуется). Как уже писал, SCOTUS для прилия сделал вид, что не за Трампа в первые 2-3 месяца, но с июня штампует одно решение за другим для создания Красного Цезаря.

🛢 Імпорт нафти Китаєм у серпні

📉Імпорт російської нафти в Китай у серпні знизився на 15,2% р/р — до 7,94 млн тонн.

📈Однак падіння компенсували постачання з інших країн: Бразилія +50,4% (5,19 млн т), Індонезія — майже в 90 разів більше (2,66 млн т).

📍Загалом імпорт нафти залишився приблизно незмінним — 49,49 млн тонн в серпні, +0,8% р/р.

Аналітики по-різному трактують ситуацію: Емма Лі з Vortexa вважає серпневе зниження одноразовою флуктуацією через техобслуговування на ключових майданчиках (зокрема проєкту Sakhalin-1), тоді як Чім Лі з Economist Intelligence Unit бачить поступове скорочення закупівель російської нафти з кінця минулого року, попри окремі місячні стрибки.

Закупівлі зі США залишаються призупиненими з червня й, за словами експертів, дуже залежать від стану відносин Пекін — Вашингтон. Водночас США ввели додаткове 25% мито на імпорт з Індії, який пов’язаний з торгівлею російською нафтою. Крім того, адміністрація Трампа закликала західних союзників запровадити мита для Китаю через закупівлі російської нафти. Проте прямі тарифи на Китай поки не застосовані, тривають дипломатичні перемовини, включно з недавньою телефонною розмовою Дональда Трампа та Сі Цзіньпіна.

Трамп на Генассамблеи ООН, демонстративно опоздав на свое же выступление на пару минут, из-за того что сломался телеэкран, который помогает выступать:

▪️За шесть лет, которые прошли с моего последнего выступления тут, в мире начались войны на двух континентах.

▪️У США самая сильна экономика, армия и друзья в мире.

(Дальше куча минут идиотского бла бла бла, что ему не дали тендер на ремонт здания ООН, и что ООН не помог с войнами)

▪️Индия и Китай главные спонсоры военной машины РФ. Они покупают ее нефть, но не только они.

▪️Если РФ не покажет стремления к миру, США готовы ввести очень жесткие санкции, которые быстро закончат войну. Но чтобы санкции были эффективны, Европа должна присоединится. Они должны немедленно прекратить любые закупки нефти и газа из РФ, иначе мы просто теряем время.

▪️Несколько лет назад необдуманные эксперименты над вирусами привели к пандемии. Несмотря на это, многие страны продолжают экспериментировать с патогенами, адаптивными к людям. США сегодня запускают инициативу контроля над био-исследованиями и био-оружием при помощи ИИ.

(Дальше снова бла бла бла про миграцию, что миграция это главная угроза человечества, которую надо немедленно остановить, страны должны сохранять идентичность и никого не пускать, и все в таком же нацистском духе).

(Дальше снова дикое бла бла бла что глобального потепления не существует, в которые верят тупые люди, и что это скам, бла бла бла).

(Дальше бла бла бла что воздух в США загрязняет Китай через ветер, и они придумали “зеленую повестку”, чтобы забрать у всех рабочие места).

(Дальше снова что все страны уникальны и должны чтить предков, закрыть границу и выгнать мигрантов, чтобы чтить жертвы предков, которые построили свои страны, а не впускать людей, и снова куча слов в сторону Европы, которая сама себе разрушает).

В целом любопытно, что почти половина его спича была посвящена Европе, мол, отмените то, отмените се, закройте границы, снизьте налоги, откажитесь от “зеленой повестки”, и бла бла бла. Прямая атака в стиле Вэнса на Европу.

Вот, в принципе, и все.

Как всегда в комментарии набежала орда барнаульцев и порвалась на тему миграции.

Смотрите, я бы мог еще как-то всерьез обсуждать эту тему, говорить за преступность, гетто, изнасилования, и тд, если бы не тот факт, что люди, которые больше всего орут за мигрантов при этом пользуются больше всего их благами.

Эту модель уже несколько раз писал под разными углами, но если очень кратко и очень-очень упростить мой ментальный фреймворк:

Мы живем в эпоху того, что я называю neoliberalism welfare. С одной стороны у нас неолиберализм. Shareholder capitalism, низкие ставки на корпорации (ниже в 2-3 раза исторических норм), низкие налоги на капитал, низкие GCT, куча лазеек, и так далее. Это позволяет богатым богатеть, и создает сильнейший разрыв в доходах. На сейчас в почти всех крупных странах мира, с 1970х, когда неолиберализм набрал курс, средний и «нижний» класс стагнирует. Стагнируют доходы, падает общий wealth. В 1989 общие активы bottom-50% были выше чем сейчас. Деньги из карманов бедных перетекают к богатым.

Это вынуждает государства реагировать, и они реагируют через welfare. Так как обложить налогами богатых и корпорации не получается, то обкладывают налогами средний класс и upper-middle class, передавая их деньги в виде «социалочки» нижнему классу. Как итог, как на дрожжах начинают расти выплаты. Прибавим сюда старение наций, упадок небольших городов из-за сокращений расходов государства (неолиберализм, ведь рыночек порешает эту станцию жд), рост количества всяких тяжелых болезней из-за сломанного питания, и получим эпидемию welfare. На сейчас в той же Британии что-то около 6-7 млн получателей «пособий». Из них получателей ПМЖ — около миллиона (ВНЖ не имеет права на какие либо пособия или льготы в Британии). Из этого миллиона больше 700 тысяч это граждане ЕС. По всем статистикам, labor participation rate у «коренного населения» всегда ниже чем у мигрантов, даже у мусульман, у которых он и правда самый низкий среди мигрант (но, повторюсь, выше «коренного населения»).

Получается, что местные граждане с паспортами сидят на пособиях и социалочке, отказываясь работать. А когда им предлагают вернуться на работу и начать работать — бунтуют. Стоило Стармеру в Британии предложить реформировать выплаты тем, кто нетрудоустроен из-за проблем со здоровьем, ибо часть этих «проблем» это просто фикция на бумаге, как его ж партия его почти изгнала, а рейтинг «реформистов» взлетел вверх. Стармер прямо говорит: у нас нет денег, нам или повышать налоги, но вы ноете, или урезать социальные расходы, но вы ноете, или увеличивать и без того огромный дефицит и лезть в долги — но угадайте что? Правильно, вы ноете.

Получается что огромный пласт native не работает, не принимает участие на рынке труда, сидит на welfare пособиях, не хочет возвращаться трудится, то где ж тогда взять людей? Правильно — приходится завозить. Байден впускал миллионы не потому что он был злой разрушитель США, а потому что выплаты по коронавирусу и ковид уменьшили количество рабочих рук (часть вернулась домой, часть ушла в sabbatical), при этом спрос вырос. На пике на 6 млн нетрудоустроенных приходилось 12 млн вакансий. Чтобы их заполнить, пришлось впускать людей. Тори в Британии впустили миллион по рабочим визам в 2022-23 не потому что они за миграцию, а потому что просто некому было работать. Brexit убил привлекательность для европейцев и те, разъехавшись по домам во время коронавируса, просто не вернулись обратно работать. Когда экономика «открылась» посе локдауна, то оказалось что работать просто некому. Вакансии не могли закрыть по 3-4 месяца, на пике дефицит был такой силы, что в супермаркетах исчезла туалетная бумага ибо не хватало водителей для фур и грузовиков. Выход? Миграция.

Страны Европы впускают людей вагонами не потому что они хотят разрушить культуру, а потому что местное население тупо сидит на пособиях и не работает. Готов поспорить на $1000 что среди недавно протестующих в Лондоне «британцев» количество трудоустроенных было значительно ниже средних значений и еще ниже чем у мигрантов.

Здесь кто-то может сказать что «мигранты забирают работу своим демпингом цен, это себя не уважать идти за такие деньги работать, вот выгоним их и я пойду с пособия трудится за достойную оплату». Опуская то, что это будет просто инфляция и твоя «достойная зарплата» тут же передастся в цены, съедая ее рост, смотри выше про коронавирус: нет, не будешь. На пике дефицита водителей, дальнобойщики в Британии поднимали £90к фунтов в год — приличная зарплата менеджера отделения банка, которой за пределами Лондона хватит на очень достойную жизнь. Но что-то я не видел очереди из местных хватать такие вакансии, а видел 10 тысяч виз для поляков и балтийцев заполнить рынок, ибо местные не спешили трудоустраиваться.

Так что, когда на сцену выходит популист Трамп или Фаррадж или Ле Пен и говорит: налоги снизим, социалку оставим или поднимем, расходы государства увеличим, полицию штат увеличим, а мигрантом выгоним из страны, то у меня простой вопрос: вы идиоты? Одно не бьется с другим. Вам надо или вернуться на работу, слезая с пособий и сохраняя £300 млрд в год для своей страны, или поднять налоги, или где-то еще урезать расходы. Или же делать дефицит бюджета в 20% и топить экономику в долговую яму. Один премьер в Британии уже так попробовал: Лиз Трасс, и вылетел с поста за 40 дней.

Потому я не могу всерьез смотреть на эти кривляния на мигрантов и «закройте границу и всех выгоните». Процент «нелегалов» в общей структуре миграции мизерный. Процент беженцев выше, но тоже невысокий, при этом многие работают. Большая часть миграции, о чем редко говорят популисты, это легальная рабочая миграция, как было например при Байдене. Эти мигранты и есть основа современной экономики ибо местное население получая все «прелести» neoliberal welfare государства, словив в лоб гигантское расслоение доходов и обеднение, подсело на иглу социалки и ушло с рынка труда. Нишу надо кому-то заполнять и ее заполняют. Если бы мы действительно говорили о том, что вот все хотят работать но не дают — я бы согласился. Но данные показывают что это не так.

Несколько месяцев назад я слушал подкаст с Миреном — экономическим идеологом МАГА и ныне уже членом правления ФРС. Он говорил, что мол мигранты забирают работу у молодежи и если мы их уберем то безработица у молодежи сократится ибо они вернутся на работу. Он приводит очень трогательные примеры как раньше в детстве все мыли машины, стригли газоны и красили дома в юности, а сейчас это делают гастарбайтеры. Но он не учитывает одно: современная молодежь не хочет так работать. Они сидят дома на диване и имеют 20%+ безработицу не потому что нет работы, а потому что им облом так работать. Современное Gen Z/Alpha поколение хочет чтоб красиво и на вайбе и как в тик токе и 5 часов в день и без внеурочки и достойная зарплата. Дохода родителей хватает чтобы они не шли строить дома и красить заборы за три копейки. Есть куча данных что ограничение притока миграции не влияет на трудоустройство молодежи, они не соревнуются на рынке труда.

Но это меня уже немного унесло. В общем, это я к чему. Вы или трусы снимите или крестик оденьте. Или работайте или пусть работают другие. Или поднимите налоги на корпорации, капитал и тд, заканчивая неолиберальный эксперимент. Но так или иначе, пока это не будет исправлено, всерьез обсуждать нытье что «много мигрантов мы теряем культуру» нет никакого смысла, пока эти самые мигранты это основа экономического роста. Поляки ненавидят украинцев, а обществе куча ксенофобии и шовинизма. Но почему-то они не говорят о том, что миллионы украинцев выехавших в Польшу с 2014 подняли им экономику, создали сотни тысяч рабочих мест, привлекли тысячи заводов со всей Европы и по оценкам польских же экономистов дали около 1.6% роста ВВП в год. Что за 10 лет складывается в 17% роста ВВП.

Вот с этого и начните: вам 17% ВВП или миграция? А дальше уже поговорим про культуру

Будь я конспиролог, я бы резюмировал текст выше что белые миллиардеры, контролирующие соц сети, устами популистов проецируют злость и апатию из-за неравенства, разрыва доходов и housing crisis на самую слабозащищенную категорию – мигрантов, не пытаясь решить свою главную проблему: почему в 1970 зарплата СЕО была в 20-30 раза выше зарплаты работяги, а в 2025 – в 600. Почему СЕО Боинга поднимает в два раза себе компенсацию до что-то около 150 млн в год, а рабочим поднимает зарплату на 1% в год. Почему 89% всех earnings компании перекладывают в карманы держателей акций, и лишь 11% на поднятие зарплат и бонусы для сотрудников.

Трамп: Зеленский – очень храбрый человек.

Зеленский: Мелания и моя жена встретились обсудить судьбу наших детей. Это важно для нас. Также, у меня есть хорошие новости с поля боя. С помощью оружия НАТО и вашей помощи, мы освободили 360 квадратных км, и окружили 1000 российских солдат. Мы попробуем их обменять на наших людей.

Зеленский: Я встречался с Фицо и Словакия поддержит отказ от российской нефти, но им нужна помощь с инфраструктурой. Не уверен на счет Венгрии.

Трамп: У меня есть чувство (ашушение? – прим.), что Орбан также откажется от российской нефти, мы с ним поговорим об этом.

Трамп [должны ли страны НАТО сбивать российские самолеты, когда те нарушают воздушное пространство]: Да, я думаю, что должны.

Трамп: Эта война должна была закончится за 3 дня, но Россия облажалась. Теперь она не выглядит такой самодовольной. Украина героически справилась, и российская экономика сейчас в руинах, она коллапсирует. Украина отлично справляется.

Трамп: Пока сами датчане не знают, что случилось в Дании.

Трамп [о том поддержит ли США сбивать российские БПЛА и самолеты]: Посмотрим, если они будут платить то возможно. Они начали тратить 5% с 2%, это много денег. Мы также много продали оружия Украине, и они – герои, сражаются очень храбро, у них есть яйца.

Смешно видеть, что Трамп как маленький ребенок повторяет какие-то вещи которые только узнал. Про нефть и ЕС он сам на речи ООН признался что узнал про это всего пару недель назад. То есть президент США в 2025 не знал про "Дружбу" и что его любимая Венгрия на подсосе у РФ, а теперь повторяет это как попугай.

Теперь кто-то ему рассказал про мем "Киев за три дня" и он второй раз за день его с таким удовольствием повторяет, аж лыба искрится от самодовольства "смотрите что я узнал! они хотели киев за три дня! ха ха ха!"

Также думаю у деда уже полноценная деменция ибо 23 февраля 2022, комментируя на "Фоксе" решение путина "признать" ДЛНР он назвал его "гениальным" а путина "гением". Не похоже, что он был не в курсе про такие мемы, но старость берет свое.

А кто-то понял про какое окружение 1000 российских солдат говорил Зеленский? Я специально переслушал этот момент:

Спасибо нашим солдатам и программе помощи от НАТО, и вашей [Трампа – прим.] поддержке в покупке американского оружия, мы деоккупировали 360 квадратных километров и окружили [encircled] 1000 солдат. Конечно же, мы хотим их поменять, нам нужны наши люди. И спасибо нашим солдатам у нас есть такая возможность.

Зеленський про зустріч з Трампом: "Дуже хороша зустріч сьогодні була... Вона була, напевно, найбільш наповнена"

@privatnamemarnya