В Воронеже отменили футбольные матчи и все массовые мероприятия, в Москве усиливают «охранные меры» и мобилизуют Росгвардию. КТО уже в трех областях, и видимо не планирует останавливаться.

Что дальше? ВП? Мобилизация? Добавляя сюда очень поспешный бан Сигнала, замедление Вотцапа и Ютуба — кто-то очень нервничает и спешит куда-то?

PS. Дополню, а то меня неправильно поняли. Я не думаю что ВСУ так разошлись что теперь Москва в опасности. Но я думаю что ситуацию будут использовать как предлог для мер, которые давно чесались руки сделать но было ссыкотно получить «бунд», и что все эти движения это лишь игра внутри себя

Помогите Даше найти связь между этими новостями:

* РФ непобедима, ресурсов у нее бесконечно, у Украины нет шансов;
* Все спутниковые снимки врут, железа еще много, советские запасы никогда не закончатся;
* РФ в срочном порядке взымает с РБ часть ее бронетанковых войск так как столкнулась с острым дефицитом техники;
* РФ производит тысячи ракет, у нее разогретый ВПК, санкции не работают;
* РФ пускает по 40-50 крылатых ракет в месяц и на 70% перешла на северокорейскую баллистику так как столкнулась с острой нехваткой собственных ракет;
* Мяса у РФ бесконечно много, после поднятия выплат очереди выросли в 2 раза!
* Людей критически не хватает, РФ не может стабилизировать фронт в Курской области не ослабляя другие регионы, спустя неделю боев наскребли до 10 тысяч солдат, перекидывая ключевые бригады с Запорожья и Донбасса, массово конвертируют срочников в контрактников, а также планируется мобилизация на 500 тысяч человек до конца года, иначе людей не хватит;
* Осенью надо срочно сдаваться на милость, иначе нас просто победят числом и порядком;

На самом деле, сегодня я делал не социологию на канале, а проверял возраст своих подписчиков и выяснил, что я уже очень старый.

Ладно, заканчивая день тупого щитпостинга, "спецназ, почему ты не пишешь про Покровск".

Летом 2022 мы видели прибывающие пакеты помощи в Украину, и спрашивали себя "а где бронетехника? почему ее нет?". Потому что Австралия передавала бронированные машины, а на фронте мы их не видели. Вместо этого мы видели "обращения к Зеленскому" от ТРО, которое в Северодонецке ловило в лицо какое-то безумное количество снарядов и несло ужасные потери. Фронт медленно сыпался, Северодонецкий котел, Горско-Золотой котел, Лисичанский котел.

А потом неожиданно выяснилось, что в это время основные бригады готовились к наступлению, проходили слаживание, получали западную технику, и вынесли РФ с Харьковской области и освободили Херсон.

Пришел 2023 (технически это случилось еще до начала 2023, но для красоты скажем так) и еще не восстановившееся после наступления "элитные" бригады начали кидать спасать Соледар и Бахмут. На пике вокруг Бахмута был сосредоточен весь "цвет" украинской армии, он фактически закончил существование "Вагнера" как единицы, но не удержал город. Шло время, а подготовка к наступлению летом 2023 буксовала ибо самые опытные в наступлениях бригады потеряли много крови и не успевали обучиться воевать на новой технике и готовится к новому театру боевых действий. Когда ВСУ начало "контр-наступление" и ВСУ начали нести большие потери, США открыто подняли волну против Зеленского. Они были недовольны, что тот продолжает держать такую большую группу солдат на востоке, продолжает цепляться за окраины Бахмута. Зеленский в ответ отбрыкивался, и говорил, что это "наша земля". В результате, у него не получилось ни удержать окраины Бахмута, ни освободить юг.

Позиция США была очень проста: Донбасс невозможно освободить военным способом, только если вдруг завтра ВС РФ не исчезнут. Такой сложны ландшафт и рельеф, системы обороны, которые копали 8-10 лет, промышленные терриконы, шахты, холмистая местность, огромное количество речек. Если РФ сточила 2/3 советско-российского ВПК за 2 года чтобы занять суммарно одну область по площади, то сколько потребуется ВСУ, не имеющих сотни самолетов и тысячи крылатых ракет? Потому, по мнению США, Донбасс возможно освободить только политическим путем, а для этого надо вынудить путина пойти на переговоры. Да-да, тот самый план разгрома на одном из направлений и начало коллапса. Потому, мол, лучше бы Зеленский сосредоточился на одном направлении и разгромил там РФ, потеряв на 5 городов больше на Донбассе, чем то, что было в 2023.

Вот мы пришли в лето 2024. Всю весну мы читали скандалы про то какие некомпетентные офицеры управляют войсками на Донбассе. Солдаты отступают, РФ при помощи невероятных потерь и КАБов — давит вперед. Начинается казаться, что "ВСУ-2022" закончилось, что нормальная армия с хорошей слаженностью и умными офицерами уничтожена, уступив место советским ослам, убивающим людей за посадку.

А потом неожиданно выяснилось, что 1к квадратных километров Курской области можно занять за одну неделю, и что снова в деле есть и маневренность и обученность, и слаженность, и связь, и качественное оружие, и грамотные офицеры.

Кажется, как по мне, ситуация достаточно прозрачна. Правильно ли поступает Украина, повторяя 2022, как просили США в 2023, и умышленно сливая Донбасс, разматывая ресурсы РФ в затяжных оборонительных боях, пока готовилась Курская (а возможно и не только Курская) операция? Окупится ли оно? Время покажет.

Что-то читая все эти нахрюки про "перекрытые трассы вокруг Москвы" (причем, с севера), "блокпосты", "весь центр в автоматчиках", отключенные вебкамеры, можно подумать что там ждут не то ВСУ, не то нового Пригожина. Давно такого количества нахрюкизма не было "с низов", пока "верха" молчат и не комментируют ситуацию

Гордый чеченский боец, который «разминулся» с ВСУ и уже уничтожил «большую часть техники ВСУ»:

— Укры город не контролируют это все ИПСО, город НАШ! Ахмат — СИЛА

1+1:

— Ну да, ну да, может нахуй пойдешь?

Учитывая сколько раз этот ахматовский товарищ с бородкой обосрался за последнюю неделю, я бы не удивился «прилету FPV» куда-то возле него с последующим прекращением жизненных функций организма от причины разрыва жопы, сердца и мозга.

Так, Сырский почитал мой вчерашний пост, спасибо ему за это, и сегодня решил без хрюканины и ИПСО признать, что продвижение фактически остановилось (а 1-2 км в условиях когда нет стабильной ЛБС, и идет маневренная война небольшими группами — фактически остановка). РФ сумасшедшими темпами копает окопы, и перебрасывает резервы — Ванек пишет до 10к. По многочисленным сливам, путин пошел на «святое» и чтобы показательно не уступать на Донбассе — кидает срочников в бой. Плюс пока что по тем видео что есть, даже независимые ОСИНТеры признают что ВСУ потеряли техники больше чем РФ, хотя Украина отвечает на это, мол, «мы ничего еще публикуем».

Теперь нас ждет главная развязка: будут ли ВСУ вводить новые резервы и пытаться удержать территории, или же в чем план? Будет ли какой-то новый удар в другом месте, есть ли какая-то «заготовка» или сейчас это медленно превратится в условные Крынки, где РФ вывезет мирняк и просто начнет превращать свою же территорию в лунный ландшафт?

Также любопытна реакция Кремля. Вчера сразу 5-6 разных «источников», от западных think tank, до анонимных «кремлевских сливных бачков» написали, что Курская операция похоронила все шансы на теоретические переговоры, на которые так много кто рассчитывал, и что война будет дальше как минимум до середины 2025. Мол, путин намерен обернуть это в свою сторону, намерен показательно выдавить ВСУ с территории РФ, а там и сам в ответную атаку продвигаться и даже готов к осенней мобилизации, если потребуется, попутно подводя срочников на фронт. При этом, что снова-таки написало «источников» пять, и что косвенно подтверждается отсутствием вбросов военкоров и Медведева, тема ЯО на повестке не стоит — видимо это реальная «красная линия» России от США и Британии + Индии как минимум для подстраховки. На сейчас в Кремле уверены, что Киев сильно ошибся этой операцией, и намерены не как обычно «договариваться» а показательно воевать.

Теперь слово за Сырским. Готовился ли он дальше чем просто «зайти» (по словам одиозной Марии — нет), и что он будет делать дальше.

Alright, при этом МО РФ продолжило буднично признавать расширение зоны боевых действий, как и всегда вкинув какие-то перемешанные вкучу населенные пункты, зная что 99% людей не пойдут смотреть где это:

пресечены попытки прорыва мобильных групп противника на бронетехнике вглубь российской территории в районах Скрылевки, Левшинки, Семеновки, Алексеевского, Камышного.

А я вот как и всегда не ленюсь смотреть на карту и немного охуел. Это сильно дальше чем все ЛБС, которые мы видели, а от Левшинок до Льгова – 15 км по прямой. Если представить, что ВСУ закрепились где-то в округе, то Е38 – под огневым контролем ВСУ и вероятно на это утром намекал "ЩО НА ФРОНТI" канал (хотя учитывая что Е38 это главная эвакуционная трасса из Рыльска, то пожалуй уже был бы вой в местных пабликах, что трассу обстреливают?).

В общем, нихуя не понятно, но очень интересно и МО РФ каждый день рисует "пресеченные попытки прорыва" все глубже и глубже.

Увы, кажется это другое село. В том же районе но дальше от Льгова. Бои за Алексеевку кстати подтвердили видео попытки Ланцета попасть в Страйкер

ВСУ продвигаются к Льгову

Минобороны России выкатило новую сводку, которую я перенес на карту. Итак, синие отметки:

...пресечены попытки прорыва мобильных групп противника на бронетехнике вглубь российской территории в районах Скрылевки, Левшинки, Семеновки, Алексеевского, Камышного.

Левшинки оказалось две — скорее всего речь про ту, что возле Семеновки.

Красные отметки — районы атак ВСУ:

Отражены шесть атак подразделений 115 механизированной, 80 и 82 десантно-штурмовых бригад в направлении населенных пунктов Коренево, Ольговка, Погребки, Русское Поречное и Черкесское Поречное.

Желтые отметки — скопления сил ВСУ:

Нанесено поражение выявленным скоплениям живой силы и техники 22, 61 механизированных, 92 штурмовой и 1 президентской бригад ВСУ в районах Локни, Кремяного, Олешни, Свердликова и Дарьино.

Обратите внимание, что совсем недавно в Кремяном были подбиты две машины ВСУ (примерно 3-4 дня назад). А теперь Минобороны пишет, что там скопление сил.

Напоминаю, что доверять российскому Минобороны нельзя, но никто нам не помешает следить за тем, что они пишут и принимать во внимание.

UPD: Пост был изменен, потому что в Курской области два села Левшинка и вероятно, в сводке МО имелось в виду то, что рядом с Семновкой, а не дальше в сторону Льгова.

Один из фундаментальных принципов, который я взял в свою жизнь с недавних времен это принцип «радикальной честности». Не врать, говорить как есть, если не можешь не соврать — лучше промолчи и откажись говорить.

Именно потому я до сих пор обходил тему Харрис и ее «программы» по внешней политике. По одной простой причине — ее нет. Если быть честным, у меня не очень положительные впечатления лично от Харрис в дипломатии. Мне кажется, продолжая откровенный разговор, что она ни черта в ней не смыслит и полностью полагается на свою команду. Бывший прокурор западного побережья, сенатор из Калифорнии — внешняя политика, Европа, Ближний Восток ей также далеки как и условному Цукербергу. У нее получился достаточно стремительный взлет в политике. В 2017 она избралась на пост сенатора с поста генпрокурора, а уже в 2021 стала VP, и сейчас — кандидат в Президенты. Будучи конгрессменом-сенатором она полностью фокусировалась только на внутренней политике. Неравенство, права женщин, медицина, и очень много — безопасность на улицах. Все ее основные законопроекты были построены вокруг этих пунктов, как видите внешней политики там не было и близко.

Потому на пост VP она перешла с околонулевым багажом знаний, контактов и понимания внешней политики, дипломатии и военной сферы. Байден, пока думал, что Украина рухнет, пытался сделать из нее себя самого времен Обамы (тогда Обама забил хуй на Украину и отдал ее курировать своему VP), что привело к сильному разночтению между нею и Зеленским на саммите в Мюнхене-2022, но потом отказался от этой идеи. Возможно именно по причине того, что Харрис просто было не очень интересно этим заниматься. Что тогда в Мюнхене, что потом на встречах дальше с ней, Харрис, я почти уверен, «говорила по бумажке», и не особо вникала в суть переговоров и проблемы, что признавали сами участники встреч. В целом, имидж «девочки за командой» у нее есть, в прямых интервью без команды она часто сыпется на простых вопросах, и часто вызывает вопросы как много она вообще понимает и как много просто делает, что ей скажет команда.

На сейчас мы видим только, что она публично осуждает РФ, и поддерживает Украину, она публично придерживается линии Байдена и даже намекает, что возможно будет действовать решительнее (по крайней мере так считает как Politico, так и российские власти, которые по слухам крайне обеспокоены перспективами ее победы). Но будет честно сказать, что внешняя политика это совершенно не фокус ее кампании. Ее фокус это внутренняя политика и борьба с Трампом, а во внешней политике, вероятно, она продолжает говорить заученные фразы и катится по накатанной.

Вероятно, ближе к выборам, ее команда таки родит что-то вроде «плана по Украине», особенно когда в сентябре начнется борьба за бюджет-2025 (наша песня хороша — начинай сначала) и уже Харрис надо будет вести борьбу с MAGA за следующий пакет помощи. Тут-то многое и прояснится. А в остальном, как честный человек признаю: если мы хотим понять, что будет делать Харрис — надо смотреть на ее советников.

И тут появляется повод для оптимизма — в ее команде опытные и матерые дипломаты, не склонные к «руссофилизму», которые знают как работать.

Про Гордона уже многое писали, и пока что он — плоть и кровь от стратегии Байдена, за небольшим оптимизмом в сторону расширения использования оружия Украиной (на одном из подкастов он сказал что нам надо «как можно меньше» ограничивать Украину в ее борьбе с РФ) и критики команды Обамы. Есть мнение что он не особо «ястребит», чтобы не нарываться на ссору с Байденом и Салливаном, но пока что факты таковы, что он на 95% продолжает дело Байдена.

Куда интереснее второй советник Харрис по нац безопасности — Ребекка Лисснер. Выпусник военно-морской академии, теоретик военных конфликтов и специалист по национальной безопасности. Это достаточно редкий типаж в современной американской политике, который увлекается grand strategy, и является открытым ястребом.

В 2021 она написала целую книгу о том, что военные интервенции США — строго необходимы и являются частью американской grand strategy, и обосновывает точку зрения, что США надо не боятся воевать а наоборот — внедрять войны в единую стратегию, выстроенную на десятилетия. Она открыто пишет, что это нормально, что США влезает в конфликты по всему миру, что это необходимо, и ругает например войну во Вьетнаме не за саму войну, а за то, что она была «без стратегии». Россию она признает противником, частью оси РФ-Китай-Иран-КНДР, и считает что поддержка Украины — краеугольный камень более широкой стратегии США по борьбе с новой «осью зла». Она выступает за полную изоляцию РФ и военную интеграцию Украины в НАТО. В общем, такой себе маленький ястреб-демоненок около «либерахи» Харрис.

Так что, хоть и сама Харрис на сейчас не показывает какого-то самостоятельного мышления и дипломатических навыков, ее команда, особенно Ребекка — вселяет куда большую надежду чем то, что окружает Трампа (например Вэнс напиздевший в каждом предложении про Украину).

Alright, беру свои слова назад. Изначально, я не слишком правильно понял тезисы Ребекки Лисснер касательно войн и grand strategy, каюсь. Немного глубже почитав ее работы и интервью, там более сложная задумка.

В общем, ее идея про войны и вмешательства была в том, что США слишком часто полагалось только на войны и вело их бездумно, не интегрируя их в единую grand стратегию. Мол, по ее мнению, войны и военное присутствие должно быть частью combined efforts, должен быть четкий план, стратегия, включающий в себя все компоненты, и дипломатию, и торговлю, и учитывающий последствия второго порядка.

К примеру про Вьетнам, с одной стороны она пишет что эта война помогла США закрепить образ в мире как «борца с коммунистом» и очень помогла в влиянии на Европу в буйные 60е, но с другой — война была начата без стратегии в голове. Боясь роста СССР и Китая, США пошли на эту войну, и в итоге лишь усилили рост коммунистических настроений в мире. То есть как бы война помогла США в установлении своей гегемонии в мире, но в то же время из-за плохой дипломатии, оттолкнуло многие страны и создало для СССР имидж «борца с империализмом». Возможно США стоило больше подумать про последствия и хотя бы иметь детальную стратегию.

В целом у нее такой тезис, что США должны быть мировым лидером и вне этой роли лишится процветания. Но ведя часто бездумные войны «крылатой демократии» и полагаясь только на военную силу принуждения, с одной стороны получает нужное, а с другой — дает обратный эффект. Например, первая война с Ираком закрепила США в роли мирового гегемона и единоличного лидера, но в итоге совратило умы политиков, которые начали бездумно размещать войска где попало. В результате, США оттолкнули от себя регион и создали большую проблему фундаментального исламизма. Войны помогают в установлении гегемонии , но должны быть частью объединенных усилий, а не единственным инструментом.

Вот несколько ее тезисов из интервью в 2020, чтобы было понятнее ее взгляды:

В конце 20 века США поверили в «конец истории», что в конечном итоге все будут жить как американцы, жить в либеральном мире. Они верили, что если дать например Китаю или России доступ к свободному рынку, они сами со временем станут либеральными странами. Это очевидно не так. Вместо ВТО, которое провалилось и только дало буст Китаю, США следует выстроить систему альянсов и двухсторонних соглашений, которое будет поощрять открытые отношения и сотрудничество, но не давать это по умолчанию.

Китай — наш главный антагонист, противник, сторонник «закрытого мира». Мы должны ограничивать Китай на земле, не давать ему создавать базы, острова, претендовать на другие земли и должны исключить возможность создания Китаем любого закрытого от США союза в Юго-Восточной и Центральной Азии. Обама сильно недооценил угрозы Китая в этой отрасли и дал им сделать слишком многое. С другой стороны, мы должны понимать, что Китаю необходимо экспортировать свои технологии и деньги. Потому вместо игнорирования их попыток создать альтернативу МВФ, ВТО, платежным системам, нам надо признать реальность и работать с союзниками Китая, вынуждая их адаптировать эти системы в более открытый ключ.

Что касается России, они наш противник, но противник увядающий и теряющий силу. Мы должны больше прикладывать усилий по ее сдерживанию. Нам надо работать с Биг Тех компаниями по ограничению ее влияния, контролировать экспорт критических технологий, разработать детальные планы ответа на любые сценарии с их стороны. Это power in decline, они будут пытаться сломить этот тренд, они будут проверять нас на прочность мы должны быть готовы к вызовам от нее.

НАТО должно расширить 5ю статью и адаптировать ее к современным реалиям. Включить туда атаки на критическую инфраструктуру, гибридные операции и даже кибератаки. НАТО должно быль флагманом безопасности 21 века, примером ответов на любые вызовы.

США должно понять, что оно теряет лидерство во многих вопросах и не может давать союзникам лучшие решения. Как мы можем требовать что-то от других когда не делаем сами? У нас множество внутренних проблем, мы провалили борьбу с коронавирусом, и другие это видят. Например, 5G. Вместо деструктивного ответа США могло бы запустить свою собственную 5G-коалицию, возглавить разработку технологии и дать своим союзникам нормальную рабочую альтернативу, которая не будет требовать от них уступок в национальной безопасности Китаю. Мы должны давать свои союзникам альтернативу, быть флагманом и ориентиром, а не разрушать наши союзы с ними, закрывать свои технологии от них и вынуждать их торговать с Китаем.

США находится под невероятным давлением внутренних вызовов и требует обновления. Мы должны улучшать свою экономику, здравоохранение и так далее. Однако всем изоляционистам, всем тем, кто считает, что нам не должно быть дела до того, что «там», тем, кто считает что мы должны сфокусироваться только на «тут», скажу, что этого недостаточно для процветания и богатства в будущем. Мы не сможем процветать, если уйдем с мировой сцены. Мы видели это во время пандемии. Хаос возникший из-за того, что США отказалось управлять пандемией, тут же начали заполнять Китай, Россия и другие. Вместо этого мы должны направлять наше внутреннее обновление, наши инновации, наши технологии на достижение стратегических целей и поддержания роли США. Мы должны работать с тех сектором, чтобы убедится что их решения работают на пользу США.

Мы должны возродить Госдеп. Наша дипломатия не работает, мы теряем союзников, и полагаемся только на наши военные базы по всему миру. Мы должны признать очевидное, что простое военное присутствие, что постоянное размещение военных по всему миру без системного подхода, без дипломатии, без работы с союзниками и альянсами, не будет работать. Мы размещаем больше солдат на Ближнем Востоке, чтобы сдержать Иран, и что? Разве это остановило их ядерную программу?

В общем, чудная девушка. Там она говорит о том, что США надо перестать полагаться только на сдерживание и военные базы, признать увядание США, и начать на деле быть лидером, альтернативой Китаю для союзников. Тут она говорит о том, что войны помогли США в установлении гегемонии в мире. У нее часто мелькает фраза “energetic diplomacy”, она говорит, что США должны быть готовы признавать другие стандарты стран, чтобы получать свое. Например про Индию она говорит «их стандарты отличаются от наших, но без них США не будут доминировать в ЮВА, потому нам надо адаптировать свои ожидания от Индии и работать с ними, чтобы включить в свою сеть союзников и альянсов». В другом месте говорит, что США должны установить какие-то стандарты и планки взаимодействия, не давая все всем безвозмездно, но при этом не лезть во внутреннюю политику своих союзников где не надо, признать что излишнее стремление всех «либерализовать» приводит к отталкиванию от США и сближение с Китаем.

Получается у нее какая-то капиталистическая версия Китая. Такая себе смесь инноваций и развития; возвращения лидерства в ключевых отраслях; дипломатии, политики союзов, альянсов, двухсторонних соглашений; признания того, что другие отличаются; крепкой военной силы и современной армии готовой к вызовам войны 21 века; но нельзя полагаться только на армию и на свои базы по всему миру; протекционизма в торговле, ограничения свободы торговли технологиями, усиление контроля над размещением капитала; регулирование инноваций и инвестиций в сторону нац безопасности, синхронизация частного бизнеса и национальной стратегии.

Главный ее тезис — миру нужен лидер, и им должны быть США, но для этого надо признать «реалии на земле», понять почему Китай так успешен, почему США теряет союзников, и работать над этим. Что США не может закрыться в себе, что надо снова быть примером для подражания но в этот раз быть требовательней к торговым партнерам, ценить своих союзников и не заебывать их лишний раз недостаточной «демократичностью». Любопытный симбиоз, не часто встретишь такие амбициозные стратегические идеи на десятилетия вперед.

Згідно з повідомленням The Times міністерство оборони Британії за лаштунками намагається вмовити союзників прийняти спільне рішення і дозволити Україні використовувати західні крилаті ракети для ударів всередині РФ, в тому числі і Storm Shadow.

Міністерство оборони також заявило, що використання іншої британської військової техніки на території РФ було узгоджено і дозвіл надав ще колишній міністр оборони Бен Воллес. Воллес публічно це підтвердив.

Ночная флудилка хрюшек. Как думаете, вот эти все эвакуации, отселения, и тд, это:

1) ВСУ наступают, РФ спасают мирняк, чтобы меньше было возни;

2) Просто ИПСО и манипуляция на внутреннюю аудиторию, мол «вставай страна большая, враг у ворот»?

3) Расчистка местности под новую ЛБС. Сейчас в пустые хаты завезут солдатни, срочников, начнут копать окопы, блиндажи и превращать местность в новый Донбасс

4) Подготовка к превращению в лунный ландшафт региона. Будут просто стирать в пыль каждое дерево и дом КАБами, создавая «санитарную зону», а местных отселяют, чтобы меньше свидетелей и шума

5) что-то иное

Глядя на то, как резко все эти МИГи, Записки, Майоры и прочие закрутили пиздорезки и начали фактически просто репостить сводки МО, сообщения губернаторов, и тд, а также все как один — отбелять Ахмат и яростно доказывать, что ВСУ нет в Судже — похоже на правду.

Сегодня некоторые клоуны, несмотря на прямое включение 1+1 прямо в эфире, заявили что это все монтаж, склейка, видео снято в первые дни, сейчас там никого нет и вообще это не Суджи а Сумы. Причем смешно, что даже когда МО РФ называет про бои в каком-то городе, который подозрительно далек от «победных реляций» вздрюченных зэтников, они это просто игнорируют или пытаются принизить, мол, 1 БМП труда доехал и все. В первый раз вижу, чтобы ТГ каналы старались наврать больше чем МО РФ.

Так что, КТО идет по плану

Чем больше я смотрю на Курскую операцию и реакцию Москвы, тем сильнее виднеются признаки серьезного кризиса внутри. Это НЕ означает, что "ура режим падет", он проходил через подобные кризисы и раньше, но все же, ВСУ попали "прямо в сердце" своим ударом.

Помимо очевидной разобщенности, нескоординированности, новой волны ссор с "военкорами", и серьезных проблем на фронте, есть один ключевой индикатор, который всегда безошибочно дает понять, что под ковром случился кризис и все ждут что будет дальше. Критерий очень прост:

Все куда-то резко исчезают.

Песков исчез, молчит уже неделю. Медведев исчез, молчит уже неделю. Лавров испарился, ни одного комментария нет по Курской операции. Захарова там разок что-то ляпнула и все. Нарышкин куда-то пропал и не рассказывает про биолаборатории, Патрушев молчит, Шойгу молчит, Мишустин молчит, Белоусов молчит. Все куда-то исчезли, все неожиданно чем-то заняты, чем-то важнее, чем ВСУ в Курской области. Сформировался огромный вакуум в публичном поле, сейчас РФ похожа на корабль без штурмана (1)

Нет, это не означает, повторюсь, что власть исчезла по-настоящему. Это лишь означает, что путин снова в пал свой "управленческий паралич", а все остальные разбежались по углам, чтобы не на них повесили разгребать это говно. Плюс, вероятно, наступление в Курской области показало путину, что ему надо или отказываться от целей на Донбассе, или начинать мобилизацию сейчас, а он это делать совершенно не хочет.

В общем, пока что у нас полное повторение периода конца августа 2022 и первой половины сентября 2022. Один-в-один. Даже мой старый текст за 26 августа пригодился:

На сейчас куда более вероятным начинается вырисовываться сценарий «Путин впал в управленческий паралич». Подобно капитану, который идёт полным курсом на айсберг, но не может решиться поменять курс. Подобно пешеходу, застывшему на переходе пока на него мчится машина. В минуту высочайшего напряжения, путин просто впал в паралич, ушёл в отказ от реальности и надеется что его пронесёт. Авось, как нибудь, само да рассосётся. Авось следующим ракетным ударом попадём куда надо. Авось после следующего штурма «оборона ВСУ посыпется». Авось.

(1) Признаюсь, что я не совсем тут честен. Не пропал только Собянин, рассказывающий что вливание триллионов в Москву это и есть экономика. Очень правильные слова для современного российского общества.

Если я правильно понял, то на сейчас план Кремля и методичка к нему такова:

1) Обмазаться ссылками на те западные СМИ, которые пишут, что это "ошибка", и "стратегически Украина проиграет". Параллельно под ковром через все каналы и консервы давить на западные страны, угрожать, разгонять все эти статьи про "неизбежность" поражения Украины

2) Следовать тактике "не вести переговоров", то есть если цели ВСУ это "оттянуть войска с Донбасса и усилить переговорную позицию", то говорить, что не будет никаких переговоров, и демонстративно усилить количество штурмов востока любой ценой, чтобы показать "это не работает"

3) Затыкать дыры чем попало, кидать в бой срочников, тех персонал, кого попало, просто тянуть время. Любое поражение техники ВСУ тиражировать по всем утюгам, обязательно рассылать на запад, чтобы показать "ужасающие потери ВСУ". Посыпать сверху видео уничтожения своих же колонн

4) Дождаться, когда наступление ВСУ "выдохнется". Тут как у Арестовича. "Еще 2-3 дня" и оно остановится, уверены в РФ. А значит надо подождать. А как только ВСУ остановятся – начать информационную кампанию

5) Когда наступление остановится, усилить информационный нажим, проводить масштабные ИПСО операции, пытаться подорвать доверие к операции как внутри Украины так и среди западных СМИ. Называть это авантюрой, неудачшимся шантажем, кровавым шоу и все такое.

Ключевые тут первые 2 пункта. Кажется в Кремле уверены что "рано или поздно ВСУ придется вернуть территории ибо на западе не одобрят долгосрочную оккупацию нашей земли, а значит надо не вести переговоров и демонстративно показать что это не работает, что на Донбассе не легче, что переговоров с вами не будет".

Путин так отчаянно хотел "можем повторить", что повторил. Поздравляю с первой официальной иностранной военной комендатурой на территории РФ с 1944 года.

Даже если она продержится совсем недолго – историческая херня

Байесианство – одна из моих любимых тем для обсуждения и форм мышления. Для тех, кто не слышал о таком – теорема Байера это основа вероятностного мышления, учение о том, как постоянно обновлять свою картинку в голове исходя из новых данных. Про нее много писал небезызвестный Нейт Сильвер в своей книге “Сигнал и Шум”, или можете просто вот видео глянуть для общего ознакомления.

У этого подхода есть множество изъянов. Некоторые из них – прикладные. Вам все равно надо дать некие априорные вероятности изначальным исходам событий. В мире науки тут часто помогает классическая статистика (а также тот факт, что для некоторых распределений априорной вероятностью может быть uniformly distributed r.v.), но в мире социальных взаимодействий, истории, и прогнозирования без тычка в небо не обойтись.

Некоторые из них – психологические. Байесианство учит ни в чем не быть уверенным, все оценивать лишь вероятностями и распределениями, давать сразу множество ответов. В современном мире так не принято. Что это за прогноз такой, который вместо бинарного ответа дает какую-то простыню из 7 разных сценариев, да и еще с разными вероятностями? Как это понимать?

Кроме того, для следователей этому мышлению является нормальными менять точку зрения с получением новых данных. Если обновленные данные говорят, что теперь более вероятен другой сценарий или другая версия, то для сторонников Байеса – это абсолютно нормально. Просто обновили модель. Но снова-таки в современном обществе так не принято. “Ты че лох, вертишь жопой как шлюха” – четкие пацаны держат базар ровно и за него отвечают, они не поймут когда ты меняешь свой ответ.

Так что, если вдруг надумаете стать байесианцем – приготовьтесь к массовому непониманию и отторжению. Никому не нравятся ни в чем не уверенные слюнтяи, которые всегда говорят “вероятно”, “возможно”, “на сейчас наиболее вероятно”, и тд, а потом еще и меняют свой ответ через неделю. История с “Северным Потоком” - тому лучшая иллюстрация.

Если очень грубо раскидать, то до войны у РФ было 5 основных каналов поставок газа в Европу: 1) “украинская” линия через “Сохрановку”; 2) “украинская” линия через Суджу; 3) линия через “Ямал”; 4) “Северный Поток”; 5) “Южный Поток”. В 2020 через эти 5 каналов РФ экспортировала рекордное количество газа в Европу, что-то около 190 млрд “кубов”. В 2021 ситуация начала меняться и РФ начала постепенно уменьшать количество поставок, не называя причины. Те самые иски к “Газпрому” за невыполнение контрактов. Когда в феврале 2022 я писал, что война состоится, то это был для меня один из аргументов – умышленно ограничивая предложение на европейском рынке, “Газпром” не дал Европе накачать много в хранилища и вызвал сильный рост цен. Так что, к началу войны Европа подошла с практически пустыми запасами газа и высокими ценами.

Когда началась война, то первым делом РФ отключила линию через “Сохрановку”, что давала около 40% транзита через Украину. По причине “не можем гарантировать безопасность”, так как ГЗТ была оккупирована РФ еще в первые недели. Следом в начале мая 2022, РФ в одностороннем порядке ввела “санкции” против польской части ветки “Ямал” и перестала поставлять газ и туда. В конце мая РФ, без уведомлений и каких-то предупреждений сократила на треть поставки через “Суджу”. Легко посчитать, что в этот момент транзит через Украину начал составлять всего 40% довоенного.