В общем, этот Gaetz это Питер Руссо у которого получилось. Те же проблемы: наркотики, бесконтрольный секс, траффикинг, несовершеннолетние, но покровителя он нашёл себе лояльнее, чем Фрэнк Андервуд (пока что?). Yet another proof что сериал достаточно правдоподобный

Зашел в Твиттер охренел. Этот говноед Маск настолько обезумел, что не просто стал форсить свои посты всем в ленту (я на него не подписан), так еще и стал форсить в уведомления свои великие изыскания и мысли. Реально 7 из 10 уведомлений это уведомления как на скрине. Маск запостил смайлик спешите видеть!

Пошел нахуй Маск сын собаки и кусок путинского говна.

Кстати что меня безумно триггерит в Маске так эта пропаганда «он дает старлинки».

Старлинки Украине дает не он, а Министерство Обороны США, с которым у Маска жирный контракт. Именно MOD ра старте со своего баланса давал старлинки и именно MOD разворачивал первичную инфраструктуру.

Конечно, тут можно сказать, что Маск мог бы на это повлиять, но он же не идиот. Он знает, что контракт слишком жирный, чтобы им рисковать из-за понтов перед путиным, и что если он начнет катить бочку «эй, Пентагон, я против старлинков в Украине», то быстро получит ответ «ты наш подрядчик а не наниматель, и на не нужен вендор, который потом выебывается что он хочет, а что нет». Единственная как я понимаю активная роль именно Маска была в том, что в 2022 Пентагон и Украина вышли на Маска с просьбой помочь настроить старлинки побыстрее и он помог. Опять-таки, он понимал что это уникальный шанс доказать эффективность решения и что не лучшая идея портить отношения с крупнейшим заказчиком твоих услуг.

Но это не Маск и не из своего кармана помогает Украине. А вот когда в Пентагон придет телеведущий от Трампа, тогда и поглядим ху из ху. Твит военных «готовится жить без связи» может стать реальностью.

Сегодня утром меня спросили: «к чему был этот обстрел», и вот мой комментарий целиком:

«Если честно, я сильно сомневаюсь в каком-то скрытом смысле тут, и считаю что куда более вероятно, что «накопили — ударили».

Если же считать что могли ударить раньше но ждали звонка, тогда наилучшее мое объяснение такое:

— западные дальнобойные ракеты не применяют по РФ, потому что они требуют помощи со стороны американцев или немцев, и помощь операторов в ударах по территории суверенной Украины типа не проблема, а вот помощь для ударов вглубь РФ — уже проблема
— путин много и открыто угрожал ужасной эскалацией если удары разрешат
— звонит Трамп и Шольц и говорит: «не бей по энергетике»
— «а то шо?»

И вот мы сейчас, если верить в какие-то переговоры, должны увидеть или не увидеть «а то шо».

Но повторюсь я думаю что это простой террор и никакого смысла там нет»

Но, кажется, все-таки этот обстрел был реакцией на переговоры и провокацией Шольца-США, и незамедлительный ответ на «а то шо» последовал:

США дозволили Україні завдавати ударів углиб Росії - Reuters

Адміністрація Джо Байдена скасувала обмеження, які забороняли Україні використовувати американське озброєння для ударів по території Росії. Про це повідомили три джерела агентства, знайомі із ситуацією, назвавши це суттєвою зміною політики США у війні між Україною та Росією. Цю інформацію підтверджують джерела

New York Times.

Найближчими днями, як повідомляється, Україна планує здійснити перші далекобійні удари, хоча подробиці операції не розголошуються з міркувань безпеки. Очікується, що для ударів будуть використані ракети ATACMS з дальністю до 306 км.

Теперь, если все это правда, путину надо или «отвечать за базар» и показывать почему так долго нельзя было давать это разрешение, или же …

Теперь осталось узнать, это lame duck решение хромого президента на издыхании срока, или подтвержденное с Трампом решение (Байден и Трамп 2 часа общались один на один за закрытыми дверьми и Украина была одной из тем) после того как провалилась их (Трампа) совместная с Шольцем просьба не бить по украинской энергетике.

И конечно же ждем «грозный» (нет) ответ из Москвы (нихуя не будет кроме пьяного поста Медведева, который Маск зафорсит в твиттере с криками «фсе пропало»)

МАГА конечно разорвало на немецкий крест и весь твиттер забит визгами российских помоек про «третью мировую войну» но любопытно что всякие Маски пока что ограничиваются лишь подпердыванием про «демократы любят войну» но эту тему с WWIII не трогают. Остается надеятся, что Байден с Трампом договорились разыграть плохого и хорошего копа в этой ситуации, и если честно, как бы я сам не спорил с Байденом по десятку вопросов, тут мужику чисто респект. Ты старый дед под сраку лет, которого ждет бесславная пенсия и медиа гонения, и свои последние к месяцы ты тратишь на то, чтобы помочь стране, где тебя ненавидят, победить в войне, которую они уже капитулировали внутри себя. Блинкен едет в турне по Европе, Байден делает Украину одной из ключевых тем транзита власти, старается отдать все до последней копейки помощи и всячески стремится просто по-человечески, от себя помочь Киеву.

Не знаю кто автор, но хочу пожать ему руку и выпить с ним колы, красавчик:

Хоть участники «Нет войне!»-марша в Берлине этого нарочито не просили, Байден сделал им подарок: разрешил украинцам использовать дальнобойные ATACAMS для ударов вбглубь России, включая Курскую область.

Ну, чувствую, назавтра цену всей «антивоенной» позиции российской оппозиции мы и узнаем.
Завтра, потому что сегодня в Берлине уже поздно, а слово «антивоенная» в кавычках, потому что на вопросе права украинцев защищать себя даже не соразмерными методами и способами, а хотя бы на десятую часть соответсвующими тому, что делают русские в Украине, российский либерал и заканчивается. Потому что «простой русский народ ни в чем не виноват!». Явно же, виноват простой украинский народ, совершенно очевидно.

Я кстати правильно понимаю, что в этот раз, несмотря на 100+ ракет, каких-то катастрофических последствий нет, мега-разрушений тоже, и что Украина вроде как не сидит без света во тьме, и что слова Зе о том что «мы готовы к следующему обстрелу» оказались правдой, как и утренние сводки об очень высоком проценте сбитых ракет?

Или тут такое спрашивать нельзя?

America неделю спустя победы Трампа. Огайо, вчера

Кстати, вы дожили до этого момента, поздравляю:

NYT обвинили в симпатиях к “right-wing”

https://www.findinggravity.net/p/the-new-york-times-is-a-right-wing

И как очень и очень давнишний подписчик этой газеты, я понимаю откуда это идет. Не знаю, что у них поменялось где-то год назад, но что-то радикально изменилось.

Взять к примеру освещение войны в Украине. С освещения ударов по Украине, с акцента на жертвах, на пытках, на терроре, они резко поменяли угол подачи новостей. Теперь регулярные обстрелы и убийства мирных жителей даже не новость для NYT. Они системно игнорируют все масштабные обстрелы, системно игнорируют эффект войны на детях, еженочные налеты Шахедов на Киев. Вместо этого они неиронично много писали про «обстрелы» Белгорода, выпускали репортажи про «глубинку РФ», выпускали десятки материалов с критикой Киева, украинской армии, статьи о том, что никто не хочет воевать и что все проебано. Теракт в Крокус-холле был суммарно больше на их главной, чем все обстрелы Киева за год вместе взятые. Независимая журналистика должна писать неприятные вещи, и это нормально, но когда у них то одно, то другое — это заметно.

То же самое касается и отношений с администрацией Байдена. NYT одна из причин его поражения, столько говна на Байдена не вылили даже Fox News. Сливая каждый его пук и чих, сливая всю внутреннюю кухню, постоянно выпуская эти материалы о том что Байден плох, что у него все плохо, что он стар и немощен, они фактически в соло заложили эту бомбу, которая рванула после дебатов. Со стороны их отношения с демократами мне напоминало «Медузу» и Навального, пока его не посадили. Вроде бы и то оппозиция и это оппозиция, но ты чувствуешь неприязнь, взаимное раздражение, и то как Медуза Навального фактчекала в два раза активнее путина и критиковала его диванные программы было очень забавно наблюдать.

Нечто похожее мы видим и сейчас. NYT вообще в ноль слило что либо хорошее, что сделал Байден, они ни словом не написали про его экономику, про CHIPS, про заводы, про то, что инфляция была вызвана стимулус пакетами Трампа. Зато много и активно кричали про инфляцию и «действительно ли все так плохо? А давайте мы выясним у американцев».

В общем, забавный итог для этой газеты. Ее ненавидят справа, потому что она навсегда будет ассоциироваться с демократами и либеральным крылом. Но теперь ее ненавидят и слева и в центре, потому что на самом деле она очень благосклонна к Трампу и открыто хуесосит Байдена и его команду. Well done

Можно по разному относится к сводкам генштаба. Посмеиваться с данных западных разведок. Не замечать расследования Медиазоны и ВВС. Не верить доступу «Медузы» к реестру наследственных дел.

Но когда Габуев из Карнеги говорит «в октябре РФ потеряла 40 тысяч убитыми и раненными», игнорировать уже невозможно. Если даже такой уровень, всегда супер осторожный, скептичный и не без подозрений с нейтралитетом к Пекину и Москве, называет эти цифры в их полной уверенности — значит там полный пиздос.

Просто охуеть какие сумасшедшие цифры.

Опять либералы и леваки панику нагоняют и занимаются витч хантингом в медиа …

Oh wait

Bold (not really) prediction: вдоль границы с Мексикой, после того как оная откажется принимать людей обратно и закроет погранпункты, Трамп начнет создание концлагерей для “illegal aliens” (так он называет иммигрантов), которые будут назваться что-то типа “deportation camps”.

В твиттере новое развлечение — разглядывать знак, который Маск носил с собой, посещая совместно с Трампом бой UFC. Пишут, мол, это некий Omega Point — знак фанатов концепции ноосферы Вернадского, в которую якобы глубоко верует и следует сам путин.

Ну и дальше, десятки конспирологических линий, якобы связывающих Маска и путина на идеологическом уровне (у них было много очень схожих высказываний о будущем человечества, о роли ИИ, и тд). Бонусом даже откопали какой-то акк с триколором на аватарке, который годами постил «предложения» Маску и Трампу как им сделать «Америку великой», и которые удивительным образом начали сбываться в реальность.

Как говорится, в эту игру можно играть вдвоем.

Впрочем, Маск показал, что он не пальцем сделан и что дело Оруэлла будет крепко жить при новой команде Трампа, пригрозив «правосудием» и возмездием всем, кто говорит про «foreign interventions» — это случилось после того как двое конгрессменов-демократов задали публично вопросы к Маску и его связям с РФ.

Единственное назначение Трампа которое хоть как-то хотя бы на километр можно было считать ястребиным, и потенциально полезным для Украины, и тот оказался пидорасом.

https://news.1rj.ru/str/MiliTJournal/20745

Впрочем, повторюсь, пока молчит сам Трамп и пока Маск не пишет про WW3, есть микроскопический шанс, что они с Байденом разыгрывают хорошего и плохого копа, и что Донни просто удачно забудет отменить все решения Байдена когда придет на пост на время торга с диктаторами. Шансов на это все меньше но все же …

Кстати неироничный вопрос. Я помню за пару дней до начала войны, Британия с Польшей анонсировали с помпой и пафосом создание "тройственного" союза с Украиной. Все тогда еще на TJ рофлили с того, что весь анонс и тематика были реально в стиле какого-то 1914, мол, создаем новый Альянс.

И что с ним стало? Был да уплыл? Почему даже Зе, который за словом в карман не полезет, про него не вспоминает?

Текст ниже – один из самых важных ever, чтобы понять многое из того, что происходит в мире. Не то, чтобы там было что-то новое, но когда оно верифицировано и собрано воедино – получается ещё ярче.

Это + то, насколько в результат дизайн соц сетей оказался не приспособлен к реальному общению. Изначальная задумка была, что общение онлайн будет как в жизни. Если вы против – вы пройдете, а если вы поддерживаете – вы напишете комментарий, комментарии предполагались как "друзья комментируют ваши фотки со свадьбы".
Вышло ровно наоборот. Те, кто поддерживают редко что-то пишут и чаще триггером для комментария становится именно негативная реакция. Так как соц сети автоматически в топ промоутят ответы с наибольшим количеством "лайков", то зайдя под буквально любой популярный пост в соц сетях, вы найдете тонну хейта к ее автору. Вообще не важно о чем пост и в какую сторону. Пост в поддержку Украины забьют МАГА крикуны, пост в поддержку сдачи Украины забьют комментарии про "продался РФ" к автору.

И соц сети никак не работают над тем, чтобы отобразить "уровень одобрения" оригинального поста. Никаких тебе метрик "х% подписчиков и Y% мимокрокодилов одобрило пост". В итоге получается ситуация, что Роулинг может написать твит который соберет 200к лайков и 10М просмотров, но эти цифры теряются, когда ты нажимаешь на твит а под ним десятки ненавистных комментариев и критики, с 3-5 тысяч лайков. Пропорции совершенно разные, но ощущение, субъективное восприятие уже не вернуть, которое запоминает эту токсичную реакцию как кажется "большинства" (ибо ни одного комментария поддержки в топе нет из-за дизайна соц сетей и механики работы агрессивных меньшинств). Тебе кажется что автор в одиночестве против толпы, хотя на деле 95% его поддержало и лишь небольшой процент "нетакусиков" порвался и пошел в атаку.

Вот и получается, что про либералов большинство судит как про "розоволосых небинарных мужчин с 15-ю флагами на аватарке", а про МАГА по женоненавистническим аккаунтам в стиле Эндрю Тейта

Все вместе невероятно искажет восприятие реальности через интернет, даже не доходя до тем вылизанных аккаунтов и неправдивых завышенных стандартов всего в этом мире.

TL;DR

Фанатка путина, чувиха вещающая про биолаборатории, которую любят на Россия-1 и часто там цитируют как "свою", становится главной нац разведки США. Iconic:

In 2017, when she was still a Democratic member of Congress, Tulsi Gabbard traveled to Syria and met the country’s authoritarian president, Bashar al-Assad. She also accused the United States of supporting terrorists there.

The day after Vladimir V. Putin began a full-scale invasion of Ukraine in 2022, Ms. Gabbard blamed the United States and NATO for provoking the war by ignoring Russia’s security concerns.

She has since suggested that the United States covertly worked with Ukraine on dangerous biological pathogens and was culpable for the bombing of the Nord Stream gas pipeline from Russia to Germany in September 2022.

Ms. Gabbard’s comments have earned her sharp rebukes from officials across the political spectrum in Washington, who have accused her of parroting the anti-American propaganda of the country’s adversaries. Her remarks have also made her a darling of the Kremlin’s vast state media apparatus — and, more recently, of President-elect Donald J. Trump, who this week nominated her to oversee the nation’s 18 intelligence agencies and departments.

“The C.I.A. and the F.B.I. are trembling,” Komsomolskaya Pravda, a Russian newspaper, wrote on Friday in a glowing profile of Ms. Gabbard, noting, positively, that Ukrainians consider her “an agent of the Russian state.” Rossiya-1, a state television channel, called her a Russian “comrade” in Mr. Trump’s emerging cabinet. Russian media has emphasized Ms. Gabbard’s desire to improve relations with Moscow/

“Gabbard fits an overall pattern of Trump breaking with much of the post-Cold War consensus. She is, for Russia, the one that perhaps most perfectly embodies the changes they were hoping for from the U.S.”

“Nominating Gabbard for director of national intelligence is the way to Putin’s heart, and it tells the world that America under Trump will be the Kremlin’s ally rather than an adversary,”

Asked for comment on Ms. Gabbard’s pro-Russia stances and her amplification of Moscow’s messaging, Trump transition officials sent a copy of the president-elect’s comments when he announced her nomination: “I know Tulsi will bring the fearless spirit that has defined her illustrious career to our intelligence community.”

“This war and suffering could have easily been avoided if Biden Admin/NATO had simply acknowledged Russia’s legitimate security concerns regarding Ukraine’s becoming a member of NATO, which would mean US/NATO forces right on Russia’s border,” she wrote on Twitter, now known as X, when the war began in February 2022.

“This war and suffering could have easily been avoided if Biden Admin/NATO had simply acknowledged Russia’s legitimate security concerns regarding Ukraine’s becoming a member of NATO, which would mean US/NATO forces right on Russia’s border,” she wrote on Twitter, now known as X, when the war began in February 2022.

Vladimir Solovyov, a popular talk show host, called her “our girlfriend” in a segment in 2022. The program included an interview Ms. Gabbard did with Tucker Carlson in which she claimed that Mr. Biden’s goal was to end Mr. Putin’s control of the Russian government, according to Julia Davis, the creator of the Russian Media Monitor, which tracks Kremlin propaganda.

In fact, Ms. Gabbard honed her pro-Russia views on Mr. Carlson’s show on Fox News before his program was canceled. She became a regular guest and occasionally filled in as host when Mr. Carlson was away.