Самый забавный плот-твист это смотреть как радикальные левые в США начинают сплавляться с радикальными правыми на почве ненависти к «мейнстриму». Еще до выборов где-то была забавная публикация, показывающая что, например, у АОС и Вэнса много общего в риторике и взглядах, и вот опять.
Причем, это и в сфере «публицистов» прослеживается, довольно многие радикально левые, кто еще месяц назад хуесосил Трампа и просто называл его хуже Гитлера, переключились в ненависти на демократов, критикуют Харрис и строчат полотна текста, что Трамп будет не так уж и плох.
Причем, это и в сфере «публицистов» прослеживается, довольно многие радикально левые, кто еще месяц назад хуесосил Трампа и просто называл его хуже Гитлера, переключились в ненависти на демократов, критикуют Харрис и строчат полотна текста, что Трамп будет не так уж и плох.
Министр обороны Великобритании Джон Хили объявил о запуске новой стратегии для оборонной промышленности, подчеркнув, что стране нужны инновации, соответствующие темпам военного времени.
Впервые в истории военные учения будут проводиться совместно с представителями промышленности, чтобы проверить готовность британцев к таким вызовам, как затяжные конфликты и проблемы с поставками. Документ, в котором будут изложены основные пункты стратегии, будет опубликован в 2025 году.
Впервые в истории военные учения будут проводиться совместно с представителями промышленности, чтобы проверить готовность британцев к таким вызовам, как затяжные конфликты и проблемы с поставками. Документ, в котором будут изложены основные пункты стратегии, будет опубликован в 2025 году.
www.kommersant.uk
Министр обороны Великобритании призвал к сотрудничеству военных и представителей бизнеса
Forwarded from Спецназ диванных войск
Alright, с гулом голосов о переговорах и стремительными ежедневными хотелками каждой из сторон, давайте попробуем разобраться и зафиксировать момент: что мы знаем на сейчас о потенциальных переговорах в январе 2025 и какова может быть стратегия Трампа по этому вопросу.
Начать, пожалуй, стоит с главного: выглядит так, что ни у РФ, ни у Украины нет субъектности в этом вопросе. Ни одна из сторон не способна самостоятельно победить, и строго полагается на волю США. Захочет Вашингтон “скинуть” Украину – будет капитуляция Киева, несмотря на огромное желание ЕС, “поднять упавшее знамя” и готовность своими силами помогать Украине в 2025. Захочет Вашингтон, чтобы РФ проиграла – “откроет краник” и начнется аннигиляция аэродромов РФ. Считается, что на сейчас у РФ “upper hand” – они плотно интегрировали свои пропагандистские нарративы в умы обывателей, у них наступление на фронте и есть ЯО, но опуская крайний сценарий ядерной войны, по существу рычаги регуляции темпа войны сейчас сосредоточены в США, где сформировалась уникальная конфигурация, и сразу обе палаты Конгресса, и Президент будут с одной партии.
Именно потому, говоря про переговоры и окончание войны в ее текущей фазе, все так или иначе упираются в фигуру Трампа и его мифического “плана мира”. Мы не знаем этот план, но по многочисленным интервью и намекам можем иметь некое очертание в голове. Если упростить все до first principles, на сейчас основные вопросы следующие:
1️⃣ Каков окажется итоговый баланс сил “изоляционистов против традиционалистов” в лагере Трампа в момент принятия решений по войне в Украине. Про это я уже много писал, растекаться длинной мыслью не буду, но если очень и очень кратко, то в окружении Трампа есть условно говоря два лагеря:
Изоляционисты. Те, кто готов начать торговую войну с ЕС, урезать присутствие в НАТО (если не полностью оттуда выйти), кого не волнуют какие-то там миропорядки, а цель это сдать путину Восточную Европу, заручится его лояльностью в крестовом походе против либерализма, и строить фашистскую республику внутри США с позиции автократии, силы и кулуарных личных связей с “сильными мира сего”, коими они видят например путина, а не Макрона или Стармера. Вэнс открыто говорил в интервью, что ему “наплевать что будет с Украиной”; Трамп-младший и Маск открыто продвигают нарратив про “коррумпированные украинские олигархи вместе с deep state разваливают страну и втягивают нас в WW3” хотя это все Байден виноват тем, что не закрыл Украине двери в НАТО; а Тулси Габбард и вовсе просто открытый агент Кремля, рассказывающий про биолаборатории и прочую несусветную чепуху прямиком с передач Соловьева, где ее считают своей и поддерживают.
Традиционалисты. В противовес им часто ставят Уолтца – будущего советника по нац безопасности, Рубио или Кита Келлога. Те, кто за “мир через силу”, кто признает, что от РФ надо получить большее чем просто капитуляция Украины, что нельзя допустить новый Афган, и что если США всерьез хочет бороться с Китаем, то ему надо иметь лояльную и сосредоточенную Европу, а не Европу, которая будет озабочена ростом путина на границе и будет готовиться к войне no matter what.
Пессимисты тут скажут, что достаточно легко заметить, что первых в окружении Трампа сильно больше, а главное – именно они его inner circle. Трамп проводит свое личное время с личностями типа Маска, Оливера Стоуна или Тулси Габбард – абсолютно до костного мозга лояльных путину личностей и преданных мифу о “великой России великого прошлого с которой нельзя ругаться, а то мировая война”, и немудрено, что именно потому мы слышим этот бред про “миллионы танков”, и “они победили Наполеона”.
Начать, пожалуй, стоит с главного: выглядит так, что ни у РФ, ни у Украины нет субъектности в этом вопросе. Ни одна из сторон не способна самостоятельно победить, и строго полагается на волю США. Захочет Вашингтон “скинуть” Украину – будет капитуляция Киева, несмотря на огромное желание ЕС, “поднять упавшее знамя” и готовность своими силами помогать Украине в 2025. Захочет Вашингтон, чтобы РФ проиграла – “откроет краник” и начнется аннигиляция аэродромов РФ. Считается, что на сейчас у РФ “upper hand” – они плотно интегрировали свои пропагандистские нарративы в умы обывателей, у них наступление на фронте и есть ЯО, но опуская крайний сценарий ядерной войны, по существу рычаги регуляции темпа войны сейчас сосредоточены в США, где сформировалась уникальная конфигурация, и сразу обе палаты Конгресса, и Президент будут с одной партии.
Именно потому, говоря про переговоры и окончание войны в ее текущей фазе, все так или иначе упираются в фигуру Трампа и его мифического “плана мира”. Мы не знаем этот план, но по многочисленным интервью и намекам можем иметь некое очертание в голове. Если упростить все до first principles, на сейчас основные вопросы следующие:
1️⃣ Каков окажется итоговый баланс сил “изоляционистов против традиционалистов” в лагере Трампа в момент принятия решений по войне в Украине. Про это я уже много писал, растекаться длинной мыслью не буду, но если очень и очень кратко, то в окружении Трампа есть условно говоря два лагеря:
Изоляционисты. Те, кто готов начать торговую войну с ЕС, урезать присутствие в НАТО (если не полностью оттуда выйти), кого не волнуют какие-то там миропорядки, а цель это сдать путину Восточную Европу, заручится его лояльностью в крестовом походе против либерализма, и строить фашистскую республику внутри США с позиции автократии, силы и кулуарных личных связей с “сильными мира сего”, коими они видят например путина, а не Макрона или Стармера. Вэнс открыто говорил в интервью, что ему “наплевать что будет с Украиной”; Трамп-младший и Маск открыто продвигают нарратив про “коррумпированные украинские олигархи вместе с deep state разваливают страну и втягивают нас в WW3” хотя это все Байден виноват тем, что не закрыл Украине двери в НАТО; а Тулси Габбард и вовсе просто открытый агент Кремля, рассказывающий про биолаборатории и прочую несусветную чепуху прямиком с передач Соловьева, где ее считают своей и поддерживают.
Традиционалисты. В противовес им часто ставят Уолтца – будущего советника по нац безопасности, Рубио или Кита Келлога. Те, кто за “мир через силу”, кто признает, что от РФ надо получить большее чем просто капитуляция Украины, что нельзя допустить новый Афган, и что если США всерьез хочет бороться с Китаем, то ему надо иметь лояльную и сосредоточенную Европу, а не Европу, которая будет озабочена ростом путина на границе и будет готовиться к войне no matter what.
Пессимисты тут скажут, что достаточно легко заметить, что первых в окружении Трампа сильно больше, а главное – именно они его inner circle. Трамп проводит свое личное время с личностями типа Маска, Оливера Стоуна или Тулси Габбард – абсолютно до костного мозга лояльных путину личностей и преданных мифу о “великой России великого прошлого с которой нельзя ругаться, а то мировая война”, и немудрено, что именно потому мы слышим этот бред про “миллионы танков”, и “они победили Наполеона”.
Forwarded from Спецназ диванных войск
Оптимисты скажут, что при этом ключевые должности с неким влиянием на происходящее – Госдеп, Нац Безопасность и спецпосланника Трамп ставит именно “традиционалистов”, и в целом, как сказал сам Зеленский, “в окружении Трампа много людей и он открыт к разным мнениям”. Оптимисты верят, что назначение последних – знак о том, что Трамп готов их слушать во внешней политике и достаточно умен, чтобы не полагаться на мнение внутреннего круга “путинистов” при принятии внешнеполитических решений.
Мы не знаем, кто в итоге победит и какова будет финальная конфигурация, кто будет лить мед в уши “Императору Донни” перед тем, как тот решит свой план по Украине, но это ключевой вопрос, который повлияет в том числе и на все ниже написанное.
2️⃣ Насколько “критично” для Трампа разорвать “Ось” Китай-РФ-КНДР-Иран. Позиция Байдена была приблизительно следующая: да, то, что “Ось” сформировалась это плохо, но что мы можем поделать? Это неадекватные автократии с мировыми хотелками, удовлетворить которые, чтобы они не дружили друг с другом, мы не можем. Начинать новую мировую войну тут и сейчас – тоже. Потому, с точки зрения Байдена, мы попали в новую Холодную Войну, когда задача это не разорвать Ось врага, а выстроить свой Альянс, построить высокий забор контроля за высокотехнологичным экспортом, и играть в “долгую”. Байден фокусировался не на прямом противодействии "Оси", а на усилении внутреннего контура и сплочении своих союзников вокруг Вашингтона, полагая, что в забеге на десятки лет США опять выйдут победителями из гонки.
Позиция же Трампа радикально иная, ее озвучивал даже “традиционалист” Кит Келлог в интервью Fox News, не говоря уже про “изоляционистов”. С точки зрения Трампа, нельзя было допустить в первую очередь формирование “Оси”, нельзя было давать Китаю и РФ так опасно сближаться. С его точки зрения, такое сближение дает Пекину сильное неконкурентное преимущество в виде практически бездонных российских ресурсов за сильный дисконт. Китай сам по себе опасен, а Китай, опирающийся, на ресурсную подушку РФ в его эксклюзивном распоряжении – еще опаснее. Потому, вывод прост: “Ось” надо разбить. Отсюда мы видим эти публикации в медиа, что Трамп хочет говорить с путиным, отсюда готовность команды Трампа снять основные санкции с РФ, отсюда публикации, что Трамп открыт к диалогу с КНДР. Как сказал Кит, в том самом интервью, Трамп хочет разъединить Ось и лишить Китай союзников.
Вопрос лишь в том, насколько это адекватная задача и насколько для Трампа она окажется важнее, например, “мира через силу” в Украине или недопущения нового Афганистана?
Очевидно, что “разорвать” такую “Ось” можно только если пообещать что-то очень жирное каждому из участников. Команда Трампа или наивно полагает, что сможет подкупить каждого из них снятием санкций, или же знает, что дело не ограничится ими. И Иран, и РФ, и КНДР научились выживать в условиях санкций и обладают сильным контролем над населением, потому простым “мы снимем санкции” их не купить – они захотят регионального влияния и передела сферы безопасности. Проблема тут в том, что если слишком сильно пытаться сделать их счастливыми – ты нарушишь связи с союзниками. Невозможно сделать путина настолько счастливым, чтобы тот начал отдаляться от Си, не сделав при этом несчастным Европу и ЕС. Невозможно оторвать Иран от Китая, не поругавшись с Израилем, и невозможно договориться с Кимом, чтобы в Южной Корее и Японии не подняли от удивления все брови.
Мы не знаем, кто в итоге победит и какова будет финальная конфигурация, кто будет лить мед в уши “Императору Донни” перед тем, как тот решит свой план по Украине, но это ключевой вопрос, который повлияет в том числе и на все ниже написанное.
2️⃣ Насколько “критично” для Трампа разорвать “Ось” Китай-РФ-КНДР-Иран. Позиция Байдена была приблизительно следующая: да, то, что “Ось” сформировалась это плохо, но что мы можем поделать? Это неадекватные автократии с мировыми хотелками, удовлетворить которые, чтобы они не дружили друг с другом, мы не можем. Начинать новую мировую войну тут и сейчас – тоже. Потому, с точки зрения Байдена, мы попали в новую Холодную Войну, когда задача это не разорвать Ось врага, а выстроить свой Альянс, построить высокий забор контроля за высокотехнологичным экспортом, и играть в “долгую”. Байден фокусировался не на прямом противодействии "Оси", а на усилении внутреннего контура и сплочении своих союзников вокруг Вашингтона, полагая, что в забеге на десятки лет США опять выйдут победителями из гонки.
Позиция же Трампа радикально иная, ее озвучивал даже “традиционалист” Кит Келлог в интервью Fox News, не говоря уже про “изоляционистов”. С точки зрения Трампа, нельзя было допустить в первую очередь формирование “Оси”, нельзя было давать Китаю и РФ так опасно сближаться. С его точки зрения, такое сближение дает Пекину сильное неконкурентное преимущество в виде практически бездонных российских ресурсов за сильный дисконт. Китай сам по себе опасен, а Китай, опирающийся, на ресурсную подушку РФ в его эксклюзивном распоряжении – еще опаснее. Потому, вывод прост: “Ось” надо разбить. Отсюда мы видим эти публикации в медиа, что Трамп хочет говорить с путиным, отсюда готовность команды Трампа снять основные санкции с РФ, отсюда публикации, что Трамп открыт к диалогу с КНДР. Как сказал Кит, в том самом интервью, Трамп хочет разъединить Ось и лишить Китай союзников.
Вопрос лишь в том, насколько это адекватная задача и насколько для Трампа она окажется важнее, например, “мира через силу” в Украине или недопущения нового Афганистана?
Очевидно, что “разорвать” такую “Ось” можно только если пообещать что-то очень жирное каждому из участников. Команда Трампа или наивно полагает, что сможет подкупить каждого из них снятием санкций, или же знает, что дело не ограничится ими. И Иран, и РФ, и КНДР научились выживать в условиях санкций и обладают сильным контролем над населением, потому простым “мы снимем санкции” их не купить – они захотят регионального влияния и передела сферы безопасности. Проблема тут в том, что если слишком сильно пытаться сделать их счастливыми – ты нарушишь связи с союзниками. Невозможно сделать путина настолько счастливым, чтобы тот начал отдаляться от Си, не сделав при этом несчастным Европу и ЕС. Невозможно оторвать Иран от Китая, не поругавшись с Израилем, и невозможно договориться с Кимом, чтобы в Южной Корее и Японии не подняли от удивления все брови.
Forwarded from Спецназ диванных войск
Эффект этой скрытой угрозы для нынешних союзников США мы видим уже сейчас. Бербок едет в Китай на 7-й раунд переговоров по тарифам; Китай впервые явно признал “ошибочность” торговой войны с Австралией (которую они с треском проиграли) и негласно извинились за нее; Китай и Япония начали искать точки соприкосновения и китайская пропаганда за последние пару недель на 180 градусов развернула свой нарратив в сторону Японии и выключила милитаристский угар. В Пекине не дураки сидят и видят в Трампе уникальный шанс получить в нейтралитет практически все страны мира. Будучи основным торговым партнером для 140 стран в мире, будучи основным поставщиком товаров для Южной Кореи, Японии, ЕС и других – в Китае понимают, что излишнее рвение Трампа подружиться с диктаторами, может оттолкнуть в нейтралитет его союзников.
С точки зрения изоляционистов, тут нет никакой проблемы. Они не видят ЕС или Японию странами с правом голоса, они видят их “лохами”, которых можно доить, и против которых leverage в виде диктаторов работает на “ура”. Мы вполне можем себе представить звонок Трампа в Берлин с посылом “или вы покупаете наши товары на сотни млрд и платите нам дань, или я забираю базы и удачи вам воевать с путиным, которого я сам откормил на вашей границе, сдав ему Украину и сняв с него санкции”. С точки зрения изоляционистов, прямой и грубый шантаж “вы или платите нам дань или мы спускаем на вас автократов” будет работать и нет смысла париться на тему реакции ЕС или Японии.
Так что, ответ на вопрос номер 2 во многом зависит от ответа на вопрос 1.
3️⃣ Кого Трамп назначит “виноватым” за эту войну и как сильно будет готов давить на РФ.
Прямой вопрос-следствие предыдущих. Победят ли изоляционисты, и сделает ли Трамп “виновным” в войне “украинские несговорчивые коррупционные элиты” и “вармонгенов” внутри США, которые отказались сдать Украину путину в 2021? Тогда, очевидно, что основной фокус его “мирных действий” будет направлен на принуждение Украины к капитуляции и принуждение ЕС жить с последствиями этой капитуляции. Или победят “традиционалисты” и Трамп признает в РФ соперника и угрозу, развязавшую необоснованную кровавую войну, которую надо закончить с позиции силы? Тогда, очевидно, что основной фокус будет направлен на РФ и вопросом уже будет “как далеко готов зайти Трамп, чтобы показать путину что он не шутит”. Увидим ли мы какие-то безумные шантажи, типа того, что сейчас был выпущен в сторону ХАМАС и Ирана, и каков будет тон разговора между Трампом и РФ?
Учитывая, что сейчас за РФ видимое преимущество и динамика, Трампу, если он всерьез хочет добиться от РФ сговорчивости и уступок, придется показать, что он “не шутит” и что у РФ нет будущего в текущей конфигурации войны “тяни-толкай, КАБ кидай”. Готов ли Трамп к эскалации и противоречии собственной риторике “не допущу третью мировую”, особенно когда его собственный МАГА кластер плотно сидит на кремлевской пропаганде?
Из позитивных аспектов тут можно отметить то, что Байден пошел на разрешение применения дальнобойных ракет по РФ сразу после встречи с Трампом, и что Трамп и его команда никак не прокомментировала “Орешник” и ядерную истерику РФ. Это можно трактовать как все же желание новоизбранного президента США усилить себе руку и показать Москве, что совсем сливаться он не намерен и у него есть чем попугать Москву.
4️⃣ Какие гарантии будущего Украине, если хоть какие-то, готовы дать в США и ЕС для окончания войны?
Этот вопрос прямо проистекает из всех предыдущих вопросов и является его частным подвидом. В своем предыдущем посте я объяснял почему “гарантии безопасности” критически важны ибо фактически речь идет о будущем Украины после перемирия, где вилка вариантов развития разнится от “превращения в пророссийский failed state c 20 млн населения, преимущественно с ПТСР и пенсионеров” до “процветающее государство и мировой пример победы добра над злом”.
С точки зрения изоляционистов, тут нет никакой проблемы. Они не видят ЕС или Японию странами с правом голоса, они видят их “лохами”, которых можно доить, и против которых leverage в виде диктаторов работает на “ура”. Мы вполне можем себе представить звонок Трампа в Берлин с посылом “или вы покупаете наши товары на сотни млрд и платите нам дань, или я забираю базы и удачи вам воевать с путиным, которого я сам откормил на вашей границе, сдав ему Украину и сняв с него санкции”. С точки зрения изоляционистов, прямой и грубый шантаж “вы или платите нам дань или мы спускаем на вас автократов” будет работать и нет смысла париться на тему реакции ЕС или Японии.
Так что, ответ на вопрос номер 2 во многом зависит от ответа на вопрос 1.
3️⃣ Кого Трамп назначит “виноватым” за эту войну и как сильно будет готов давить на РФ.
Прямой вопрос-следствие предыдущих. Победят ли изоляционисты, и сделает ли Трамп “виновным” в войне “украинские несговорчивые коррупционные элиты” и “вармонгенов” внутри США, которые отказались сдать Украину путину в 2021? Тогда, очевидно, что основной фокус его “мирных действий” будет направлен на принуждение Украины к капитуляции и принуждение ЕС жить с последствиями этой капитуляции. Или победят “традиционалисты” и Трамп признает в РФ соперника и угрозу, развязавшую необоснованную кровавую войну, которую надо закончить с позиции силы? Тогда, очевидно, что основной фокус будет направлен на РФ и вопросом уже будет “как далеко готов зайти Трамп, чтобы показать путину что он не шутит”. Увидим ли мы какие-то безумные шантажи, типа того, что сейчас был выпущен в сторону ХАМАС и Ирана, и каков будет тон разговора между Трампом и РФ?
Учитывая, что сейчас за РФ видимое преимущество и динамика, Трампу, если он всерьез хочет добиться от РФ сговорчивости и уступок, придется показать, что он “не шутит” и что у РФ нет будущего в текущей конфигурации войны “тяни-толкай, КАБ кидай”. Готов ли Трамп к эскалации и противоречии собственной риторике “не допущу третью мировую”, особенно когда его собственный МАГА кластер плотно сидит на кремлевской пропаганде?
Из позитивных аспектов тут можно отметить то, что Байден пошел на разрешение применения дальнобойных ракет по РФ сразу после встречи с Трампом, и что Трамп и его команда никак не прокомментировала “Орешник” и ядерную истерику РФ. Это можно трактовать как все же желание новоизбранного президента США усилить себе руку и показать Москве, что совсем сливаться он не намерен и у него есть чем попугать Москву.
4️⃣ Какие гарантии будущего Украине, если хоть какие-то, готовы дать в США и ЕС для окончания войны?
Этот вопрос прямо проистекает из всех предыдущих вопросов и является его частным подвидом. В своем предыдущем посте я объяснял почему “гарантии безопасности” критически важны ибо фактически речь идет о будущем Украины после перемирия, где вилка вариантов развития разнится от “превращения в пророссийский failed state c 20 млн населения, преимущественно с ПТСР и пенсионеров” до “процветающее государство и мировой пример победы добра над злом”.
Forwarded from Спецназ диванных войск
На сейчас мы видим, как в Киеве фактически вывесили белый флаг и открыто начали играть в лоб “мы отказываемся от территорий в обмен на НАТО”. Проблема в том, что объективно говоря, НАТО это практически невозможный вариант. Во-первых, для РФ это будет сродни стратегическому поражению, и они будут истерично и до последнего давить против этого варианта. Вся война началась из-за “расширения НАТО на восток” и “передела сфер влияния” и окончание ее вступлением Украины в НАТО это будет провал для Москвы. Чтобы США на это пошли, надо чтобы и по вопросу 1 и по вопросу 2 оба ответа были крайне положительными для нас. Но во-вторых, проблема не только в США. Внутри НАТО хватает стран которые против Украины. И не только условная Венгрия или Германия. Уверен, что та же Польша к примеру видит Украину в НАТО только как ночной кошмар, но знает, что пока есть Венгрия, можно на словах поддерживать Киев сколько угодно. Зачем быть плохим копом, когда он есть?
В общем, вступление в НАТО это был бы сказочный fairytale для Украины, потрясающие гарантии ее будущего, но в них трудно поверить аналитически, когда даже Кит Келлог, Рубио и Уолтц прямо говорят в унисон, что этого не будет, не говоря уже про “изоляционистов”, признающих притязания путина на Восточную Европу и Балтию и обвиняющую США в “разжигании войны”. Тогда какие вообще “гарантии” может дать США и будет ли у Трампа минимальный интерес пытаться дать Украине будущее?
Тут, видимо, важную роль сыграет Европа и ее готовность взять на себя пост-военную Украину, к чему к слову прямо призывают “изоляционисты”. Мы видим, как Макрон уже около года планомерно продвигает тему с размещением французского контингента в Украине, мы видим что ему начала вторить Британия, на уровне Стармера допускающая, что Лондон готов предоставить свои войска на территорию Украины для гарантий мира. Лично автор этих строк испытывает глубокую симпатию к обеим странам за эти усилия. Фактически, видя, что США не планируют брать Украину в НАТО, эти две страны предлагают себя в качестве гарантов безопасности “на земле”. Предлагая свои войска в качестве миротворцев и предлагая разместить свои базы в Украине, обе – напомню, ядерные страны – предлагают взять Киев под свое крыло и гарантировать Украине будущее через свое присутствие. РФ будет намного труднее начать новую войну, если несколько десятков тысяч французов и британцев будут в Украине, а британские и французские самолеты будут патрулировать воздушное пространство и гарантировать безопасность. При этом, обе страны готовы это сделать вне линии НАТО, то есть если война таки начнется, что они обе обязуются не активировать 5-ю Статью устава НАТО.
Очевидно, даже этот вариант сильно не нравится Москве, и они уже на всю катушку включили истерику про “НАТО готовится оккупировать Украину”, так что реализация плана таких гарантий, или подобных на них, снова-таки упирается в США, а также во все вопросы которые мы поднимали выше. Так какие гарантии готовы дать США, если даже Кит Келлог увиливает от этого вопроса, отмахиваясь "какими-то"?
5️⃣ Что сделает США, когда первичные усилия по переговорам провалятся?
Финальный ключевой вопрос сегодняшнего дня заключается в том, что первичные усилия США почти наверняка провалятся. Хоть Украина и начала сдавать позиции по территориям, хоть “Агентство” и пишет про “подготовку россиян к окончанию СВО”, но публичные исходные позиции обеих сторон настолько далеки от консенсуса, что трудно представить успех первой попытки “усадить всех за стол переговоров”. Так что сделает Трамп, если ничего не получится с наскока? На сейчас тут три варианта, и только один из них приемлемый:
В общем, вступление в НАТО это был бы сказочный fairytale для Украины, потрясающие гарантии ее будущего, но в них трудно поверить аналитически, когда даже Кит Келлог, Рубио и Уолтц прямо говорят в унисон, что этого не будет, не говоря уже про “изоляционистов”, признающих притязания путина на Восточную Европу и Балтию и обвиняющую США в “разжигании войны”. Тогда какие вообще “гарантии” может дать США и будет ли у Трампа минимальный интерес пытаться дать Украине будущее?
Тут, видимо, важную роль сыграет Европа и ее готовность взять на себя пост-военную Украину, к чему к слову прямо призывают “изоляционисты”. Мы видим, как Макрон уже около года планомерно продвигает тему с размещением французского контингента в Украине, мы видим что ему начала вторить Британия, на уровне Стармера допускающая, что Лондон готов предоставить свои войска на территорию Украины для гарантий мира. Лично автор этих строк испытывает глубокую симпатию к обеим странам за эти усилия. Фактически, видя, что США не планируют брать Украину в НАТО, эти две страны предлагают себя в качестве гарантов безопасности “на земле”. Предлагая свои войска в качестве миротворцев и предлагая разместить свои базы в Украине, обе – напомню, ядерные страны – предлагают взять Киев под свое крыло и гарантировать Украине будущее через свое присутствие. РФ будет намного труднее начать новую войну, если несколько десятков тысяч французов и британцев будут в Украине, а британские и французские самолеты будут патрулировать воздушное пространство и гарантировать безопасность. При этом, обе страны готовы это сделать вне линии НАТО, то есть если война таки начнется, что они обе обязуются не активировать 5-ю Статью устава НАТО.
Очевидно, даже этот вариант сильно не нравится Москве, и они уже на всю катушку включили истерику про “НАТО готовится оккупировать Украину”, так что реализация плана таких гарантий, или подобных на них, снова-таки упирается в США, а также во все вопросы которые мы поднимали выше. Так какие гарантии готовы дать США, если даже Кит Келлог увиливает от этого вопроса, отмахиваясь "какими-то"?
5️⃣ Что сделает США, когда первичные усилия по переговорам провалятся?
Финальный ключевой вопрос сегодняшнего дня заключается в том, что первичные усилия США почти наверняка провалятся. Хоть Украина и начала сдавать позиции по территориям, хоть “Агентство” и пишет про “подготовку россиян к окончанию СВО”, но публичные исходные позиции обеих сторон настолько далеки от консенсуса, что трудно представить успех первой попытки “усадить всех за стол переговоров”. Так что сделает Трамп, если ничего не получится с наскока? На сейчас тут три варианта, и только один из них приемлемый:
Forwarded from Спецназ диванных войск
1 – Трамп делает виновной в срыве переговоров РФ, и по заветам Кита Келлога начинает накачивать Украину оружием, “принуждая РФ” к миру. Священный Грааль всех “свидетелей Томагавков” имени Джонсона-Помпео. Почему этот вариант маловероятен и от каких переменных зависит мы обсудили выше, но все же он остается на столе. Многие опытные игроки, работавшие с Трампом, прямо советуют Киеву надеяться на эту карту, играть в максимальную договороспособность и делать все, чтобы гнев “царя-батюшки Дональда Великого” за срыв его усилий и за срыв его обещаний стать великим дельцем, пал на РФ. Возможно именно потому мы видим все эти зашкаливающие интервью Зеленского и Украины в каждый ящик о готовности к переговорам.
2 – Трамп делает виновной Украину, и фактически принуждает ее к капитуляции. То, на чем настаивает лагерь изоляционистов и чего так бояться все мимокрокодилы в виде вашего покорного слуги. Все это сплетение теорий заговора, путинизма, секты свидетелей “великой РФ” и свидетелей “коррумпированных украинских олигархов” переплетается в крепкий узел в котором Украина виновата, что боролась, а США и ЕС – что помогали бороться. Идет полный обрыв любой помощи Украине, и требование или садиться за стол для капитуляции или “ебитесь сами, но с РФ мы санкции снимаем”.
3 – Наиболее вероятный, по мнению большинства, и наиболее туманный вариант. Трамп просто начинает игнорировать Украину и эту войну как несуществующую. Если не смог с наскока добиться красивой “сделки”, то многие боятся, что у Трампа не хватит ни яиц, ни усидчивости дальше работать в этом направлении и он просто забьет на Украину болт, делая вид, что ее не существует. Украина, усилиям Кита Келлога, через задние двери и под яростное сопротивление МАГА, будет получать по чайной ложке помощи и влачить борьбу дальше, американские военные продолжат негласно помогать Украине и делится разведкой, но ни о каком качественном прорыве говорить не придется. Трамп же просто будет ждать кто первый из пары Украина-РФ устанет и будет готов к капитуляции, на которую уже снова можно будет вернуться при полном параде на белом коне “дельца-спасителя мира”.
Получается вот такой у нас мыслительный фреймворк на сейчас:
– Кого будет слушать Трамп?
– Решит ли он “победить” или “подкупить” “Ось”?
– Кого он считает виновным в войне, и кто соответственно будет крайним в переговорах?
– Какие гарантии будущего, если какие-то, готовы будуть дать США?
– И что сделает Трамп, когда все это развалится так и не начавшись в феврале 2025? Психанет ли на РФ, как надеются оптимисты; заставит капитулировать Украину, как боятся пессимисты; или же просто уйдет в туман, свалив войну на Европу, как опасаются реалисты?
Будем наблюдать за развитием сюжета.
2 – Трамп делает виновной Украину, и фактически принуждает ее к капитуляции. То, на чем настаивает лагерь изоляционистов и чего так бояться все мимокрокодилы в виде вашего покорного слуги. Все это сплетение теорий заговора, путинизма, секты свидетелей “великой РФ” и свидетелей “коррумпированных украинских олигархов” переплетается в крепкий узел в котором Украина виновата, что боролась, а США и ЕС – что помогали бороться. Идет полный обрыв любой помощи Украине, и требование или садиться за стол для капитуляции или “ебитесь сами, но с РФ мы санкции снимаем”.
3 – Наиболее вероятный, по мнению большинства, и наиболее туманный вариант. Трамп просто начинает игнорировать Украину и эту войну как несуществующую. Если не смог с наскока добиться красивой “сделки”, то многие боятся, что у Трампа не хватит ни яиц, ни усидчивости дальше работать в этом направлении и он просто забьет на Украину болт, делая вид, что ее не существует. Украина, усилиям Кита Келлога, через задние двери и под яростное сопротивление МАГА, будет получать по чайной ложке помощи и влачить борьбу дальше, американские военные продолжат негласно помогать Украине и делится разведкой, но ни о каком качественном прорыве говорить не придется. Трамп же просто будет ждать кто первый из пары Украина-РФ устанет и будет готов к капитуляции, на которую уже снова можно будет вернуться при полном параде на белом коне “дельца-спасителя мира”.
Получается вот такой у нас мыслительный фреймворк на сейчас:
– Кого будет слушать Трамп?
– Решит ли он “победить” или “подкупить” “Ось”?
– Кого он считает виновным в войне, и кто соответственно будет крайним в переговорах?
– Какие гарантии будущего, если какие-то, готовы будуть дать США?
– И что сделает Трамп, когда все это развалится так и не начавшись в феврале 2025? Психанет ли на РФ, как надеются оптимисты; заставит капитулировать Украину, как боятся пессимисты; или же просто уйдет в туман, свалив войну на Европу, как опасаются реалисты?
Будем наблюдать за развитием сюжета.
Bold prediction #4:
Трамп начнет военную кампанию против Ирана.
Маленькая победоносная война, чтобы потом говорить про "отвратил кризис", "исправил ошибку Байдена", "привнес мир на Ближний Восток", "разобрался с шиитскими террористами", ну и главное если потом таки в Европе сольется, то у его машины пропаганды всегда будет контр-аргумент "а вот на Ближнем Востоке!"
Трамп начнет военную кампанию против Ирана.
Маленькая победоносная война, чтобы потом говорить про "отвратил кризис", "исправил ошибку Байдена", "привнес мир на Ближний Восток", "разобрался с шиитскими террористами", ну и главное если потом таки в Европе сольется, то у его машины пропаганды всегда будет контр-аргумент "а вот на Ближнем Востоке!"
За последний месяц:
* Искры в Молдавии, перекинувшиеся на Румынию
* Гром в Грузии
* Восстание в Сирии
* "Черный Декабрь" в Южной Корее
Как говорил классик (RIP): нихуя не понял, но очень интересно
* Искры в Молдавии, перекинувшиеся на Румынию
* Гром в Грузии
* Восстание в Сирии
* "Черный Декабрь" в Южной Корее
Как говорил классик (RIP): нихуя не понял, но очень интересно
Forwarded from ЕЖ
Российскую экономику накрывает масштабный кризис неплатежей.
Доля российских компаний, допускающих просрочку по платежам поставщикам и контрагентам, выросла во всех категориях бизнеса — от малого до крупного — и находится вблизи рекордных в истории значений, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на данные СПАРК. В третьем квартале крупный и средний бизнес просрочил 19% платежей контрагентам, а малый — почти 25%. При этом растет доля просрочки больше 60 дней: у крупных компаний она достигла 5,2% (против 3,9% в первом квартале), у средних — 6,2% (против 4,5%), а у малых — 12,1% (против 9%).
Подробности:
Увеличение доли неплатежей связано с высокой процентной ставкой, объяснял зампред «Деловой России» Антон Данилов-Данильян: «Бизнесу, который не пользуется различными формами поддержки от государства становится все сложнее привлекать денежные ресурсы». @ejdailyru
Доля российских компаний, допускающих просрочку по платежам поставщикам и контрагентам, выросла во всех категориях бизнеса — от малого до крупного — и находится вблизи рекордных в истории значений, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на данные СПАРК. В третьем квартале крупный и средний бизнес просрочил 19% платежей контрагентам, а малый — почти 25%. При этом растет доля просрочки больше 60 дней: у крупных компаний она достигла 5,2% (против 3,9% в первом квартале), у средних — 6,2% (против 4,5%), а у малых — 12,1% (против 9%).
Подробности:
Еще более мрачную картину показал проведенный в ноябре опрос РСПП. По его данным, неплатежи со стороны контрагентов вышли на первое место среди проблем бизнеса: в третьем квартале на них жаловались 36% компаний — в 1,6 раза больше, чем кварталом ранее (22%). Просрочки нарастают как в денежном, так и в количественном выражении — это фиксируют все страховщики, работающие с торговым финансированием, отмечает генеральный директор ООО «АСТ Финансовые Консультанты» Андрей Хабаров. «Ключевые факторы: сложности с перекредитованием из-за стоимости финансирования, дефицит ликвидности по цепочкам поставок, частично ухудшение платежеспособности финальных покупателей. Прогноз неутешительный», — говорит эксперт.
Увеличение доли неплатежей связано с высокой процентной ставкой, объяснял зампред «Деловой России» Антон Данилов-Данильян: «Бизнесу, который не пользуется различными формами поддержки от государства становится все сложнее привлекать денежные ресурсы». @ejdailyru
Учитывая легендарный трек дипломатических «успехов» Ермака, я б напрягся
https://news.1rj.ru/str/couch_iu/70915
https://news.1rj.ru/str/couch_iu/70915
Telegram
Легіон Диванної Розвідки 🇺🇦🔱
Завтра голова ОП Андрій Борисович Єрмак, міністр оборони Умєров та міністр економіки Свириденко поїдуть до США на перемовини з представниками Трампа, – джерела Radio NV
Очільник ОП зустрінеться і з Кітом Келлогом – спецпредставником Трампа щодо України.…
Очільник ОП зустрінеться і з Кітом Келлогом – спецпредставником Трампа щодо України.…
Wave function collapsed
Сразу виден мир через силу https://news.1rj.ru/str/ejdailyru/285414
А, лол, этот putin’s cocksucker не просто с Лавровым приехал а попугать всех ядеркой, будет слушать лекции Лаврова про ядерный арсенал РФ и про то как опасен «ядерный Холокост» в который всех хочет втянуть вармонгер Байден.
И вот как скажите мне на милость мне всерьез верить в ебаку Трампа когда его личный идейный друг и товарищ делает такое?
И вот как скажите мне на милость мне всерьез верить в ебаку Трампа когда его личный идейный друг и товарищ делает такое?
Кстати, заканчивая спонтанный ночной щитпостинг, в конгрессе приняли забавный закон про защиту американских компаний от попыток россиян их засудить через соблюдение санкций. Мол, теперь федеральные суды в США законодательно даже не могут рассматривать иски от россиян (юр или физ лиц) к американским бизнесам за ущерб причинный соблюдением санкций. Пришел условный кто-то судится с Гуглом за дециллион долларов, а его иск даже не регистрируют, ибо закон.
С одной стороны, закон чистая популистская залупа коня, ибо на практике шансов что какой-либо суд в США примет решение в пользу россиян и взыскает «ущерб» был равен нулю (и такие попытки уже были от всяких Иранов в том числе). Но с другой любопытно почему сейчас этот закон от чистого МАГА пацана из Техаса вообще понадобился и его приняли с помпой «защищаем американский бизнес».
С вероятностью в 99% этот сигнал ничего не означает и это просто внутриамериканское бюрократическое очковтирательство и возня комитетов под ковром, но так как уже глубокая ночь и время тупого щитпостинга, то лучше поста у меня для вас нет.
С одной стороны, закон чистая популистская залупа коня, ибо на практике шансов что какой-либо суд в США примет решение в пользу россиян и взыскает «ущерб» был равен нулю (и такие попытки уже были от всяких Иранов в том числе). Но с другой любопытно почему сейчас этот закон от чистого МАГА пацана из Техаса вообще понадобился и его приняли с помпой «защищаем американский бизнес».
С вероятностью в 99% этот сигнал ничего не означает и это просто внутриамериканское бюрократическое очковтирательство и возня комитетов под ковром, но так как уже глубокая ночь и время тупого щитпостинга, то лучше поста у меня для вас нет.
Признак говноеда: он с улюлюканьем и радостной пеной у рта цитирует «ДОКЛАД КОНГРЕССА» по коронавирусу, вырывая из контекста оттуда фразы, не разобравшись в них, и пытаясь выдать это за триумф долбоебов-антивакаеров-антикарантинщиков.
Например: https://news.1rj.ru/str/sevseal/7874
Что случилось на самом деле?
Политический комитет республиканского Конгресса насрал в штаны, пытаясь еще сильнее попинать Байдена, и подстелить соломку для исключительных приключений Кеннеди.
Следите за руками:
Первым делом они максимально работают на Кеннеди, который станет главой минздрава. Оказывается, если читать отчет, исследовать вирусы очень опасно. Нельзя исследовать вирусы. Строго запретить, это слишком страшно. То, что это делалось в рамках исследований для вакцин — а кого это волнует? Вакцины тоже запретить, как и хочет сделать Кеннеди, кстати.
Дальше эти бравые ребята пишут про ужасающую коррупцию в системе и как миллиарды были украдены из «вертолетных выплат». Правда, они почему-то скромно забывают указать, что все эти программы и 80% финансирования выделил именно Трамп. Трамп в 2020 подписал 4 трлн stimulus packages, включая все программы, которые критикую авторы «доклада»: PPP, SBA, etc. Но про это они скромно молчат.
Их политическая «непредвзятость» видна и дальше. Критикуя локдауны и маски, они почему-то критикуют «главного доктора США», а вот хваля запрет на путешествия, как «эффективную меру» (и почему-то не называя ее антиконституционной, ущемляющей права людей и тд), они прямо хвалят «Президента Трампа» и его мудрое решение. Неплохая избирательность.
К слову про локдауны и тд. Критикуя social distancing, они почему-то критикуют не результат, который мы еще обсудим, а «отсутствие научной базы на момент принятия». Ого, ничего себе, оказывается в мире было мало исследований когда страну закрывали на карантин, черт.
Критикуя маски, они уже не критикуют научную базу решения, ибо она как раз есть, а результат, называя его «не полностью доказанным».
Критикуя локдаун, наши бравые отчетники критикуют уже long term mental health effects на молодежь и на их успеваемость в школе. Ничего себе, оказывается если 15 летних детей закрыть дома на год то они сдуреют, кто бы мог подумать.
А что же по результату?
По результату, авторы доклада, продолжая ссыпать словами «не доказано» и «не научно», что мол, «не уберегло американцев от коронавируса», признают что локдауны и изоляция оказала положительный эффект на нагрузку на здравоохранительную систему. Подождите, спросит пытливый ум, а это как? Если без этих мер нагрузка будет выше, значит, давайте подумаем, так, два плюс два, а, точно, значит больше людей будут оказываться в больнице, то есть больше будут болеть. Как же тогда «не уберегли» но помогли?
Напоминаю, что задним умом все числа. Это сейчас мы прошли этот эффект и знаем как сделать лучше. А тогда все было просто: больницы разваливались. Система просто не вывозила поток. Люди умирали просто при входе в больницу. И все локдауны в первую и главную очередь были нужны чтобы сбить r0 вируса, составляющий на старте больше 2, и остановить рост по экспоненте. Что и было сделано. Что и признают неявно авторы доклада, через эту странную ремарку, но оказывается нужна была чудо пилюля чтобы никто не болел, а если люди продолжили болеть но с меньшей скоростью распространения то это уже «не правильно». Ок, понял.
Такой же фантастический финт ушами наши докладчики делают, вставая раком перед новым боссом Кеннеди. Критикуя вакцины, они почему-то критикую “vaccine mandate”, много и активно пишут про «недостаточное исследование побочных эффектов», но что же в основе своей? А в основе своей авторы признаются, что «вакцина была безопасна и сильно снизила уровень осложнений и уровень смертности от вируса». Да что ты такое говоришь, а?
Но не переживайте, такие скромные признания авторы не вынесли даже в свое саммари, опубликованное на основе (как и признание, что локдаун снял нагрузку на медицинскую систему), а спрятали глубоко внутри самого отчета.
Что еще есть в отчете?
Например: https://news.1rj.ru/str/sevseal/7874
Что случилось на самом деле?
Политический комитет республиканского Конгресса насрал в штаны, пытаясь еще сильнее попинать Байдена, и подстелить соломку для исключительных приключений Кеннеди.
Следите за руками:
Первым делом они максимально работают на Кеннеди, который станет главой минздрава. Оказывается, если читать отчет, исследовать вирусы очень опасно. Нельзя исследовать вирусы. Строго запретить, это слишком страшно. То, что это делалось в рамках исследований для вакцин — а кого это волнует? Вакцины тоже запретить, как и хочет сделать Кеннеди, кстати.
Дальше эти бравые ребята пишут про ужасающую коррупцию в системе и как миллиарды были украдены из «вертолетных выплат». Правда, они почему-то скромно забывают указать, что все эти программы и 80% финансирования выделил именно Трамп. Трамп в 2020 подписал 4 трлн stimulus packages, включая все программы, которые критикую авторы «доклада»: PPP, SBA, etc. Но про это они скромно молчат.
Их политическая «непредвзятость» видна и дальше. Критикуя локдауны и маски, они почему-то критикуют «главного доктора США», а вот хваля запрет на путешествия, как «эффективную меру» (и почему-то не называя ее антиконституционной, ущемляющей права людей и тд), они прямо хвалят «Президента Трампа» и его мудрое решение. Неплохая избирательность.
К слову про локдауны и тд. Критикуя social distancing, они почему-то критикуют не результат, который мы еще обсудим, а «отсутствие научной базы на момент принятия». Ого, ничего себе, оказывается в мире было мало исследований когда страну закрывали на карантин, черт.
Критикуя маски, они уже не критикуют научную базу решения, ибо она как раз есть, а результат, называя его «не полностью доказанным».
Критикуя локдаун, наши бравые отчетники критикуют уже long term mental health effects на молодежь и на их успеваемость в школе. Ничего себе, оказывается если 15 летних детей закрыть дома на год то они сдуреют, кто бы мог подумать.
А что же по результату?
По результату, авторы доклада, продолжая ссыпать словами «не доказано» и «не научно», что мол, «не уберегло американцев от коронавируса», признают что локдауны и изоляция оказала положительный эффект на нагрузку на здравоохранительную систему. Подождите, спросит пытливый ум, а это как? Если без этих мер нагрузка будет выше, значит, давайте подумаем, так, два плюс два, а, точно, значит больше людей будут оказываться в больнице, то есть больше будут болеть. Как же тогда «не уберегли» но помогли?
Напоминаю, что задним умом все числа. Это сейчас мы прошли этот эффект и знаем как сделать лучше. А тогда все было просто: больницы разваливались. Система просто не вывозила поток. Люди умирали просто при входе в больницу. И все локдауны в первую и главную очередь были нужны чтобы сбить r0 вируса, составляющий на старте больше 2, и остановить рост по экспоненте. Что и было сделано. Что и признают неявно авторы доклада, через эту странную ремарку, но оказывается нужна была чудо пилюля чтобы никто не болел, а если люди продолжили болеть но с меньшей скоростью распространения то это уже «не правильно». Ок, понял.
Такой же фантастический финт ушами наши докладчики делают, вставая раком перед новым боссом Кеннеди. Критикуя вакцины, они почему-то критикую “vaccine mandate”, много и активно пишут про «недостаточное исследование побочных эффектов», но что же в основе своей? А в основе своей авторы признаются, что «вакцина была безопасна и сильно снизила уровень осложнений и уровень смертности от вируса». Да что ты такое говоришь, а?
Но не переживайте, такие скромные признания авторы не вынесли даже в свое саммари, опубликованное на основе (как и признание, что локдаун снял нагрузку на медицинскую систему), а спрятали глубоко внутри самого отчета.
Что еще есть в отчете?
Telegram
Седьмая печать
Практически вся пресса с утра гудит про доклад спецподкомитета Палаты представителей США по пандемии. Все наперебой пересказывают выводы конгрессменов: вирус, скорее всего, возник в лаборатории в Ухани, там велись работы по усилению вируса, и делалось это…
Так как критиковать федеральные власти не с руки, все же некоторые люди еще не окончательно стали тупейшими идиотами и помнят, кто был президент в 2020, авторы доклада треть посвятили минздраву, который хочет практически ликвидировать Кеннеди; треть — как ужасный пидорас и говноед Байден заставил всех привиться «эффективной и безопасной» вакциной но нанес непоправимые моральные муки простым американцам; треть, чтобы помыть косточки демократам, а не себе, за 2020, то почему-то треть доклада они пытаются доказать что в Нью-Йорке был полный провал и полная вакханалия при управлении демократов. Просто фантастический уровень политической некрофилии. Вместо того, чтобы разобрать эффективность и действия всего (республиканского) федерального правительства, наши скромные но гордые докладчики обоссались от страха и начали
писать только про Нью-Йорк. Все же попинать демократов святое дело, а за разбор действий Трампа по голове царь не погладит. Очевидный очередной прогиб под Кеннеди и Трампа.
В итоге получается насквозь тупое, некомпетентное, лживое, политически заказанное, убогое марание бумаги клиническими олигофренами, которые создали максимально манипулятивный документ с целью насрать в штаны Байдену, попутно пытаясь любым способом увернуться от плохого слова в сторону Трампа и ища любое плохое слово в сторону Байдена. Ими не были не проанализированы аналогичные программы других стран, ни провальный шведский эксперимент, ни огромная избыточная смертность в США, совпадающая с моментами, когда локдауны откатывали.
Это не научный документ, и даже не непредвзятый документ, это просто политическая бумага и подготовка поста под «реформы» Кеннеди и Project-2025, которые планируют разгромить медицину, запретить любое финансирование вакцин, закрыть основные департаменты, исследующие болезни, отменить требование вакцинации детей и призвать всех лечится мольбой к богу. Очередный milestone полнейшей умственной и моральной деградации республиканской партии, объявившей крестовый поход против всех несогласных, даже если несогласный это наука.
Потому, дети, правило простое:
Любой кто пытается сослаться на этот отчет, цитировать его, а уж тем более пытается выдать его за победу и использует в аргументах — тупой как пробка говноед, и отныне это новый официальный признак говноеда.
Пользуйтесь на здоровье
писать только про Нью-Йорк. Все же попинать демократов святое дело, а за разбор действий Трампа по голове царь не погладит. Очевидный очередной прогиб под Кеннеди и Трампа.
В итоге получается насквозь тупое, некомпетентное, лживое, политически заказанное, убогое марание бумаги клиническими олигофренами, которые создали максимально манипулятивный документ с целью насрать в штаны Байдену, попутно пытаясь любым способом увернуться от плохого слова в сторону Трампа и ища любое плохое слово в сторону Байдена. Ими не были не проанализированы аналогичные программы других стран, ни провальный шведский эксперимент, ни огромная избыточная смертность в США, совпадающая с моментами, когда локдауны откатывали.
Это не научный документ, и даже не непредвзятый документ, это просто политическая бумага и подготовка поста под «реформы» Кеннеди и Project-2025, которые планируют разгромить медицину, запретить любое финансирование вакцин, закрыть основные департаменты, исследующие болезни, отменить требование вакцинации детей и призвать всех лечится мольбой к богу. Очередный milestone полнейшей умственной и моральной деградации республиканской партии, объявившей крестовый поход против всех несогласных, даже если несогласный это наука.
Потому, дети, правило простое:
Любой кто пытается сослаться на этот отчет, цитировать его, а уж тем более пытается выдать его за победу и использует в аргументах — тупой как пробка говноед, и отныне это новый официальный признак говноеда.
Пользуйтесь на здоровье
Telegram
Седьмая печать
Практически вся пресса с утра гудит про доклад спецподкомитета Палаты представителей США по пандемии. Все наперебой пересказывают выводы конгрессменов: вирус, скорее всего, возник в лаборатории в Ухани, там велись работы по усилению вируса, и делалось это…
Спецназ диванных войск
1 – Трамп делает виновной в срыве переговоров РФ, и по заветам Кита Келлога начинает накачивать Украину оружием, “принуждая РФ” к миру. Священный Грааль всех “свидетелей Томагавков” имени Джонсона-Помпео. Почему этот вариант маловероятен и от каких переменных…
Тайминг моего поста вчера has never been better:
"Вашингтон, 4 декабря (REUTERS) – Советники Дональда Трампа предлагают планы по завершению войны в Украине, которые предполагают уступку значительных территорий России, отказ от членства Украины в НАТО и попытки заставить Москву и Киев начать переговоры, используя как стимулы, так и угрозы. Трамп обещал завершить конфликт в течение 24 часов после инаугурации, но пока не представил конкретного плана.
Три плана по урегулированию конфликта
Первый план, разработанный будущим спецпредставителем по России и Украине Китом Келлогом, предлагает заморозить текущие линии фронта и предоставить Украине гарантии безопасности от США. В обмен на это Украина должна согласиться на переговоры с Россией, а вопрос о членстве в НАТО будет отложен. Келлог предлагает увеличить поставку оружия в Украину, обходя ропот Конгресса, если Киев согласится на этот план, до тех пор пока Россия также не согласится остановится.
Второй план, предложенный вице-президентом Вэнсом, предполагает создание демилитаризованной зоны на существующих линиях фронта, которая будет "тяжело укреплена" для предотвращения дальнейших российских вторжений. Этот план также исключает возможность членства Украины в НАТО, а также какие либо обещания и гарантии от США для безопасности и восстановления Украины. Вэнс предлагает, чтобы Европа взяла на себя "после-военную Украину", включая предоставление ей гарантий безопасности, а США сохранят нейтралитет.
Третий план, предложенный бывшим послом США в Германии Ричардом Гренеллом, предполагает создание "автономных зон" на востоке Украины. Другие детали этого плана пока не раскрыты. Гренелл ранее выступал против членства Украины в НАТО, называя его "противоречащим" интересам США.
Реакция и перспективы
Предложения могут столкнуться с сопротивлением со стороны президента Украины Владимира Зеленского, который включил приглашение в НАТО в свой "План победы". Европейские союзники и некоторые американские законодатели также могут выразить несогласие с этими инициативами. Пока неясно, какой из предложенных планов будет реализован, однако эксперты отмечают, что любое решение будет зависеть от "химии" прямых личных взаимоотношений Трампа с Зеленским и Путиным".
Выводы каждый свидетель секты Помпео-Джонсона сделает сам.
"Вашингтон, 4 декабря (REUTERS) – Советники Дональда Трампа предлагают планы по завершению войны в Украине, которые предполагают уступку значительных территорий России, отказ от членства Украины в НАТО и попытки заставить Москву и Киев начать переговоры, используя как стимулы, так и угрозы. Трамп обещал завершить конфликт в течение 24 часов после инаугурации, но пока не представил конкретного плана.
Три плана по урегулированию конфликта
Первый план, разработанный будущим спецпредставителем по России и Украине Китом Келлогом, предлагает заморозить текущие линии фронта и предоставить Украине гарантии безопасности от США. В обмен на это Украина должна согласиться на переговоры с Россией, а вопрос о членстве в НАТО будет отложен. Келлог предлагает увеличить поставку оружия в Украину, обходя ропот Конгресса, если Киев согласится на этот план, до тех пор пока Россия также не согласится остановится.
Второй план, предложенный вице-президентом Вэнсом, предполагает создание демилитаризованной зоны на существующих линиях фронта, которая будет "тяжело укреплена" для предотвращения дальнейших российских вторжений. Этот план также исключает возможность членства Украины в НАТО, а также какие либо обещания и гарантии от США для безопасности и восстановления Украины. Вэнс предлагает, чтобы Европа взяла на себя "после-военную Украину", включая предоставление ей гарантий безопасности, а США сохранят нейтралитет.
Третий план, предложенный бывшим послом США в Германии Ричардом Гренеллом, предполагает создание "автономных зон" на востоке Украины. Другие детали этого плана пока не раскрыты. Гренелл ранее выступал против членства Украины в НАТО, называя его "противоречащим" интересам США.
Реакция и перспективы
Предложения могут столкнуться с сопротивлением со стороны президента Украины Владимира Зеленского, который включил приглашение в НАТО в свой "План победы". Европейские союзники и некоторые американские законодатели также могут выразить несогласие с этими инициативами. Пока неясно, какой из предложенных планов будет реализован, однако эксперты отмечают, что любое решение будет зависеть от "химии" прямых личных взаимоотношений Трампа с Зеленским и Путиным".
Выводы каждый свидетель секты Помпео-Джонсона сделает сам.
China is banning rare mineral exports to the U.S.
China said that it would begin banning the export of several rare minerals to the U.S., an escalation of the tech war between the world’s two biggest powers.
Sales of gallium, germanium, antimony and so-called superhard materials to the U.S. would be halted immediately because they have dual military and civilian uses, China’s Ministry of Commerce said. The export of graphite would also be subject to stricter review.
Analysis: The ban, which came a day after the Biden administration tightened Chinese access to advanced American technology, signals Beijing’s willingness to engage in supply chain warfare by blocking the export of components used to make products like weaponry and semiconductors.
China said that it would begin banning the export of several rare minerals to the U.S., an escalation of the tech war between the world’s two biggest powers.
Sales of gallium, germanium, antimony and so-called superhard materials to the U.S. would be halted immediately because they have dual military and civilian uses, China’s Ministry of Commerce said. The export of graphite would also be subject to stricter review.
Analysis: The ban, which came a day after the Biden administration tightened Chinese access to advanced American technology, signals Beijing’s willingness to engage in supply chain warfare by blocking the export of components used to make products like weaponry and semiconductors.
NY Times
China Announces a Ban on Rare Minerals to the U.S.
The move escalates supply chain warfare and comes a day after the Biden administration expanded curbs on the sale of advanced American technology to China.
В "московких гостинных" после приезда Такера и публикации Reuters небывалое возбуждение и эйфория. Все это видится как полная победа Москвы:
"Признание реалий на земле" в том или ином виде и легитимизация вооруженной захватнической оккупации чужих территорий под ядерным щитом, "внеблоковая Украина" так как никто в окружении Трампа про НАТО не говорит, а значит можно будет повторить. А тут еще и Трамп снимет санкции в качестве морковки и постарается "задобрить", чтобы с Китаем поругались. Просто по путинским требованиям идет Трамп. Значит восстановим экономику, поднимем назад ВПК, "учтем ошибки прошлого" и можно на второй раунд уже в Киев заканчивать начатое. Красота, песня, терпели-терпели, страдали против окаянного Байдена, и дождались спасения в виде Трампа. Настолько высокого воодушевления в Москве не было ни разу с 25 февраля 2022 года, когда стало понятно, что блицкриг провалился.
Браво всем тупым говноедам "пьющим латте из спермы коня" которые ныли на Байдена из каждого куста и лучше "ужасный конец, чем ужас без конца".
"Признание реалий на земле" в том или ином виде и легитимизация вооруженной захватнической оккупации чужих территорий под ядерным щитом, "внеблоковая Украина" так как никто в окружении Трампа про НАТО не говорит, а значит можно будет повторить. А тут еще и Трамп снимет санкции в качестве морковки и постарается "задобрить", чтобы с Китаем поругались. Просто по путинским требованиям идет Трамп. Значит восстановим экономику, поднимем назад ВПК, "учтем ошибки прошлого" и можно на второй раунд уже в Киев заканчивать начатое. Красота, песня, терпели-терпели, страдали против окаянного Байдена, и дождались спасения в виде Трампа. Настолько высокого воодушевления в Москве не было ни разу с 25 февраля 2022 года, когда стало понятно, что блицкриг провалился.
Браво всем тупым говноедам "пьющим латте из спермы коня" которые ныли на Байдена из каждого куста и лучше "ужасный конец, чем ужас без конца".
Forwarded from Шрайк Ньюс
Ух ты, а вот это интересные и неожиданные лично для меня циферки.
Janis Kluge подсчитал количество заключивших контракт с МО РГ в третьем квартале 2024.
И оказалось, что их меньше, чем раньше. В пересчете на месяц - всего 21 тысяча.
Единственный нюанс - раньше считать было легко. Берешь общую сумму разовых выплат из бюджета РФ, делишь ее на размер выплаты (195 тыщ рублей) и получаешь количество контрактов.
Но с 1 августа Путин поднял выплату до 400 тыщ. А август - посередине квартала, к тому же выплаты идут с задержкой. Поэтому оценка количества выплат в третьем квартале колеблется от 50 до 83 тысяч. Автор взял одно из допущений (имхо, вполне разумное) - 62 тысячи.
Штош, тенденция интересная.
Стало понятнее, почему в октябре-ноябре региональные выплаты продолжили бурный рост, а с декабря для рекрутов вводится списание кредитного долга до 10 млн рублей.
Janis Kluge подсчитал количество заключивших контракт с МО РГ в третьем квартале 2024.
И оказалось, что их меньше, чем раньше. В пересчете на месяц - всего 21 тысяча.
Новые контрактники в армии РФ:
3 кв 2023 - 38 тысяч/месяц
4 кв 2023 - 69
1 кв 2024 - 24
2 кв 2024 - 31
3 кв 2024 - 21
Единственный нюанс - раньше считать было легко. Берешь общую сумму разовых выплат из бюджета РФ, делишь ее на размер выплаты (195 тыщ рублей) и получаешь количество контрактов.
Но с 1 августа Путин поднял выплату до 400 тыщ. А август - посередине квартала, к тому же выплаты идут с задержкой. Поэтому оценка количества выплат в третьем квартале колеблется от 50 до 83 тысяч. Автор взял одно из допущений (имхо, вполне разумное) - 62 тысячи.
Штош, тенденция интересная.
Стало понятнее, почему в октябре-ноябре региональные выплаты продолжили бурный рост, а с декабря для рекрутов вводится списание кредитного долга до 10 млн рублей.
Прикольно:
Переводя на человеческий: при условии, что инфляция сохранится, годовая ставка инфляции уже 23%.
Когда в марте 2022 ЦБ поднял ставку до 20%, я тогда с позиции детского домашнего аналитика с одним курсом макроэкономики за плечами (ничего не изменилось) по-детски предрек, что это лишь вызовет еще большую инфляцию ибо подорожавший кредит и всплекс маржи, которую бизнесу придется повышать, чтобы компенсировать дорогой кредит и ставку ЦБ. Это было еще в те совершенно иные времена когда я пытался говорить с жителями РФ, вел блог "хорошего русского", и все пытался разобраться как же так сука вышло, что начали-то войну.
Но кажется в этот раз у меня есть шанс проверить свои базовые познания экономики на практике.
В России ускоряется инфляция. За предыдущую неделю цены выросли на 0,5%, сообщил Росстат.
Переводя на человеческий: при условии, что инфляция сохранится, годовая ставка инфляции уже 23%.
Когда в марте 2022 ЦБ поднял ставку до 20%, я тогда с позиции детского домашнего аналитика с одним курсом макроэкономики за плечами (ничего не изменилось) по-детски предрек, что это лишь вызовет еще большую инфляцию ибо подорожавший кредит и всплекс маржи, которую бизнесу придется повышать, чтобы компенсировать дорогой кредит и ставку ЦБ. Это было еще в те совершенно иные времена когда я пытался говорить с жителями РФ, вел блог "хорошего русского", и все пытался разобраться как же так сука вышло, что начали-то войну.
Но кажется в этот раз у меня есть шанс проверить свои базовые познания экономики на практике.