«Сьогодні вранці я мав годинну телефонну розмову з президентом Путіним. Це найнебезпечніші тижні війни між Росією та Україною. Ми робимо всі можливі дипломатичні кроки на користь припинення вогню та мирних переговорів», — заявив Орбан.

President Biden’s lifting of restrictions on Ukrainian employment of American-supplied missiles is needlessly reckless. President Biden—or failing that, President-elect Trump—should reimpose sensible restrictions on the employment of U.S. weapons and seek an end to this war. Failure to do so imposes unacceptable levels of risk on the American people and American national security—with no real benefit to the United States.

Put simply, it is not in American interests to risk even a limited nuclear war with Russia over Ukraine.

Indeed, it is reasonable to assume that Moscow is trying to signal very clearly, directly, and openly that the United States has crossed a redline and that Moscow is now approaching the point where it will employ nuclear weapons on the battlefield in Ukraine.

it is not in American interests to risk even a limited nuclear war with Russia over Ukraine

French President Emmanuel Macron will discuss with Polish Prime Minister Donald Tusk the deployment of a postwar peacekeeping force in Ukraine when the two meet in Warsaw on Thursday, a European Union diplomat and a French official told POLITICO.

The meeting of the two EU heavyweights comes amid increasing fears that the incoming administration of Donald Trump will force the Europeans to pick up more of the military responsibilities in Ukraine.

“It is true,” confirmed the EU diplomat when asked about a Polish media report in the Rzeczpospolita newspaper claiming the two countries were talking over a potential 40,000-strong peacekeeping force composed of troops from foreign countries. The diplomat did not elaborate on which countries the soldiers might come from.

However, a senior Polish official said they were surprised by Macron's reported proposal.

"This is not a formula that would allow us to take such a decision," the official said, adding that peacekeeping missions should be decided under the United Nations or the Organization for Security and Co-operation in Europe, not a bilateral discussion with the French president. Sending Polish troops to Ukraine "would only make sense under a NATO format," they added.

However, Berlin’s official position has been resistant to any deployment plan. The Christian Democrats, likely to lead the government after an election in February, have been more open to helping Ukraine, but Merz said earlier this month that talk of a German peacekeeping mission in Ukraine was “irresponsible.”

On the campaign trail, Trump liked to brag about brokering a peace agreement between Russia and Ukraine in 24 hours. In person, he acknowledged this is trickier than he let on. “The Middle East is an easier problem to handle than what’s happening with Russia and Ukraine,” he says. “The numbers of dead young soldiers lying on fields all over the place are staggering. It’s crazy what’s taking place.” Trump criticized Kyiv for launching U.S.-made missiles into Russian territory last month. “I disagree very vehemently with sending missiles hundreds of miles into Russia. Why are we doing that?” he says. “We’re just escalating this war and making it worse.” When pressed on whether or not he would abandon Ukraine, Trump says he would use U.S. support for Ukraine as leverage against Russia in negotiating an end to the war. “I want to reach an agreement,” he says, “and the only way you’re going to reach an agreement is not to abandon.”

Поляки — главные бенефициары агрессивной РФ еще с 1918. Когда случился Версаль, у США-Франции-Британии стал выбор «нужен заслон от коммунистов». Условно говоря выбор был или Польша или Украина, и Польша за счет диаспоры, правительства в изгнании и «узнаваемости» победила.

Сейчас тоже самое — они главные бенефициары от всей этой войны. Получают тонны оружия, базы и тд. А тут еще Трамп с которым у Дуды личные отношения (кто помнит что этот поляк так глубоко отсосал у Трампа что предложил назвать базу в Польше в его честь «Форт Трамп»?). Короче Польша сейчас это «мамин сынок», всем нужен сильный форпост против РФ и Польша играет эту роль, скупая все оружие в мире.

Если примут Украину — Польша станет не нужна в этой роли. Все внимание переключится на Украину, ее будут вооружать, отстраивать ибо будет очевидно что путин кратно более вероятно нападет на Киев чем на Варшаву чтобы проверить НАТО на прочность.

Плюс сельхозпродукты. Плюс внимание США.

Так что Польше на деле не нужна сильная Украина в регионе. Им нужна слабая, полууничтоженная слабая страна, на фоне которой они будут доминировать, будут любимчиками НАТО и тд.

Отсюда и все эти танцы с бубнами, наезды за Волынь, «мы не примем вас в ЕС», бойкот фермеров и прочая хуета. Польша не заинтересована в победе Украины. В «мы будем следующие» они не особо верят ибо верят что в НАТО и с базами США они неприкосновенны, а вот терять особый статус не хочется.

Ну и бонусом, это уже не про НАТО, но огромная часть «экономического чуда Польши» это привлечение аутсорсинга, когда сотни международных компаний открывают дешевые центры всякой логистики, бухгалтерии, и прочие cost centers в юрисдикции ЕС. То есть и активы защищены и юр лицо покрывает весь союз и labor costs дешёвые. В том же Кракове при 900к населения считалось что до 100к работало на иностранные кампании расположенные в Кракове. Местного почти нет.

Представим что Украина в ЕС и НАТО.

Гарантии будущего такие же как в Польше. Законодательная база есть. Люди и таланты — есть. Система образования работает. А labor costs еще в 2 раза ниже польских.

Как думаешь куда дальше все эти банки понесут свои офисы в этой ситуации и будут ли рады в Польше такому исходу?