Forwarded from Агентство. Новости
Главред «Независимой газеты» анонсировал приезд «эмиссаров Трампа» в Москву в ближайшие недели
Работающие в Москве зарубежные послы ожидают, что в ближайшие недели в Россию «устремятся американцы и возобновятся интенсивные консультации/переговоры по большому кругу проблем», говорится в опубликованной в среду колонке главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова. Он также перечислил темы, которые могут обсуждаться на будущих переговорах.
Детали. В предстоящих визитах в Москву посланников из США, по словам Ремчукова, убеждены «самые знающие и ответственные послы». Как говорится в публикации, «сновать туда-сюда через Атлантику начнут многочисленные эмиссары Трампа». Их целью будет попытка «оторвать Россию от Китая», поскольку в «системе видения [Трампа] именно Китай — стратегический противник/враг на десятилетия вперед», пишет главред «Независимой газеты». По мнению Ремчукова, разрыв России и Китая «сегодня кажется невозможным».
▪️Во время консультаций могут обсуждаться завершение войны в Украине и возможные компромиссы, среди которых — «членство в НАТО, уровень вооруженных сил, территориальные границы [Украины]», следует из публикации. Эти темы могут быть помещены «в более широкий контекст выгод, санкций, инвестиций», пишет Ремчуков.
▪️Главред «Независимой газеты» пояснил, что регулярно встречается с дипломатами иностранных государств, в том числе «из так называемых недружественных [стран]». По его словам, сейчас «в МИД иностранных государств идет жесткая борьба за выработку позиции по завершению/продолжению конфликта в Украине», и в последние недели «тональность высказываний в пользу продолжения военных действий сменилась трезвым соображением: Трамп — главный гейм-чейнджер во всей этой истории», который, как считает Ремчуков, «не любит/не ценит НАТО, далек от понимания интересов Европы, критически оценивает Зеленского и демонстрирует понимание мотивов Путина, считает Крым российским, а восток Украины — исторически теснее связанным с Россией, чем с Киевом/Львовом».
▪️По мнению Ремчукова, для многих дипломатов главным вопросом остается «следующий: признает ли на самом деле Путин украинскую государственность».
Контекст. Ремчуков неоднократно цитировался западными изданиями как источник, осведомленный с настроениями российской элиты.
▪️В середине октября Ремчуков в другой своей колонке писал, что текущая цель Путина в Украине — выход на границы Донецкой и Луганской областей.
Подпишитесь на «Агентство»
Работающие в Москве зарубежные послы ожидают, что в ближайшие недели в Россию «устремятся американцы и возобновятся интенсивные консультации/переговоры по большому кругу проблем», говорится в опубликованной в среду колонке главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова. Он также перечислил темы, которые могут обсуждаться на будущих переговорах.
Детали. В предстоящих визитах в Москву посланников из США, по словам Ремчукова, убеждены «самые знающие и ответственные послы». Как говорится в публикации, «сновать туда-сюда через Атлантику начнут многочисленные эмиссары Трампа». Их целью будет попытка «оторвать Россию от Китая», поскольку в «системе видения [Трампа] именно Китай — стратегический противник/враг на десятилетия вперед», пишет главред «Независимой газеты». По мнению Ремчукова, разрыв России и Китая «сегодня кажется невозможным».
▪️Во время консультаций могут обсуждаться завершение войны в Украине и возможные компромиссы, среди которых — «членство в НАТО, уровень вооруженных сил, территориальные границы [Украины]», следует из публикации. Эти темы могут быть помещены «в более широкий контекст выгод, санкций, инвестиций», пишет Ремчуков.
▪️Главред «Независимой газеты» пояснил, что регулярно встречается с дипломатами иностранных государств, в том числе «из так называемых недружественных [стран]». По его словам, сейчас «в МИД иностранных государств идет жесткая борьба за выработку позиции по завершению/продолжению конфликта в Украине», и в последние недели «тональность высказываний в пользу продолжения военных действий сменилась трезвым соображением: Трамп — главный гейм-чейнджер во всей этой истории», который, как считает Ремчуков, «не любит/не ценит НАТО, далек от понимания интересов Европы, критически оценивает Зеленского и демонстрирует понимание мотивов Путина, считает Крым российским, а восток Украины — исторически теснее связанным с Россией, чем с Киевом/Львовом».
▪️По мнению Ремчукова, для многих дипломатов главным вопросом остается «следующий: признает ли на самом деле Путин украинскую государственность».
Контекст. Ремчуков неоднократно цитировался западными изданиями как источник, осведомленный с настроениями российской элиты.
▪️В середине октября Ремчуков в другой своей колонке писал, что текущая цель Путина в Украине — выход на границы Донецкой и Луганской областей.
Подпишитесь на «Агентство»
Wave function collapsed
Хе хе хе, есть еще порох в сигнальногадальных пороховницах! French President Emmanuel Macron will discuss with Polish Prime Minister Donald Tusk the deployment of a postwar peacekeeping force in Ukraine when the two meet in Warsaw on Thursday, a European…
Та-ДАМ, подхрюнчание удалось:
TL;DR:
* Европа будет вводить войска для сдерживания РФ, как и предполагалось. Поляки ссыкуны слились, но коалиция в процессе сбора
* Украина не получит НАТО, но Трамп не отказывается от вооружения Украины и создание колючего "дикообраза" по плану Байдена
Также Трамп как-то планирует давить на Китай:
Как это будет сделано, если Трамп также не скрывает планов "отцепить" РФ от Китая – загадка века.
Впрочем, все это пока что лишь теология. Главное то, что путин наверняка откажется, о чем и пишет газета:
Что будет делать Трамп в этой ситуации никто не знает, и детального плана как усадить Москву за стол ни у кого нет. В стане Трампа разные голоса и мнения, но финальной позиции нет. Сама же Европа не против побыть миротворцем и идут серьезные обсуждения:
Полное попадание по сигналам, гол в копилку Спецназа
The outlines of President-elect Donald Trump’s initial efforts to end the war in Ukraine from his visit to Europe last week are starting to emerge for the first time. The main takeaway: Europe would have to shoulder most of the burden of supporting Kyiv with troops to oversee a cease-fire and weapons to deter Russia.
At a meeting in Paris on Dec. 7, Trump told Ukrainian President Volodymyr Zelensky and French President Emmanuel Macron that he doesn’t support Ukrainian membership of the North Atlantic Treaty Organization, but that he wanted to see a strong, well-armed Ukraine emerge from any cessation of fighting, according to officials briefed on the meeting.
TL;DR:
* Европа будет вводить войска для сдерживания РФ, как и предполагалось. Поляки ссыкуны слились, но коалиция в процессе сбора
* Украина не получит НАТО, но Трамп не отказывается от вооружения Украины и создание колючего "дикообраза" по плану Байдена
Также Трамп как-то планирует давить на Китай:
Trump also pushed the Europeans to do more to get the Chinese to press the Kremlin to end the conflict, according to a person briefed on the meeting. They discussed using tariffs on China as a bargaining chip, if Beijing doesn’t agree to do so.
Как это будет сделано, если Трамп также не скрывает планов "отцепить" РФ от Китая – загадка века.
Впрочем, все это пока что лишь теология. Главное то, что путин наверняка откажется, о чем и пишет газета:
Any effort to end the war will face stiff headwinds, particularly from Russian President Vladimir Putin, who has shown no inclination to end a war he feels he is winning—even though gains by Russian forces are slow and with heavy losses. For Ukraine, a cease-fire along the current front lines would also be a painful step, ceding control for the foreseeable future of 20% of the country.
Что будет делать Трамп в этой ситуации никто не знает, и детального плана как усадить Москву за стол ни у кого нет. В стане Трампа разные голоса и мнения, но финальной позиции нет. Сама же Европа не против побыть миротворцем и идут серьезные обсуждения:
However, what started as quiet discussions between British and French officials about the possibility have broadened to include Trump, Zelensky and other European governments, according to people briefed on discussions.
On Thursday, several European foreign ministers met in Berlin for discussions on security guarantees. NATO chief Mark Rutte invited the leaders of the U.K., France, Germany, Italy and Poland, as well as European Commission President Ursula von der Leyen, to meet with Zelensky in Brussels to discuss the security guarantees, according to two officials familiar with the plans.
Полное попадание по сигналам, гол в копилку Спецназа
The Wall Street Journal
Trump to Europe: Overseeing a Ukraine Cease-Fire Would Be Your Job
The president-elect told the French and Ukrainian leaders that he would want European troops to be present in Ukraine.
Wave function collapsed
Та-ДАМ, подхрюнчание удалось: The outlines of President-elect Donald Trump’s initial efforts to end the war in Ukraine from his visit to Europe last week are starting to emerge for the first time. The main takeaway: Europe would have to shoulder most of…
Если вдруг вас смущает мой оптимистичный тон в таких новостях и биполярка на тему "трамп еблан но тут порадуемся".
Я не хочу делать сейчас пост-мортем всей политике Байдена, и возможно сделаю это в отдельном детальном разборе про "стратегию", все как вы любите, но чтобы объяснить свою мысль должен обозначить такую модель в голове:
Байден абсолютно точно не сделал максимум того, что мог. Он не стал побеждать за Украину и не стал делать из путина Гитлера с последующими решениями. Но он, тем не менее, был предельно честным в as long as it takes, не давил на Киев и дал Украине шанс победить. Шанс, который требовал от Украины определенной стратегии, действий, мудрости, решительности, но абсолютно реальный, рабочий шанс. Когда мы говорим о том что "Байден сука с ним будет тяни-толкай и поражение еще хуже", то я считаю это лукавством – только Украина управляет своей стратегией.
В конце 2022 она решила воевать дальше. В конце 2023 она решила воевать дальше. Решения принимала Украина, Байден же соразмерял амбиции Украины с реальностью в США и своей стратегией и вооружал как мог. Мог, безусловно больше, лучше и качественнее, но фундаментально принципу "про Украину без Украины", "as long as it takes", и "Украина сама решит когда искать переговоры" он следовал. Был честным в этом плане союзником. Не стороной войны, не членом альянса, не тем, кто собирался за Украину побеждать в войне, но честным союзником с которым, повторюсь, у Украины был шанс победить.
Почему этот шанс нереализован и мы там где мы сейчас это тоже отдельная большая тема для честного разговора и вероятно у меня нет морального права его вести.
Так вот, в рамках этой картины мира, Трамп:
1) Лишает Украину субъектности, и нарушает базовый принцип "про Украину без Украины";
2) Лишает Украину шансов победить. Условно говоря, с Байденом у Украины был выбор, она управляла полем боя и стратегией, и могла решить: искать ужасный конец сейчас или тянуть дальше. С Трампом выбора нет. Или бери то, что дают сейчас или ебись дальше сам. Трамп возможно таки не даст Украине полностью проиграть, но он забирает у нее управление войной, стратегией, и лишает ее шанса на победу. Именно потому все это время я хейтер Трампа. Те, кто считают что лучше уже не будет – за Трампа, чтобы "зафиксировать ужасный конец", те кто, как я, считали что у Украины есть шанс на победу – за Байдена ибо он оставлял его Украине, а не забирал.
Потому фундаментально и системно я презираю Трампа, ненавижу и благодарен ему не буду.
Но.
Мы живем в том мире в котором живем. Повлиять на ситуацию я не могу. Это вне зоны моего контроля. Потому сколько бы я не считал Байдена, дающего Украине шанс на добровольное продолжение, лучше Трампа силой усаживающего ее за стол, изменить это я уже не могу, надо жить в том мире в котором мы живем. Он – такой какой он есть, и вне моей воли сменить Трампа, например.
Потому мне приходится адаптироваться под реальность и в рамках вероятностей уже реальности. В рамках того кем мог бы быть Трамп для Украины и как он может закончить войну, вариант "сильная Украина способная за себя постоять и французско-британские войска на линии разграничения" это одно из лучших предложений, которая Украина могла получить от Трампа, учитывая все, что мы о нем знаем. Как говорится, меньшее из зол.
Потому такой вот диссонанс и сдержанный оптимизм от меня в постах про европейские вооруженные силы в Украине. Это не НАТО. Это не возврат территорий. Это не гарантия отсутствия войны. Это вообще еще нихуя ибо РФ не пойдет на это в текущих условиях и как Трамп планирует вынудить путина нам еще предстоит увидеть. Но из всего что мы знаем о Трампе и ждали от него, такой вариант – один из лучших и вынуждает быть оптимистами.
Я не хочу делать сейчас пост-мортем всей политике Байдена, и возможно сделаю это в отдельном детальном разборе про "стратегию", все как вы любите, но чтобы объяснить свою мысль должен обозначить такую модель в голове:
Байден абсолютно точно не сделал максимум того, что мог. Он не стал побеждать за Украину и не стал делать из путина Гитлера с последующими решениями. Но он, тем не менее, был предельно честным в as long as it takes, не давил на Киев и дал Украине шанс победить. Шанс, который требовал от Украины определенной стратегии, действий, мудрости, решительности, но абсолютно реальный, рабочий шанс. Когда мы говорим о том что "Байден сука с ним будет тяни-толкай и поражение еще хуже", то я считаю это лукавством – только Украина управляет своей стратегией.
В конце 2022 она решила воевать дальше. В конце 2023 она решила воевать дальше. Решения принимала Украина, Байден же соразмерял амбиции Украины с реальностью в США и своей стратегией и вооружал как мог. Мог, безусловно больше, лучше и качественнее, но фундаментально принципу "про Украину без Украины", "as long as it takes", и "Украина сама решит когда искать переговоры" он следовал. Был честным в этом плане союзником. Не стороной войны, не членом альянса, не тем, кто собирался за Украину побеждать в войне, но честным союзником с которым, повторюсь, у Украины был шанс победить.
Почему этот шанс нереализован и мы там где мы сейчас это тоже отдельная большая тема для честного разговора и вероятно у меня нет морального права его вести.
Так вот, в рамках этой картины мира, Трамп:
1) Лишает Украину субъектности, и нарушает базовый принцип "про Украину без Украины";
2) Лишает Украину шансов победить. Условно говоря, с Байденом у Украины был выбор, она управляла полем боя и стратегией, и могла решить: искать ужасный конец сейчас или тянуть дальше. С Трампом выбора нет. Или бери то, что дают сейчас или ебись дальше сам. Трамп возможно таки не даст Украине полностью проиграть, но он забирает у нее управление войной, стратегией, и лишает ее шанса на победу. Именно потому все это время я хейтер Трампа. Те, кто считают что лучше уже не будет – за Трампа, чтобы "зафиксировать ужасный конец", те кто, как я, считали что у Украины есть шанс на победу – за Байдена ибо он оставлял его Украине, а не забирал.
Потому фундаментально и системно я презираю Трампа, ненавижу и благодарен ему не буду.
Но.
Мы живем в том мире в котором живем. Повлиять на ситуацию я не могу. Это вне зоны моего контроля. Потому сколько бы я не считал Байдена, дающего Украине шанс на добровольное продолжение, лучше Трампа силой усаживающего ее за стол, изменить это я уже не могу, надо жить в том мире в котором мы живем. Он – такой какой он есть, и вне моей воли сменить Трампа, например.
Потому мне приходится адаптироваться под реальность и в рамках вероятностей уже реальности. В рамках того кем мог бы быть Трамп для Украины и как он может закончить войну, вариант "сильная Украина способная за себя постоять и французско-британские войска на линии разграничения" это одно из лучших предложений, которая Украина могла получить от Трампа, учитывая все, что мы о нем знаем. Как говорится, меньшее из зол.
Потому такой вот диссонанс и сдержанный оптимизм от меня в постах про европейские вооруженные силы в Украине. Это не НАТО. Это не возврат территорий. Это не гарантия отсутствия войны. Это вообще еще нихуя ибо РФ не пойдет на это в текущих условиях и как Трамп планирует вынудить путина нам еще предстоит увидеть. Но из всего что мы знаем о Трампе и ждали от него, такой вариант – один из лучших и вынуждает быть оптимистами.
Какую лучшую книгу вы прочитали в этом году? Fiction, non-fiction, pop science, саморазвитие — не важно.
Forwarded from Сухопутні війська | UA Land Forces
Масштабну трансформацію Сухопутних військ ЗСУ оголосив Командувач Михайло Драпатий: «Ключові пріоритети — люди, технології та прозоре управління»
В Сухопутних військах ЗСУ стартують фундаментальні зміни, які вплинуть на ситуацію на фронті на користь України. Ця трансформація охопить рекрутинг та військову підготовку, новітні технології та управління боєм, цифровізацію процесів у війську, трансформацію управління, логістики та соціальної підтримки військових.
Початок цих змін оголосив Командувач Сухопутних військ ЗСУ Михайло Драпатий на ставці Верховного Головнокомандувача у четвер, 12 грудня:
«Сухопутні війська Збройних Сил України мають стати високотехнологічними, гнучкими та адаптивними. Елітою! Люди, технології та прозоре управління — це наш фокус уваги», — наголосив генерал-майор Михайло Драпатий. Він додав, що оголошені зміни мають повну підтримку з боку Верховного Головнокомандувача Збройних Сил, і втілюватимуться спільно з Генеральним штабом, Міністерством оборони та громадянським суспільством: волонтерами та благодійними фондами.
Що і як саме зміниться у найбільшій структурній частині Збройних сил України, якою є Сухопутні війська?
· Військова підготовка: йдеться про реформування навчальних програм і центрів, а також про використання найсучасніших тренажерів та інших новітніх технологій у навчанні. Підготовка бійця має бути найкраще адаптованою до потреб фронту.
«Навички та вміння нашої основи — піхотинця — мають бути максимально прикладними та практичними, без зайвої лірики, а головними носіями цих знань буде сержантський корпус з бойовим досвідом. Акцент у цих змінах буде на принципи військового лідерства та знання технологій. Без таких вмінь неможливо встановити контроль над хаосом бою, а зараз це одна із головних цілей для зміни ситуації на фронті»,— пояснює Михайло Драпатий.
· Рекрутинг та соціальна підтримка: у Сухопутних військах буде запроваджено прозору модель рекрутингу із нульовою толерантністю до корупції. Водночас зміниться підхід до соціальної підтримки військовослужбовця. Він має відчувати постійну турботу про себе: від першого дня служби до працевлаштування у цивільному житті після звільнення.
· Технології: український піхотинець повинен мати технологічну перевагу над ворогом на полі бою.
· Оптимізація управлінських процесів: Потрібна «маневреність та ефективність» в адміністративному апараті, основою для цього будуть організаційні зміни та цифровізація.
Першими сферами, які відчують управлінські зміни, стануть логістика та військова підготовка. Адже саме вони є вирішальними для боєздатності українського війська.
«Сьогодні Сухопутні війська потребують змін, нової енергії воїнів та сучасного підходу до розвитку їхніх спроможностей. Саме в наш день, в День Сухопутних військ, хочу сказати: зміни неодмінно будуть! Як би складно нам не було, не маємо права цього не зробити. Український народ, кожен воїн, приставши до лав Збройних Сил, вже почав будувати армію майбутнього. Маємо завершити нашу справу подвійною перемогою: і над ворогом, і над всім, що гальмувало трансформацію війська. Разом!», — підсумував Командувач Сухопутних військ ЗСУ.
В Сухопутних військах ЗСУ стартують фундаментальні зміни, які вплинуть на ситуацію на фронті на користь України. Ця трансформація охопить рекрутинг та військову підготовку, новітні технології та управління боєм, цифровізацію процесів у війську, трансформацію управління, логістики та соціальної підтримки військових.
Початок цих змін оголосив Командувач Сухопутних військ ЗСУ Михайло Драпатий на ставці Верховного Головнокомандувача у четвер, 12 грудня:
«Сухопутні війська Збройних Сил України мають стати високотехнологічними, гнучкими та адаптивними. Елітою! Люди, технології та прозоре управління — це наш фокус уваги», — наголосив генерал-майор Михайло Драпатий. Він додав, що оголошені зміни мають повну підтримку з боку Верховного Головнокомандувача Збройних Сил, і втілюватимуться спільно з Генеральним штабом, Міністерством оборони та громадянським суспільством: волонтерами та благодійними фондами.
Що і як саме зміниться у найбільшій структурній частині Збройних сил України, якою є Сухопутні війська?
· Військова підготовка: йдеться про реформування навчальних програм і центрів, а також про використання найсучасніших тренажерів та інших новітніх технологій у навчанні. Підготовка бійця має бути найкраще адаптованою до потреб фронту.
«Навички та вміння нашої основи — піхотинця — мають бути максимально прикладними та практичними, без зайвої лірики, а головними носіями цих знань буде сержантський корпус з бойовим досвідом. Акцент у цих змінах буде на принципи військового лідерства та знання технологій. Без таких вмінь неможливо встановити контроль над хаосом бою, а зараз це одна із головних цілей для зміни ситуації на фронті»,— пояснює Михайло Драпатий.
· Рекрутинг та соціальна підтримка: у Сухопутних військах буде запроваджено прозору модель рекрутингу із нульовою толерантністю до корупції. Водночас зміниться підхід до соціальної підтримки військовослужбовця. Він має відчувати постійну турботу про себе: від першого дня служби до працевлаштування у цивільному житті після звільнення.
· Технології: український піхотинець повинен мати технологічну перевагу над ворогом на полі бою.
· Оптимізація управлінських процесів: Потрібна «маневреність та ефективність» в адміністративному апараті, основою для цього будуть організаційні зміни та цифровізація.
Першими сферами, які відчують управлінські зміни, стануть логістика та військова підготовка. Адже саме вони є вирішальними для боєздатності українського війська.
«Сьогодні Сухопутні війська потребують змін, нової енергії воїнів та сучасного підходу до розвитку їхніх спроможностей. Саме в наш день, в День Сухопутних військ, хочу сказати: зміни неодмінно будуть! Як би складно нам не було, не маємо права цього не зробити. Український народ, кожен воїн, приставши до лав Збройних Сил, вже почав будувати армію майбутнього. Маємо завершити нашу справу подвійною перемогою: і над ворогом, і над всім, що гальмувало трансформацію війська. Разом!», — підсумував Командувач Сухопутних військ ЗСУ.
Китай:
Строит полностью автономные порты будущего с терминалами (18 построено, 27 в процессе) на дистанционном управлении при помощи 5G, AI, и тд, где 10-30 операторов из удаленной будки заменяют 800-1000 портовых рабочих прошлого. При этом такие терминалы работают 24 на 7, эффективнее человеческих на 40-50%, менее затратны и просто – технологии будущего, дающие Китаю невероятную эффективность в торговле.
США:
Откатывает автоматизацию портов, чтобы "жадные иностранные компании" ради "прибыли" не продавали "дорогие и требующие замены" машины и не наживались на "страдающих портовых рабочих и грузчиках".
А какже DOGE, эффективность, крипта, Доня? Ты правда такой тупой?
Строит полностью автономные порты будущего с терминалами (18 построено, 27 в процессе) на дистанционном управлении при помощи 5G, AI, и тд, где 10-30 операторов из удаленной будки заменяют 800-1000 портовых рабочих прошлого. При этом такие терминалы работают 24 на 7, эффективнее человеческих на 40-50%, менее затратны и просто – технологии будущего, дающие Китаю невероятную эффективность в торговле.
США:
Откатывает автоматизацию портов, чтобы "жадные иностранные компании" ради "прибыли" не продавали "дорогие и требующие замены" машины и не наживались на "страдающих портовых рабочих и грузчиках".
А какже DOGE, эффективность, крипта, Доня? Ты правда такой тупой?
South China Morning Post
China stakes global dominance in race to build smart ports
After opening last month, China’s first fully automated port container terminal is already setting records.
Forwarded from ASTRA
В российских аптеках наблюдается нехватка физраствора
Сообщения о нехватке физраствора поступают из Тюменской, Челябинской, Свердловской, Ленинградской областей и Пермского края с ноября этого года. «Фонтанка» пишет, что в больницах Санкт-Петербурга приходится ждать очереди на капельницы по несколько месяцев, либо искать физраствор самостоятельно. В аптеках есть только маленькие ампулы объемом 5-10 мл.
«Объём физраствора, который получает система здравоохранения, в этом году резко сократился. За I-III кварталы 2024 года [выпущено] на 45% меньше, чем за аналогичный период 2023 года. Цена зафиксирована государством, а себестоимость значительно возросла. Системы водоподготовки и упаковочные материалы сильно зависят от иностранных поставщиков», — сказал директор по развитию компании RNC Pharma Николай Беспалов. Суммарная годовая потребность в физрастворе составляет 50-60 млн упаковок, добавил он. «Если сохранятся текущие объемы производства и поставок, то рынок получит в лучшем случае 37-38 млн упаковок. Это и приводит к дефициту на рынке», — пояснил Беспалов.
На этой неделе впервые официально нехватку физраствора в России признали в Минздраве. «В рамках мониторинга Росздравнадзором были выявлены риски дефектуры. Найдены поставщики, готовые поставить препарат в нуждающиеся регионы. Ситуация с перерегистрацией цен на натрий хлорид находится на контроле», — заявили в ведомстве. В пятницу утром Росздравнадзор сообщил, что запасы на сегодняшний день составляют более 9,4 млн упаковок, «поставки физраствора в медорганизации и аптеки продолжаются».
Хлорид натрия включен в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, на которые установлены фиксированные цены.
Сообщения о нехватке физраствора поступают из Тюменской, Челябинской, Свердловской, Ленинградской областей и Пермского края с ноября этого года. «Фонтанка» пишет, что в больницах Санкт-Петербурга приходится ждать очереди на капельницы по несколько месяцев, либо искать физраствор самостоятельно. В аптеках есть только маленькие ампулы объемом 5-10 мл.
«Объём физраствора, который получает система здравоохранения, в этом году резко сократился. За I-III кварталы 2024 года [выпущено] на 45% меньше, чем за аналогичный период 2023 года. Цена зафиксирована государством, а себестоимость значительно возросла. Системы водоподготовки и упаковочные материалы сильно зависят от иностранных поставщиков», — сказал директор по развитию компании RNC Pharma Николай Беспалов. Суммарная годовая потребность в физрастворе составляет 50-60 млн упаковок, добавил он. «Если сохранятся текущие объемы производства и поставок, то рынок получит в лучшем случае 37-38 млн упаковок. Это и приводит к дефициту на рынке», — пояснил Беспалов.
На этой неделе впервые официально нехватку физраствора в России признали в Минздраве. «В рамках мониторинга Росздравнадзором были выявлены риски дефектуры. Найдены поставщики, готовые поставить препарат в нуждающиеся регионы. Ситуация с перерегистрацией цен на натрий хлорид находится на контроле», — заявили в ведомстве. В пятницу утром Росздравнадзор сообщил, что запасы на сегодняшний день составляют более 9,4 млн упаковок, «поставки физраствора в медорганизации и аптеки продолжаются».
Хлорид натрия включен в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, на которые установлены фиксированные цены.
ASTRA
В российских аптеках наблюдается нехватка физраствора Сообщения о нехватке физраствора поступают из Тюменской, Челябинской, Свердловской, Ленинградской областей и Пермского края с ноября этого года. «Фонтанка» пишет, что в больницах Санкт-Петербурга приходится…
Нехватка физраствора в 20 млн банок. Неплохо. Тут пытливый читатель может недоуменно вскинуть бровь: и неужели про это никто не скажет?! Как же так-то что про это не кричат с каждого угла?
Ответ прост.
Одна из старинных проблем в попытке понять что происходит в РФ в том, что там нет журналистики и сама РФ это просто сплошная серая зона. 95% фокуса медиа сосредоточены на 10 крупнейших городах, дающих где-то 50-60 млн населения. Остальные 80 млн просто живут в тумане. Откройте список городов РФ по населению. Вы что-то слышали про жизнь в Ижевске? Новокузнецк? Киров? А между прочим это города размером с Николаев или Вроцлав, пол миллиона каждый. Но – нет, это просто пустая огромная серая зона для нас. Чем они живут, как живут, чем занимаются, чем болеют? Если у вас там нет знакомых то вы никогда и не узнаете о том что такой город вообще еще стоит.
От этого вакуума и рождается абсолютное непонимание реалий в РФ и как на самом деле живет страна. Отсюда рождается этот разрыв шаблона, когда какой-то засланный московский музыкант после турне по Уралу пишет про засилье АУЕ культуры, войны банд и гопников, полный беспредел и беззаконие, и тд. Как же так, этого не можед быдь, ведь в новостях бы написали.
Так и тут. 20 млн банок физраствора просто нет. Это означает одно – люди умирают. Скорые не приезжают (пишут что во многих регионах скорые открыто едут только за взятку), врачи не лечат, капельницы не ставят.
Но мы про это ничего не знаем и не узнаем ибо РФ это огромная серая зона, это 80-90 млн людей которых просто нет, их не существует. Их нет в новостях, про них не напишет газета и не расскажет ТВ. Это просто никому не нужные забытые люди, которые как-то живут, как-то умирают от нехватки физраствора, бытового насилия, убийств, криминала, безработицы и нищеты, и на которых всем просто похую.
Ответ прост.
Одна из старинных проблем в попытке понять что происходит в РФ в том, что там нет журналистики и сама РФ это просто сплошная серая зона. 95% фокуса медиа сосредоточены на 10 крупнейших городах, дающих где-то 50-60 млн населения. Остальные 80 млн просто живут в тумане. Откройте список городов РФ по населению. Вы что-то слышали про жизнь в Ижевске? Новокузнецк? Киров? А между прочим это города размером с Николаев или Вроцлав, пол миллиона каждый. Но – нет, это просто пустая огромная серая зона для нас. Чем они живут, как живут, чем занимаются, чем болеют? Если у вас там нет знакомых то вы никогда и не узнаете о том что такой город вообще еще стоит.
От этого вакуума и рождается абсолютное непонимание реалий в РФ и как на самом деле живет страна. Отсюда рождается этот разрыв шаблона, когда какой-то засланный московский музыкант после турне по Уралу пишет про засилье АУЕ культуры, войны банд и гопников, полный беспредел и беззаконие, и тд. Как же так, этого не можед быдь, ведь в новостях бы написали.
Так и тут. 20 млн банок физраствора просто нет. Это означает одно – люди умирают. Скорые не приезжают (пишут что во многих регионах скорые открыто едут только за взятку), врачи не лечат, капельницы не ставят.
Но мы про это ничего не знаем и не узнаем ибо РФ это огромная серая зона, это 80-90 млн людей которых просто нет, их не существует. Их нет в новостях, про них не напишет газета и не расскажет ТВ. Это просто никому не нужные забытые люди, которые как-то живут, как-то умирают от нехватки физраствора, бытового насилия, убийств, криминала, безработицы и нищеты, и на которых всем просто похую.
Путин позорно слился даже с "Орешка" и по привычке ударил по энергетике, потому что:
Anonymous Poll
63%
Обоссанное чмо и понял, что его Орешкины рассказы не пугают даже Маска и Трампа-младшего
37%
IQ200 чад, понимающий, что удар по энергетике эффективнее и сильнее давит на украинцев сдаваться
Надо Трампу еще раз 20 сказать, что не скажет будет ли он защищать Тайвань и потребовать от них "дань" за защиту и тогда Си даже не понадобится военная кампания, просто заберет себе тепленьких.
Красиво:
Красиво:
Forwarded from Китайская угроза
Товарищ Си выигрывает в информационной войне.
Опрос тайваньцев: верят ли жители острова в то, что армия США поможет защитить Тайвань в случае вооруженного нападения КПК.
Зеленый - да, красный - нет, серый - не имеют мнения.
🇨🇳 Китайская Угроза
Опрос тайваньцев: верят ли жители острова в то, что армия США поможет защитить Тайвань в случае вооруженного нападения КПК.
Зеленый - да, красный - нет, серый - не имеют мнения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ну что зрадоебчики, господа «надо остановить войну и сохранить нацию», специально для вас Медведев сделал подарок — прямо очертил намерения Москвы и Китая по вашему вопросу в статье посвящённой «опыту РФ и Китая» по «возвращению земель», где Тайвань и Украина приравнены как идентичные сущности.
Вот что вас ждёт когда ваше «лишь бы не было войны» победит. Уже готовы к заплыву партий «не все так однозначно» и «надо найти мир в глазах путина» Что-что? Сохранить нацию, говорите?
Разве что только в анекдотах москвичей про «недалеких хохлов и хохлушек».
Сегодня перед Украиной стоит выбор – быть с Россией или вовсе исчезнуть с карты мира. При этом от украинцев не требуется класть«ни душу, ни тiло» за свою свободу. Им следует усмирить гордыню «инаковости», отказаться от противопоставления себя общерусскому проекту и изгнать демонов политического украинства. Наша задача – помочь жителям Малороссии и Новороссии построить Украину без морока «украинства». Закрепить в общественном сознании, что Россия для Украины незаменима ни в культурном, ни в языковом, ни в политическом планах. Если же так называемая Украина продолжит следовать агрессивным русофобским курсом, она навсегда исчезнет с карты мира так же, как испарился когда-то марионеточный субъект Маньчжоу-Го, искусственно созданный милитаристской Японией в качестве прокси-силы на территории Китая.
Вот что вас ждёт когда ваше «лишь бы не было войны» победит. Уже готовы к заплыву партий «не все так однозначно» и «надо найти мир в глазах путина» Что-что? Сохранить нацию, говорите?
Разве что только в анекдотах москвичей про «недалеких хохлов и хохлушек».
Wave function collapsed
Ну что зрадоебчики, господа «надо остановить войну и сохранить нацию», специально для вас Медведев сделал подарок — прямо очертил намерения Москвы и Китая по вашему вопросу в статье посвящённой «опыту РФ и Китая» по «возвращению земель», где Тайвань и Украина…
Прошу отметить что это: 1) не пост в ТГ; 2) а программная статья в официальном журнале МИД РФ, которая написана после визита в Китай. Там очень много аппеляции к китайскому опыту и идет прямая попытка приравнять Тайвань, которой посвящена половины статьи и Украину как суть единое целое "исторические земли спизидили".
Написал ли Димон ее сам или после консультаций с командой Си – каждый решает сам.
Но сигнал достаточно очевиден
Написал ли Димон ее сам или после консультаций с командой Си – каждый решает сам.
Но сигнал достаточно очевиден
Oh wai ... Коллапс центральной власти, "их там нет", "введены войска обеспечить безопасность нац меньшинствам", референдум с просьбой о присоединении. Да, Израиль снова врывается на канал с двух ног под личиной максимальной двуличности.
https://news.1rj.ru/str/yigal_levin/77086
Или как там принято говорить? "ЭТО ДРУГОЕ", да?
https://news.1rj.ru/str/yigal_levin/77086
Или как там принято говорить? "ЭТО ДРУГОЕ", да?
Telegram
YIGAL LEVIN 🇮🇱🇺🇦
Жители шести друзских деревень на юге Сирии объявили о созыве Великого совета и просят присоединить их к территории Израиля, чтобы жить под израильской властью. Их можно понять: их родственники (друзские семьи и кланы, не меньше арабских) живут в Израиле…
Wave function collapsed
Oh wai ... Коллапс центральной власти, "их там нет", "введены войска обеспечить безопасность нац меньшинствам", референдум с просьбой о присоединении. Да, Израиль снова врывается на канал с двух ног под личиной максимальной двуличности. https://news.1rj.ru/str/yigal_levin/77086…
Если вам будет нечего делать, можете почитать потом комментарии, как представители Израиля за час споров собрали полное бинго кремлевской пропаганды и объяснили, что можно аннексировать чужие земли, если "искренне попросили", "забота о людях", "реальность на земле", "учиытвать запросы местных общин", "уровень демократии и достатка в стране агрессора".
Там люди дословно цитируют Соловьева и Симонян и удивляются почему же в мире такой пиздец, почему аннексию Крыма проглотили и почему у РФ есть много "не все так однозначно" друзей в мире.
Они правда не понимают
Там люди дословно цитируют Соловьева и Симонян и удивляются почему же в мире такой пиздец, почему аннексию Крыма проглотили и почему у РФ есть много "не все так однозначно" друзей в мире.
Они правда не понимают
Wave function collapsed
Если вам будет нечего делать, можете почитать потом комментарии, как представители Израиля за час споров собрали полное бинго кремлевской пропаганды и объяснили, что можно аннексировать чужие земли, если "искренне попросили", "забота о людях", "реальность…
По просьбе бравых защитников аннексии Сирии, спрашиваю у украинцев.
Представим что в феврале 2022 РФ захватила Киев, центральная власть пала. Поддержали ли бы вы ввод польских военных с последующей аннексией приграничных западных областей?
Опуская то, что люди в глаза долбятся и не видят разницы между российскими танками которые едут с флагом РФ уничтожать страну и повстанцами с поддержкой Турции и США, ведущие гражданскую войну против тирана, поддержали ли бы вы аннексию Украины Польшей потому что "ну в Киеве уже пизды получили, что уже терять?".
Представим что в феврале 2022 РФ захватила Киев, центральная власть пала. Поддержали ли бы вы ввод польских военных с последующей аннексией приграничных западных областей?
Опуская то, что люди в глаза долбятся и не видят разницы между российскими танками которые едут с флагом РФ уничтожать страну и повстанцами с поддержкой Турции и США, ведущие гражданскую войну против тирана, поддержали ли бы вы аннексию Украины Польшей потому что "ну в Киеве уже пизды получили, что уже терять?".
Поддержал бы аннексию Польшей если бы Киев пал в 2022
Anonymous Poll
24%
Да
44%
Нет
32%
Я не украинец
Опять ссанный Байден сливает Украину, не то что ебака Трамп:
По факту, вайб февраля 2022, успеть "накачать" за месяц "до".
«Міністерство оборони реалізує історичну ініціативу щодо перекидання значних обсягів озброєнь в Україну протягом наступних п'яти тижнів. До середини січня ми надішлемо сотні тисяч артилерійських снарядів, тисячі ракет, сотні одиниць бронетехніки та інше критично важливе обладнання», – заявив неназваний представник американської адміністрації.
Цей процес буде координувати радник Байдена з нацбезпеки Джейк Салліван. Пентагон активно використовує морські та повітряні маршрути для дотримання встановлених термінів доставки, уточнює CNN.
Хоча Білий дім намагатиметься передати Україні всю обіцяну допомогу до кінця каденції Байдена, WSJ писала, що це навряд чи вдасться, оскільки в такому випадку США доведеться передавати Україні по $1 млрд щодня.
Ще одне джерело наголосило, що ключовою проблемою України залишається не нестача зброї, а живої сили.
Білий дім наголошує на вирішенні кадрового питання, щоб до 2025 року Україна перебувала в максимально сильній позиції, додав чиновник:
«Ми готові навчати мобілізованих військових: якщо Україна вирішить мобілізувати додаткові сили та направити їх на навчальні полігони за межами країни, ми надамо необхідну підготовку . Однак рішення про розширення мобілізації має ухвалити сама Україна».
Нагадаємо, напередодні, 12 грудня, Байден схвалив черговий пакет військової допомоги Україні на суму $500 млн. Він включає боєприпаси для HIMARS, артилерійські снаряди калібрів 105 та 155 мм, протитанкові системи Javelin та AT-4, гранати, обладнання для захисту від хімічних, біологічних, радіологічних та ядер, а також підривне та навчальне обладнання.
По факту, вайб февраля 2022, успеть "накачать" за месяц "до".
В интересное время живем:
World-leading scientists have called for a halt on research to create “mirror life” microbes amid concerns that the synthetic organisms would present an “unprecedented risk” to life on Earth.
The international group of Nobel laureates and other experts warn that mirror bacteria, constructed from mirror images of molecules found in nature, could become established in the environment and slip past the immune defences of natural organisms, putting humans, animals and plants at risk of lethal infections.
Although a viable mirror microbe would probably take at least a decade to build, a new risk assessment raised such serious concerns about the organisms that the 38-strong group urged scientists to stop work towards the goal and asked funders to make clear they will no longer support the research.
“The threat we’re talking about is unprecedented,” said Prof Vaughn Cooper, an evolutionary biologist at the University of Pittsburgh. “Mirror bacteria would likely evade many human, animal and plant immune system responses and in each case would cause lethal infections that would spread without check.”
The expert group includes Dr Craig Venter, the US scientist who led the private effort to sequence the human genome in the 1990s, and the Nobel laureates Prof Greg Winter at the University of Cambridge and Prof Jack Szostak at the University of Chicago.
Many molecules for life can exist in two distinct forms, each the mirror image of the other. The DNA of all living organisms is made from “right-handed” nucleotides, while proteins, the building blocks of cells, are made from “left-handed” amino acids. Why nature works this way is unclear: life could have chosen left-handed DNA and right-handed proteins instead.
Scientists have already manufactured large, functional mirror molecules to study them more closely. Some have even taken baby steps towards building mirror microbes, though constructing a whole organism from mirror molecules is beyond today’s know-how.
The work is driven by fascination and potential applications. Mirror molecules could be turned into therapies for chronic and hard-to-treat diseases, while mirror microbes could make bioproduction facilities, which use bugs to churn out chemicals, more resistant to contamination.
The fresh concerns over the technology are revealed in a 299-page report and a commentary in the journal Science. While enthusiastic about research on mirror molecules, the report sees substantial risks in mirror microbes and calls for a global debate on the work.
Beyond causing lethal infections, the researchers doubt the microbes could be safely contained or kept in check by natural competitors and predators. Existing antibiotics are unlikely to be effective, either.
Dr Kate Adamala, a synthetic biologist at the University of Minnesota and co-author on the report, was working towards a mirror cell but changed tack last year after studying the risks in detail.
“We should not be making mirror life,” she said. “We have time for the conversation. And that’s what we were trying to do with this paper, to start a global conversation.”
Prof Paul Freemont at Imperial College London, who was not involved in the report, called it an “excellent example of responsible research and innovation”.
“Whilst the authors clearly point out the need for an open and transparent debate on the development of mirrored living organisms, there is also a need to identify the promise and positive uses of mirror chemistry in biological systems, albeit in a limited and perhaps future regulated manner,” he said.
World-leading scientists have called for a halt on research to create “mirror life” microbes amid concerns that the synthetic organisms would present an “unprecedented risk” to life on Earth.
The international group of Nobel laureates and other experts warn that mirror bacteria, constructed from mirror images of molecules found in nature, could become established in the environment and slip past the immune defences of natural organisms, putting humans, animals and plants at risk of lethal infections.
Although a viable mirror microbe would probably take at least a decade to build, a new risk assessment raised such serious concerns about the organisms that the 38-strong group urged scientists to stop work towards the goal and asked funders to make clear they will no longer support the research.
“The threat we’re talking about is unprecedented,” said Prof Vaughn Cooper, an evolutionary biologist at the University of Pittsburgh. “Mirror bacteria would likely evade many human, animal and plant immune system responses and in each case would cause lethal infections that would spread without check.”
The expert group includes Dr Craig Venter, the US scientist who led the private effort to sequence the human genome in the 1990s, and the Nobel laureates Prof Greg Winter at the University of Cambridge and Prof Jack Szostak at the University of Chicago.
Many molecules for life can exist in two distinct forms, each the mirror image of the other. The DNA of all living organisms is made from “right-handed” nucleotides, while proteins, the building blocks of cells, are made from “left-handed” amino acids. Why nature works this way is unclear: life could have chosen left-handed DNA and right-handed proteins instead.
Scientists have already manufactured large, functional mirror molecules to study them more closely. Some have even taken baby steps towards building mirror microbes, though constructing a whole organism from mirror molecules is beyond today’s know-how.
The work is driven by fascination and potential applications. Mirror molecules could be turned into therapies for chronic and hard-to-treat diseases, while mirror microbes could make bioproduction facilities, which use bugs to churn out chemicals, more resistant to contamination.
The fresh concerns over the technology are revealed in a 299-page report and a commentary in the journal Science. While enthusiastic about research on mirror molecules, the report sees substantial risks in mirror microbes and calls for a global debate on the work.
Beyond causing lethal infections, the researchers doubt the microbes could be safely contained or kept in check by natural competitors and predators. Existing antibiotics are unlikely to be effective, either.
“Unless compelling evidence emerges that mirror life would not pose extraordinary dangers, we believe that mirror bacteria and other mirror organisms, even those with engineered biocontainment measures, should not be created,” the authors write in Science.
“We therefore recommend that research with the goal of creating mirror bacteria not be permitted, and that funders make clear that they will not support such work.”
Dr Kate Adamala, a synthetic biologist at the University of Minnesota and co-author on the report, was working towards a mirror cell but changed tack last year after studying the risks in detail.
“We should not be making mirror life,” she said. “We have time for the conversation. And that’s what we were trying to do with this paper, to start a global conversation.”
Prof Paul Freemont at Imperial College London, who was not involved in the report, called it an “excellent example of responsible research and innovation”.
“Whilst the authors clearly point out the need for an open and transparent debate on the development of mirrored living organisms, there is also a need to identify the promise and positive uses of mirror chemistry in biological systems, albeit in a limited and perhaps future regulated manner,” he said.
"Потыкавшись в эскалации, и откинув перчатки в сторону, обе страны занялись своим любимым делом. Одна – выносит НПЗ, вторая – энергетику".
https://news.1rj.ru/str/lachentyt/47130
https://news.1rj.ru/str/lachentyt/47130
Telegram
Лачен пише
Орел — влучання по НПЗ.
Вообще, этот Кит Келлог прикольный фрукт. В комментариях стал гулять скриншот "плана Келлога", который скомпилировал поляк из публичных документов. Основной из них – это документ в апреле 2024 в "America First Institute" который как по мне является эталонным примером биполярного расстройства, и показывает насколько прикольные (а по-другому и не скажешь) ребята работают на Трампа.
Сначала посмотрим на оригинал плана Келлога, изложенный в апреле.
Начинается он, конечно же, с восхваления Трампа и перемывания косточек Байдену. Трамп, по мнению Келлога, был хорош тем, что не боялся замарать руки и вел личную "транзакционную" дипломатию с путиным, от которой отказался Байден. Последний же, критикует его Келлог, оказался упрямым идеалистом:
Какой же говнюк Байден, а? Начал читать лекции путину, и не дал идти у него на поводу, не то что Трамп. Келлог прямо пишет, что путин "никогда" не откажется от Украины, что для него Украина в НАТО это "красная линия" (дословная цитата), и лучшее что мог сделать Байден это просто сдать ему Украину до войны:
Поняли как надо вести дипломатию? Если гопник угрожает жертве, то нельзя гопника наказывать, надо его понять и простить, пойти на переговоры и сдать ему жертву.
Однако, в лучших традициях Голливуда, Келлог делает космический плот-твист и внезапно перекидывается на радикально иной спектр как только война началась. Тут, по мнению Келлога, Байден должен был ... дать Украине больше оружия.
Сначала посмотрим на оригинал плана Келлога, изложенный в апреле.
Начинается он, конечно же, с восхваления Трампа и перемывания косточек Байдену. Трамп, по мнению Келлога, был хорош тем, что не боялся замарать руки и вел личную "транзакционную" дипломатию с путиным, от которой отказался Байден. Последний же, критикует его Келлог, оказался упрямым идеалистом:
The Biden Administration’s approach to national security rejected Trump’s transactional approach to Russia, under which Trump established a working relationship with a U.S. adversary. Biden replaced the Trump approach with a liberal internationalist one that promoted Western values, human rights, and democracy. Contrary to the Trump Administration’s America First stance on national security, the Biden approach put the idealistic agendas of the global elite ahead of a working relationship with Russia. Biden was not interested in working with Putin. He wanted to lecture and isolate him.
Biden’s hostile policy toward Russia not only needlessly made it an enemy of the United States, but it also drove Russia into the arms of China and led to the development of a new Russia-China-Iran-North Korea axis. China and Russia hope to use this axis to challenge the current U.S.-led world order and the U.S. dollar as the world’s reserve currency. Russia has used this axis to obtain attack drones from Iran and missiles and artillery shells from North Korea for its invasion forces in Ukraine.
Какой же говнюк Байден, а? Начал читать лекции путину, и не дал идти у него на поводу, не то что Трамп. Келлог прямо пишет, что путин "никогда" не откажется от Украины, что для него Украина в НАТО это "красная линия" (дословная цитата), и лучшее что мог сделать Байден это просто сдать ему Украину до войны:
First, it was in America’s best interests to maintain peace with Putin and not provoke and alienate him with aggressive globalist human rights and pro-democracy campaigns or an effort to promote Ukrainian membership in NATO.
Second, it was in America’s interest to make a deal with Putin on Ukraine joining NATO, especially by January 2022 when there were signs that a Russian invasion was imminent. This was the time when the Biden Administration should have dropped its obsession with publicly criticizing Putin and worked toward a compromise.
...
As Russia prepared to invade Ukraine, the Biden Administration scolded Putin and threatened “unprecedented” sanctions. Instead of using negotiations to de-escalate tensions, Biden reiterated to Putin and Zelenskyy that NATO membership for Ukraine was still in Ukraine’s hands. The Biden Administration also declassified intelligence on Russia’s war planning in the misguided belief that it would somehow deter an invasion. As Russian tanks moved toward the Ukrainian border and an invasion appeared days away, Biden Administration officials stepped up their condemnations of Putin and threats of sanctions and isolation.
Поняли как надо вести дипломатию? Если гопник угрожает жертве, то нельзя гопника наказывать, надо его понять и простить, пойти на переговоры и сдать ему жертву.
Однако, в лучших традициях Голливуда, Келлог делает космический плот-твист и внезапно перекидывается на радикально иной спектр как только война началась. Тут, по мнению Келлога, Байден должен был ... дать Украине больше оружия.