Европейцы поняли, что со старым дедушкой игру побеждает тот, кто ссыт в уши и отправили британского, французского и немецкого советника по нац безопасности в Вашингтон, «перехватить» Виткоффа и быть рядом с Уолцем и Трампом, когда Белый Дом будет обрабатывать «доклад гонца».

Учитывая что у британца с Уолцем очень хорошие отношения, то шаг крайне мудрый и сильный.

Завтра в Лондоне Стармер проведет очередную сходку «коалиции воли», продолжая парижские обсуждения, где будет вроде как вырабатываться некая финальная стратегия на тему войск в Украине и гарантий ей.

В общем, каждый раз, когда кто-то вас говорит «Европа ничего не делает», то ссыте ему в лицо. Без этой сумасшедшей челночной дипломатии европейцев и огромного лобби аналитиков и прочих «think танкеров», которые в Вашингтоне со всех щелей прут нужную информацию, Украина бы уже давно была кинута на произвол судьбы Трампом.

P.S. Я кстати кажется понял в чем стратегическая задумка.

На сейчас, вероятно, Европа и Киев договорились играть «овечек» и любой ценой добиться остановки огня, чтобы начали переговоры. Украина пошла на многие уступки уже, и не исключено, что даже на прекращение американских поставок еще раз пойдет чтобы добиться прекращения.

На этой фазе цель это максимально перенаправлять Трампа на РФ и сталкивать их лбами. Европейцы пока что вообще никак не комментируют все эти заявления Рубио, и попытки их исключить из переговоров и тд.

Попутно идет проработка детального плана гарантий, огромные пакеты помощи и собрание «коалиции воли» с детальными планами.

Чтобы когда переговоры о peace deal начнутся, то Киев «достал козырь» и сказал «да, но у меня теперь есть друзья», и Европа впишется и объяснит и РФ и США, что «Киев мы не бросим, хотите возобновить войну — давайте но уже с нами».

Может моя фантазия на скорую руку, в последнее время я часто не угадываю ничего и тактический прогнозист из меня как из говна пуля, но как-то так.

Фаза 1 «овечек» чтобы ceasefire

Фаза 2 «волков», когда Европа выкатит свои аргументы на стол

Рубио по итогам саммита G7:

▪️Вчера были очень позитивные и продуктивные контакты Уиткоффа с Путиным. Когда Уиткофф вернётся, мы соберёмся на выходных, изучим российскую позицию более тщательно и президент примет решение о следующих шагах.

▪️Есть повод для сдержанного оптимизма, в то же время мы признаём, что ситуация сложная, будет нелегко, хотя мы однозначно чувствуем, что мы хотя бы на какие-то шаги ближе к концу войны. Но это всё ещё длинный путь. Посмотрим, что сделают Россия и другие - не только Россия, ведь это должны быть приемлемые для Украины вещи.

▪️[Вы доверяете Путину?] Это неуместный вопрос. Когда речь идёт о внешней политике, дело не в доверии, дело в действиях. Вы не можете сказать "мы хотим мира", нам нужно "сделать" мир. И это относится к обеим сторонам конфликта - в любой войне.

▪️[Уиткоффа приняли поздно вечером, он ждал несколько часов, может быть он чем-то поделился? И ещё: ответ Путина был крайне извилистым и сложным для понимания, не думаете ли вы, что он затягивает время?] Это не то, что мы будем обсуждать на пресс-конференциях. <...> Мы не будем принимать решения на основе того, что лидер сказал на пресс-конференции или какой-то близкий к Кремлю блогер написал в соцсетях. И, думаю, они тоже так не будут делать.

▪️Это решится, когда будут говорить лидеры стран. Не перед камерами, не перед медиа, а во время их переговоров. Я не буду комментировать, что сказал Путин, помимо того, что он сказал, что согласен с концепцией в целом.

▪️[Этот вопрос звучит потому что вы сказали, что ждёте безусловного принятия прекращения огня. И очевидно, что Путин выдвигает целый ряд условий] Как вы видите, что он выдвигает условия? [Он сказал публично об этом] Я вернусь к тому, что сказал ранее: посмотрим, как это разыграется, пусть команда хотя бы соберётся, приедет Уиткофф, мы проработаем это. Я не хочу формировать позицию США на основе того, что кто-то сказал. Я никогда не говорил, что это будет простой быстрый слэм-данк. Будет трудно. Но это важная работа, и сейчас мы в продвинулись по сравнению с прошлой неделей.

▪️[Но это же был фундаментальный элемент предложения Трампа, чтобы было немедленное прекращение огня] Да. Это предложение. [Сколько времени это займёт у Путина?] Времени на что? [Кажется, он затягивает время, выдвигает условия] Эта война продолжается три года, и если бы Трамп не вмешался, то не было бы видно конца. Я думаю, вопрос не в том, как долго, а в том, двигаемся ли мы. Является ли это тактикой затягивания? Я вам не отвечу, я не опишу это прямо сейчас. Я думаю, скоро мы узнаем. Нам нужно выяснить, насколько мы близки к этому, а это займёт время.

▪️[В совместном заявлении G7 говорится о гарантиях безопасности для Украины. Что это будут за гарантии?] Давайте разделим две вещи. Первое - прекращение огня и условия, чтобы все прекратили стрелять. И второе - сесть за стол, где будет финальное урегулирование. Сейчас первый процесс - мы выясняем, что нужно обеим сторонам, чтобы прекратить стрелять. Право каждой страны защищать себя будет частью второго процесса, в этот вопрос должен быть вовлечён ЕС. Очень сложно вести переговоры о долгосрочном мире и безопасности в разгар полномасштабной войны.

▪️[Предыдущие заявления G7 были о непоколебимой поддержке украинской территориальной целостности. После 20 января это ушло из риторики. Почему вы подписались на это?] Здесь нет изменений в публичной политике. Я никогда не слышал, чтобы Трамп говорил, что у России есть право забрать всю Украину и делать там всё, что они захотят. Сейчас ситуация такова: продолжается война, в которой нет военного решения. Ни Россия, ни Украина не могут достичь максималистских целей. Переговоры - единственный способ завершить эту войну. С обеих сторон должны быть уступки. Я не думаю, что в этом есть какая-то сенсация. Это не поможет, если мы будем делать заявления, которые станут оправданием для той или иной стороны не участвовать в переговорах.

(Ясно. Если бы США проголосовали бы в ООН за резолюцию, признающую Россию агрессором, оказывается, это дало бы Украине оправдание не участвовать в переговорах. Понятно).

Что же, увы, но демократы сдались без боя.

10 демократов, включая лидера меньшинства проголосовали «за», один республиканец даже «против» и по итогу со счетом 62:38 законопроект прошел предварительное слушание, что позволяет ему избежать филибастера. Теперь ему ничто не угрожает, трудно поверить что наберется 4 республиканских сенатора заблокировать его в финальном чтении.

Трамп получил абсолютную власть под страхом «иначе получу ее но еще грязней и с большими жертвами».

От себя добавлю, что вероятно демократов ждет внутренняя революция. Они спали и ждали сигнала, и получили его. Лидер меньшинства и 9 центристов просто зассали пойти штык в штык и дали республиканцам узурпировать власть, сократить расходы на медицину и многое другое. Это было предсказуемо и это вызывает ярость у тех, кто готов бороться. Шумер (лидер меньшинства) скорее всего заплатит за это своей должностью, прогрессивное крыло демократов поняло, что нельзя дальше делать вид, что ничего не происходит и думаю теперь их ждут серьезные внутренние разборки, пертурбации и изменения.

Или надеюсь.

По сообществу военных аналитиков и «think танкеров» взрывной волной пролетела новость: новый министр обороны США распустил внутри Пентагона Office of Net Assessment (ONA) — внутренний think tank ориентированный на закрытый стратегический анализ.

Основанный в 1973 году Никсоном, считается что ONA сыграли огромную роль в победе США в Холодной Войне. Считается, что именно они предлагали те стратегические идеи и концепции «войны», которые потом становились основной стратегии Картера, Рейгана и Буша-старшего. Именно их анализы и глубокая ориентация на «grand strategy» и глубокие исторические знания позволили найти США стратегию как расколоть и победить СССР.

На Китай ONA обратили внимание еще в нулевые, а в 2012 сформулировали Китай как стратегическую угрозу США. С тех пор занимались стратегическим анализом, экспертизой и подготовкой США к войне с Китаем. Пишут, что ONA в деталях разобрались в китайских военных доктринах, разрабатывали противодействие к ним, разрабатывал военные и другие стратегии для США по противодействию Китаю, моделировал в нюансах возможную войну и предлагали как к ней подготовится, включая конкретные военные решения. В общем, маститые волки стратегической экспертизы и планирования с историческим «треком» потрясающих анализов и решений и богоподобной репутацией внутри «тусовки» американских военных экспертов.

Вот пришел в США тот, кто собрался бороться с Китаем … и распустил их. Десятилетия институциональных знаний, экспертизы и практик канули в лету. Причина? Якобы неэффективное использование средств.

Бюджет ONA это $20 млн в год на фоне $900+ млрд.

Это глупость или уже умышленный саботаж?

В начале недели у меня вышел текст о том, как Трамп уничтожает науку и образование в США, разгоняя научные федеральные агентства и создавая прецедент контроля над университетами через отключение Колумбийского университета от федерального финансирования:

Первые звоночки уже есть — к примеру, отмена финансирования Колумбийского университета из-за якобы протестов студентов. Открыты «расследования» против ещё 10 учебных заведений за «ненадлежащий контроль над студентами». Гарвард и Йель лишены исследовательских грантов. Помимо атаки на свободу слова и попыток запугать студентов «отчислением», это ещё и прямой шантаж самих учреждений. Следом Трамп легко может потребовать сменить ректора или попечителей, уволить неугодного профессора или закрыть целую кафедру. Прецедент с лишением финансирования из-за протестов лишь первая ласточка будущей бури.

Которая не заставила себя долго ждать. Колумбийский университет подчинился изначальному требованию и начал разгонять протесты студентов, параллельно отчисляя некоторых из них, но Трамп сказал: «теперь этого недостаточно». Он передал университету новый ультиматум:

▪️Распустить судебную коллегию университета, которая занималась дисциплиной, и передать власть над дисциплиной напрямую Вашингтону

▪️Запретить протесты, требуя их согласования, выделяя только какие-то маленькие площадки и только на согласованные темы

▪️Разрешить охране применять силу, разгонять и арестовывать студентов

▪️Запретить маски и любое «сокрытие лица» на кампусе

▪️Применять принцип коллективного наказания, и одинаково наказывать всю группу студентов даже если только один из ее участников «нарушил закон»

▪️Поставить всех студентов из Азии и Ближнего Востока под особый контроль на следующие 5 лет

▪️Разрешить федеральному правительству устанавливать правила приема студентов

Срок: 20 марта. Если университет не подчиняется то его отключают от всех федеральных программ, финансирований, и так далее. Если деньги еще «пол беды», то речь вероятно идет о прямом ущербе образованию, отключению от внутренних грантов, исследовательских программ, площадок и так далее.

Что самое в этом интересное?

Что, как и всегда, это никому не интересно. Перед нами происходит беспрецедентный захват власти, полное уничтожение университета и «путинизация» системы, но всем просто похую. У меня стоят волосы дыбом от этих требований, но политикум погряз в обсуждениях очередного одиозного интервью Трампа, который для этого их и дает. Три с половиной новостных издания написали про попытку захвата университета, так, про между прочим, и пошли дальше смеяться с мемов про Вэнса.

Хроника Американского тоталитаризма ускоряется

Тем временем, встречи республиканцев со своими избирателями накаляются.

После принятия бюджета на неделе, палата представителей снова разъехалась на каникулы проводить «district working days». Пишут, что большинство следуют авторитарной установке RNC отказаться от любых прямых контактов с избирателями, и не просто так.

Республиканец Чак Эдвардс все же решил провести townhall вживую, и быстро получил фидбек от своих избирателей, что они думают о новом курсе партии.

Отдельно доставляет, что республиканцы умудрились настроить против себя ветеранов. В США это очень глубоко уважаемая каста, с большим почтением и влиянием, которая исторически была крайне лояльна к республиканцам. Однако, Маска это не остановило, и увольняя 100 тысяч федеральных служащих, он уволил 8000 ветеранов из службы Veteran Affairs.

Как говорится, это была большая ошибка, теперь ветераны планируют в каждом из 50 штатов провести масштабные кампании протестов, и в целом что они думают про ситуацию, и на чей стороне народ вы можете увидеть на видео.

Впрочем, если вы думаете что это заставит республиканцев задуматься — нет, уверен что практике «очных встреч» придет конец.

🇨🇦 планирует отказаться от контракта на $19 млрд и не закупать F-35 из-за функции «kill switch», установленной производителем, и общих угроз от США.

🇮🇳 начинает дрифтовать обратно от идеи F-35 в сторону РФ.

🇵🇹 отказалась модернизировать F-16 на F-35 и пока что решила остаться на старых истребителях для дополнительного изучения ситуации, и вероятно перехода на европейские.

🇩🇪 заявляет, что сделала запрос на удаление «kill switch», и если ответ будет негативным, то контракта на $9 млрд на поставку F-35 не будет.

🇹🇷 Сделала достаточно неожиданный первый в своей истории заказ у британцев на почти пять десятков «Тайфунов», хотя ее основные самолеты это «Эфки», начиная от почти трех сотен F-16, и заканчивая многострадальными F-35, которые Турция променяла на С-400.

Здесь конечно можно пошутить про «ха ха, великий всех переиграл», но мораль то тут в другом. Еще один миф про Америку падает на наших глазах. Тот самый, где «великое всесильное ВПК лобби, держащее на коротком поводке республиканцев». Lockheed потерял десятки миллиардов долларов выручки за 6 недель, и потеряет еще пару десятков в ближайший год. И что?

И ничего.

В комментариях развенчали миф про kill switch с моего поста:

Якщо що, такої функції не існує у літаках (це якісь довбойоби вигадали). Відмова від Ф-35 ґрунтується на двох ключових речах, котрі пов'язані з логістикою. Перша це саме запчастини, які необхідні для обслуговування, друга це софт, який необхідно оновлювати і який дозволяє обслуговувати точно літаки, адже він дозволяє відслідковувати, який стан у кожної запчастини, це шось типо 7млн строк коду.

Проте ніякого кіллер світчу не існує

Макрон — мастер прогрева «окон Овертона»

Еще прошлой зимой сломал негласную стигму на «инструкторов и персонал» в Украине. Теперь когда мы слышим про «сотни специалистов в Украине» то уже как-то не удивляемся, да? Потом раздвинул линию введения европейских войск, и первым допустил снова-таки еще в 2024, что Европе вероятно придется это делать. Когда люди психуют, мол, «только говорит а толку нет», они не понимают что это направлено не для них, а для РФ, которая должна «свыкнуться с этой мыслью», поистерить, покричать, грозно потопать ногами, а Макрон просто будет повторять одно и то же раз за разом и «приучать» всех к этой мысли.

Та самая «эрозия» которой автократы пользуются для «размыва» институтов и норм, только Макрон направляет ее на «красные линии Кремля».

Сегодня первым Макрон прямо отодвинул еще дальше линию, и заложил основу для новой реальности: «РФ никто не будет спрашивать касательно миротворцев в Украине».

Это, на деле, гигантский скачок. До этого все разговоры как бы намекали но не предполагали что РФ никто может и не спросить. Речь шла про «миротворцев», а значит РФ должна согласится, не так ли? Нет, говорит нам Макрон и делает шаг вперед. За ним последует истеричная ядерная риторика от РФ, про вмешательство «стран НАТО», про ядерный конфликт и тд. Будет много слюней и пены, но зерно мысли уже посажено в сознание.

Удивительно, что Макрон отправил свои слова сразу в обе столицы. В нынешних реалиях они адресованы Вашингтону не меньше чем Москве. Пока Стармер играет хорошего копа и пытается быть прокси между ЕС и США, Макрон играет «плохого» и постепенно строит будущий образ автономной Европы.

За что ему огромное уважение.

Так как на канале достаточно неожиданно для автора появилось много новых людей, давайте попробую рассказать, куда вы попали и чего стоит ждать (и не ждать).

Историческая справка

Этот канал исторически был лишь «форком» некогда основного канала «Спецназ диванных войск». Тот канал я открыл в марте 2022, перейдя сюда с TJournal. В начале 2023 пришлось вынужденно взять паузу примерно на год в активном писательстве. За это время основной канал «задряхлел», и я понял, что мне комфортнее писать тут на небольшую аудиторию (oh irony), чем возвращаться на обветшалую трибуну.

Что тут происходит

То, что вы видите — публичный дневник мыслей одного человека. Не больше и не меньше. Я пишу, потому что это помогает мне справиться с тревожностью, понять мир, систематизировать свои мысли и в целом «думать через писательство». Звучит для многих странно, но меня накрывает тревога, когда осознаю, что живу в мире, о котором ничего не смыслю. Мне важно понимать, «куда дует ветер» и почему; укладывать новости поверх картины мира, что требует её постоянной доработки.

Выписываю важные для себя новости, интересные наблюдения о «сигналах», публикую заметки с интересных интервью или статей. Кроме того, мой мозг обладает талантом зацикливаться на какой-то идее, пока я её не выпишу или она не «стухнет». Так что, помимо всего прочего, пишу я и для «вентиляции мозга», и для недопущения «застоя».

Первый логичный вывод: тут нет строгой тематики. Всё, так или иначе, вертится вокруг войны в Украине, но олды могут помнить и какие-то робкие попытки в другие темы, вплоть до sci-fi, когда был относительный «застой» в войне. А в целом тут интересные мне интервью, заметки, какие-то наблюдения, мысли, системный анализ «сигналов» из новостей и так далее.

Второй логичный вывод: по этой же причине крайне редко даю ссылки на источники и не веду тут классический «новостной канал». Что-то где-то читал; глаз зацепился; вспомнил, что читал похожее два дня назад; мысль родилась; тут написал, опираясь на то, что читал. Но вести каталог ссылок, заниматься оформлением, искать ссылку на материал двухдневной давности и так далее мне катастрофически неинтересно и неудобно. Особенно потому, что 99% текстов тут пишутся с телефона (иронично, что этот текст я пишу не с телефона и как раз по причине необходимости натыкать ссылок во второй половине). Так как уже достаточно много людей воспринимают этот канал как новостной и верят тому, что тут написано, я постараюсь чаще чем никогда сохранять ссылки и добавлять их в свои тексты, но не обещаю делать это системно.

Третий вывод: не ждите постоянства. Когда несётся вода по трубам и меня переполняет вихрь мыслей, как в последние 3 недели, канал превращается в безумный спам-поток. В иную неделю тут может быть один текст. Не считая того, что у автора есть работа, обязательства и оффлайн жизнь.

Четвёртый вывод: так как это дневник, хоть и аналитический, тут будет много эмоций. Эмоциональных анализов, окрасок, оценок, суждений и так далее. Будут спорные мнения на спорные темы, вам захочется кинуть в меня чем-то тяжёлым. Одна из причин, по которой забросил свой первый канал, помимо вынужденной паузы, было то, что с ростом аудитории я заметил, что стал сдерживать свои эмоции и стесняться писать на тысячи людей «как есть». Повторять ошибку и создавать третий канал не буду, а потому не обессудьте за местами резкость, матерный лексикон, эмоции и субъективные оценки.

Пятый вывод: в силу некоторых ментальных особенностей автора «качели» тут тоже будут присутствовать много и активно. Но думаю, вы это уже и сами увидели 😉

Шестой вывод: этот дневник я веду для себя, и помощь его автору никак не нужна. Если вам хочется поддержать меня, то лучший способ — задонатить на ВСУ. Это будет лучшая для меня награда — знать, что моя работа замотивировала вас сделать ещё один донат. Если вдруг вам по какой-то причине совсем хочется поддержать именно меня лично или вы не хотите рисковать с донатом на ВСУ по политическим причинам (например, семья в РФ), то можете оформить подписку на сабстаке. Она не даёт вообще ничего и является символическим жестом. Всю выручку оттуда я перевожу «Повернись Живим». Вот буквально вчера закинул ПЖ двести баксов, накопленных с сабстака за месяц.

О мышлении

Автор пытается быть рационалистом, который старается придерживаться теоремы Байеса, не стесняется обновлять свою картинку мира и убеждения под новыми данными и старается мыслить дедуктивно. В целом процесс выглядит как непрерывная байесовская коррекция epistemic-картины мира под наплывом новых сигналов, с последующими дедуктивными выводами и прогнозами.

Автор также считает, что для того, чтобы понять кого-то, нужно мыслить, как цель. Пытаться понять задумку Трампа, думая как классический либерал и центрист «старой школы», достаточно тупо и глупо. Отсюда рождается часть «качелей», когда меняется «линза» со сменой цели, что порождает внешние противоречия. Иногда трудно понять, пишу я от себя или «как, по моему мнению, думает тот, про кого я пишу».

Как показывает track record этого канала, такой подход работает с некоторым успехом, но хромает на две ноги там, где эпистемология слишком сыра или неадекватна (например, мои первичные анализы экономики РФ в 2022).

Текущая картина мира

В конце важным будет проявить свою нынешнюю картину мира. Всю ее изложить будет крайне трудно (ибо банально она далеко не вся выписана), но по насущным вопросам:

Автор системно с 2022 считает, что изначальная цель войны в Украине для РФ было расширение зоны влияния в Европе и демонтаж НАТО, как минимум в Восточной Европе. Из этого автор делает вывод, что война РФ и Европы крайне возможна, более того, сами европейцы про это талдычат уже минимум год. Форма войны может быть разной, это необязательно "танки на Лиссабон". Частное следствие этого: мы уже живем в эпоху, когда ЯО превратилось в оружие наступления, что приведет к росту числа ядерных стран и большей вероятности будущих конфликтов ядерных стран с неядерными (привет, Канада, Дания, Панама и Мексика).

Также автор читает, что Трамп пришел в США строить автократию по образцу "диктаторов обмана", и сейчас занимается активным уничтожением институтов и демократии внутри страны. Помимо заметок на сабстаке (об экономике или образовании), на этом канале по фразе "хроника американского авторитаризма" можно найти много заметок с наблюдениями на эту тему. Впрочем, сам по себе Трамп не так страшен, как те, кто стоят за ним и Вэнсом (или о том, почему Вэнс опаснее Трампа). О том зачем это Трампу и почему это еще больше повышает вероятность войны в Европе я писал тут (самый популярный материал на сабстаке). Эта картина помогла еще в декабре создать модель для оценки действий Трампа в попытках "закончить войну".

Европа же это хорошо осознает, отсюда мы видим эту борьбу за Украину и перевооружение. Украина же, понимая куда дует ветер, на сейчас полностью сконцентрирована на "гарантиях безопасности" и даже сорвала первые попытки в mineral deal из-за них.

Так, вроде бы из основных текущих, и выписанных моделей все.По другим странам и темам у меня тоже есть модели. В феврале 2023 много писал про Китай, но давно не обновлял те заметки. У меня есть еще куча всего в голове и про неолиберализм, и про финансовые рынки, и про меритократию, и про системы, и про почему мы оказались там где оказались, но уже три года я никак не выпишу это на бумагу, уж извините.

В общем, если вы после этого отпишитесь — приму с пониманием, если вдруг останитесь, то считаю важным проговорить этот базис. Спасибо за внимание!

Le Parisien написали статью про планы Макрона и отправку войск в Украину, как развитие его вчерашнего выступления «РФ никто спрашивать не будет», и если верить этой статье, Франция и Британия или делают огромный разворот в самой идее и ее структуре, или же создают «план Б» как давление на РФ.

На сейчас, все разговоры про «коалицию воли» были исключительно в контексте «миротворческих сил, дающих наблюдение за peace deal, и стратегические гарантии безопасности Украине». Так как, предполагалось, что эти силы будут частью «мирной сделки», которые среди прочего будут контролировать удаленно ЛБС, патрулировать воздух и в целом «гарантировать мир», то логично, что согласие РФ на их присутствие было необходимо.

Это всегда оставалось большим вопросом для всех: РФ активно говорила, что она против любых европейских сил, и в целом неохотно шла на идею с миротворцами. Какое-то время казалось, что расчет на то, что Трамп уговорит путина. Стармер и Макрон якобы именно об этом и договорились в конце февраля во время своих визитов.

Однако последние американские телодвижения начали показывать отдаление от этой стратегии. Рубио отбросил идею европейских миротворцев, мягко ответив, что «есть и другие формы стратегического сдерживания», а потом и вовсе добавил, что европейцы будут привлечены только для обсуждения санкций.

Это вызывало большой диссонанс. С одной стороны, Европа делает сходку за сходкой, составляет уже оперативно-тактический план; с другой ни РФ ни США не показывают особого стремления в эту сторону.

Итогом стали вчерашние «сенсационные» заявления Макрона, мол, Украина суверенная страна, и сама решает как этому быть, а значит РФ никто спрашивать не станет. Сегодня Le Parisien уточнили эти слова внутренней кухней вчерашней «сходки», и показали нам, что «коалиция воли» трансформируется из идеи миротворцев для соблюдения мира в безусловную коалицию сдерживания РФ в Украине.

Сообщается, что Макрон и другие европейские лидеры воспринимают попытки путина ограничить украинскую армию во время переговоров как «явку с повинной», что он будет пытаться повторить войну в будущем. В Париже и Лондоне его отказ от размещения европейских миротворцев приняли как «прямое признание в стратегической угрозе всей Европе», о которой Макрон говорил в обращении к нации 5 марта. Бьется к слову и с тем, что Фиона Хилл, консультирующая и Стармера и Макрона, говорила недавно в интервью.

Следовательно, надо этого не допустить?

Первое решение европейцев заключается в том, что они будут поддерживать Украину и давать ей военную помощь no matter what. Они наотрез отказываются принимать любые ограничения на украинскую армию и не собираются идти ни на какие уступки в этом вопросе. Наоборот идет активная работа по наращиванию помощи. Макрон планирует предоставить Украине дополнительные самолеты, дальнобойные системы и активно «дрючит» свой ВПК любой ценой нарастить производство ПВО ракет для SAMP-T. Европа под руководством Британии и Франции откидывает со стола саму идею ограничения ВСУ.

Второе решение заключается в вводе «коалиции воли» в Украину. Газета пишет, что на сейчас рассматривается вариант с несколькими тысячами солдат, которые будут охранять основные стратегические объекты и полигоны, помогать в обучении, и обслуживании техники. Так как у ВСУ силы обороны «под миллион человек», то Европа понимает что любая ее армия не изменит ситуацию количественно, потому фокус на а) демонстративном преодолении красных линий РФ; б) фокусе на максимальном качественном усилении ВСУ и сдерживании РФ. Этот контингент планируют ввести без обсуждения с РФ и вне зависимости от хода переговоров с РФ, но судя по всему только после ceasefire.

Интересно, что Франция не планирует заручаться поддержкой США either. Газета пишет, что Макрон планирует «держать в курсе» Трампа и максимально с ним коммуницировать, чтобы «избежать инцидентов» и «минимизировать неопределенность», но «получение одобрения» тут не фигурирует.

Это контрастирует с подходом Стармера, продолжающим утверждать что минимальное согласие и вовлечение США необходимо, ибо именно они контролируют логистику, связь, разведку, спутники, обмен данными между странами, и так далее.

На сейчас то, что написали Le Parisian достаточно сильно отличается от материалов Блумберг, которые писались скорее по британским источникам, где планировали 30 тысяч войск, авиацию в небе и даже обсуждали гарантию Украине в виде «ответного удара по РФ». Неизвестно, этот план с безусловным вводом ограниченного контингента является альтернативным решением, или новым основным вариантом из-за отказа РФ и США от первого.

Не исключено, что Европа видит его в двух фазах. После остановки огня, сначала безусловный ввод «коалиции воли» в ограниченном составе, чтобы заставить РФ «всерьез» говорить о мире и отвернуть их от самой возможности навязывать Украине свою волю и ограничивать армию. А после «peace deal» расширить присутствие до полноценной миссии, контроля над воздухом и стратегического сдерживания.

В любом случае, материалы газеты достаточно сенсационны и показывают, что Европа пытается grow a pair и перешла от идеи «мы наблюдаем за миром» к идее «мы введем войска no matter what».

От себя добавлю к предыдущему тексту.

Многие пессимистично скажут, что это ничего не дает и никаких гарантий неповторения войны не будет. Мне кажется что Европа это отлично осознает, и понимает, что война с РФ так или иначе неизбежна. Потому, они пытаются пойти «вторым сценарием» и максимально «заблокировать» ресурсы РФ в Украине, чтобы выиграть для себя время. То есть, пока ЕС ограниченным контингентом будет сдерживать РФ в Украине и заставлять их «обрасти железом» перед попыткой повторить войну, сама Европа планирует выиграть гонку на перевооружение.

Все тот же Le Parisian пишет, что Макрон планирует возродить воинскую повинность как «ответ на вызовы времени». Французская армия сейчас в процессе наращивания резерва с 46 тысяч до 80 тысяч, но этого мало. Потому Макрон планирует уже «в ближайшие недели» реформировать всю систему армии и подготовки к ней. Это не будет всеобщая повинность какая была до 1996 года, но будет «соответсвующей времени» системой с целью увеличения готовности страны к войне и наращиванию стратегического резерва.

Как по мне, то что и Макрон и Мерц планируют возвращать «призывников» и отказываются от только контрактной основы армии, многое говорит о том, что они действительно всерьез воспринимают эти угрозы и всерьез готовят Европу к войне с РФ. Потому лично я склонен верить в планы Европы и считаю что вариант их вступления в войну, если РФ атакует Украину снова с уже европейцами внутри, более чем реальным.

Здесь вопрос в другом:

РФ, видя намерения Европы, очевидно теряет мотивацию останавливать огонь в Украине. Сейчас мол у нас динамика, преимущество, мы наступаем. А если остановимся то потеряем динамику, Европа продолжит вооружать Украину и еще и введет войска с намёком «а дальше уже против нас». Является ли такое открытое планирование операции умышленным, чтобы выставить путина «недружелюбным» перед Трампом или же это просто просчет европейских стратегов мне неизвестно.

Но очевидно что все эти планы сильно сбивают любую мотивацию Москвы идти на малейшее прекращение огня без железных гарантий недопущения европейских войск. Которых им никто не может дать, ибо у США на Францию очень мало способов повлиять.

Кстати, мы давно про эту тему не говорили, но российская экономика в последние 2 месяца внезапно начала показывать любопытные сигналы, которые все больше похожи на дергания тараканьих лапок, перевернутого на панцирь. Причем, настолько внезапно, что даже те, кто 3 года изучает экономику РФ и все ждал «ну когда же», сейчас удивлены и со скептицизмом пытаются понять в чем подвох. Уж слишком все внезапно стало красиво.

Итак, что мы имеем:

— Бюджет РФ всего за 2 месяца внезапно для всех «выполнился» с дефицитом в почти 3 трлн рублей (~1.5% ВВП) из-за аномально высоких расходов — более 8 трлн всего за два месяца.

«Оптимисты» (глазами РФ) успокаивают себя, что это временное структурное явление из-за того, что многие контракты заключаются в первые два месяца. «Пессимисты» утверждают, что РФ придется резко снижать расходы на другие сферы и поднимать налоги, если они хотят спасти ситуацию. Уже больше 40% тратится на войну, вероятно даже сильно больше.

— «Ликвидная» часть ФНБ сказала «до свидания» и просела на две третих, оставляя только чуть больше 3 трлн за пазухой. В целом, у меня уже давно крайне скептичное отношение к ФНБ как таковому, ибо не он — основной источник «спасения» бюджета, но сигнал стоит отметить.

— Помимо ФНБ, у Минфина РФ есть еще одна «кубышка» под названием «денежная подушка». Минфин по механизму репо «избыток средств» дает в долг разным банкам и кредитным организациям на депозиты или по механизму репо. Однако в 2025 эта подушка внезапно обвалилось вдвое и с 10 трлн рублей теперь там осталось только 5 трлн рублей. Причем обвалилась просто каскадом всего за 10 недель с темпом пол триллиона в неделю.

На сейчас, ликвидных резервов у РФ хватит всего на 2-3 месяца бюджетных расходов. Это самый низкий уровень с 90х.

— Но даже этого не хватает РФ, чтобы покрывать расходы. Они продолжают активно привлекать «печать рублей» через ОФЗ->репо механизм. Для тех, кто не следил, Минфин РФ выпускает облигации на рынок (ОФЗ), их покупают банки или другие структуры и тут «сдают» в руки ЦБ по специальной «линии репо». Проще говоря, ЦБ печатает рубли и дает их банкам взамен за ОФЗ, купленные у правительства. Тот самый печатный станок но с хитринкой чтобы отвлечь обывателя.

Так вот, Минфин в 2025 планирует на 40% увеличить выпуск ОФЗ, и уже сейчас выпускает активно новые бумаги. Так как ключевая ставка ЦБ это 21%, то доходность ОФЗ тоже дают в этом спектре (пишут что от 17%). Это сильно увеличивает расходы на обслуживание долга, и РФ надо тратить уже триллионы рублей в этом году только на выплату процентов по ОФЗ.

Все вместе создает огромное давление на бюджет и мы видим какое-то небывалое падение всех ликвидных подушек РФ. Такого темпа не было никогда с марта 2022.

— Частично это связано с санкциями на нефть. В январе-феврале нефтегазовые доходы сильно споткнулись из-за финальных санкций Байдена и из-за падения цен на нефть. Теперь они дают меньше трети всех доходов российского бюджета. Частично с тем, что «жирок», который до этого стригли с крупного бизнеса, тоже испарился:

— «Газпром» сидит в глубоком убытке и сокращает 40% всего центрального аппарата. Российский бизнес тратит уже 25% своей выручки на обслуживание долга. За этот год корпоративный сектор планирует увеличить свои «издержки» на целых 15 трлн рублей. Реструктуризация и новые заимствования даются крайне трудно из-за огромных процентных ставок. Растет количество просрочек, банкротств, не выплат, уже обговаривают санацию части угольных и металлургических предприятий.

Потому у РФ сокращается пространство для маневра. Доходы с нефти падают, «собирать дань» как раньше с крупного бизнеса все труднее, обслуживание долга (как у государства так и у корпоративного сектора) растет небывалыми темпами, а ликвидные подушки на грани исчезновения. Все это пока что заливают просто печатным станком, но он лишь ускоряет инфляцию, и вот уже идут разговоры про дальнейшее повышение ставки ЦБ. Помнится, в конце прошлого года ее «заморозили» на уровне в 21% в надежде на скорый «договорнячок», но время тикает неумолимо.

Это не означает что прям завтра уже все — обвал. Но под фасадом бравады и «мы побеждаем» скрывается стремительно дряхлеющий монстр, в котором впервые с начала войны появляются уже серьезные признаки системного кризиса, решить который можно только или радикальным затягиванием поясов или началом изъятий сбережений у людей.

Регионы уже открыто не справляются с таким темпом и перестали наращивать выплаты за контракты, что привело к падению числа добровольцев. На сейчас ВС РФ сидят в минусе. Видел оценки что с начала 2025 у них минус 50 тысяч солдат, темпы потерь многократно превышают темпы восполнения.

Все это умножается на системный кризис бронетехники, и деградацию ВС РФ даже не до мотострелкового уровня, а просто до пехотного. Мы видим, что темпы потерь просели с пиковыми значениями,’но все равно очень высоки, а вот темпы захвата территорий Украины практически остановились, не считая Курской области где скорее был «отход».

Стоит ли удивляться что именно в эту секунду США так мчат на помощь спасать жопу РФ, готовятся снимать санкции и разгоняют группы enforcement? А то вдруг еще окажется что можно победить «миллионы танков, одолевших Гитлера и Наполеона», вдруг еще Маск со своими твитами «Одесса падет до конца года» выставит себя просто тупым идиотом?

Уиткофф дал первый комментарий после возвращения из Москвы.

Очень скупо, вообще никаких деталей, за исключением того, что Трамп и Путин проведут разговор на следующей неделе, что и так было понятно.

▪️Встреча с Путиным длилась 3-4 часа. Она была позитивной. Это было обсуждение, направленное на поиск решений.

▪️[Правильно ли мы понимаем, что требования Путина следующие:
1) полное сложение оружия украинских войск в Курске;
2) международное признание оккупированных Россией территорий;
3) ограничение на возможность Украины проводить мобилизацию;
4) приостановку западной военной помощи Украине;
5) запрет на миротворцев.
Беспокоится ли Трамп, что эти требования могут создать условия для дальнейшего вторжения России в Украину?]
Джейк, я бы не сказал, что данное описание полностью точное. Во время предыдущего моего визита обе стороны были в милях друг от друга. Сегодня обе стороны намного ближе. <...> Обе стороны устраняют расхождения между собой, сейчас мы находимся за столом с президентом Трампом, обсуждаем, как нам сблизить позиции ещё больше. <...> Также идёт обсуждение с европейскими странами. <...> Мы обсуждаем вопросы территорий и других элементов прекращения огня.

▪️Я думаю, на этой неделе у президентов будет звонок между собой. Мы ведём также переговоры с украинцами и информируем их обо всём, что мы думаем.

▪️Трамп хочет, чтобы это завершилось, я думаю, Путин хочет этого, думаю, Зеленский хочет этого. <...> Трамп ожидает разрешения конфликта в течение недель.

​​Канада стає англофільскою та роялістською

У 2022 році опитування Ipsos показало, що 54% канадців схилялись до думки, що настав час припинити звʼязки країни з британською монархією.

За три роки, особливо після приходу Дональда Трампа в Білий дім, ситуація змінилася, оскільки Оттава схоже вважає, що король Чарльз ледь не головна їхня карта, щоб захиститись від посягань американського президента, який хоче зробити Канаду 51-м штатом.

Новий премʼєр-міністр Марк Карні, який став на чолі Ліберальної партії, колишній голова якої Джастін Трюдо любив говорити про «пост-національну» Канаду, вступаючи на посаду несподівано заговорив про «гордий британський спадок», який формує ідентичність Канади. Якщо вірити Карні, то Канада ніяка не «пост-національна» країна, а є країною, що входить в сімʼю англомовних народів, коріння якої уходять за океан - в Британію.

Важко згадати навіть консервативного премʼєр-міністра, який робив би такі англофільскі заяви.

І як стало відомо Daily Mail, Канада попросила короля Чарльза бути присутнім на відкритті парламенту після наступних виборів. Ідею запрошення Короля в канадський парламент підтримали і ліберали, і консерватори.

Останнього разу британський монарх був присутній при відкритті канадського парламенту у 1957 році.

Окрім того Канада має намір укріплювати як двосторонні звʼязки з Британію, так і укріплювати звʼязки всередині альянсу CANZUK, куди входять окрім цих двох ще Австралія та Нова Зеландія.

Безумовно на тлі поведінки Дональда Трампа, є і рух Британії у цьому напрямку. Канада, Британія, Австралія відкривають для себе «англо-сферу», де Америка більше не бачиться лідером або хоча б зацікавленою у спільному культурному спадку.

«Реалии на земле», мда