Forwarded from Шрайк Ньюс
Во всех списках упомянуты 185 стран. Но России нет.
Трамп вычеркнул Россию из списка стран 😻
Трамп вычеркнул Россию из списка стран 😻
А вообще, самое смешное то, что при всем своем безумии, у Трампа есть шанс преуспеть. Так же как преуспел путин, хотя казалось бы раз за разом делает дичь, а потом всех переиграл.
Отправной точкой моей мыслительной цепочки стал мой же пост месячной давности, как республиканский триумвират в 1929 году умудрился разрушить американскую экономику и спровоцировал Великую Депрессию, начав торговые войны в мире.
При всей привлекательности той аналогии, у нее оставался один изъян, на который мне указали: США в то время были производителем и экспортером. То есть, проще говоря, они выстрелили себе в хуй, как если бы торговую войну начал нынешний Китай. Когда ты экспортер, то обвал торговли приводит к кризису перепроизводства, рынок сбыта теряется, и начинает массовое разорение, умноженное в те года на высокую процентную ставку и гигантский раздутый долговой пузырь.
Сейчас же США покупатель, а не продавец. И логика Трампа звучит немного парадоксально, но, как говорится, internally consistent: если мы начнем торговую войну сейчас, то мы спровоцируем такой же кризис перепроизводства и обвал у всех в мире. Если условные европейцы раньше продавали авто и в Китай, и в США, а сейчас ни туда, ни туда, и еще под давлением дешевых китайцев, то они разорятся. Начнется упадок, безработица, дефляция, и так далее. С точки зрения Трампа, побороть инфляцию и дефицит товаров проще, чем дефляцию и профицит товаров, особенно если заманивать производителей попавших под санкции стран к себе в страну, особенно если ты крупнейшая по покупательной способности экономика в мире.
Многие оценивают эти тарифы, также как оценивали войну в Украине: через линзу ущерба для агрессора. Мол, как же так, экономика США сократится, будет инфляция, это же такой самострел, зачем? Мол, как же так, экономика РФ сократится, санкции откинут назад страну, будет инфляция, это же такой самострел, зачем?
Однако логику тут одна: да, нам будет трудно. Но вам, суки, будет еще хуже. Трамп готов потерпеть -4% ВВП и инфляцию, если это разрушит глобальную торговую систему и разорит Китай и ЕС, приведет их к состоянию готовности на Mar-a-Lago Accords.
Здесь поневоле начинаешь сомневаться сам в себе. План звучит безумно, но повторюсь, согласованным внутри. Может ли он сработать? Может ли Трамп «менять реальность», и подобно тому же путину быть предвестником новых миропорядков? Почему например у РФ это получается: добиваться своего?
Чтобы ответить на этот вопрос надо посмотреть на ситуацию с обратной стороны: а когда это может не сработать? Сценариев и условий при которых план Трампа терпит крах много, но объединяет их одно: согласованность других стран. Единение. Общность. Если ЕС ответит единым фронтом. Если Япония, Южная Корея и другие страны торговые союзы. Если все перераспределят торговлю, будет отвечать зеркально и жестко, не будут боятся, не будут «бежать на поклон», а будут стойко единым фронтом идти на эскалацию, то США почти наверняка проиграет.
Легко заметить что перед нами классическая дилемма заключенных. Кооперативная игра в которой у всех соблазн предать другого. Вот мы видим как уже Британия пытается усидеть жопой на всех стульях и втайне мечтает быть «мостиком» между ЕС и США, который будет переупаковывать европейские продукты в британскую обертку для уменьшения тарифов. Британские креветки, IYKYK. Вот где-то Италия упирает на «особые отношения» и хотела бы увидеть какое-то исключение к себе.
Когда все действуют сообща, то у тактики США нет шансов. Но стоит одному «предать» других, как начинается каскадный развал.
Тут-то меня и осенило. Причина по которой все это время путин «предвосхищает время» и визуально добивается своего, и причина по которой безумная авантюра Трампа может сработать, очень проста:
Разобщение.
Они — демиурги разобщения. Мастера вбить клин, разделить, разобщить, поссорить, посадить яблоко раздора в середине двора. Всю дорогу их ставка на то, что «золотая эпоха» либерализма, глобализации, торговли, просвещенности, ценностей и демократии была лишь ошибкой, огрехом истории.
Отправной точкой моей мыслительной цепочки стал мой же пост месячной давности, как республиканский триумвират в 1929 году умудрился разрушить американскую экономику и спровоцировал Великую Депрессию, начав торговые войны в мире.
При всей привлекательности той аналогии, у нее оставался один изъян, на который мне указали: США в то время были производителем и экспортером. То есть, проще говоря, они выстрелили себе в хуй, как если бы торговую войну начал нынешний Китай. Когда ты экспортер, то обвал торговли приводит к кризису перепроизводства, рынок сбыта теряется, и начинает массовое разорение, умноженное в те года на высокую процентную ставку и гигантский раздутый долговой пузырь.
Сейчас же США покупатель, а не продавец. И логика Трампа звучит немного парадоксально, но, как говорится, internally consistent: если мы начнем торговую войну сейчас, то мы спровоцируем такой же кризис перепроизводства и обвал у всех в мире. Если условные европейцы раньше продавали авто и в Китай, и в США, а сейчас ни туда, ни туда, и еще под давлением дешевых китайцев, то они разорятся. Начнется упадок, безработица, дефляция, и так далее. С точки зрения Трампа, побороть инфляцию и дефицит товаров проще, чем дефляцию и профицит товаров, особенно если заманивать производителей попавших под санкции стран к себе в страну, особенно если ты крупнейшая по покупательной способности экономика в мире.
Многие оценивают эти тарифы, также как оценивали войну в Украине: через линзу ущерба для агрессора. Мол, как же так, экономика США сократится, будет инфляция, это же такой самострел, зачем? Мол, как же так, экономика РФ сократится, санкции откинут назад страну, будет инфляция, это же такой самострел, зачем?
Однако логику тут одна: да, нам будет трудно. Но вам, суки, будет еще хуже. Трамп готов потерпеть -4% ВВП и инфляцию, если это разрушит глобальную торговую систему и разорит Китай и ЕС, приведет их к состоянию готовности на Mar-a-Lago Accords.
Здесь поневоле начинаешь сомневаться сам в себе. План звучит безумно, но повторюсь, согласованным внутри. Может ли он сработать? Может ли Трамп «менять реальность», и подобно тому же путину быть предвестником новых миропорядков? Почему например у РФ это получается: добиваться своего?
Чтобы ответить на этот вопрос надо посмотреть на ситуацию с обратной стороны: а когда это может не сработать? Сценариев и условий при которых план Трампа терпит крах много, но объединяет их одно: согласованность других стран. Единение. Общность. Если ЕС ответит единым фронтом. Если Япония, Южная Корея и другие страны торговые союзы. Если все перераспределят торговлю, будет отвечать зеркально и жестко, не будут боятся, не будут «бежать на поклон», а будут стойко единым фронтом идти на эскалацию, то США почти наверняка проиграет.
Легко заметить что перед нами классическая дилемма заключенных. Кооперативная игра в которой у всех соблазн предать другого. Вот мы видим как уже Британия пытается усидеть жопой на всех стульях и втайне мечтает быть «мостиком» между ЕС и США, который будет переупаковывать европейские продукты в британскую обертку для уменьшения тарифов. Британские креветки, IYKYK. Вот где-то Италия упирает на «особые отношения» и хотела бы увидеть какое-то исключение к себе.
Когда все действуют сообща, то у тактики США нет шансов. Но стоит одному «предать» других, как начинается каскадный развал.
Тут-то меня и осенило. Причина по которой все это время путин «предвосхищает время» и визуально добивается своего, и причина по которой безумная авантюра Трампа может сработать, очень проста:
Разобщение.
Они — демиурги разобщения. Мастера вбить клин, разделить, разобщить, поссорить, посадить яблоко раздора в середине двора. Всю дорогу их ставка на то, что «золотая эпоха» либерализма, глобализации, торговли, просвещенности, ценностей и демократии была лишь ошибкой, огрехом истории.
Что на самом деле люди не изменились, что они примитивны, тупы, алчны и недальновидны. Разобщать куда легче чем объединять. Делать ставку на то, что все поссорятся между собой из-за тебя проще чем пытаться быть лидером и объектом для подражания.
Такая тактика разобщения, упор на человеческую слабость, проще и увы эффективнее сложных попыток в союзы, альянсы и свободу, которую мы видели от предыдущей американской администрации.
Так что, то что делает Трамп это безумство. Но безумство в расчете на хаос, который разрушит единение других и они сами упадут тебе к ногам. Упадут ли? Время покажет.
Такая тактика разобщения, упор на человеческую слабость, проще и увы эффективнее сложных попыток в союзы, альянсы и свободу, которую мы видели от предыдущей американской администрации.
Так что, то что делает Трамп это безумство. Но безумство в расчете на хаос, который разрушит единение других и они сами упадут тебе к ногам. Упадут ли? Время покажет.
Стартап дня:
Покупаешь в ЕС.
Клеишь зроблено в Україні
Продаешь в США
…
PROFIT?!
Покупаешь в ЕС.
Клеишь зроблено в Україні
Продаешь в США
…
PROFIT?!
P. S. Сейчас многие ехидно потирают руки от строки «ЕС», мол и Венгрия, и Фицо, и Италия с их +54% ростом покупок Tesla туда же.
Но будет крайней степени наивности полагать, что эти страны воспримут тарифы, даже если Трамп все же не сделает для них исключение, как повод поменять свою политику.
Нет, это будет лишь еще один повод ныть и разваливать ЕС изнутри. Будут ходить и канючить, как плохой Брюссель привел всех к ручке, что надо лишь договорится, принять требования Вэнса, и все будет хорошо.
Не стоит обольщаться, что такие матерые популисты и автократы (а даже Мелони метит в этот список с ее войной против судебной системы, которую она без шума и пыли развернула в Италии) резко одумаются и признают свою ошибку. Нет, они лишь будут говорить «а я же говорил» и «раскачивать лодку изнутри», пытаясь всех убедить, что надо лишь лечь под Трампа. Дать себя обоссать, чтобы не побили.
Венгрия так вообще теперь уже официально фарватер американской кампании по развалу ЕС, под личным руководством Вэнса.
Веселье только начинается.
Но будет крайней степени наивности полагать, что эти страны воспримут тарифы, даже если Трамп все же не сделает для них исключение, как повод поменять свою политику.
Нет, это будет лишь еще один повод ныть и разваливать ЕС изнутри. Будут ходить и канючить, как плохой Брюссель привел всех к ручке, что надо лишь договорится, принять требования Вэнса, и все будет хорошо.
Не стоит обольщаться, что такие матерые популисты и автократы (а даже Мелони метит в этот список с ее войной против судебной системы, которую она без шума и пыли развернула в Италии) резко одумаются и признают свою ошибку. Нет, они лишь будут говорить «а я же говорил» и «раскачивать лодку изнутри», пытаясь всех убедить, что надо лишь лечь под Трампа. Дать себя обоссать, чтобы не побили.
Венгрия так вообще теперь уже официально фарватер американской кампании по развалу ЕС, под личным руководством Вэнса.
Веселье только начинается.
Ладно, не удержусь, и на ночь глядя еще раз репостну этот текст про тарифы и великую депрессию. Да, сам знаю, что аналогия местами притянута и многое отличается, но будем считать этот пост — талисманом удачи, который принесет США много горя, разорения и бед в ответ на ебанутость.
Как говорится, бог любит троицу, вот пуская третий саморепост сюда станет удачным, и мы увидели как история повторяется дважды, в этот раз в роли фарса.
Как говорится, бог любит троицу, вот пуская третий саморепост сюда станет удачным, и мы увидели как история повторяется дважды, в этот раз в роли фарса.
Forwarded from Wave function collapsed
В целом вся эта история с тарифами мне нечто напоминает.
Итак, дано:
После около десятилетнего бычьего цикла и огромного роста, экономика начинает «перегреваться». Безработица на рекордно низких отметках в 3-4%, фондовый рынок на «хаях», P/E оценки растут как на дрожжах, растет объем спекулятивной торговли и количество retail инвесторов на рынке. Пользуясь низкими процентными ставками, бизнес активно и агрессивно расширяется, растет уровень левериджа, и задолженности, уровни debt-to-equity бьют рекорды. Все купаются в дешевых деньгах и кредитах, многие компании становятся «зомби» и подсаживаются на дешевое рефинансирование. В мире попутно идет «глобалистская оттепель», растет объем мировой торговли, страны договариваются снижать тарифы и ослаблять регулирование капитала.
На фоне этого в Белый Дом приходит приверженец «протекционизма» и «изоляционизма». Критикуя мировые институты и рассказывая про угрозы «разорения» местных американских бизнесов, он обещает начать вводить тарифы для «защиты» местного производителя. Американцы на это ведутся и избирают его в Белый Дом. Попутно сразу обе палаты Конгресса — едва ли не впервые в их истории — занимают представители партии победителя выборов. Получается такой себе триумвират, теперь ничто не остановит защиту американцев от нечестивых соседей и европейцев!
Новый президент начинает действовать безотлагательно и вводит тарифы. Первым он «защищает» фермеров, но очень быстро скатывается в спираль «око за око» тарифов и начинает торговые войны. Во-первых, другие американские отрасли тоже захотели «защиты», а во-вторых, сюрприз-сюрприз торговые партнеры США не стали это терпеть и начали вводить ответные тарифы.
Объем мировой торговли начинает стремительно сокращаться. Всего за год где-то на 20% сокращается торговля между США и Европой. Американская экономика начинает немного недоумевать от происходящего, появляются первые признаки рецессии. Однако из-за надува пузыря и перегрева денежной массы, ФРС еще в год выборов вынужден поднять процентную ставку и держит ее высокой весь первый год нового президента, несмотря на торговые войны и риски рецессии. Слишком высокий уровень задолженности и надутый пузырь из необеспеченных денег не дает ему пространства для маневра.
К концу этого самого первого года нового президента, фондовый рынок не выдерживает и обрушивается. Начинается процесс, который экономисты называют deleveraging. Американская экономика уверенно показывает отчетливые признаки рецессии. Экономисты бьют тревогу и требуют прекратить торговое безумие. Около тысячи ведущих экономистов подписывают открытые письмо с требованием убрать заградительные пошлины и освободить торговлю. Весь экономический мейнстрим понимает всю губительность ситуации, но их не слушают.
Вместо этого в Белом Доме объявляют: нас избрали защищать и мы защищаем. В середине второго года они принимают исторический акт и одномоментно вводят самые крупные пошлины и тарифы в истории современных экономик на практически все товары ввозимые в США. Да, не снижают, а еще выше поднимают то, что не работает.
Итог не заставил себе ждать. Объем торговли США с миром сокращается на 66%. Тысячи бизнесов накрывает разорение и банкротство. ФРС роняет ставку, но было уже поздно. Страну накрывает жесточайшая депрессия и рецессия, начинается полноценная экономическая разруха и деградация. На пике безработица достигала 25%, страна местами напоминала фильмы из зомби-апокалипсиса. Люди без света и отопления жгут в бочках деревянные палки и одежду чтобы согреться.
Это был 1928й год. Тогда республиканская партия победила сразу и в Сенате и в Палате Представителей, а президентом стал республиканец Гувер.
В следующий раз США изберут республиканский триумвират в 2024.
И знаете… где-то я это уже видел.
Итак, дано:
После около десятилетнего бычьего цикла и огромного роста, экономика начинает «перегреваться». Безработица на рекордно низких отметках в 3-4%, фондовый рынок на «хаях», P/E оценки растут как на дрожжах, растет объем спекулятивной торговли и количество retail инвесторов на рынке. Пользуясь низкими процентными ставками, бизнес активно и агрессивно расширяется, растет уровень левериджа, и задолженности, уровни debt-to-equity бьют рекорды. Все купаются в дешевых деньгах и кредитах, многие компании становятся «зомби» и подсаживаются на дешевое рефинансирование. В мире попутно идет «глобалистская оттепель», растет объем мировой торговли, страны договариваются снижать тарифы и ослаблять регулирование капитала.
На фоне этого в Белый Дом приходит приверженец «протекционизма» и «изоляционизма». Критикуя мировые институты и рассказывая про угрозы «разорения» местных американских бизнесов, он обещает начать вводить тарифы для «защиты» местного производителя. Американцы на это ведутся и избирают его в Белый Дом. Попутно сразу обе палаты Конгресса — едва ли не впервые в их истории — занимают представители партии победителя выборов. Получается такой себе триумвират, теперь ничто не остановит защиту американцев от нечестивых соседей и европейцев!
Новый президент начинает действовать безотлагательно и вводит тарифы. Первым он «защищает» фермеров, но очень быстро скатывается в спираль «око за око» тарифов и начинает торговые войны. Во-первых, другие американские отрасли тоже захотели «защиты», а во-вторых, сюрприз-сюрприз торговые партнеры США не стали это терпеть и начали вводить ответные тарифы.
Объем мировой торговли начинает стремительно сокращаться. Всего за год где-то на 20% сокращается торговля между США и Европой. Американская экономика начинает немного недоумевать от происходящего, появляются первые признаки рецессии. Однако из-за надува пузыря и перегрева денежной массы, ФРС еще в год выборов вынужден поднять процентную ставку и держит ее высокой весь первый год нового президента, несмотря на торговые войны и риски рецессии. Слишком высокий уровень задолженности и надутый пузырь из необеспеченных денег не дает ему пространства для маневра.
К концу этого самого первого года нового президента, фондовый рынок не выдерживает и обрушивается. Начинается процесс, который экономисты называют deleveraging. Американская экономика уверенно показывает отчетливые признаки рецессии. Экономисты бьют тревогу и требуют прекратить торговое безумие. Около тысячи ведущих экономистов подписывают открытые письмо с требованием убрать заградительные пошлины и освободить торговлю. Весь экономический мейнстрим понимает всю губительность ситуации, но их не слушают.
Вместо этого в Белом Доме объявляют: нас избрали защищать и мы защищаем. В середине второго года они принимают исторический акт и одномоментно вводят самые крупные пошлины и тарифы в истории современных экономик на практически все товары ввозимые в США. Да, не снижают, а еще выше поднимают то, что не работает.
Итог не заставил себе ждать. Объем торговли США с миром сокращается на 66%. Тысячи бизнесов накрывает разорение и банкротство. ФРС роняет ставку, но было уже поздно. Страну накрывает жесточайшая депрессия и рецессия, начинается полноценная экономическая разруха и деградация. На пике безработица достигала 25%, страна местами напоминала фильмы из зомби-апокалипсиса. Люди без света и отопления жгут в бочках деревянные палки и одежду чтобы согреться.
Это был 1928й год. Тогда республиканская партия победила сразу и в Сенате и в Палате Представителей, а президентом стал республиканец Гувер.
В следующий раз США изберут республиканский триумвират в 2024.
И знаете… где-то я это уже видел.
Forwarded from DD shit and other
Відбулась дуже важлива подія в Штатах. По голосуванню по окремому закону республіканці в Сенаті втратили більшість. 4 сенатора-республіканця проголосували на стороні демократів.
Це важливо з двох причин:
Перша, для того, щоб Трампу далі робити херню, треба мати більшість в обох палатах (ага, всеж інституції працюють). Так ці три штата дуже залежать від Канади, але це вперше в цієї каденції Трампа, коли сенатори поставили інтереси своїх виборців вище за партійні інтереси (скоріш інтереси МАГА крила). Більшість політологов прогнозувало це після 100 днів.
Друге, та важливе: Трамп та Маск відкрито погрожували, що знищуть будь якого республіканського політика, який пійде проти Трампа. Тож, дуже важлива реакція МАГА на це. Якщо вони не відреагують жорстко, то Трамп дуже швидко втратить можливість проводити свої заеони, та призначати своїх людей.
Тож чекаємо, та маємо сподівання, що не всі інституції зруйновані.
Це важливо з двох причин:
Перша, для того, щоб Трампу далі робити херню, треба мати більшість в обох палатах (ага, всеж інституції працюють). Так ці три штата дуже залежать від Канади, але це вперше в цієї каденції Трампа, коли сенатори поставили інтереси своїх виборців вище за партійні інтереси (скоріш інтереси МАГА крила). Більшість політологов прогнозувало це після 100 днів.
Друге, та важливе: Трамп та Маск відкрито погрожували, що знищуть будь якого республіканського політика, який пійде проти Трампа. Тож, дуже важлива реакція МАГА на це. Якщо вони не відреагують жорстко, то Трамп дуже швидко втратить можливість проводити свої заеони, та призначати своїх людей.
Тож чекаємо, та маємо сподівання, що не всі інституції зруйновані.
Неужели, наконец-то, может быть, но это не точно, до людей начинает доходить, что Трамп говорит что думает, и делает что думает? Что когда он говорит про короля, третий срок, Гренландию, уничтожить медиа, посадить журналистов, ввести тарифы, и так далее:
HE FUCKING MEANS IT
Ох, почему это так плохо доходит до других?
HE FUCKING MEANS IT
Ох, почему это так плохо доходит до других?
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Введенные сегодня Трампом тарифы это хороший пример того, как многие сторонники президента были очень рады обманывать себя, пока не стало слишком поздно и отрицая то, что Трамп постоянно говорил.
Трамп на протяжении всей избирательной кампании обещал, что введет масштабные торговые пошлины. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что все это агитация, чтобы получить голоса рабочего класса.
Когда Трамп выиграл выборы, он вновь говорил, что введет масштабные торговые пошлины. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что люди, которую будут отвечать за экономическую политику новой администрации, не допустят этого и объяснят Трампу, что это ошибка.
Когда Трамп стал президентом, он вновь говорил, что введет масштабные торговые пошлины, а в этом его поддерживали министры финансов и торговли, конгрессмены и сенаторы. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что это всего лишь тактика для переговоров с другими странами.
Когда Трамп начал вводить первые пошлины в отношении Китая, Мексики и Канады, крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что падение фондового рынка, снижение рейтинг одобрения среди американцев и жалобы промышленников убедят его отказаться от них.
Наступил обещанный "День Освобождения", а у крупного бизнеса и редакции Wall Street Journal закончились отговорки для самообмана. Такой же самообман, кстати, мы видим по реакции на слова Трампа о присоединении Гренландии и желании баллотироваться на третий президентский срок. Но об этом как-нибудь в другой раз.
P. S. В комментариях напомнили, что для этого есть прекрасное слово "sanewashing".
Трамп на протяжении всей избирательной кампании обещал, что введет масштабные торговые пошлины. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что все это агитация, чтобы получить голоса рабочего класса.
Когда Трамп выиграл выборы, он вновь говорил, что введет масштабные торговые пошлины. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что люди, которую будут отвечать за экономическую политику новой администрации, не допустят этого и объяснят Трампу, что это ошибка.
Когда Трамп стал президентом, он вновь говорил, что введет масштабные торговые пошлины, а в этом его поддерживали министры финансов и торговли, конгрессмены и сенаторы. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что это всего лишь тактика для переговоров с другими странами.
Когда Трамп начал вводить первые пошлины в отношении Китая, Мексики и Канады, крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что падение фондового рынка, снижение рейтинг одобрения среди американцев и жалобы промышленников убедят его отказаться от них.
Наступил обещанный "День Освобождения", а у крупного бизнеса и редакции Wall Street Journal закончились отговорки для самообмана. Такой же самообман, кстати, мы видим по реакции на слова Трампа о присоединении Гренландии и желании баллотироваться на третий президентский срок. Но об этом как-нибудь в другой раз.
P. S. В комментариях напомнили, что для этого есть прекрасное слово "sanewashing".
Forwarded from Гусь Василий под тополем
В твиттере уже разобрались. Всё ГОРАЗДО круче.
Знаете, как они посчитали tariffs charged to US? Они поделили торговый дефицит на объём экспорта и ОБЪЯВИЛИ ЭТО ТАМОЖЕННОЙ ПОШЛИНОЙ.
К примеру, Индонезия экспортирует в США товаров на $28 млрд, а США в Индонезию на $17,9 млрд меньше. Делим 17,9 на 28 и получаем 64%. Записываем в табличку как импортную пошлину. Делим на два и получаем «ответную» импортную пошлину. Всё.
При этом при определении торгового дефицита они просто забыли про торговлю услугами, учитывая только торговлю товарами.
Но что делать, если с какой-то страной у США торговый профицит? Ничего страшного. Просто пишем 10%.
Я клянусь, что смеялся, пока писал этот пост, впервые в жизни
Знаете, как они посчитали tariffs charged to US? Они поделили торговый дефицит на объём экспорта и ОБЪЯВИЛИ ЭТО ТАМОЖЕННОЙ ПОШЛИНОЙ.
К примеру, Индонезия экспортирует в США товаров на $28 млрд, а США в Индонезию на $17,9 млрд меньше. Делим 17,9 на 28 и получаем 64%. Записываем в табличку как импортную пошлину. Делим на два и получаем «ответную» импортную пошлину. Всё.
При этом при определении торгового дефицита они просто забыли про торговлю услугами, учитывая только торговлю товарами.
Но что делать, если с какой-то страной у США торговый профицит? Ничего страшного. Просто пишем 10%.
Я клянусь, что смеялся, пока писал этот пост, впервые в жизни
Гусь Василий под тополем
В твиттере уже разобрались. Всё ГОРАЗДО круче. Знаете, как они посчитали tariffs charged to US? Они поделили торговый дефицит на объём экспорта и ОБЪЯВИЛИ ЭТО ТАМОЖЕННОЙ ПОШЛИНОЙ. К примеру, Индонезия экспортирует в США товаров на $28 млрд, а США в Индонезию…
А формулу вероятно им подкинул chatGPT
Wave function collapsed
А вообще, самое смешное то, что при всем своем безумии, у Трампа есть шанс преуспеть. Так же как преуспел путин, хотя казалось бы раз за разом делает дичь, а потом всех переиграл. Отправной точкой моей мыслительной цепочки стал мой же пост месячной давности…
Еще раз отдельно пропишу свое понимание тарифов Трампа. Disclaimer: это лишь мое понимание. И сейчас оно фокусируется строго на практическом аспекте тут и сейчас, без mar-a-lago accords и так далее.
В целом, есть такое мнение, что в мире давно уже царит кризис перепроизводства. Производить стало легко. Просто. Доступно. Главное это «куда продать». Наличие покупателей, наличие рынка сбыта диктует промышленность современности. Наличие избалованных покупателей, привыкших к гигантской конкуренции и низким ценам.
Условно говоря, на сейчас в мире нет дефицита автомобилей. Авто — крайне много. Можно с некой уверенностью сказать, что любой житель ЕС, США и еще с 10-15 передовых экономик за пределом этих двух блоков (Австралия, Япония, Ю Корея, Канада, Британия, и тд) уже купил себе авто. Если у кого-то его до сих пор нет, то крайне маловероятно что по причине отсутствия предложения на рынке. Кто-то не покупает по идеологическим причинам, кто-то любит велосипед, кто-то живет на Камдене и не купит авто, чтобы его угнали уже завтра. Но в целом — все уже купили.
Это создает жесточайшую конкуренцию. Каждый из automakers может легко делать в два раза больше, но вынужден толкаться локтями за небольшой процент продаж.
Или возьмем к примеру агропром. Известно, что главные противники Украины в ЕС это ее ближайшие соседи. Почему? Потому что украинские дешевые товары убьют их производителей. Мы не в том мире где есть нехватка предложения, нет. Мы в мире где есть нехватка спроса, нехватка покупателей. Потому Польша знает что украинское зерно убьет польское зерно, блокирует границу и требует исключить АПК из беспошлинной торговли ЕС-Украина. Когда в ~2015 ЕС и РФ обменялись санкциями, и были введены те самые легендарные антисанкции «давим фуагру трактором», то польские фермеры взвыли, они протестовали как истерички, они блокировали города и дороги. Потому что РФ была их основным рынком для яблок и других продуктов.
В целом, обобщая, можно сказать что на сейчас в мире наблюдается лишь дефицит compute и energy. Большинство других сфер уже закрыты, и испытывают кризис перепроизводства.
Ответом, очевидно, является потребление, но как показывает практика, добиться увеличения потребления очень трудно. Этого не может сделать Китай, который уже пару лет как пытается со всех сил стимулировать китайцев тратить свои деньги как американцы и не сидеть на подушке с депозитом под 44% ВВП. Этого не может сделать Германия, у которой население сидит на матрасе из €1 трлн сбережений, но не спешит их вкладывать в потребление. Те же поляки с яблоками выкрутились, начав массово делать сидр в промышленных масштабах, но есть мнение что их спас не сидр а общий рост экономики. Люди могли больше покупать и смогли покупать и еще сидр. Если представить себе экономику в стагнации, как Германия, то новый продукт на рынке лишь уменьшает долю других. Ты продаешь за счет других, но общий ВВП и общий объем экономики не меняется.
Вот на этой идее, как мне кажется, и построена стратегия Трампа. Да, тарифы крайне болезненны для США в коротком и длинном сроке. Они поднимают цены, они дефицитны и инфляционны для того, кто вводит тарифы. Но они также профицитны и дефляционные для продавцов. Который, как показывает практика последних десятилетий, решить труднее. Построить завод проще чем научить своих жителей больше покупать, через усиление банковской среды, кредитования, и так далее. Более того, нет никаких маркеров того, что американский консьюмеризм это правильно. Да, он очень причтен бизнесу. Но гигантские долги по кредитным карточкам и bottom 50%, который живет от зарплаты к зарплате, чтобы top 10% наслаждался company profits — сомнительная конструкция для welfare стран, коими себя мнят большинство.
Так что, Трамп ставит перед миром экзистенциальную задачу поиска иной модели роста кроме как «мы строим экономику ориентированную на экспорт, продаем это безумным американским покупателям, и платим всем зарплату» в расчете что ответа не будет. Что последует дефляция, кризис, разорения. Что бизнес взбунтуется, что начнется разлад и шатание, и то самое единение рухнет.
В целом, есть такое мнение, что в мире давно уже царит кризис перепроизводства. Производить стало легко. Просто. Доступно. Главное это «куда продать». Наличие покупателей, наличие рынка сбыта диктует промышленность современности. Наличие избалованных покупателей, привыкших к гигантской конкуренции и низким ценам.
Условно говоря, на сейчас в мире нет дефицита автомобилей. Авто — крайне много. Можно с некой уверенностью сказать, что любой житель ЕС, США и еще с 10-15 передовых экономик за пределом этих двух блоков (Австралия, Япония, Ю Корея, Канада, Британия, и тд) уже купил себе авто. Если у кого-то его до сих пор нет, то крайне маловероятно что по причине отсутствия предложения на рынке. Кто-то не покупает по идеологическим причинам, кто-то любит велосипед, кто-то живет на Камдене и не купит авто, чтобы его угнали уже завтра. Но в целом — все уже купили.
Это создает жесточайшую конкуренцию. Каждый из automakers может легко делать в два раза больше, но вынужден толкаться локтями за небольшой процент продаж.
Или возьмем к примеру агропром. Известно, что главные противники Украины в ЕС это ее ближайшие соседи. Почему? Потому что украинские дешевые товары убьют их производителей. Мы не в том мире где есть нехватка предложения, нет. Мы в мире где есть нехватка спроса, нехватка покупателей. Потому Польша знает что украинское зерно убьет польское зерно, блокирует границу и требует исключить АПК из беспошлинной торговли ЕС-Украина. Когда в ~2015 ЕС и РФ обменялись санкциями, и были введены те самые легендарные антисанкции «давим фуагру трактором», то польские фермеры взвыли, они протестовали как истерички, они блокировали города и дороги. Потому что РФ была их основным рынком для яблок и других продуктов.
В целом, обобщая, можно сказать что на сейчас в мире наблюдается лишь дефицит compute и energy. Большинство других сфер уже закрыты, и испытывают кризис перепроизводства.
Ответом, очевидно, является потребление, но как показывает практика, добиться увеличения потребления очень трудно. Этого не может сделать Китай, который уже пару лет как пытается со всех сил стимулировать китайцев тратить свои деньги как американцы и не сидеть на подушке с депозитом под 44% ВВП. Этого не может сделать Германия, у которой население сидит на матрасе из €1 трлн сбережений, но не спешит их вкладывать в потребление. Те же поляки с яблоками выкрутились, начав массово делать сидр в промышленных масштабах, но есть мнение что их спас не сидр а общий рост экономики. Люди могли больше покупать и смогли покупать и еще сидр. Если представить себе экономику в стагнации, как Германия, то новый продукт на рынке лишь уменьшает долю других. Ты продаешь за счет других, но общий ВВП и общий объем экономики не меняется.
Вот на этой идее, как мне кажется, и построена стратегия Трампа. Да, тарифы крайне болезненны для США в коротком и длинном сроке. Они поднимают цены, они дефицитны и инфляционны для того, кто вводит тарифы. Но они также профицитны и дефляционные для продавцов. Который, как показывает практика последних десятилетий, решить труднее. Построить завод проще чем научить своих жителей больше покупать, через усиление банковской среды, кредитования, и так далее. Более того, нет никаких маркеров того, что американский консьюмеризм это правильно. Да, он очень причтен бизнесу. Но гигантские долги по кредитным карточкам и bottom 50%, который живет от зарплаты к зарплате, чтобы top 10% наслаждался company profits — сомнительная конструкция для welfare стран, коими себя мнят большинство.
Так что, Трамп ставит перед миром экзистенциальную задачу поиска иной модели роста кроме как «мы строим экономику ориентированную на экспорт, продаем это безумным американским покупателям, и платим всем зарплату» в расчете что ответа не будет. Что последует дефляция, кризис, разорения. Что бизнес взбунтуется, что начнется разлад и шатание, и то самое единение рухнет.
По поводу «автор, не ищи смысла у Трампа». Надо уточнить: тут я имею в виду «Трампа собирательного». Как функцию всей его администрации.
Вы же не думаете что он все это придумал сам? У него есть команда, и команда довольно маститая. Маститых маргиналов мировой экономике. Если что, к примеру, этот текст вышел в ноябре прошлого года.
Тогда же, когда и Стивен Мирен написал свой «a user guide to restructuring global trading system». Погуглите кто это, и почитайте сам гайд. Там есть все, даже требование 5% расходов для НАТО с попутным снижением расходов на оборону самих США, по причине того что США нужен фискальный space для своих затей и надо задушить конкурентов высокими расходами на оборону.
Понятно, что многие их идей mar-a-lago accords останутся лишь идеями, но в целом это не просто «автор, ты ищешь СПГС у Трампа», это целая школа экономической мысли в США, с методиками, расчетами, идеями, и книгами на эту тему. Которая пока что буква в букву идет по всему тому, что мы видим в действии.
Вы же не думаете что он все это придумал сам? У него есть команда, и команда довольно маститая. Маститых маргиналов мировой экономике. Если что, к примеру, этот текст вышел в ноябре прошлого года.
Тогда же, когда и Стивен Мирен написал свой «a user guide to restructuring global trading system». Погуглите кто это, и почитайте сам гайд. Там есть все, даже требование 5% расходов для НАТО с попутным снижением расходов на оборону самих США, по причине того что США нужен фискальный space для своих затей и надо задушить конкурентов высокими расходами на оборону.
Понятно, что многие их идей mar-a-lago accords останутся лишь идеями, но в целом это не просто «автор, ты ищешь СПГС у Трампа», это целая школа экономической мысли в США, с методиками, расчетами, идеями, и книгами на эту тему. Которая пока что буква в букву идет по всему тому, что мы видим в действии.
Telegram
Wave function collapsed
Enjoy new Trump era ;-)
From this list, point 2 is something I personally also heavily favoring and always promote it, the rest is ... Europe will have a lot of great time
From this list, point 2 is something I personally also heavily favoring and always promote it, the rest is ... Europe will have a lot of great time
Вот кого совершенно не могу понять в последние месяцы, так это Китай. Их стратегия с 2022 по январь 2025 была мне понятна, ясна, и они ей придерживались твердо. Decoupling, военные расходы, суверенитет, альтернативные платежные системы, торговые связи с миром. Не дать РФ упасть, и не допустить поражения путина, но и не позволит ему выиграть. Пользуясь фреймворком «империй», такая себе морская империя с «суверенным домом». Но после прихода Трампа понять что они хотят у меня не получается.
С одной стороны, казалось бы Китай должен быть счастлив от политики Трампа и сейчас бегать по всем коридорам мира, сбивая коалицию против США. Но там если это и делают то совсем незаметно и на частных встречах. Особого энтузиазма нет, особенно к Европе. Риторика стала чуть мягче, но в целом подход, что «это вам надо, да и в целом мы вам не доверяем».
С другой стороны, в Китае сохраняется какая-то железобетонная уверенность что РФ их не «кинет». Почти все китаисты говорят, что в Пекине очень спокойно воспринимают все эти тряски жопой РФ перед США. Мол, там никогда особо не верили в искренность россиян, но также уверены что «никуда они не денутся».
Мы видим что к каким-то странам, как Японии, Китай действительно поменял подход и результатом стало подписание нового соглашения. Но к большинству отличий нет. Австралию пугают военными кораблями, вовсю готовятся к штурму Тайваня, ускоренно клепают ЯО, проводят и дальше чистки в армии для удаления несогласных и коррупционеров.
Выглядит так, что Китай собирается пользоваться ослаблением мира, также как хочет этим пользоваться Трамп: нагибать и грабить. Занимать нишу «лидера мира через мягкую силу» там не спешат.
Короче, понять what do they want пока что у меня не выходит
С одной стороны, казалось бы Китай должен быть счастлив от политики Трампа и сейчас бегать по всем коридорам мира, сбивая коалицию против США. Но там если это и делают то совсем незаметно и на частных встречах. Особого энтузиазма нет, особенно к Европе. Риторика стала чуть мягче, но в целом подход, что «это вам надо, да и в целом мы вам не доверяем».
С другой стороны, в Китае сохраняется какая-то железобетонная уверенность что РФ их не «кинет». Почти все китаисты говорят, что в Пекине очень спокойно воспринимают все эти тряски жопой РФ перед США. Мол, там никогда особо не верили в искренность россиян, но также уверены что «никуда они не денутся».
Мы видим что к каким-то странам, как Японии, Китай действительно поменял подход и результатом стало подписание нового соглашения. Но к большинству отличий нет. Австралию пугают военными кораблями, вовсю готовятся к штурму Тайваня, ускоренно клепают ЯО, проводят и дальше чистки в армии для удаления несогласных и коррупционеров.
Выглядит так, что Китай собирается пользоваться ослаблением мира, также как хочет этим пользоваться Трамп: нагибать и грабить. Занимать нишу «лидера мира через мягкую силу» там не спешат.
Короче, понять what do they want пока что у меня не выходит
Для тех кто не в курсе: Ярвин это главный идеолог неореакционеров. Движения за Тилем, Маском и Вэнсом. «Писал» (не совсем я) о его шизофрении тут.
Теперь больше ясности откуда ноги у этой ебанины, если такой бред дочки сифилисной шлюхи и портового рабочего умещается в этой голове «идеолога».
Теперь больше ясности откуда ноги у этой ебанины, если такой бред дочки сифилисной шлюхи и портового рабочего умещается в этой голове «идеолога».
Substack
20250301. Авторитарная Америка. Заметка об идеологии элит
Зарисовка-набросок из исследования корней разочарования американских элит в демократии
Forwarded from F. Drake
Деякі тези/цитати Кертіса Ярвіна, який має зв’язки з людьми, які зараз визначають політику США, а саме:
• Пітер Тіль;
• Джей Ді Венс;
• Ілон Маск;
• Марк Андреессен;
• Блейк Мастерс та з іншими.
Ключова теза — Європа повинна залишитися сама на себе, а США не мають "собак у цьому бою".
То чому Геґсет тає їхати на якийсь там Рамштайн?
+ ⬇️ ⬇️ ⬇️
«Україна" - це жарт Державного департаменту - історичний збіг, задуманий у змові Сталіна та Альгера Гісса, щоб дати першому один голос в ООН, на дуже важливій Генеральній Асамблеї, за кожну з його провінцій, - а потім народжений під час одного з горілчаних запоїв Бориса Єльцина. І Вільгельм II теж якимось чином опинився в кадрі» (с)
Про майбутнє України: «Ідеальний Путін перетворив би Україну на ідеально керовану перлину нової, відроджуваної, пост-американської і пост-ліберальної Центральної Європи - з традиційним одягом, сучасним транспортом і оптоволоконним інтернетом, але без п*о, К-попу і г*в» (с)
Тоді ж він писав, що без американської опіки Європа "природно" повернеться до більш авторитарних форм управління, а Росія зможе виконати свою "історичну місію" зі встановлення порядку на континенті.
«Метою трампістської зовнішньої політики в Європі є виведення американського впливу з Європи. Це гарантуватиме поразку лібералізму на континенті. Тут, в Америці, це покаже лібералам і консерваторам, що лібералізм смертний - з величезним впливом на моральний дух і тих, і інших.» (с)
Тож підтримка AfD та Георгеску – не випадковість, а стратегія.
Тож нинішня політика США — це не хаос і не випадковість.
Це результат ідей, які почали звучати ще кілька років тому. І хоча вони здавалися маргінальними, сьогодні вони стали частиною мейнстріму в американському політичному дискурсі.
Цитати Ярвіна взяті з цього допису ⬇️ https://www.facebook.com/share/p/1Eh28bjHvx/
• Пітер Тіль;
• Джей Ді Венс;
• Ілон Маск;
• Марк Андреессен;
• Блейк Мастерс та з іншими.
Ключова теза — Європа повинна залишитися сама на себе, а США не мають "собак у цьому бою".
То чому Геґсет тає їхати на якийсь там Рамштайн?
+ ⬇️ ⬇️ ⬇️
«Україна" - це жарт Державного департаменту - історичний збіг, задуманий у змові Сталіна та Альгера Гісса, щоб дати першому один голос в ООН, на дуже важливій Генеральній Асамблеї, за кожну з його провінцій, - а потім народжений під час одного з горілчаних запоїв Бориса Єльцина. І Вільгельм II теж якимось чином опинився в кадрі» (с)
Про майбутнє України: «Ідеальний Путін перетворив би Україну на ідеально керовану перлину нової, відроджуваної, пост-американської і пост-ліберальної Центральної Європи - з традиційним одягом, сучасним транспортом і оптоволоконним інтернетом, але без п*о, К-попу і г*в» (с)
Тоді ж він писав, що без американської опіки Європа "природно" повернеться до більш авторитарних форм управління, а Росія зможе виконати свою "історичну місію" зі встановлення порядку на континенті.
«Метою трампістської зовнішньої політики в Європі є виведення американського впливу з Європи. Це гарантуватиме поразку лібералізму на континенті. Тут, в Америці, це покаже лібералам і консерваторам, що лібералізм смертний - з величезним впливом на моральний дух і тих, і інших.» (с)
Тож підтримка AfD та Георгеску – не випадковість, а стратегія.
Тож нинішня політика США — це не хаос і не випадковість.
Це результат ідей, які почали звучати ще кілька років тому. І хоча вони здавалися маргінальними, сьогодні вони стали частиною мейнстріму в американському політичному дискурсі.
Цитати Ярвіна взяті з цього допису ⬇️ https://www.facebook.com/share/p/1Eh28bjHvx/
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Forwarded from Vlad T
https://graymirror.substack.com/p/a-new-foreign-policy-for-europe
отут сама статья.
но это январь 2022. интересно, как он на "СВО. Итоги" смотрит.
и не могу отделаться от мысли, вспоминая про "Киев за 3 дня", что некоторые байденовские топ-чиновники на Украину перед вторжением смотрели точно так же 🌚
отут сама статья.
но это январь 2022. интересно, как он на "СВО. Итоги" смотрит.
и не могу отделаться от мысли, вспоминая про "Киев за 3 дня", что некоторые байденовские топ-чиновники на Украину перед вторжением смотрели точно так же 🌚
Substack
A new foreign policy for Europe
"Give Russia a free hand on the Continent."
Сейчас все смотрят на реакцию рынков, строят модельки и такие «ого, да, весело».
Не.
Весело будет, если Китай и ЕС таки решатся пойти кость в кость и введут ответные сопоставимые тарифы в ответ.
Которые, как прямо угрожал Трамп, вызовут ответные и сопоставимые тарифы США.
Вот это уже будет действительно весело, такой себе public suicide мировой экономики
Не.
Весело будет, если Китай и ЕС таки решатся пойти кость в кость и введут ответные сопоставимые тарифы в ответ.
Которые, как прямо угрожал Трамп, вызовут ответные и сопоставимые тарифы США.
Вот это уже будет действительно весело, такой себе public suicide мировой экономики
Forwarded from Ol
Если шо и поменялось, то не в ту сторону) на февраль 23го Украина вот вот проиграет, и вообще выдуманные селюки
https://graymirror.substack.com/p/ukraine-the-tomb-of-liberal-nationalism?utm_campaign=posts-open-in-app&triedRedirect=true
https://graymirror.substack.com/p/ukraine-the-tomb-of-liberal-nationalism?utm_campaign=posts-open-in-app&triedRedirect=true
Substack
Ukraine, the tomb of liberal nationalism
"One incredibly stupid and destructive thing—which keeps on going on."