Главный хохотач месяца это конечно Конгресс США.

Давно казалось бы такой сильный и мощный институт власти не вызвал такой жалости и презрения. Вдуматься только: 435 представителей, 100 сенаторов. Бесчисленное множество комитетов, подкомитетов, команд, связей. У каждого конгрессмена еще 5-6 человека в запасе, пресс-секретари, помощники, юристы, лоббисты. Казалось бы огромная махина власти.

Которая еще и для поверхности делает вид что она адекватная. Проводят грозные заседания, прожаривают кандидатов на посты, делают серьезные слушания, задают tough вопросы, делают громкие заявления, пишут серьезные письма в Спортлото, надевают значки с флагами Украины. Полнейшая имитация бурной деятельности.

А потом согласовывают Патела, Кеннеди, Тулси и Хегтсета на свои посты.

Утром идут на слушания к американскому генералу с украинскими флажками, грозно обсуждают военную грозу РФ, дуют щеки и топают ногой ввести «адские санкции на РФ», а вечером голосуют как сказали из Старой Площади Белого Дома за бюджет, который лишает их огромных кусков полномочий. Добровольно отдают власть из рук. Как говорится, в соц сетях ты Лев Толстой, но голосуешь как хуй простой.

Дошло до того уровня абсурда и капитуляции, что демарш четырёх (!) сенаторов (которые исторически в целом достаточно независимы и ложили хуй на своих президентов направо и налево, гугл вам Build Back Better Act) под резолюцией (!!) — то есть не законом, а просто подтереть жопу бумажкой — по итогам самых крупных тарифов за последние 115 лет (!!!), которые по всем оценкам откинут США назад на годы (!!!!) стало подвигом, обсуждаемыми весь день. Вау. Четыре сенатора. Приняли резолюцию. Против ебанины Трампа. Которая разорит сотни тысяч домохозяйств США, вызовет инфляцию и рецессию, и обвалило пенсионные сбережения американцев. Вау. Вот это подвиг. Мощно.

Не знаю, это настолько презренно грустно и смешно. Самая быстрая и стремительная капитуляция законодательного органа в истории, что я видел. Мне кажется даже Госдума в 2000-2004 дольше продержалась. Полное ощущение какого-то сюрреализма и дурдома, полный хохотач.

Дикий авторитарный стиль управления Трампа, как ни парадоксально, но наполнил меня оптимизмом на тему "визита Димитриева в США". Почему?

Потому что Димитриев не встречался с Трампом. А это главное. Более того, он не встречался и с теми, кто ведет переговоры в Саудовской Аравии, например Рубио или Уолтц. Он встречался с Виткофф, и другими пророссийскими агентами влияния, но когда делегации собираются в СА, то большая часть тех, с кем Димитриев договаривался, там не представлена.

Кроме того, зная как устроена и путинская вертикаль власти и как там, аналогично Трампу, не любят огорчать "Начальника", то нет сомнений что Димитриев будет приукрашивать свои итоги в Москве и рассказывать о великих победах и планах. Это будет создавать у путина ощущение завышенных ожиданий. Блумберг написало как есть: он плевал на Трампа и на санкции и будет, пока масть идет, давить на максимальные условия и ни на какие уступки идти не намерен. Тут к нему приезжает Димитриев и начинает рассказывать о том, как его американские друзья его любят, уважают, и очень хотят работать, что "вот вот и все будет как надо". Димитриеву надо доказать свою состоятельность и полезность, он не будет говорить плохих новостей.

Но он, повторюсь, не говорил с Трампом. Это означает что с высокой долей вероятности, даже половина обещаний и хотелок, которые ему наобещал Виткофф, не будет реализована, ибо Трампа за руки и ноги от любви к путину держит целая орда "традиционалистов". Все же видели публикацию "советуем избегать звонков в Москву, пока те не примут наши условия и не прекратят огонь"?

Это формирует тот самый цикл "обманули-надули". Путин ждет побед, считает что Трамп даст ему все, и от Димитриева слушает о великой готовности США к пылкой любви и дружбе. Которую тот получил не от Трампа, а от каких-то людей вокруг него. Которая может и не случится ибо Трампа пытаются как умеют сдерживать остатки разума в его команде. И когда они снова встретятся в СА, и делегация РФ снова начнет загибать пальцы на четыре области, требовать выборов в Украине, требовать Одессу и в целом "накаченные уверенностью" в американской дружбе, качать права, то раскол может усилится, ибо американцы как раз будут ждать согласия на прекращение огня тут и сейчас.

В общем, это все мутный копиум, но то, что российский очкарик не говорил с Трампом, а поехал обещать путину киселевые горы, полученные не от него лично, это хороший шанс на будущий раскол на почве "обманули-надули" и "снова эти американцы нам наобещали и не делают, никакой разницы между Трампом и Байденом нет".

Есть! Да, давай, первый пошел! Теперь матушка Европа не подведи! Даешь мировую глобальную рецессию!

⚡️🇨🇳🇺🇸Китай оголосив про додаткові 34% мита на всі американські імпортні товари з 10 квітня.

Не хочется быть излишне пафосным, но на самом деле помимо взаимных тарифов, Китай вчера совершил историческое действие куда более сильного, сейсмического масштаба, которое, без сомнений, означает фундаментально новый мир в котором мы все будем жить. За потоком новостей я его как-то пропустил, но азиатские финансисты указали на пробел в картине.

Повторяя свою ментальную модель, тарифы США нацелены на подрыв экономик ориентированных на экспорт, в первую очередь на Китай, чье благосостояние напрямую зависит от объема экспорта и торговли. Китай — страна с огромным surplus в торговле. Что, если совсем упрощать, означает, что внутри она потребляет меньше чем производит. На практике, разрыв еще больше ибо часть того, что китайцы потребляют, в Китае не производится совсем (хоть в последнее время список таких товаров стремительно сокращается), а потому китайская экономика действительно привязана к экспорту. США, как главный покупатель у Китая (13-15%), этим пользуется, давя на них в тарифах. Китай же пытается этот риск уменьшить через decoupling, агрессивное расширение экспорта в страны Африки, LATAM и ЮВА, а также через стимулирование внутреннего потребления.

В 2017, когда США ввели свои первые тарифы, многие запомнили что никакой обещанной инфляции то не было. Мол, визуально, американцы и не ощутили тех тарифов. На этой мифологеме выстроена значительная часть уверенности Трампа, что «все будет как надо». Но на деле, американцы не ощутили последствий не из-за гениальности тарифов, а из-за того, что тогда Китай девальвировал юань для компенсации американским покупателям.

Условно говоря, один доллар означал шесть юаней, и монитор произведенный в Китае за шесть тысяч юаней стоил тысячу долларов в США. С тарифами он должен был бы стоить тысячу двести, что снижало бы спрос и стимулировало бы переносить производство. Но Китай девальвировал валюту. Теперь доллар стоил условные семь юаней. Значит монитор стоил уже 850 долларов, что после тарифов давало приблизительно ту самую тысячу. Это помогло американцам покупать и дальше китайские товары даже после тарифов, но стоило Китаю внутреннего потребления. Падение юаня вызвало инфляцию на импорт уже внутри Китая и обвалило внутренний спрос. Получается, что в 2017 Китай пожертвовал внутренним покупателем ради сохранения устойчивого экспорта и производителей.

Это прямо не называлось сейчас, но в разных анализах мелькало постоянно. Мол, в ответ на тарифы Китай может опять девальвировать валюту и опять компенсировать ущерб. Многие инвесторы и рынки закладывали девальвацию юаня, и ожидали что Китай отреагирует также как в 2016. Но Си, который ставит во главу угла теперь внутреннее потребление ответил вчера:

Not anymore.

Китай объявил, что не станет девальвировать юань в ответ на тарифы. Ибо это означало бы ущерб потребителю. Вместо этого они вводят тарифы и будут стимулировать внутренний спрос дешевыми кредитами и фискальными стимулами. Огромная часть стратегии США провалилась, теперь американцы ощутят на себе всю полноту тарифов в полном объеме уже с середины апреля.

Почему это эпохальное событие? Потому что на наших глазах происходит трансформация Китая в полноценную мировую империю. Из страны, все равно пресмыкающейся, страны которая старалась подыгрывать США и играла в роль «не бейте, мы такие беззащитные» они перешли на модель «стык в стык, теперь мы больше не будем плясать под вашу дудку и ставим во главу угла внутренний спрос, а не экспорт к вам».

Повторюсь, это событие сейсмического характера, Китай меняется, Китай скидывает плащ и выходит на арену готовый идти в жесткое столкновение, с прямым посылом:

«Нам более ничего от вас не надо и трясти перед вами жопой ради экспорта мы не будем. Хотите — давайте договариваться, не хотите? Как хотите».

Я ошибся и Рубио таки встретился с Димитриевым перед вылетом в Брюссель. Но, как утверждает сам Рубио, разговор не был из приятных для РФ. Рубио выставил РФ "красные линии" по времени, и назвал когда США ждут от РФ конкретных шагов по прекращению огня, иначе будет понятно, что они не хотят мира:

⚫️ "Я не обвиняю РФ, но мы не заинтересованы в переговорах ради переговоров. У нас есть четкий таймлайн, и в какой-то момент станет понятным, что они не хотят мира. Этот таймлайн очень короткий. Конгресс уже готовит законопроект про новые санкции против РФ, который мы не остановим, если не будет прогресса в установлении мира. Все это я донес Димитриеву, и надеюсь он объяснит в Москве, что мы ждем реального прогресса, или мы решим, что они не заинтересованы в мире".

⚫️ "Да, мы сначала хотели с ними просто поговорить, потому что мы не говорили с РФ уже давно. Но теперь нам неинтересны разговоры для разговоров. Нам нужен мир и прогресс к миру".

⚫️ "Речь идет о неделях, но у нас нет мирной сделки на руках. Если ты заинтересован в мире — прекрати огонь, а потом выходи на переговоры с reasonable conditions. Мы не хотим видеть crazy things. Так будет действовать тот, кто хочет мира. Кто не хочет, будет тянуть время и придумывать разные отмазки, но мы не позволим себя втянуть. Надеюсь это не то направление куда мы двигаемся".

⚫️ "Мы хотим полной остановки огня. Но РФ не согласилась, она попросила частичный ceasefire. Мы согласились, потому что это лучше чем ничего, но именно потому мы не хотели частичного прекращения, а хотим полного — начинаются споры "куда попали, кто стрелял, и так далее".

⚫️ "Если РФ начнет новую массированную наступательную кампанию, то станет понятным, что они не хотят мира. Это будет означать то, что они не хотят мира. Надеюсь этого не случится. На сейчас мы хотим узнать у них, хотят ли они мира".

Тем временем Каллас рассказал, что Рубио ей обещал не нарушать "красные линии Украины", а Каволи назвал потери РФ уже в 900 тысяч раненными или убитыми.

Традиционалисты наносят ответный удар.

Здесь стоит отметить, что с вероятностью в 99% речь идет про тот самый законопроект, который внесли в Сенат, и где главное давление на РФ это не санкции на РФ, а вторичные санкции и тарифы на любых покупателей российской нефти по "венесуэльской схеме".

На практике мне трудно понять, как США это провернут. Главные покупатели это Индия и Китай. С Индией США хотят дружить, а Китай может и нахуй послать и не предать РФ даже под угрозой безумных тарифов. Вероятно расчет на то, что это будет краткосрочный шок, когда абсолютна вся валютная выручка прекратится в РФ, Москва окажется под полный торговым эмбарго, случится быстрый коллапс и за 2 месяца все откатят. Не знаю согласится ли на такое Индия или Китай, но просто стоит объяснить, что санкции США готовят даже не против теневого флота РФ, а против покупателей российской нефти.

Еще Рубио (добавил это и в прошлый пост, и вынесу сюда). Это уже похоже немного на давление на РФ:

⚫️ "Речь идет о неделях, но у нас нет мирной сделки на руках. Если ты заинтересован в мире — прекрати огонь, а потом выходи на переговоры с reasonable conditions. Мы не хотим видеть crazy things. Так будет действовать тот, кто хочет мира. Кто не хочет, будет тянуть время и придумывать разные отмазки, но мы не позволим себя втянуть. Надеюсь это не то направление куда мы двигаемся".

⚫️ "Мы хотим полной остановки огня. Но РФ не согласилась, она попросила частичный ceasefire. Мы согласились, потому что это лучше чем ничего, но именно потому мы не хотели частичного прекращения, а хотим полного — начинаются споры "куда попали, кто стрелял, и так далее".

⚫️ "Если РФ начнет новую массированную наступательную кампанию, то станет понятным, что они не хотят мира. Это будет означать то, что они не хотят мира. Надеюсь этого не случится. На сейчас мы хотим узнать у них, хотят ли они мира".

Тут и прямая угроза РФ не пытаться в наступление, и достаточно понятно отношение Рубио к хотелкам РФ по мирной сделке (crazy things), и впервые озвучено, что именно РФ отказалсь от полной остановки огня. Это было понятно всегда, но США старались не называть имен.

А еще кстати Рубио отлавировал обратно по поводу Гренландии.

Сказал, что они будут уважать право Гренландии на самоопределение и что слова Трампа про силу касались только если в Гренландию придет Китай или РФ «покупать остров».

Короче deep state нанес ответный удар, бедный Рубио как может подправляет урон начальника, и успокаивает европейцев. Интересно у них там все в Вашингтоне конечно. По-путински

Давайте притянем нефтяные цены ближе к Россиюшке.

▪️В бюджете РФ на 2025 год учтена цена российской нефти 69.7 баксов.

▪️Бюджет сверстан исходя из курса 96.5 рублей за доллар.

▪️То есть для схождения бюджета нужна цена нефти 6726 руб за бочку.

▪️Сегодня Брент стоит около 65 долларов, то есть Юралс - около 51 бакса (после январских санкций Байдена дисконт вырос до 14 долларов).

▪️Текущий курс - 85.5 руб за дол.

▪️То есть цена бочки Юралса - 4360 рублей. А это аж на 35% ниже необходимых 6726 рублей.

▪️Более того, чтобы падением рубля компенсировать такие цены, нужно сотворить курс 132 руб за доллар. А это слабо вероятно.

Итого. На следующей неделе появятся данные о доходах и расходах российского бюджета за первый квартал. Думаю, там будет интересно. Но совсем интересно будет потом, если такая или еще более низкая цена на нефть продержится достаточно долго.

Unpopular opinion: люди недооценивают масштаб тарифов Трампа, как уверен и он сам не до конца понимает, что сделал.

Тарифы 1930 года, которые были ниже этих, минуснули торговлю США с миром на 66%. Две третьих как корова языком слизнула. Сейчас тарифы будут еще выше, как и роль США в мировой торговле, а потому и общего сокращения можно ожидать, как минимум, схожего.

К примеру, посчитали, что если торговля с США продолжится как обычно, в прежних объемах, то тарифы Трампа будут стоить американцам дополнительные $600 млрд в год. Более двух процентов ВВП. Самый крупный tax hike в мирное время в мире. Но, очевидно, торговля с США значительно сократится.

Если Трамп не начнет скоро эти тарифы отменять как часть "двусторонних сделок" (а пока что он активно намекает что эти тарифы это лишь инструмент шантажа усадить за стол всех), если они продержатся в более-менее текущем виде до конца года то нас ждет довольно жесткая рецессия. Причем, она зацепит всех, каждую страну и жить всем станет значительно хуже. Так же как Великая Депрессия в США волной прошлась по миру, или кризис 2009 до сих пор некоторые страны не могут преодолеть.

Всегда трудно понять масштаб в моменте. Все кажется каким-то нереальным, игривым, что как-то обойдется. Но если немного отойти на шаг и глянуть в масштабе на все происходящее, то понимаешь, что мы видим самое небывалое событие в мировой торговли с даже не знаю какого момента. Возможно с того самого 1930 года.

Мне, к слову, повторюсь, кажется, что он сам и не понимает что сделал и к чему это приведет. Его тик-ток ролик в стиле "Трамп вызвал рецессию, чтобы ФРС снизим ставки и у вас уменьшились платежи за ипотеку, а еще американские фермеры отрезанные от мира начнут дефляционное разорение в стиле 30х годов, что хорошо ибо тогда цены снизятся на еду" это подтверждают.

Сука, увидел про Кривой Рог. Ебаные мрази, нет слов, одно простое человеческое желание когда-то увидеть тушки пилотов тушек (и операторов Искандеров, да) подвешенные за ребра и цепи где-то на въезде в Киев.

Февральское решение оставить 20% своего портфеля в американских акциях было большой ошибкой

Кстати, если вам вдруг когда-то случится общаться с живым МАГА, который будет защищать тарифы (хоть в последнее время таких стало сильно меньше), то лучший способ сорвать ему резьбу и наблюдать за эпичным визгом, будет состоять не в попытках спорить за тарифы, а в одной фразе:

"Да, но цены уже не упадут".

Тут ваш МАГА товарищъ поднимет бровь и в его ушной нитке случится искра: "Что ты сказал?"

— Смотри. Телевизор делают за тысячу долларов в Китае и потом везут через пол мира не потому что злые капиталисты, а потому что так дешевле. Да, тарифы теперь делают телевизор в 1400 долларов и возможно его начнут делать в США. Но цена все равно будет выше. Если бы его могли делать за тысячу в США, уже делали бы давно. Его могут делать за 1300 или может 1350, но не за 1000. Потому даже если производство перенесут — цена будет выше.

Здесь обычно МАГА выходят из чата. Если вдруг начинают что-то визжать, то у вас даже есть конкретный пример, которым так любит гордиться Трамп. Он очень любит рассказывать, как в его первый срок он перенес в США производство стиральных машин и "создал рабочие места". Аж 1800 рабочих мест, если быть точным. Только вот экономисты однозначны: финальная цена на стиральные машины, после переноса производства, выросла на 12%. В среднем считается, что тарифы Трампа и перенос производства с увеличением цен обошлись покупателям-американцам в полтора миллиарда долларов ежегодно.

Или, разделяя две цифры, каждое новое рабочее место обошлось американцам в 850 тысяч долларов ежегодно.

Заканчивая наш вечер экономических и не очень срачей, последнее про фондовые рынки.

Главный вопрос на самом деле не в том, что они упали, а в том, где они вырастут.

В моей ментальной модели причина по которой до этой весны американский рынок был так хорош и пер вверх была не в том, что американская экономика какая-то сверхособенная. Фондовый рынок уже давно не место где капитал распределяется от тех у кого он есть, тем кому он нужен. Это место сбережения капитала на ставку выше депозитной.

С 2009 года, когда ставки в мире ушли к нулю и там и остались до 2022, в мире возник вопрос, которого раньше никогда не было: так а где делать деньги-то? Не нести же их в банк под 0.25% депозит. Все стали искать место алокации капитала под хороший процент.

Когда рынок обычных инструментов закрылся из-за низких цен, а QE всех ЦБ мира запустил гигантскую спираль ликвидности и печатный станок, то денег у финансистов очень быстро стало больше чем мест куда их вложить. Начался перегрев.

Первыми перегрелись облигации. Кто-то может помнить времена когда B grade корпоративные бонды с номинальными купонами по 4.5% торговались с yield-to-maturity в 1.7%, когда облигации некоторых европейских стран уходили в минус. Потому что у многих институтов есть регуляторные ограничения держать некий процент капитала в так называемых HQLA, и они буквально создали так много спроса на ограниченное предложение, что облигации ушли в минус.

Рядом летели вверх акции. Современный фондовый рынок это лишь обычный рынок. Вы не инвестируете их буквально в бизнес, он не получает ни цента. Вы покупаете акции потому что рассчитываете их продать подороже. Да, есть дивиденды еще, но они небольшой лишь процент от современных торгов. Большинство покупают growth. То, что будет расти.

Но как оно будет расти? Есть спрос, и есть предложение. У вас может быть самая крутая компания в мире, но если ее никто не хочет покупать, то ее цена будет низкой. Цена будет расти если будет спрос. Это формирует у вас цикл с обратной положительной связью. Я купил американские акции, они мне принесли 15% годовых, так что куплю еще.

Формируется коллективный миф. Мы покупаем в США, потому что там растет рынок и там всегда много инвесторов.

В какой-то момент в США пошли два тренда: компании пользуясь дешевыми кредитами начали переливать свои equity в bonds, делая buybacks, а все инвесторы мира понесли свои деньги в США. Начался огромный переток капитала в американский рынок и foreign allocations выросли по экспоненте.

После ковида все закрутилось еще сильнее. С одной стороны экономику начало штормить. Инфляция, высокая ставка, etc. С другой, все напечатали в ковид так много денег, что буквально все росло в цене. Лего, вино, картины, мемкоины, щиткоины, private equity, VC, you name it. Рынок начал расти как на дрожжах, потому что у всех было просто жопой жуй денег, которые надо было хоть куда-то вложить. Этим объясняется устойчивость США в последние два года и рост no matter what. Все понимали что это перегрев. Все видели эти безумные valutions, и понимали что тут что-то не то. Но все знали что рынок растет и ты не хочешь остаться в стороне.

Главным вопросом стал вопрос альтернативы. Куда же еще вложить деньги чтобы они росли? Могли быть проседания и небольшие selloffs, рынки Японии или Китая могли немного гулять, но все равно ни у кого не было уверенности что там тренд сохранится. Все возвращались обратно и вкладывали в США.

Сейчас после этого selloff на руках у инвесторов начинает скапливаться капитал. Накопление кеша создает следующий вопрос: куда дальше? В золото? Держать под подушкой на money markets? Переждать тряску? Или вложиться куда-то еще?

Вот ответ на этот вопрос и станет ключевым. Нет сомнений, что рынки "отскочат назад" когда появится шанс. Вопрос где. Будет ли это США. Или же коллективный договор "stocks only goes up" закончится и инвесторы понесут свои деньги в условную Германию/Британию/Китай/you name it?

Кто угадает ответ на этот вопрос, как в 2009-2010 часть угадала и вложилась в тогда сверхдешевый американский тогда еще Not-Really-Big-Tech, тот и сорвет куш.

Почему я не ничего не пишу про протесты в США?

Потому что, в текущем виде они бьют хорошо, но бьют не туда.

Трамп — автократ разобщения, как и большинство автократов. Есть власть построена на том, что есть «свои» и есть чужие. Чужими может быть привычная нам «пятая колонна, лгбт педерастия, woke шизофреники» и так далее, так далее. Трамп буквально объявил войну 45% американцам со дня инаугурации, он не считает их американцами. Он не стал даже пытаться в «я буду президентом для всех», или «закопаем топор войны». Нет, иначе его власть рухнет. Как и любой автократ ему нужен враг, чтобы сплотить и мобилизовать свой электорат.

То, что сейчас происходит — ложится в эту канву. Да, протестуют, и протестуют много. Но не те, кто его избрал. МАГА ему преданы, и лояльны. Для них эти протесты лишь очередной знак, что Трамп делает правильно. Мол, если «педики из НЙ бунтуют, значит мы все делаем правильно». Знакомая всем по РФ картина. В некотором роде думаю что Трамп даже ищет эти протесты, они нужны ему. Вдруг еще его избиратель начнет задавать вопросы, или смотреть на ценники. А так ему всегда можно показать кадры протестов и «вот видите с кем мы боремся», и ряды снова сплочены.

Отличие США от других автократий сейчас в том, что в США пока что еще действует судебная система, и особенно тем, что у нее мажоритарная законодательная ветвь власти.

И как по мне, бить надо не по Трампу а по Конгрессу. С Трампом все ясно. Он не пробиваем, два импичмента его не остановили, он был готов совершить госпереворот и единственное о чем он жалеет, так это о том, что не «дожал» в 2021, не пошел до конца. Потому я бы бил по Конгрессу. Республиканскую партию надо расколоть. Это включает в себя и создание альтернативных PAC, чтобы у анти-МАГА республиканцев было финансирование; и давление на нынешних конгрессменов; и давление на сенаторов. Трещины уже идут, давить надо именно на них. Если удастся расколоть республиканцев и перевести 10+ республиканцев в обеих палатах в нейтралитет, то Трамп хотя бы на половину будет остановлен.

Так что, за идею и народный гнев 5+. Отлично видеть что в США не намерены сидеть сложа руки, и такие массовые протесты уже так рано сильно повышают шансы, что у Трампа не получится. Но я бы поменял точку приложения усилий и условно осаждал бы офисы конгрессменов а не Белый Дом.

Там уже с ними все ясно.

Рубио: Хочу увидеть от РФ мира, счет на недели, надеюсь это было понятно?!

РФ: лол, нассали тебе на лицо, проверяй за щекой наш мир, угрожатор ты наш кубинский (запускают массированный обстрел Украины на следующую ночь как убили детей кассетной баллистикой на детской площадке)

Это было бы даже смешно, если бы за этим не умирали настоящие люди, чьи жизни можно было бы спасти не будь новоизбранный президент США таким ебаным чмом.

Ох**ть. Идею о пошлинах Трампу подкинул Питер Наварро, которого зять Трампа Джаред Кушнер откопал на "Амазоне". Для обоснования своих идей Наварро ссылался на несуществующего экономического "эксперта" Рона Вару, которого сам же выдумал. И никто из окружения Трампа не усомнился и не попытался проверить...

Рассказывает журналистка MSNBC Рэйчел Мэддоу.

Просто прослушайте (или прочтите). Вы даже не осознаёте масштаб этого еба**зма...

"Помните, когда, как и почему пошли разговоры о пошлинах?

Во время своей первой кампании у Трампа не было ни одного экономического советника. Поэтому он попросил своего зятя Джареда Кушнера подыскать ему экономического советника.

Говорят, Трамп поделился с Кушнером некоторыми своими расплывчатыми мыслями о проблемах в экономике, что-то типа: я должен выглядеть жёстким, Китай плохой и всё такое.

Кушнер пошёл на Amazon и стал сёрфить книги. Не читать книги - ты не можешь этого делать на "Амазоне" - а сёрфить книги, ты можешь только смотреть обложки и читать названия.

И Кушнер нашёл книгу под названием, которое ему показалось очень крутым: "Смерть от Китая" (2011). О, мой бог, это так круто, это так восхитительно! Так всё и началось.

Цитата от Vanity Fair:

"Трамп дал Кушнеру наброски своих взглядов и попросил поискать. Кушнер пошёл на Amazon, где его поразило название одной книги "Смерть от Китая", соавтором которой был... Питер Наварро.

Кушнер взял трубку и набрал Наварро, известного ястреба торгового дефицита, который согласился присоединиться к команде в качестве экономического советника".

Откуда Питер Наварро взял свою идею, что пошлины будут хорошей политикой для Америки? Какими были его основания для убеждённости в этом?

Наварро ссылался на некого эксперта по имени Рон Вара.

Рон Вара фигурирует в нескольких книгах Наварро, начиная с 2001, включая ту самую "Смерть от Китая", которую зять Трампа Джаред Кушнер нашёл на "Амазоне" в один прекрасный день.

Когда Трамп победил на выборах и вступил в должность, члены его администрации получили аналитическую записку от этого Рона Вары в поддержку идеи о пошлинах в качестве новой торговой политики США.

Как было написано в записке, Трамп мог бы, цитата, "оседлать тарифы для победы".

Но есть одна проблема.

Человека по имени "Рон Вара" никогда не существовало.

Экономический эксперт, которого Питер Наварро постоянно цитировал, чтобы объяснить свою одержимость пошлинами, на самом деле выдуманный человек.

Мало того, Рона Вару выдумал сам Наварро в качестве авторитетного эксперта для своих чокнутых книг.

Как появился Рон Вара? Это анаграмма фамилии Наварро. Поменяйте местами буквы...

НАВАРРО = РОН ВАРА

Фейковая аналитическая записка от фейкового человека и фейкового имейла, чтобы доказать, что пошлины - серьёзная проблема, которую обсуждают настоящие эксперты.

Это интеллектуальная база, на основании которой Трамп обвалил рынки на $6 триллионов и поставил Америку и мир на грань рукотворной глобальной "Великой депрессии".

__
Шариковы дорвались к власти...

P.S. Спасибо подписчику за наводку.

Про це писали ще років шість тому.

https://www.nytimes.com/2019/10/16/us/politics/peter-navarro-ron-vara.html

Добивая тему идиотизма команды Трампа, в этот раз про тех самых пингвинов. Многие не поняли такой выбор «стран», почему там есть совершенно рандомные места, в виде тех же пингвинов, а какие то страны не представлены.

Ответ, оказался, гениальным:

За список стран, вероятней всего, взяли список национальных доменов интернета. По крайней мере попадание почти 100% и объясняет очень многие странности и косяки списка.

Ребятам было настолько похуй и настолько поебать, что они взяли детскую формулу от chatGPT, добавили туда два коэффициента, один из которых это 0.25 а второй 4 (угадайте что они дают при умножении), и прогнали ее для списка всех нац доменов интернета, ссылаясь в том числе на труды выдуманного «эксперта», которого придумал старый шарлатан, найденный зятем Трампа по обложке книги в Амазоне.

Что тут сказать?

Да, такой он наш 2025. Надо повесить в рамочку на память.