Парадокс современного мира в том, что мы «даем зеленый свет» консервативным и крайне религиозным обществам, и «красный свет» социокультурному геному «просвещения». Родители из среднего класса, которые готовы обучать ребенка эмпатии, эмоциональному регулированию и тд, родят одного, может двух. А рядом с ними исламский мигрант из Африки или ближнего востока родит 5. Где детям привьют фундаментальный исламизм, крайне архаичные консервативные ценности, культуру и низкий уровень эмпатии к окружающим.
На сейчас с точки зрения эволюции, оказывается что выгоднее быть бедным, озлобленным и религиозным, чем обеспеченным и гуманитарным. Первые просто статистически больше оставляют потомства и распространяют свой социокультурный геном активнее вторых.
Схлестнулись два тренда. Первый — стремительное накопление биологической несовместимости нашего генома с современной средой, подавленное современной медициной; и второй это «отрицательная сегрегация» где оптимальной стратегией продления потомства является жизнь в неэффективном, агрессивном, религиозном и архаичном обществе. Оба параметры однозначно связаны и приводят нас к крайне неоднозначным выводам.
Теперь можете кидаться в меня камнями и критиковать, знаю что это очень наглая и «высокомерная» точка зрения, специально выставляю ее на всеобщий критисизм.
На сейчас с точки зрения эволюции, оказывается что выгоднее быть бедным, озлобленным и религиозным, чем обеспеченным и гуманитарным. Первые просто статистически больше оставляют потомства и распространяют свой социокультурный геном активнее вторых.
Схлестнулись два тренда. Первый — стремительное накопление биологической несовместимости нашего генома с современной средой, подавленное современной медициной; и второй это «отрицательная сегрегация» где оптимальной стратегией продления потомства является жизнь в неэффективном, агрессивном, религиозном и архаичном обществе. Оба параметры однозначно связаны и приводят нас к крайне неоднозначным выводам.
Теперь можете кидаться в меня камнями и критиковать, знаю что это очень наглая и «высокомерная» точка зрения, специально выставляю ее на всеобщий критисизм.
Forwarded from Быть Или
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Я бы не обольщался высказыванием Вэнса "Мы считаем, что россияне просят слишком много".
Если послушать контекст, он всё равно оправдывает Россию, хоть и немного иносказательно и не так открыто, как раньше. Но всё равно это звучит мерзко.
В сухом остатке из тирады Вэнса получается следующее:
1. Россияне просят слишком много, но это нормально, мы будем думать, как нам сузить пропасть между сторонами.
2. Им в любом случае придётся начать прямой диалог, без этого ничего не будет.
(То есть подталкивает Украину к переговорам без предмета, ведь Россия не выдвигает ничего кроме предложения о капитуляции).
3. Украинцы согласились на 30-дневное перемирие, но оно не в стратегических интересах России.
(И пофиг, что мы так давили на Украину по этому поводу, что отрубили ей на неделю помощь и разведданные).
4. Давайте переступим через 30-дневное перемирие и подумаем о параметрах мирного соглашения.
(То есть у нас не получилось заставить Путина прекратить огонь, поэтому давайте подумаем, что мы заранее можем ему сдать, чтобы его ублажить).
5. Нас раздражает, что обе стороны всё время жалуются друг на друга. Мы понимаем, что люди не начинают войны друг против друга без оплакивания истории и многих проблем, но давайте быть конструктивными.
(Украина, не начинала эту войну. Вэнс продолжает жить в парадигме, что есть какое-то яблоко раздора, за которое воюют стороны. Нет никакого яблока раздора. Есть Украина, которая хочет жить, и есть Россия, которая отказывает ей в праве на существование. Всё. Без этого фундаментального понимания никакого конструктива не может быть априори. Вэнсу - слушать Шапиро).
Полные цитаты.
▪️Я бы не сказал, что россияне не заинтересованы в том, чтобы достичь урегулирования. Я бы сказал, что прямо сейчас россияне просят определённый набор требований и уступок, чтобы завершить конфликт. Мы думаем, что они просят слишком много, окей?
▪️Что сказал президент [Трамп] - он уйдёт, если посчитает, что у него нет прогресса. И раз в 4-5 недель вы услышите от американских высокопоставленных лиц: вот неделя, когда нам нужно сделать ещё один шаг.
▪️И шаг, который мы хотели бы сделать прямо сейчас - мы бы хотели, чтобы россияне и украинцы в итоге согласились на какие-то базовые принципы, чтобы сесть за стол и поговорить друг с другом. Очевидно, что США рады участвовать в этих переговорах, но очень важно, чтобы они начали говорить друг с другом.
▪️Мы считаем невозможным модерировать это всё целиком без того, чтобы у них были переговоры между собой хоть в каком-то виде.
▪️Украинцы сказали, что согласились на 30-дневное прекращение огня, мы ценим это, но что сказали россияне - 30-дневное прекращения огня не в наших стратегических интересах. Так что мы пытаемся переступить через одержимость 30-дневным прекращением огня и перейти к тому, как бы выглядело долгосрочное соглашение.
▪️Наше раздражение обеими сторонами заключается в том, что они ненавидят друг друга так сильно, что если у вас будут часовые переговоры с любой из сторон, первые 30 минут будут посвящены жалобам на оплакивание истории - что было 4, 5, 10 лет назад.
▪️Я понимаю, что люди не начинают войны друг против друга без оплакивания и многих проблем. Но мы пытаемся играть конструктивную роль, насколько мы можем. Продолжение этой войны плохо для нас, для Европы, для России и для Украины. Если холодные головы преобладают, мы сможем привести это к долгосрочному миру, экономически выгодному украинцам и россянам.
Если послушать контекст, он всё равно оправдывает Россию, хоть и немного иносказательно и не так открыто, как раньше. Но всё равно это звучит мерзко.
В сухом остатке из тирады Вэнса получается следующее:
1. Россияне просят слишком много, но это нормально, мы будем думать, как нам сузить пропасть между сторонами.
2. Им в любом случае придётся начать прямой диалог, без этого ничего не будет.
(То есть подталкивает Украину к переговорам без предмета, ведь Россия не выдвигает ничего кроме предложения о капитуляции).
3. Украинцы согласились на 30-дневное перемирие, но оно не в стратегических интересах России.
(И пофиг, что мы так давили на Украину по этому поводу, что отрубили ей на неделю помощь и разведданные).
4. Давайте переступим через 30-дневное перемирие и подумаем о параметрах мирного соглашения.
(То есть у нас не получилось заставить Путина прекратить огонь, поэтому давайте подумаем, что мы заранее можем ему сдать, чтобы его ублажить).
5. Нас раздражает, что обе стороны всё время жалуются друг на друга. Мы понимаем, что люди не начинают войны друг против друга без оплакивания истории и многих проблем, но давайте быть конструктивными.
(Украина, не начинала эту войну. Вэнс продолжает жить в парадигме, что есть какое-то яблоко раздора, за которое воюют стороны. Нет никакого яблока раздора. Есть Украина, которая хочет жить, и есть Россия, которая отказывает ей в праве на существование. Всё. Без этого фундаментального понимания никакого конструктива не может быть априори. Вэнсу - слушать Шапиро).
Полные цитаты.
▪️Я бы не сказал, что россияне не заинтересованы в том, чтобы достичь урегулирования. Я бы сказал, что прямо сейчас россияне просят определённый набор требований и уступок, чтобы завершить конфликт. Мы думаем, что они просят слишком много, окей?
▪️Что сказал президент [Трамп] - он уйдёт, если посчитает, что у него нет прогресса. И раз в 4-5 недель вы услышите от американских высокопоставленных лиц: вот неделя, когда нам нужно сделать ещё один шаг.
▪️И шаг, который мы хотели бы сделать прямо сейчас - мы бы хотели, чтобы россияне и украинцы в итоге согласились на какие-то базовые принципы, чтобы сесть за стол и поговорить друг с другом. Очевидно, что США рады участвовать в этих переговорах, но очень важно, чтобы они начали говорить друг с другом.
▪️Мы считаем невозможным модерировать это всё целиком без того, чтобы у них были переговоры между собой хоть в каком-то виде.
▪️Украинцы сказали, что согласились на 30-дневное прекращение огня, мы ценим это, но что сказали россияне - 30-дневное прекращения огня не в наших стратегических интересах. Так что мы пытаемся переступить через одержимость 30-дневным прекращением огня и перейти к тому, как бы выглядело долгосрочное соглашение.
▪️Наше раздражение обеими сторонами заключается в том, что они ненавидят друг друга так сильно, что если у вас будут часовые переговоры с любой из сторон, первые 30 минут будут посвящены жалобам на оплакивание истории - что было 4, 5, 10 лет назад.
▪️Я понимаю, что люди не начинают войны друг против друга без оплакивания и многих проблем. Но мы пытаемся играть конструктивную роль, насколько мы можем. Продолжение этой войны плохо для нас, для Европы, для России и для Украины. Если холодные головы преобладают, мы сможем привести это к долгосрочному миру, экономически выгодному украинцам и россянам.
Forwarded from Донесення Зовнішньої Розвідки
Итак, что касается индийского удара по исламистам в Пакистане и произошедшего воздушного боя между ВВС Пакистана и Индии. На текущий момент с уверенностью можно говорить о потере самого первого из поставленных Индии истребителей Рафаль с бортовым номером BS 001 (обломки на фото 1). Аргумент в пользу потери еще и Миража в виде деталей обломка двигателя (фото 2). На фото 3 найденные в горах обломки катапультного кресла К-36ДМ, которое могло быть установлено на индийские МиГ-29 или Су-30МКИ.
Вероятно, истребление индусов устроили поставленные Китаем истребители J-10C оснащенные экспортной версией ракеты воздух-воздух PL-15E (дальность с более 200 сокращена до 145км). На фото 4 найденный кусок, якобы, именно этой ракеты. О применении именно этой комбинации оружия заявил также глава МИД Пакистана Исхак Дар:
«Наши ВВС заставили страну гордиться ими, — сказал он, отметив, что в ответ были задействованы самолеты J-10C, при поддержке Китая. «Разрекламированные самолеты Rafale с треском провалились, а индийские пилоты оказались совершенно некомпетентными», — добавил он.
Китайский ВПК передал большой привет лубочным критикам, в том числе тем, что любили рассказать тут в комментариях, что другой истребитель, JF-17 Thunder, который в своей модернизированной версии обладает близкими к J-10C возможностями, пакистанцы тоже вооружают PL-15E, есть не более чем МиГ-21. Еще один привет передан китайцами американским аналитикам, которые верили в существенное превосходство американских дальнобойных ракет воздух-воздух и отставании в области авиации Китая. Акции Чэнду выросли сегодня почти на 20%.
Вероятно, истребление индусов устроили поставленные Китаем истребители J-10C оснащенные экспортной версией ракеты воздух-воздух PL-15E (дальность с более 200 сокращена до 145км). На фото 4 найденный кусок, якобы, именно этой ракеты. О применении именно этой комбинации оружия заявил также глава МИД Пакистана Исхак Дар:
«Наши ВВС заставили страну гордиться ими, — сказал он, отметив, что в ответ были задействованы самолеты J-10C, при поддержке Китая. «Разрекламированные самолеты Rafale с треском провалились, а индийские пилоты оказались совершенно некомпетентными», — добавил он.
Китайский ВПК передал большой привет лубочным критикам, в том числе тем, что любили рассказать тут в комментариях, что другой истребитель, JF-17 Thunder, который в своей модернизированной версии обладает близкими к J-10C возможностями, пакистанцы тоже вооружают PL-15E, есть не более чем МиГ-21. Еще один привет передан китайцами американским аналитикам, которые верили в существенное превосходство американских дальнобойных ракет воздух-воздух и отставании в области авиации Китая. Акции Чэнду выросли сегодня почти на 20%.
Wave function collapsed
Парадокс современного мира в том, что мы «даем зеленый свет» консервативным и крайне религиозным обществам, и «красный свет» социокультурному геному «просвещения». Родители из среднего класса, которые готовы обучать ребенка эмпатии, эмоциональному регулированию…
Это кстати мы еще не говорили про somatic mutations, и про "взросление родителей". С возрастом наш геном – мутирует. Геном внутри сперматозида 18-летнего и 40-летнего отличается и отличаться может достаточно сильно (частично именно потому риск всяких осложнений и проблем у детей растет почти по экспоненте после 30 лет).
С одной стороны темпы сомантических мутаций сильно выросли. Среда, токсины, дым, еда, и тд и тп приводят к тому что somatic mutation rates вероятно сейчас выше чем были раньше. А так как мы еще стали и намного позже рожать (в почти всех развитых странах это 32+), то и количество накопленных сомантических мутаций передается детям намного сильнее.
Что опять таки приводит нас к тому что в мире без современной медицины, мы бы видели автокоррекцию. Условно говоря у более пожилых дети бы умирали и их накопленные мутации отмирали бы, также как и люди в загрязненной среде выживали бы хуже чем в обычной что наводило бы нас на автокорректируемое поведение "не срать свинцом в небо". Но так как у нас есть медицина то мы глушим эти сигналы и игнорируем их, ускоряя темпы мутаций и объемы переданным детям.
Если прибавить сюда еще и epigenetics (то что на деле большая часть нашего генома "дрыхнет" и активируется лишь при некоторых условиях – механизм в сопли поломанный в последние сто лет из-за радикальной смены среды, искуственного света, питания и хронического стресса), то и вовсе получим картинку, как мы буквально боремся с механизмами призванными "ликвидировать" "больного индивидума" и передаем маладаптивные epigenetics механизмы дальше.
Ладно, все, закрылся, а то совсем разошелся в те сферы где понимаю "по верхам".
С одной стороны темпы сомантических мутаций сильно выросли. Среда, токсины, дым, еда, и тд и тп приводят к тому что somatic mutation rates вероятно сейчас выше чем были раньше. А так как мы еще стали и намного позже рожать (в почти всех развитых странах это 32+), то и количество накопленных сомантических мутаций передается детям намного сильнее.
Что опять таки приводит нас к тому что в мире без современной медицины, мы бы видели автокоррекцию. Условно говоря у более пожилых дети бы умирали и их накопленные мутации отмирали бы, также как и люди в загрязненной среде выживали бы хуже чем в обычной что наводило бы нас на автокорректируемое поведение "не срать свинцом в небо". Но так как у нас есть медицина то мы глушим эти сигналы и игнорируем их, ускоряя темпы мутаций и объемы переданным детям.
Если прибавить сюда еще и epigenetics (то что на деле большая часть нашего генома "дрыхнет" и активируется лишь при некоторых условиях – механизм в сопли поломанный в последние сто лет из-за радикальной смены среды, искуственного света, питания и хронического стресса), то и вовсе получим картинку, как мы буквально боремся с механизмами призванными "ликвидировать" "больного индивидума" и передаем маладаптивные epigenetics механизмы дальше.
Ладно, все, закрылся, а то совсем разошелся в те сферы где понимаю "по верхам".
Итог дня:
Спецназ агрессивно капитализирует терпение своей возросшей базы подписчиков для коррекции собственного невежества и тупости.
Без иронии, за это я и веду свой дневник публично – у меня невероятно умная аудитория. Напихали мне залихватских хуев за шиворот и отправили развиваться дальше, так и надо.
Спецназ агрессивно капитализирует терпение своей возросшей базы подписчиков для коррекции собственного невежества и тупости.
Без иронии, за это я и веду свой дневник публично – у меня невероятно умная аудитория. Напихали мне залихватских хуев за шиворот и отправили развиваться дальше, так и надо.
Раз уж у нас день странных мыслей от меня, то вдогонку поделюсь двумя интересными наблюдениями, которые мне показались в свое время любопытными. Тут уж без "срывов покровов" и каких-то "гениальных" (нет) мыслей от меня, просто скорее пересказ.
Первое это то, что современная культура западного мира прямо противоречит идеям родительства. Легко заметить очень низкий fertility rate в развитых странах, особенно в городах, особенно у midde- и upper-middle семей. Очень многие и вовсе не рожают и количество child-free растет. На это есть много разных объяснений. "Феминизм" (в его правильном смысле искоренения неравенства и предоставления женщинам равных прав и вовлеченности в рынок труда), социально-экономический кризис cost of living и кризис жилья, секуляризм, и тд. Но мне понравилась мысль одного британского философа, чье имя я забыл, что один из факторов это трансформация ценностей западного midde- и upper-middle человека.
Все эти "фокус на себе", "позитивное мышление", активная интеграция психотерапии, медитации, йоги, пилатесы, путешествия, "будь собой" и в целом изрядно выросшая "эго-центричность" западной молодежи прямо противоречит самой идее родительства. Родительство это про самопожертвование, про то, что есть кто-то выше тебя, кто подчиняет тебя себе. Есть конечно какие-то исключения, типа французов, которые "не нянчатся" и "не позволяют" детям "управлять собой", но там много нюансов в которые мы вдаваться не будем (любой кто видел в парижских скверах 4-х летних детей в памперсах и с соской под "присмотром" няни из Северной Африки поймет о чем я).
То есть ценности, которые общество выбрало себе в цели прямо противоречат родительству и отталкивают людей. Заводят реже, позже, меньше, многие так и не решаются, потому что пожертвовать "його по вторникам и киновечерами в суботу" становится неыносимой мукой. Особенно это касается девушек, которые переживают из-за слишком большого биологического влияния беременности на свое тело.
До этого момента я очень скептично относился к научной фантастике про "biopods" и про "внешнее материнство", мол, люди еще точно сто лет не решатся на такое. Но эта идея британца заставила меня сомневаться. Прямое противоречие ценностей, выбираемых людьми, и родительства подталкивает к мыслям, что многие в будущем могут соблазниться этой идеей "ростить детей в пробирке" и не "жертвовать" телом и временем. Пришел в магаз, получил пятилетного дитя напечатанного на генетическом принтере под свой заказ и пошел "счастливым", без необходимости рожать и не спать первые два года, меняя памперсы.
Второе это то, что гомосексуальность во многом (если не полностью) формируется в утробе матери и формируется самой матерью. В ответ на разные параметры в утробе (уровень гормонов, разных протеинов, имунного ответа и тд) мозг плода во втором треместре "выбирает" путь и может стать "гомосексуальным" под влиянием некоторых параметров.
Сама идея о том, что вся твоя дальнейшая жизнь и твои любовные предпочтения формируются биологией мамы (например, у нее случился гормональный сбой и понизился уровень тестостерона, или она пережила сильный стресс) меня поразила. Причем, как я понимаю, внятного ответа откуда это взялось эволюционно ни у кого нет. Долгое время гуляла гипотеза, что гомосексуальность это саморегуляция популяции в условиях конкуренции за ресурсы. Мол, мать видит сильную конкуренцию или переживает стресс "как мое дитя выживет в этом мире" и таким образом подсознательно корректирует сексуальную ориентацию ребенка, чтобы тот не оставил потомства. Сюда же относились данные про "каждый следующий мальчик в семье пропорционально более вероятно гомосексуальный".
Однако сейчас эту теорию опрокинули. Нет особого различия между "хорошими" и "плохими" временами, а разница в уровне гомосексуальности между городской местностью и сельской местностью относят к reporting bias и социальным факторам – сделать каминг-аут в консервативной христианской глубинке, где тебя все знают на 10 км вокруг куда труднее, чем в НЙ, где ты никто и звать тебя никак.
Что вам из подобных идей и теорий нравится и запомнилась?
Первое это то, что современная культура западного мира прямо противоречит идеям родительства. Легко заметить очень низкий fertility rate в развитых странах, особенно в городах, особенно у midde- и upper-middle семей. Очень многие и вовсе не рожают и количество child-free растет. На это есть много разных объяснений. "Феминизм" (в его правильном смысле искоренения неравенства и предоставления женщинам равных прав и вовлеченности в рынок труда), социально-экономический кризис cost of living и кризис жилья, секуляризм, и тд. Но мне понравилась мысль одного британского философа, чье имя я забыл, что один из факторов это трансформация ценностей западного midde- и upper-middle человека.
Все эти "фокус на себе", "позитивное мышление", активная интеграция психотерапии, медитации, йоги, пилатесы, путешествия, "будь собой" и в целом изрядно выросшая "эго-центричность" западной молодежи прямо противоречит самой идее родительства. Родительство это про самопожертвование, про то, что есть кто-то выше тебя, кто подчиняет тебя себе. Есть конечно какие-то исключения, типа французов, которые "не нянчатся" и "не позволяют" детям "управлять собой", но там много нюансов в которые мы вдаваться не будем (любой кто видел в парижских скверах 4-х летних детей в памперсах и с соской под "присмотром" няни из Северной Африки поймет о чем я).
То есть ценности, которые общество выбрало себе в цели прямо противоречат родительству и отталкивают людей. Заводят реже, позже, меньше, многие так и не решаются, потому что пожертвовать "його по вторникам и киновечерами в суботу" становится неыносимой мукой. Особенно это касается девушек, которые переживают из-за слишком большого биологического влияния беременности на свое тело.
До этого момента я очень скептично относился к научной фантастике про "biopods" и про "внешнее материнство", мол, люди еще точно сто лет не решатся на такое. Но эта идея британца заставила меня сомневаться. Прямое противоречие ценностей, выбираемых людьми, и родительства подталкивает к мыслям, что многие в будущем могут соблазниться этой идеей "ростить детей в пробирке" и не "жертвовать" телом и временем. Пришел в магаз, получил пятилетного дитя напечатанного на генетическом принтере под свой заказ и пошел "счастливым", без необходимости рожать и не спать первые два года, меняя памперсы.
Второе это то, что гомосексуальность во многом (если не полностью) формируется в утробе матери и формируется самой матерью. В ответ на разные параметры в утробе (уровень гормонов, разных протеинов, имунного ответа и тд) мозг плода во втором треместре "выбирает" путь и может стать "гомосексуальным" под влиянием некоторых параметров.
Сама идея о том, что вся твоя дальнейшая жизнь и твои любовные предпочтения формируются биологией мамы (например, у нее случился гормональный сбой и понизился уровень тестостерона, или она пережила сильный стресс) меня поразила. Причем, как я понимаю, внятного ответа откуда это взялось эволюционно ни у кого нет. Долгое время гуляла гипотеза, что гомосексуальность это саморегуляция популяции в условиях конкуренции за ресурсы. Мол, мать видит сильную конкуренцию или переживает стресс "как мое дитя выживет в этом мире" и таким образом подсознательно корректирует сексуальную ориентацию ребенка, чтобы тот не оставил потомства. Сюда же относились данные про "каждый следующий мальчик в семье пропорционально более вероятно гомосексуальный".
Однако сейчас эту теорию опрокинули. Нет особого различия между "хорошими" и "плохими" временами, а разница в уровне гомосексуальности между городской местностью и сельской местностью относят к reporting bias и социальным факторам – сделать каминг-аут в консервативной христианской глубинке, где тебя все знают на 10 км вокруг куда труднее, чем в НЙ, где ты никто и звать тебя никак.
Что вам из подобных идей и теорий нравится и запомнилась?
Отлично, заспамил подписчиков всякой шизой, пара десятков отписалась, еще 30-40 отпишутся за сутки, почитав «догоняя» этот бред. Теперь тут остались более морально устойчивые, и прошедшие проверку 👌
Возвращаемся к геополитике и стратегиям, stay tuned
Возвращаемся к геополитике и стратегиям, stay tuned
Forwarded from Сігай
Ґабріелюс Ландсберґіс, міністр закордонних справ Литви (2020-2024) про виступ Венса:
Я мав місце в першому ряду на виступі віцепрезидента США Джей Ді Венса сьогодні вранці у Вашингтоні. Як і більшість присутніх у залі, я був готовий почути чергову лекцію, побачити, як тріщини в трансатлантичних відносинах поглиблюються на моїх очах. Але ми були приємно здивовані.
Тон змінився. Джей Ді Венс тепер розглядає Європу та США як важливих партнерів. То що ж саме змінилося і чому?
Моє найкраще припущення: те, що сталося останніми місяцями, можна описати як «перенасичення деструктивною зовнішньою політикою США». По суті, уявлення про те, що Америка, наслідуючи дух «деструкторів» із Силіконової долини, може запропонувати нове і загальноприйняте бачення світу, ґрунтується на тому, що США є незамінними для інших держав.
Але щойно відбулося усвідомлення: так, США — це все ще надзвичайно важливий західний союзник, але… світогляд, який Вашингтон хоче нав’язати своїм союзникам, просто неприйнятний для більшості з них.
Джей Ді Венс озвучив кілька тез, які, на мою думку, демонструють головні вразливості США:
1 — Закупівлі зброї ЄС у США.
США хочуть отримати частку з трильйонів євро, які буде витрачено на оборону. І адміністрацію дратує, що Європа, схоже, вирішила замінити американську продукцію, виробляючи власне обладнання, замість того щоб залишатися слабкою й вразливою, купуючи у менш якісних постачальників.
Усі сигнали, які надходили останніми місяцями, змусили Європу засумніватися в надійності США як партнера у боротьбі з головною загрозою безпеці — Росією.
А якщо Європа сумнівається в партнерстві — вона не витрачатиме кошти на американське обладнання, принаймні не в тих обсягах, які планувалися раніше. Не можна одночасно і мати торт, і з’їсти його. Або США готові разом із Європою захищати її від Росії (і це включає Україну), або Європа, повільно й неідеально, але неминуче почне вибудовувати власну силу — і разом із цим здобуде автономію та важелі впливу.
2 — Регулювання в ЄС.
Джей Ді Венс згадав, що Брюссель несправедливо ставиться до американських технологічних компаній.
Моє внутрішнє відчуття таке: саме це й є сутністю нападок адміністрації США на Брюссель. Можна сміятися з Брюсселя, зневажати його чи критикувати, але він має величезну регуляторну владу на надзвичайно густонаселеному та багатому ринку. І якщо ви хочете на цей ринок потрапити — дорога проходить через Брюссель.
І що ще більш лякає Вашингтон — більшість європейців фактично підтримують це регулювання. Багато хто відчуває, що воно робить їхнє життя безпечнішим, а отже — кращим. Тож напади на Брюссель через нібито недемократичну природу — це просто ще одна атака на будь-яке обмеження влади Вашингтона.
Можна піднятися до найвищих щаблів американської влади, пройшовши через клуби олігархів, але це не дає змоги змінити правила в Європі.
Я визнаю, можливо, це — бажане за дійсне. Але в мене є відчуття, що, коли Трамп спалив усі ці мости, це не налякало Європу й не паралізувало її до покори.
І, можливо, ціну за цей «деструктивний підхід» американський народ заплатив вищу, ніж очікувалося.
Якщо це все справді так — висновок очевидний:
стій на своєму, залишайся твердим, тримай двері відкритими, нагадуй про спільні цінності й інтереси — і продовжуй робити правильні речі.
А раптом люди здатні змінити думку? А отже — і країни також можуть.
Я вийшов із зали з надією, що моє внутрішнє відчуття виявиться правдивим. Принаймні цього разу воно не було песимістичним.
Але все ж, першою жертвою трампівської політики дестабілізації стала довіра. Це дуже дорога річ, яку будували десятиліттями наполегливої праці — і яку буде надзвичайно важко відновити.
Довіра має стати основою кожної розмови між Брюсселем і Вашингтоном — чи то щодо торгівлі, чи регулювання, чи безпеки.
І якби в мене була можливість звернутися до віцепрезидента, я би сказав йому прямо:
Росія — агресор.
Україна — жертва.
Ми підтримуємо жертву.
Є межі, які Європа не може і не буде переходити.
Я мав місце в першому ряду на виступі віцепрезидента США Джей Ді Венса сьогодні вранці у Вашингтоні. Як і більшість присутніх у залі, я був готовий почути чергову лекцію, побачити, як тріщини в трансатлантичних відносинах поглиблюються на моїх очах. Але ми були приємно здивовані.
Тон змінився. Джей Ді Венс тепер розглядає Європу та США як важливих партнерів. То що ж саме змінилося і чому?
Моє найкраще припущення: те, що сталося останніми місяцями, можна описати як «перенасичення деструктивною зовнішньою політикою США». По суті, уявлення про те, що Америка, наслідуючи дух «деструкторів» із Силіконової долини, може запропонувати нове і загальноприйняте бачення світу, ґрунтується на тому, що США є незамінними для інших держав.
Але щойно відбулося усвідомлення: так, США — це все ще надзвичайно важливий західний союзник, але… світогляд, який Вашингтон хоче нав’язати своїм союзникам, просто неприйнятний для більшості з них.
Джей Ді Венс озвучив кілька тез, які, на мою думку, демонструють головні вразливості США:
1 — Закупівлі зброї ЄС у США.
США хочуть отримати частку з трильйонів євро, які буде витрачено на оборону. І адміністрацію дратує, що Європа, схоже, вирішила замінити американську продукцію, виробляючи власне обладнання, замість того щоб залишатися слабкою й вразливою, купуючи у менш якісних постачальників.
Усі сигнали, які надходили останніми місяцями, змусили Європу засумніватися в надійності США як партнера у боротьбі з головною загрозою безпеці — Росією.
А якщо Європа сумнівається в партнерстві — вона не витрачатиме кошти на американське обладнання, принаймні не в тих обсягах, які планувалися раніше. Не можна одночасно і мати торт, і з’їсти його. Або США готові разом із Європою захищати її від Росії (і це включає Україну), або Європа, повільно й неідеально, але неминуче почне вибудовувати власну силу — і разом із цим здобуде автономію та важелі впливу.
2 — Регулювання в ЄС.
Джей Ді Венс згадав, що Брюссель несправедливо ставиться до американських технологічних компаній.
Моє внутрішнє відчуття таке: саме це й є сутністю нападок адміністрації США на Брюссель. Можна сміятися з Брюсселя, зневажати його чи критикувати, але він має величезну регуляторну владу на надзвичайно густонаселеному та багатому ринку. І якщо ви хочете на цей ринок потрапити — дорога проходить через Брюссель.
І що ще більш лякає Вашингтон — більшість європейців фактично підтримують це регулювання. Багато хто відчуває, що воно робить їхнє життя безпечнішим, а отже — кращим. Тож напади на Брюссель через нібито недемократичну природу — це просто ще одна атака на будь-яке обмеження влади Вашингтона.
Можна піднятися до найвищих щаблів американської влади, пройшовши через клуби олігархів, але це не дає змоги змінити правила в Європі.
Я визнаю, можливо, це — бажане за дійсне. Але в мене є відчуття, що, коли Трамп спалив усі ці мости, це не налякало Європу й не паралізувало її до покори.
І, можливо, ціну за цей «деструктивний підхід» американський народ заплатив вищу, ніж очікувалося.
Якщо це все справді так — висновок очевидний:
стій на своєму, залишайся твердим, тримай двері відкритими, нагадуй про спільні цінності й інтереси — і продовжуй робити правильні речі.
А раптом люди здатні змінити думку? А отже — і країни також можуть.
Я вийшов із зали з надією, що моє внутрішнє відчуття виявиться правдивим. Принаймні цього разу воно не було песимістичним.
Але все ж, першою жертвою трампівської політики дестабілізації стала довіра. Це дуже дорога річ, яку будували десятиліттями наполегливої праці — і яку буде надзвичайно важко відновити.
Довіра має стати основою кожної розмови між Брюсселем і Вашингтоном — чи то щодо торгівлі, чи регулювання, чи безпеки.
І якби в мене була можливість звернутися до віцепрезидента, я би сказав йому прямо:
Росія — агресор.
Україна — жертва.
Ми підтримуємо жертву.
Є межі, які Європа не може і не буде переходити.
Из того же канала что я репостнул выше два видео выступления Бессента в Конгрессе.
Назвал путина «военным преступником» но потупившись отстоял «дипломатию» ибо «кто-то должен говорить», и жестко проехался по Байдену (похвалив при этом Салливана) за слишком слабые санкции, отметив что «при Трампе цена на нефть упала на 20% в эти 100 дней и доходы РФ рухнули на 12% только за последний месяц»
What is going on? Мы видим начало грандиозного U-turn или просто имитация и пыль в глаза?
Назвал путина «военным преступником» но потупившись отстоял «дипломатию» ибо «кто-то должен говорить», и жестко проехался по Байдену (похвалив при этом Салливана) за слишком слабые санкции, отметив что «при Трампе цена на нефть упала на 20% в эти 100 дней и доходы РФ рухнули на 12% только за последний месяц»
What is going on? Мы видим начало грандиозного U-turn или просто имитация и пыль в глаза?
Forwarded from ZN.UA (Дзеркало тижня / Зеркало недели): новини України та світу, аналітика, інтерв'ю | Війна
Ізраїль має намір зміцнювати зв'язки з росією — незважаючи на розчарування України — ізраїльське видання «Маарів»
В Україні вважають, що бесіда двох лідерів означає різке потепління у відносинах Тель-Авіва і Москви.
Представники Ізраїлю зазначили, що вони заздалегідь повідомляють про це, оскільки на ізраїльсько-російському треку чекають зміни, які не сподобаються Києву.
** 6 травня прем'єр-міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньягу і путін поговорили телефоном уперше з грудня 2023 року.
🚀 Підтримати🤝 _✅ ✅ _🤝
🚀 Приєднатися до ZN.UA
За інформацією ізраїльських журналістів, Київ розчарований «дружньою бесідою» Беньяміна Нетаньягу з владіміром путіним.
В Україні вважають, що бесіда двох лідерів означає різке потепління у відносинах Тель-Авіва і Москви.
Джерела в оточенні українського посла в Ізраїлі Євгена Корнійчука повідомили, що напередодні телефонної розмови до нього звернулися ізраїльські офіційні представники, які заявили послу, що Ізраїль і росія зміцнюватимуть зв'язки між двома країнами, і що подібна політика триватиме.
Представники Ізраїлю зазначили, що вони заздалегідь повідомляють про це, оскільки на ізраїльсько-російському треку чекають зміни, які не сподобаються Києву.
** 6 травня прем'єр-міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньягу і путін поговорили телефоном уперше з грудня 2023 року.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from UADopomoga
Якщо у когось є можливість підтримати збір, будемо дуже вдячні.
Фонд UADOPOMOGA відкриває терміновий збір на дві важливі потреби:
Для військових: FPV дрони та ремонт двох автівок, що забезпечують мобільність наших захисників на передовій. Дрони допомагають знищувати ворога і зберігати життя бійців. Автівки — це можливість вчасно доставити необхідне і евакуювати поранених.
Для цивільних: Пальне для евакуаційних рейсів з прифронтових територій. Наші волонтери щодня вивозять людей з-під обстрілів, і кожен літр пального може стати порятунком для цілої родини.
Долучайтесь до збору!
Усі реквізити:
https://send.monobank.ua/jar/44h3bbDRLV - банка збору
4441 1111 2397 0331 - номер картки банки.
PayPal: alexeypaziy@gmail.com
5355571112487129 - Sense Bank (немає обмежень)
5168752099844576 - Приват
Інформація та реквізити:
https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/company_details/45144495/ - реєстрація БФ.
https://www.instagram.com/uadopomoga_?igsh=M2Q4b2s4c245YXc2 - наша Інста
https://youtube.com/@uadopomoga.volunteerskhark5458?si=M-mD7dFLCgmVdu4V - Ютуб
uadopomoga.com.ua - сайт
Фонд UADOPOMOGA відкриває терміновий збір на дві важливі потреби:
Для військових: FPV дрони та ремонт двох автівок, що забезпечують мобільність наших захисників на передовій. Дрони допомагають знищувати ворога і зберігати життя бійців. Автівки — це можливість вчасно доставити необхідне і евакуювати поранених.
Для цивільних: Пальне для евакуаційних рейсів з прифронтових територій. Наші волонтери щодня вивозять людей з-під обстрілів, і кожен літр пального може стати порятунком для цілої родини.
Долучайтесь до збору!
Усі реквізити:
https://send.monobank.ua/jar/44h3bbDRLV - банка збору
4441 1111 2397 0331 - номер картки банки.
PayPal: alexeypaziy@gmail.com
5355571112487129 - Sense Bank (немає обмежень)
5168752099844576 - Приват
Інформація та реквізити:
https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/company_details/45144495/ - реєстрація БФ.
https://www.instagram.com/uadopomoga_?igsh=M2Q4b2s4c245YXc2 - наша Інста
https://youtube.com/@uadopomoga.volunteerskhark5458?si=M-mD7dFLCgmVdu4V - Ютуб
uadopomoga.com.ua - сайт
send.monobank.ua
Безпечний переказ коштів
Надсилайте безкоштовно та безпечно кошти
Буду орать чайкой если «BIG MAJOR NEWS» действительно окажется сделкой с Британией.
> вводишь тарифы
> обещаешь заключить 90 сделок
> больше 30 дней — 0 сделок
> наконец-то заключаешь одну сделку …
> … со своим главным стратегическим союзником, страной с «особенными отношениями», с которой у тебя … торговый профицит
> то есть еще раз, ты вводишь тарифы «исправить несправедливость»
> заключаешь сделку с одной из редких стран, которая покупает у тебя больше, чем продает
Как перестать волать?
> вводишь тарифы
> обещаешь заключить 90 сделок
> больше 30 дней — 0 сделок
> наконец-то заключаешь одну сделку …
> … со своим главным стратегическим союзником, страной с «особенными отношениями», с которой у тебя … торговый профицит
> то есть еще раз, ты вводишь тарифы «исправить несправедливость»
> заключаешь сделку с одной из редких стран, которая покупает у тебя больше, чем продает
Как перестать волать?
Ладно, давайте немного отвлечемся от хейта Трампа и по-полочкам разложим почему Китай, скорее всего, профукает уникальный шанс стать мировой империей из-за тупости и твердолобости Си, как раз припершегося на парад в Москву (хоть про парад в тексте ни слова).
Очередной "программный текст", а как иначе
https://sofaspecialforces.substack.com/p/20250508
Очередной "программный текст", а как иначе
https://sofaspecialforces.substack.com/p/20250508
Substack
20250508. Не менее впечатляющее фиаско Си Цзиньпина
Балансируем хейт Трампа в этой рассылке хейтом Си
Заявление Вэнса это абсолютная вышка "дипломатии", я бы хотел, чтобы ее включили в учебники истории как пример самого позорного отсоса в истории США.
США: Эй, Россия и Украина, миритесь! А если не помиритесь то мы поставим вас обеих в "игнор"!
РФ: Идите нахуй
США: Эй, если вы не прекратите слать нас нахуй, то мы пойдем нахуй и тогда вы будете воевать как воевали без нас!
РФ: Ну так и идите нахуй
США: Ладно, мы пошли
*Забирают у Украины помощь потому что РФ их послала*
США: Эй, Россия и Украина, миритесь! А если не помиритесь то мы поставим вас обеих в "игнор"!
РФ: Идите нахуй
США: Эй, если вы не прекратите слать нас нахуй, то мы пойдем нахуй и тогда вы будете воевать как воевали без нас!
РФ: Ну так и идите нахуй
США: Ладно, мы пошли
*Забирают у Украины помощь потому что РФ их послала*
Forwarded from Быть Или
Трамп и Зеленский провели телефонный разговор.
Зеленский:
Хороший разговор с Трампом. Поприветствовали ратификацию соглашения об экономическом партнёрстве - исторического документа. Обсудили необходимость конкретных шагов ради мира. Трамп поинтересовался ситуацией на поле боя, я кратко его проинформировал. Украина готова к 30-дневному прекращению огня хоть сегодня. Ожидаем соглашения от России. Украина готова к переговорам в любом формате. Но Россия должна показать серьёзность намерений. Трамп подтвердил, что хочет прекращения войны, готов помогать.
Трамп:
Переговоры с Россией/Украиной продолжаются. США призывают, в идеале, к 30-дневному безусловному прекращению огня. Надеюсь, мы сможем наблюдать приемлемое прекращение огня, и обе стороны будут отвечать за сакральность этих прямых переговоров. Если прекращение огня не будет соблюдаться, США и партнёры введут дальнейшие санкции. Как президент, я остаюсь приверженным обеспечению мира между Россией и Украиной вместе с европейцами, и долгосрочный мир настанет! Прекращение огня должно в итоге привести к мирному соглашению. Я буду доступен в любой момент, когда понадобятся мои услуги.
__
1. Трамп говорит о санкциях за нарушение прекращения огня, но никакого прекращения огня ещё нет. Может он имеет в виду сегодняшнее "перемирие". Может быть поэтому Трамп поинтересовался ситуацией на поле боя. Ну так Россия не прекращала огонь. Значит ли, что будут санкции? Не ясно.
2. Трамп, как и Вэнс, явно подталкивает Украину к двусторонним переговорам с Россией. Зеленский не против, есть Россия продемонстрирует серьёзность. Но здесь есть два нюанса:
1) Россия не демонстрирует серьёзность - не прекращает огонь во время своего "шашлычного перемирия";
2) Что будет предметом переговоров? Вэнс дал понять, что требования России о территориях не приемлемы. О чём тогда могут быть переговоры? Как мониторить прекращение огня? Не ясно.
В общем, что поговорили - хорошо. Пишут, что это был их самый дружелюбный разговор за всё время. Что за этим последует - посмотрим, потому что конкретики мало.
Зеленский:
Хороший разговор с Трампом. Поприветствовали ратификацию соглашения об экономическом партнёрстве - исторического документа. Обсудили необходимость конкретных шагов ради мира. Трамп поинтересовался ситуацией на поле боя, я кратко его проинформировал. Украина готова к 30-дневному прекращению огня хоть сегодня. Ожидаем соглашения от России. Украина готова к переговорам в любом формате. Но Россия должна показать серьёзность намерений. Трамп подтвердил, что хочет прекращения войны, готов помогать.
Трамп:
Переговоры с Россией/Украиной продолжаются. США призывают, в идеале, к 30-дневному безусловному прекращению огня. Надеюсь, мы сможем наблюдать приемлемое прекращение огня, и обе стороны будут отвечать за сакральность этих прямых переговоров. Если прекращение огня не будет соблюдаться, США и партнёры введут дальнейшие санкции. Как президент, я остаюсь приверженным обеспечению мира между Россией и Украиной вместе с европейцами, и долгосрочный мир настанет! Прекращение огня должно в итоге привести к мирному соглашению. Я буду доступен в любой момент, когда понадобятся мои услуги.
__
1. Трамп говорит о санкциях за нарушение прекращения огня, но никакого прекращения огня ещё нет. Может он имеет в виду сегодняшнее "перемирие". Может быть поэтому Трамп поинтересовался ситуацией на поле боя. Ну так Россия не прекращала огонь. Значит ли, что будут санкции? Не ясно.
2. Трамп, как и Вэнс, явно подталкивает Украину к двусторонним переговорам с Россией. Зеленский не против, есть Россия продемонстрирует серьёзность. Но здесь есть два нюанса:
1) Россия не демонстрирует серьёзность - не прекращает огонь во время своего "шашлычного перемирия";
2) Что будет предметом переговоров? Вэнс дал понять, что требования России о территориях не приемлемы. О чём тогда могут быть переговоры? Как мониторить прекращение огня? Не ясно.
В общем, что поговорили - хорошо. Пишут, что это был их самый дружелюбный разговор за всё время. Что за этим последует - посмотрим, потому что конкретики мало.
Forwarded from Wave function collapsed
Кстати, без иронии, но если Си действительно 9 мая приедет в МСК на парад, есть не иллюзорная вероятность что через 70 лет это будет считаться официальным стартом новой глобальной Cold (?) War, подобно как Фултонская речь или статья Кеннена «X» считаются стартом предыдущей холодной войны.
РФ тут не стоит обольщаться, 1% мирового ВВП с выпотрошенной армией и резервами, это не тот статус в котором они себя мнили. То что это случится в Москве это лишь случайность, так же как и Черчилль выступал в американском Фултоне, не планируя делать Фултон мировым центром борьбы.
РФ тут не стоит обольщаться, 1% мирового ВВП с выпотрошенной армией и резервами, это не тот статус в котором они себя мнили. То что это случится в Москве это лишь случайность, так же как и Черчилль выступал в американском Фултоне, не планируя делать Фултон мировым центром борьбы.