Зеленский:

Американцы нас просили не атаковать российскую энергетическую инфраструктуру

Так, я не понел, а где же все свидетели секты Салливана? Когда тот подобное закулисно запрещал, то тут такой вой был, что уши закладывало, а сейчас что-то водой посмывало всех «клятый Байден куколд нас сливает».

Oh no!

https://news.1rj.ru/str/taraspovidomlyae/77276

США, конечно, абсолютно фантастические лицемерные двуличные пидорасы.

Как давать Украине что-то из своих запасов, так это не тру. Потому что у нас на носу Китай, вдруг война а я уставший? Уже несколько раз ссылался на отчет CSIS за 2023 год, но вкратце у США системная проблема с тем, что их циклы разработки оружия слишком медленные и неповоротливые. Даже один Javelin занимает что-то там около 3х лет разработки. Крылатые ракеты — около 4х. Более того, финансирование там достаточно кислое. В год США заказывают от 300 до 500 крылатых ракет у своего ВПК комплекса. Общее количество ATACMS оценивается в пару тысяч. PRSM еще не в массовом производстве.

Потому все это время, даже при Байдене, США шли по простой формуле: давали 5% от запасов, а все остальное — с заводов. Если вы примените эту формулу ко всему, кроме ПТРК и ПЗРК (HIMARS, M777, ATACMS, etc.) то увидите, что она удивительно точно hold its line.

Эти же поставки были одним из главных критических аргументов Трампа. Во время предвыборной кампании, и сейчас он постоянно ноет, что «в одну страну» отправили слишком много, склады опустели и способность США противостоять Китаю нарушена…

А потому мы пойдем и сольем на Иран остатки своих запасов.

Просто нет слов. Вонючие, ублюдочные, двуличные мрази. Обвиняющие Украину в подрыве обороноспособности из-за паре десятков ATACMS и паре тысяч Джавелинов, и явно намеренные всадить пару тысяч дефицитных крылатых ракет в Иран.

Горите бляди в аду

А тем временем Иран кажется действительно движется в сторону ЯО. Иранский парламент зарегистрировал черновик законопроекта по выходу из договора о не распространении ядерного оружия (NPT).

Возможно, это переговорная тактика, но скорее — работа над ЯО в финальных стадиях.

В чем суть, как по мне. Иран прекрасно знает, что в ту секунду как они выйдут из NPT, США и остальные начнут с ними войну. Потому что выход из NPT трактуется однозначно: мы готовим ЯО. Иронично, кстати, что Израиль как раз не ратифицировал NPT, но не суть. Так что, в ту секунду как они скажут «мы выходим», их начнут бомбить в землю.

Потому, ты хочешь объявить о выходе уже тогда, когда ЯО у тебя есть. Мол, мы вышли и ой как кстати у нас уже есть ЯО. А дальше «брать в заложники» регион и обещать уничтожить всех, если по ним продолжат бить. Тут еще так вовремя вчера навернулась одна пусковая Arrow-3, так что способность Израиля сбивать сложную баллистику потерпела снижение потенциала.

Так что, лично я не жду от них превентивного выхода, иначе это будет просто суицид. Регистрация же черновика «просто так», без солидного варианта на руках, как по мне, глупость, ибо теперь у США есть жирный casus beli начать ночью бомбардировки, а потому тут два варианта:

Или Иран крупно просчитался и пошел на переговорный блеф, мол, у нас вот уже почти есть ЯО, когда его нет, и тогда им кирдык; или же они на пороге ядерного оружия, и скоро о нем объявят. В любом случае, с моей точки зрения, регистрация этого черновика сильно ускоряет развязку.

Учитывая, что Израиль явно выдохся за первые 72 часов и даже близко не приблизился к своим целям (даже Биби признал, что лишь треть иранской баллистики выведена из строя), при этом еще потерял минимум 3 пусковых от разных ПРО систем, то был риск, что война превратится в вялотекущее месиво по мирному населению (угрозы Израиля в нарушение всех женевский конвенций просто бить по жилым кварталам Тегерана и ровнять город с землей от бессилия). Однако, как по мне, этот черновик ускоряет развязку и возможно уже к концу недели станет понятно ху из ху. Не исключено, что этот американский движ связан как раз с этим.

Это мой личный предикт, take it with a grain of salt.

This is really good.

Все же даже у Трампа есть какой-то внутренний лимит на пиздеж дорого друга ВЛАДА, хоть расставание с юношеской любовью, как видим, идет крайне болезненно с периодическими звонками бывшей по пьяне, и криками под окном «вернись, я все прощу».

❗️Встреча РФ и США по устранению раздражителей в отношениях отменена по инициативе американской стороны — МИД РФ

Трамп воспринимает отказ Путина от серьёзных переговоров как проявление неуважения. Есть высокий шанс, что в ближайшие несколько недель Трамп оставит свои дипломатические попытки и ударит по России санкциями. В то же время, Трамп оставит открытой дверь для возвращения России за стол переговоров, - Фред Флейц в комментарии Politico.

Ну... я бы не обратил внимание на это высказывание, если бы не фигура Флейца.

Флейц - это исполнительный секретарь Совета по нацбезопасности США времён первой каденции Трампа.

А сейчас Флейц - вице-президент Центра американской безопасности Института политики America First (AFPI).

Казалось бы, какая-то формальная должность для очередного экс-советника, но не в этом случае. Дело в том, что сам по себе институт AFPI был основан в 2021 году как альтернатива старому республиканскому курсу.

То есть AFPI - это те люди, которые в 2021-м буквально с нуля начали разрабатывать доктрины под второй срок Трампа.

Чуть ли не половина нынешнего кабинета Трампа - выходцы из AFPI, включая директора ЦРУ Джона Рэтклиффа, директора ФБР Кэша Патела и генпрокурора Пэм Бонди.

И не будет преувеличением сказать, что Флейц из тех людей, кто фактически сейчас пишет для Трампа доктрины внешней политики.

Также Флейц это соавтор мирного плана Кита Келлога (он раньше так и назывался "план Келлога-Флейца", но Келлог получил должность в новом кабинете, а Флейц - нет, поэтому его фамилия отпала), который включает заморозку фронта по текущей линии, отказ от вступления Украины в НАТО и отправку в Украину европейского контингента.

Как минимум накануне выборов Флейц считался одним из топ-11 влияющих на внешнюю политику Трампа людей по версии Foreign Policy.

Как сейчас - не знаю, о Флейце давно ничего не было слышно. Но может что-то и знает о видении Трампа. Посмотрим.

И тут же:

ProPublica провела грандиозное расследование о том, как президент Сальвадора Nayib Bukele по сути крышует группировку MS13, а американские правоохранители расследовали президента Сальвадора на предмет отмывания денежных средств.

Журналистам можно верить или не верить, но среди прочего они ссылаются на судебные документы как на пример действий Администрации Трампа в помощь лидерам группировки MS13, которая в США объявлена террористической организацией. В то время как Сальвадор отказывается выдавать США лидеров группировки, США наоборот передают Сальвадору руководителей организации, прекратив их уголовное преследование.

В ходатайстве прокурора в суд о прекращении уголовного дела по обвинениям Cesar Lopez-Larios в терроризме так и говорится: "чувствительные и важные соображения внешней политики перевешивают интерес правительства в ведении уголовного преследования подсудимого". Аналогичное ходатайство было заявлено и в отношение другого члена группировки - Vladimir Antonio Arevalo-Chavez.

Иными словами, высокопоставленные лидеры MS13, которых обвиняли в наркотерроризме внутри США, освободили от наказания из-за геополитических соображений. И все это происходит на фоне президента Трампа, который постоянно говорит про борьбу с MS13, показывает фото Гарсиа с прифотошопленными татуировками и на фоне депортации парикмахера с татуировками "мама" и "папа" как члена банды.

Если всю статью читать лень, есть тред в Х.

Разворот в депортационных усилиях президента Трампа.

На прошлой неделе СМИ, ссылаясь на внутреннюю переписку миграционной полиции и свои источники, сообщили, что Администрация президента дала указания не проводить депортационные рейды в сельском хозяйстве, отелях и ресторанах. Напомню, что именно сельские районы традиционно поддерживают республиканцев, тогда как города голосуют больше за демократов. Официальных документов с указаниями я пока не видел, и вообще сомневаюсь, что они будут, так как официальная позиция Администрация в целом антимигрантская, и будет сложно объяснить почему одни нелегальные мигранты хорошие, а другие плохие.

Вчера президент Трамп сделал еще один разворот: похвалив сотрудников миграционной полиции за отличные усилия в исполнении его программы по самой массовой депортации нелегальных мигрантов, президент потребовал, чтобы миграционная полиция сосредоточила больше усилий на крупнейших городах США: Лос-Анджелесе, Нью-Йорке. Чикаго и других. Необходимость дополнительных усилий президент объяснил тем, что именно крупные города являются центром силы демократов, а нелегальные мигранты используются для расширения избирательной базы демократов, мошенничества на выборах и кражи средств у усердно работающих американцев.

В покер Мелоні грати не можна однозначно.
Але ж як я її розумію!

Майкл МакФол в интервью для Hoover Institute. Особых срывов покровов нет, но для фиксации истории. Собрал его разные ответы в разных местах интервью в одну coherent историю:

“Путин действительно спецслужбист и кэгэбист в том плане, что он не верит в демократию и считает ее пустым звуком. Еще в начале 2000 года он начал первые шаги по демонтажу институтов в РФ. В марте 2000 я написал колонку в Washington Post «этот парень уничтожит демократию в России». Путин кстати ту статью прочел и запомнил мне ее на всю жизнь.

Однако он не был сторонником illiberal nationalism в экономике каким стал позже. В 90е он был членом либеральной партии и работал с Собчаком. Я пристально следил за ним еще в 90е, читал записки и мемуары о его работе с Собчаком. Он верил в свободный рынок. Когда он пришел к власти то довольно искренне хотел интегрировать РФ в мировую экономику и не стал сворачивать большую часть экономических реформ Ельцина.

Поворотной точкой стало не расширение НАТО, что думает большинство, а Оранжевая революция в Киеве. Когда люди вышли и сказали правительству, что их голоса нельзя украсть. Для США тогда это было актом, близким нам идеологически. Проявление свободы и либерализма. Потому не секрет, что США действительно выделяло какие-то гранты медиа в Украине для освещения протестов. Но мы уж точно никак не вмешивались в ту историю, мы поддержали ее потому что она была близка нам идеологически. Путин же воспринял это как личную атаку на себя. Как то, что США пришли на его территорию и бросили ему вызов.

С 2005 он изменился и стал воспринимать США как врага. Многие спрашивают «а какая у него стратегия, чего он хочет». Как по мне, главный краеугольный камень его любого действия один: нанести максимальный ущерб США. Все, что он делает это пытается в любом месте мира, любым способом нам навредить.

Когда пришел Обама, он захотел запустить «перезагрузку» с РФ. Многие воспринимают это как попытку подружиться с РФ, и среди его команды были те, кто этого хотел. Я же всегда видел это как повторение рейгановской стратегии 1982 года. Про это мало кто помнит, но когда Рейган пришел к власти, с советами уже почти 10 лет не было диалога. С ними никто не говорил. Рейган, хоть и считается ястребом, победившим союз, решил, что диалог нужен. Необязательно любить советов или с ними соглашаться, но говорить о важных вопросах стоит. Это редкий момент в котором я не осуждаю Трампа, кстати — в его попытке вернуть диалог через Рубио. История с «другими посланниками» (намек на Виткоффа) куда хуже.

Также Рейган придумал идею «дуальной» дипломатии, когда разговор с властью совмещался с разговором с общественностью. В 1988, во время исторического визита в СССР, Рейган много встречался с общественными движениями и теми, кого можно было считать диссидентами. Это была его стратегия: доносить до советского народа наши ценности.

Обама планировал также. Мы видели это как «если РФ может помочь США достичь своих интересов, нам стоит ими пользоваться». И в первые года это работало. Мы подписали новый СНВ. Часть логистики и снабжения тех военных групп, кто ликвидировал Бин Ладена, шли через РФ. Они помогли нам с установкой заказчиков теракта на Бостонском марафоне.

В 2009 году, во время визита в Москву, Обама провел лишь один завтрак с путиным и ужин с Медведевым. Все остальное время он встречался с российской общественностью. Он был в университете, говорил со студентами. А перед самим отъездом встретился с российской оппозицией, включая Немцова. Многие считали это рискованным, и путин точно запомнил это, этот шаг усилил его паранойю, но Обама считал это важным. Также он действительно верил, что экономическая интеграция может сдержать РФ. Он постоянно говорил, что «надо чтобы в следующий раз им было что терять», подразумевая под «прошлым разом» вторжение в Грузию.

Во многом это работало до поры до времени из-за фигуры Медведева. Это сейчас перед нами алкоголик, который пишет сумасшедшие вещи. А тогда он был иным. Он верил в разрядку и гордился ею.

Мне известно, что когда он пытался удержаться за власть и продвинуть себя на второй срок вместо путина, он ставил разрядку во главу угла своего первого срока. Мне кажется он слишком преуспел в этом, слишком с нами сблизился и это стоило ему поста. В 2010 году РФ присоединилась к санкциям ООН против Ирана. Это была редкость. Настоящим шоком стало то, что в 2011 году Медведев приказал представителю в ООН не блокировать резолюцию по Ливии, РФ тогда просто воздержалась от голоса. Это был шок, я и Байден были на встрече с ним, когда он объявил, что не будет накладывать вето. Мы не могли в это поверить.

Операция в Ливии привела к свержению и убийству Каддафи, что путин воспринял очень близко и очень на личный счет, считая что его сделают следующим — прим. меня

А тут еще в РФ начались массовые протесты, люди протестовали против фальсификаций на выборах в Госдуму, потом против «рокировки». Это усилило паранойю путина.

Когда стало известно, что путин возвращается на трон, мое назначение в Москву уже было согласовано. Поначалу мы думали с Обамой его отменить (вспоминаем статью еще за 2000 год + Макфол писал комплементарную книгу про Оранжевую революцию в 2006 году). Но потом решили, что это будет слишком явным сигналом в Москву и не стали ничего менять. Когда я прибыл, на второй день случилось знаковое событие. Я еще толком не начал работу и не прошел формальную церемонию, как к нам прилетел Бернс — в тот момент заместитель Клинтон. Он прилетел, и мы, среди прочего, встретились с российской оппозицией. Там не было Навального, но было много других людей. Это окончательно похоронило мои перспективы в Москве. Они решили, что Обама прислал «специалиста по цветным революциям», который приехал их свергать.

Потому с самого начала я понял, что мне тут делать особо нечего и путин на диалог не настроен. Я пытался это донести в Вашингтон. Я много писал и говорил, что это конец — та медведевская Россия канула в лету, что путин совершенно иной и на сотрудничество не настроен, но мне не верили. Там еще верили в сотрудничество с РФ.

Эти два года, что я провел в Москве, раз власть со мной не говорит, я посвятил работе с общественностью. Выполнял ту самую дуальную дипломатию. Встречался со студентами, оппозицией, катался с лекциями по стране. Но постепенно ФСБ закрыло эту возможность для меня, отменяло мои мероприятия и всячески намекало, что мне пора уехать и прекратить свою деятельность. Когда в Украине начались протесты «революции достоинства», которые путин воспринял исключительно как попытку ЦРУ совершить госпереворот на его территории, стало понятным, что мне время уезжать.

Желание Трампа сделать “обратного Киссинджера” с РФ глупо и обречено на провал. Он исходит из того, что многие в РФ не хотят в Китай. Это действительно так. В бизнес-кругах действительно много недовольства и желания вернуться в Европу, США, им не нравится зависимость от Китая. Не нравится, что нет альтернатив. Но Трамп не понимает, что на мнение этих людей наплевать. Они никак не влияют на путина и не могут изменить его курс. Им скажут покупать китайское и молчать, и они будут это делать.

Кроме того, я уже говорил, если вначале путин верил в интеграцию с западом и свободный рынок, то сейчас он изменился. Это то, что многие не понимают в нем. Когда-то я и Байден были на встрече с ним. Путин посмотрел на Байдена и сказал ему в глаза: “Ваша проблема в том, что вы смотрите на наш цвет кожи и думаете, что мы такие же как вы, что мы одинаковы. Но это не так”. Он верит в дружбу с Китаем, для него Си это его лучший друг и личный товарищ. Он никогда в жизни не предаст Китай и не вернется обратно.

Чтобы я сказал Трампу? Что у него неверное представление о победителях и проигравших. Он видит в союзниках РФ, но это глупость. Они выпотрошили себя в Украине и ничего не достигли, они слабы. С другой стороны — Украина. Посмотрите на их спецоперацию «Паутина». Такую может сделать лишь одна-две спецслужбы в мире. Это — страна будущего, любой мечтал бы видеть Украину в своих союзниках после такой войны. Трампу надо передумать, кто тут проиграл, а кто победил”.

Как в украинском меме «це початок», и кажется США вступают в войну. Чувствую себя дурачком, ибо накатал умненький пост, который хотел выложить утром, но он обещает скиснуть быстрее чем молоко в жаркий день в Сахаре.

В общем, in my humble opinion, если США реально в это влезают, то тут развилки только две и они диаметрально противоположны.

Или у Ирана действительно уже на руках ЯО (что может быть, учитывая поползновения парламента выйти из NPT), и тогда это отчаянный жест крайней меры спасти регион.

Или же Трамп на самолюбии решил поиграть в маленькую победоносную войну, когда Израиль выполнил уже всю грязную работу, и тогда это катастрофическая стратегическая ошибка.

В глазах мира, Иран уже проиграл. Авиабомбы летят на Тегеран, Израиль таки достиг полного господства в воздухе, F14 расстреляны как в тире на аэродроме, Иран почти не выпускает ракет и БПЛА, и все рассказы про возмездие остались возмездием в нейросетях. Израиль уже беззастенчиво бьет по журналистам, гражданской инфраструктуре и пытается превратить Тегеран в руины. К концу этого дня стало понятно, что Иран с треском разгромлен и утратил способность к сопротивлению. Дальше их ждала или позорная сделка или превращение в новый Бейрут/Алеппо.

В таких условиях вступать в подобную войну может или тот, кто знает, что Иран вот-вот применит ЯО и надо спасать ситуацию, или полный идиот, которому захотелось получить свой «Ирак», ради красивых кадров против уже разгромленного соперника, добьющий репутацию США в мире на следующие лет 30.

И напоминание по этому поводу, особенно если окажется что никакого ЯО у Ирана не было:

https://news.1rj.ru/str/sofasignals/8620

Плот твист:

США по приказу Трампа применяют ЯО по Тегерану