Из минусов – регистрация ГУ и НМПТ это зафиксированный стандарт, эталон. При подаче заявки описывается история, связь характеристик товара с местностью, описываются и документально подтверждаются поставки сырья, все этапы производства, способы контроля качества и многие другие факторы. Тот, кто подает заявку на НМПТ, по сути, устанавливает свой стандарт качества товара, т.е. регионального бренда.
Из непонятно к чему отнести – это продукт конкретной территории. Органы местной власти уведомляются о том, что подана заявка на регистрацию продукта с указанием территории. Ходят слухи, что территория вправе контролировать как производится зарегистрированный бренд и не нарушается ли технология.

Как пользоваться
При постановке под охрану НМПТ осуществляются два действия. Первое – признание заявленного обозначения НМПТ и его государственная регистрация (путем внесения сведений в Государственный реестр наименований мест происхождений товаров Российской Федерации (далее – Госреестр). Второе – предоставление заявителю исключительного права на НМПТ и выдача свидетельства.
Регистрация НМПТ производится по результатам рассмотрения первой заявки на государственную регистрацию НМПТ и на предоставление исключительного права на такое наименование. Но законодательно подразумевается, что право пользования НМПТ может быть зарегистрировано и за другими правообладателями. Для этого нужно подать заявку в Роспатент. Все последующие заявки подаются на предоставление исключительного права использования ранее зарегистрированного НМПТ теми лицами, которые желают его использовать. В случае получения свидетельства правообладателям предоставляются одинаковые права вне зависимости от вида поданной заявки – первая или любая последующая.
Все, вроде, складно. В чем проблема, скажете вы?

Особенность
И вот тут происходит вот что. Первый обладатель исключительного права на НМПТ при оформлении заявочных материалов может указать свои собственные критерии: конкретные марки оборудования, точные характеристики или происхождение сырья и т.д. Все это он подтверждает документально.
Эксперт Роспатента, рассматривая материалы заявки, руководствуется нормативными документами по госпроцедуре, а также принципом достаточности доказательств. Если материалов предоставлено достаточно для проведения экспертизы и признания товара НМПТ, то это будет сделано. К сожалению, эксперты не уполномочены вести розыск данных и уточнять у кого-либо и что-либо. Все соответствует – регистрация будет осуществлена.
Не могу судить о преднамеренности указания каких-то конкретных критериев в заявке на НМПТ. Специально там могут указать неосуществимые многими процессы или оборудование, или же это действительно часть процесса получения товара с конкретными характеристиками.
Конкретно в зарегистрированном НМПТ «Тюменский ковер», со слов Наталь Денисовой, указана фабричная технология изготовления ковра. В технологическом процессе нет указания на подготовку пряжи, ее прядение и окрашивание. Кроме того, указаны конкретные виды оборудования: крутильная машина К-176, сновальная машина СЛ-250-М-1, ковровоткацкий станок КТ-170 и т.д. Для самого владельца исключительного права на «Тюменский ковер» это рядовые технологические процессы и оборудование. Но это не соответствует технологии народного промысла и существенно ограничивает тех, кто хотел бы подать заявку на получение исключительного права на ранее зарегистрированный «Тюменский ковер». Потому что, как я и говорила ранее, эталон уже создан. Все этапы технологии изготовления зафиксированы в охранном документе.
Что делать тем, кто использует другие станки? Кто следует традициям ковроткачества?

Законодательно подразумевается, что в ранее зарегистрированное НМПТ по заявлению Правообладателя, могут быть внесены изменения. В нашем случае, если бы ООО «Сибирская ковровая фабрика» обратилась бы с заявлением в Роспатент о внесении изменений в технологический процесс изготовления тюменского ковра, то это существенно бы повлияло на возможность получить исключительное право и ООО «Тюменский махровый ковер», который внес и вносит немалый вклад в популяризацию тюменских ковров. Но будет ли такое заявление, вот в чем вопрос. Безусловно, что «Сибирской ковровой фабрике» выгодно быть монополистом и не давать возможности кому-либо производить свои изделия. Поэтому и появилось обращение в Федеральную антимонопольную службу. Чтобы, как говорится, никого, кроме нас. Одни занимались и занимаются активным развитием, популяризацией, рекламой и брендингом, другие пока (на законодательном уровне) могут этим пользоваться единолично.

Рисунок
В целом, сама регистрация НМПТ не так страшна. Поскольку установлено, что таким исключительным правом могут владеть несколько лиц. Лично я бы обратила внимание на наличие действующего патента на промышленный образец в виде рисунка ковра. В качестве промышленного образца охраняется внешний вид изделия, например, форма продукта, этикетки, форма и цветовое решение упаковки, внешний вид и конструктив сайта, художественно-конструкторское решение одежды.
Исключительное право на рисунок тюменского ковра принадлежит ООО «Сибирская ковровая фабрика». Совместное владение патент на промышленный образец не предполагает. Следовательно те, кто ткет ковры с аналогичным рисунком, делает сувенирную продукцию, использует в дизайне одежды, полиграфии, продуктах питания и т.д. – все, так или иначе, попадают под список тех, кто нарушил исключительные права. Да. Те, кто продает брошки, делает сыр, торты, одежду и т.д. – все, согласно ГК РФ, должны получить у ООО «Сибирская ковровая фабрика» разрешение в виде лицензии. За деньги. За какие – устанавливает сам Правообладатель.
И вот это, я считаю, самая неблагоприятная ситуация. Поскольку рисунок ковра известен давно, разработан явно не Правообладателем и очень, очень сильно ограничивает деятельность тех, кто ткет ковры в качестве народного промысла. Чтобы уйти от нарушения – нужно не использовать существенные характеристики рисунка. Но если изменить какие-либо элементы рисунка, то он уже не будет тем самым, узнаваемым тюменским ковром.

Что дальше?
Вероятнее всего, что эта ситуация получит какое-то развитие. Какое – не берусь судить. Все, что описано выше – мое личное мнение. Единственное, я бы точно не стала говорить о том, что народные промыслы приватизируют. У нас на уровне ГК РФ установлено право на регистрацию НМПТ. Кто-то этим правом воспользовался первым, кто-то не хочет или не может.
Поскольку с развитием местных брендов я была неотрывно связана достаточно давно, то изучала опыт развития региональных брендов. Еще в 2017 году опыт Вологодской области по работе с региональными брендами был признан лучшим в России. Один из главных брендов – вологодское масло. В 2002 году Правительство Вологодской области выступило в защиту своего исторического бренда. Для вологодского масла была разработана единая техническая документация, регламентирующая требования к составу сырья и процессам производства. В итоге такой работы «Вологодское масло» могли выпускать не более 8 вологодских молокоперерабатывающих предприятий - владельцев наименования места происхождения товара. Таким образом, получение исключительных прав на региональный продукт происходило под непосредственным контролем Правительства области. Почему бы этот, пусть уже несколько устаревший опыт, не перенять и Правительству Тюменской области? У нас есть чем гордиться, есть продукты, которые можно и нужно защищать от подделок. Но и доступ к праву производства таких товаров не должен зависеть от каких-то частных рук.

Ранее в Росси выдавали патенты на привилегию. До Петра I выдавали привилегии на ловлю рыбы или торговлю. При Петре I появилось слово "патент". Выдавали патенты на конкретный вид деятельности (ничего не напоминает из современности?).
А для изобретателей выдавали Патент на Привилегию. Так что, господа изобретатели, вы ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ люди.

Мы тут за Тюменский ковер переживали. А оказывается, что Дед Мороз под угрозой) Не год, а испытание

Друзья, для всех, кто подал заявку на товарный знак, вот вам официальный ответ от Роспатента по срокам с указанием нормативного документа.
18 месяцев с даты подачи!

Да, долго. Поэтому прошу набраться терпения.

Давно не показывала результаты работы. Не все успеваю фиксировать, хотя надо бы.

Итак, клиент обратился ко мне с просьбой провести проверку названия на возможность регистрации в качестве товарного знака. В результате мы выяснили, что название не подлежит регистрации, тк используется в разных отраслях примерно в одинаковой интерпретации и это большой риск для самой клиентки. Ведь задача товарного знака - индивидуализировать предприятие, те подчеркивать его уникальность и неповторимость.

На первый взгляд, клиент был не очень доволен полученным результатом. Складывалась ситуация, когда результат есть, но его нет, или же он не устраивает.

Мы обсудили разные стратегии защиты, но в итоге клиент пришел с новым названием и новым логотипом, который мы успешно зарегистрировали в качестве товарного знака. Электронное свидетельство с охраной на 10 лет уже у Клиента и это не только его спокойствие, но и инструмент расширить свой бизнес.

Мораль здесь простая. Когда вы приходите к специалисту, не все, что он говорит, будет вам нравиться и не со всем вы будете согласны, но и результат от согласованных действий всегда лучше.

А я жду ваших заявок на защиту брендов. Завершается 2024 год. Воспользуйтесь возможностью защитить бренд до повышения цен с 2025 года.

#зарегистрировано
#кейсИС

В Китае доля в ВВП креативных технологий 4,9%, а в России на сегодняшний день 3%.
Президент поставил задачу удвоить долю и достичь 6%.

Я, безусловно, за то, чтобы результаты творческого труда человека помогали экономике развиваться и крепнуть. Поэтому и занимаюсь защитой интеллектуальной собственности. Но нужно понимать, что в целом активное развитие креативных индустрий без защиты и последующей коммерциализации делает эту цель в 6% сложнее.

Лично мне пока не видно, чтобы популяризировалось авторское право, патентование, рассказывались тонкости использования результатов творческого труда и другие аспекты. Похожее чувство и недопонимание у меня вызывала кампания по развитию предпринимательства без упора на стратегию маркетинга. Потому что без планирования, как выяснилось, любое дело загибается. Без защиты и без понимания самим креаторами на что они имеют право и какие могут быть негативные последствия, креативные индустрии не смогут зафиксироваться и стать участником экономической деятельности.

Но вдруг я слепая и чего-то не вижу) Посмотрим куда все это приведет.

Тут интересный вопрос «подъехал».

Он касается допустимости склонения зарегистрированных товарных знаков.

Давайте разберемся.
Вводной лекции о том, что такое товарный знак не будет. Все и так неплохо осведомлены.

Правила нам диктуют, что товарный знак должен использоваться правообладателем в том виде, в каком он был зарегистрирован.

Склонение товарного знака, согласно бытующим мнениям, является риском того, что товарный знак станет нарицательным и общеупотребительным. Здесь, как правило, приводят в пример «памперс», «ксерокс», «термос» и тд.

Поэтому, если присмотритесь и прислушаетесь, в рекламе звучат «Анаферон», а не «Анаферона», «Ленор», а не «Ленора» и тд.
Мы вообще, как потребители, должны уважительнее относиться к брендам и не склонять их)
Говорить «Айфон» в любых случаях.
Не вставлять «пойду с ОЗОНА закажу» и «в ВАЙЛДБЕРРИСЕ заберу».
Ездить на «Мерседес», а не на «Мерседесе» или «Мерине»…

Все же просто. Не надо мозг насиловать.

Но куда, скажите, на милость, деть правила русского языка? У нас итак у большинства проблемы с окончаниями слов, а тут еще и несклоняемые бренды.

Мы покупаем в ПятероЧКЕ, а не в «Пятерочка».
Мы пользуемся айфоНАМИ, а не «айфон».
Мы бываем в «МагниТЕ», а не в «Магнит».


Словом, мы адаптируем заимстовованные названия под свой русский язык. И бренды, при этом, не потеряли свою идентичность. OZON не перестал быть маркетплейсом, «МАГНИТ» не прекратил быть торговой сетью.

У всяких заморочек есть свои плюсы и минусы. Если ваш бренд хочет прижиться среди потребителей, то его можно склонять. Потому что тогда он войдет в речевой оборот, а не будет непонятным несклоняемым камнем болтаться. Хороший бренд - родной бренд.

Запланировала я пост про самые новогодние товарные знаки. Повеселилась, естественно, пока их искала. А вчера смотрю, аналогичный пост уже Роспатент выложил. Так сказать, подключились к вселенскому информационному порталу.
#штош , не буду повторяться. Перешлю пост)

Но если вам хочется увидеть пост именно от моего имени, то простое ❤️ намекнет мне на ваш интерес)

На днях официальный ТГ-канал Роспатента "хвастанул" тем, как капитализируется новый региональный бренд Ленинградские пышки. Во-первых, это ребрендинг с новым защищенным названием. Во-вторых, это реставрация помещения по историческим фотографиям, что, безусловно, будет являться новым объектом туристического интереса. Кроме этого, выпуск нового мерча совместно с коммуникативным агентством.
В этом плане мы в Тюмени тоже не отстаем. Наш Тюменский махровый ковер является объектом культурного достояния региона и вдохновляет множество отраслей на создание продуктов с орнаментами тюменского ковра. На сегодняшний день есть торт, сыр, аксессуары и одежда с орнаментами тюменского ковра. Это ли не популярность?
В ноябре дизайнер из Тюмени Диана Шимановская стала лауреатом международного конкурса "Петербургские сезоны". В своей коллекции она использовала мотивы тюменского ковра. Так что мы тоже показали культурной столице свою мощь!

Лично я бы открыла кофейню "КОФЁР", где в картонных стаканчиках повторяются узоры ковра. Кстати!))))