🐬 Ресторан «Дельфин и русалка» заплатит за название

Арбитражный суд города Москвы 15 октября 2025 года утвердил мировое соглашение между ООО «Диджитал прожект», действующим на основании лицензионного договора и договора доверительного управления с композитором Игорем Николаевым, и оператором сочинского ресторана «Дельфин и Русалка» – ООО «Дир Сочи».

Соглашение прекращает производство по делу в части требований к ООО «Дир Сочи» о незаконном использовании товарного знака № 1041856 и произведения «Дельфин и русалка». Компания обязалась выплатить 800 000 рублей компенсации и впредь не использовать объекты интеллектуальных прав без разрешения.

Ответчик также представил заверение, что был введён в заблуждение вторым ответчиком – ООО «Компания систем инжиниринг РУС» – относительно правомерности использования названия при передаче прав аренды ресторана.

🔙 Иск был подан в связи с использованием товарного знака и произведения в оформлении ресторана, на сайте и в соцсетях. Ресторан работает в здании Морского вокзала Сочи с 2021 года.

Ранее «Компания систем инжиниринг РУС», как указано в материалах дела, пыталась зарегистрировать соответствующий товарный знак, но получила отказ (заявка № 2021703510).

📁 Дело № А40-85579/2025
®️ ТЗ № 1041856

Подписаться | НБЭИС.РФ

🎤 РАО выиграло суд на 1,1 млн рублей за музыку на концертах в Москве

Арбитражный суд Мурманской области 15 октября 2025 года удовлетворил иск Российского авторского общества (РАО). Индивидуальный предприниматель Ольга Денис обязана выплатить 1,1 млн рублей компенсации за нарушение исключительных прав на 55 музыкальных произведений.

Суд признал доказанным факт незаконного публичного исполнения песен на концертах, которые ответчица организовала в московском клубе Atmosphere летом 2024 года.

🎞 РАО представило суду видеозаписи и копии билетов, подтверждающие, что предприниматель была организатором четырёх концертов – 28 июня, 28 июля, 3 и 24 августа 2024 года.

На этих мероприятиях звучали песни российских исполнителей (Obladaet, 10AGE, ANIKV, Элджей) и зарубежных артистов (KiM WOOJIN, Playboi Carti, Baby Keem, Chief Keef, Travis Scott, DJ Khaled и др.).

Согласно п. 2 ст. 1326 ГК РФ сбор вознаграждения и его распределение осуществляются аккредитованными организациями по управлению правами на коллективной основе. В данном случае – РАО, которому организатор не представила сведений в порядке п. 4 ст. 1326 ГК РФ.

❓ Почему нужно платить РАО? На своём сайте в разделе «Организаторам концертов» общество поясняет:

«Во время концерта исполнители представляют десятки песен, у каждой из которых один, два или несколько авторов, и все они должны получить авторское вознаграждение. В случае если исполнитель и автор одно и то же лицо, то он вправе рассчитывать на двойное вознаграждение, как исполнитель – на гонорар за выступление и как автор – на авторское вознаграждение за публичное исполнение созданных им произведений».

🧾 Размер компенсации суд определил из расчёта 20 000 рублей за каждое произведение, что соответствует заявленным требованиям истца. Суд также отметил, что предприниматель нарушала авторские права не в первый раз.

Первоначально РАО подало четыре отдельных иска – по каждому мероприятию, но впоследствии их объединили в одно производство. Заседания неоднократно откладывались по ходатайству истца для переговоров о мировом соглашении, однако стороны к соглашению не пришли.

Ответчица не представила отзыв на исковое заявление. По решению суда с Ольги Денис взыскана компенсация в пользу РАО для последующего распределения между авторами и иными правообладателями, а также 75 000 рублей на возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

📁 Дело № А42-1365/2025
📷: Freepik

Подписаться | НБЭИС.РФ