📖 СИП вернул иск внучки Шолохова

Суд по интеллектуальным правам 15 января возвратил исковое заявление Марии Манохиной к застройщикам группы «Сигма». Внучка писателя требовала 265 миллионов рублей за использование товарного знака «Шолохов» в названии жилого комплекса в Ростове-на-Дону.

Суд разъяснил, что СИП не рассматривает в первой инстанции споры о защите исключительных прав между хозяйствующими субъектами и они подсудны арбитражным судам субъектов по общим правилам. Следовательно истец обратился не в тот суд.

Сам спор между сторонами возник из-за ЖК, который девелопер назвал в честь Михаила Шолохова. Манохина является правообладателем товарного знака «Шолохов» № 1118181 и требовала признать действия застройщиков незаконными, запретить использование обозначения и взыскать компенсацию – 124,2 миллиона рублей с одной компании и 141,5 миллиона с другой.

Группа «Сигма» уже построила в Ростове жилые комплексы с отсылками на Островского, Чехова и Лермонтова.

📁 Дело № СИП-1223/2025

Подписаться | НБЭИС.РФ

🛍 Роспатент одобрил товарный знак «Шмотки»

Роспатент повторно рассмотрел возражение индивидуального предпринимателя Екатерины Беловой по заявке на товарный знак «Шмотки» (№ 2023757732) и принял решение зарегистрировать его для услуг 35 класса международной классификации.

🔙 Ранее мы сообщали, что Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение предпринимательницы на отказ в регистрации товарного знака «Шмотки».

Ведомство первоначально отказало в регистрации, ссылаясь на отсутствие различительной способности слова «шмотки» как указания на одежду и его жаргонный характер, связанный с уголовной лексикой.

Коллегия опиралась на словари воровского жаргона, в которых термин трактовался как «краденые вещи» или «вещи, оставленные без присмотра», утверждая, что такая лексика противоречит общественным интересам,
принципам гуманности и морали.

Однако суд указал, что само по себе отнесение слова к жаргону не свидетельствует о его аморальности, если оно не несет оскорбительного или непристойного смысла. Суд отметил, что слово присутствует в авторитетном Толковом словаре Ожегова в нейтральном значении «одежда, личные вещи» и требует от потребителя построения ассоциативного ряда для связи с заявленными услугами, что исключает прямую описательность.

🛍 При повторном рассмотрении коллегия пересмотрела свою позицию. В итоге Роспатент признал элемент «Шмотки» фантазийным для заявленных услуг 35 класса.

Коллегия отметила многозначность термина, включая его использование как названия деревни в Псковской области.

😳 Также коллегией было учтено, что Роспатентом уже была сформирована позиция относительно охраноспособности обозначений подобных заявленному обозначению при регистрации товарных знаков по свидетельствам №№ 660356, 659154, 1045630, в которых словесным элементам «Шмоточка» и «ШМОТКИ» в отношении услуг 35 класса была предоставлена правовая охрана в целом.

®️ зТЗ № 2023757732

Подписаться | НБЭИС.РФ