В предыдущей статье осталась некоторая незавершенность. Дополнил новыми размышлениями в контексте, когда нового не избежать.

Небольшая историческая справка. Последние пять лет я работал в отделе разработки корпоративных систем в холдинге СЛМ. В первый год моей работы наш отдел был в составе телеканала СТБ, откуда он оказывал услуги по поддержке баз 1С для других активов холдинга, и где мы были в подчинении к ИТ-директору телеканала. Потом во время Трансформации нас структурно (в том же составе с теми же функциями) переместили в корпоративный центр, где мы стали элементом центра экспертиз с подчинением к финансовому директору группы. А год назад нас переподчинили к ИТ-директору группы.

В этот момент должность руководителя отдела стала вакантной. К нескольким сотрудникам, в том числе и ко мне, обратились с вопросом о желании занять вакантную позицию. С одной стороны я был погружен во все процессы отдела, имел некоторые идеи о том как следует увеличивать эффективность нашей работы, был в хороших отношениях со многими стейкхолдерами холдинга, а так же в целом был не против от принятия новой ответственности. Но с другой стороны анализ ситуации показал, что у меня не получится и не хотелось забрасывать свои текущие проекты по ЭДО и Казначейству (отсутствие программиста на которых стало бы моей же головной болью на должности руководителя).

Находясь в творческом отпуске, я периодически возвращался в памяти к событиям прошлого года и размышлял насколько реалистичными были мои планы и правильно ли я сделал, что отказался от них: https://telegra.ph/Kak-mozhno-bylo-by-transformirovat-otdel-KIS-SLM-09-11

Никогда не существовало универсальных инструментов, таких, что они могут делать буквально все. У всего есть ограничения. Лыжи не едут по асфальту, а скейт не катится по снегу...

И кажется, что более всего ограничено программное обеспечение. Ведь у каждого экземпляра ПО сразу в лицензии написано, что работоспособность не гарантируется и создатели не несут никакой ответственности за потерю информации и прочие последствия.

Мы постоянно упираемся в ограничения используемых программ и смиряемся. Ведь это следствие "невидимой руки рынка", "кривой цены-качества" и "программ без ошибок не бывает". Есть какой-то набор функций, которые предоставил разработчик, и уже это хорошо.

Но а если мы хотим большего? Насколько далеко можно зайти в попытке "хакнуть упрямую программу"? Или "свой упрямый разум", который отказывается видить нестандартное применение стандартных вещей?

Примерно так я размышлял, когда на днях заставил объект Динамический Список (DynamicList) начать работать с типом ТаблицаЗначений (ValueTable). Заставлял стандартные вещи работать нестандартным образом, который идеологически невозможен с точки зрения разработчиков платформы 1С.

Отчет по исследованию: https://infostart.ru/1c/articles/1742427/

Пирамида Минто - ставший популярным среди аналитиков формат подачи информации, который максимально эффективен для потребления. Концепция была разработана Барбарой Минто для компании McKinsey. Суть - сначала даются ключевые утверждения и общие доводы, а далее требуется выполнить несколько подходов приведения аргументов, каждый раз более детализированных. С первых строк читатели и слушатели понимают проблему, решение и главный довод.

Год оказался непростым.

Встретил его с ковидом и все начало января пролежал с высокой температурой и поражёнными на 60% лёгкими.

Только немного пришел в себя, как в феврале Путин объявил СВО. Дни превратились в сплошной кошмар, а когда боевики Кадырова начали градами отстреливать мой район, уехал на Западную Украину. Со мной в купе ехали 12 человек, 2 кошки (мои) и одна собака. На ЗУ меня встретило дорогое (буквально) радушие местных, которые решили заработать на беженцах. С огромной радостью я на майские праздники вернулся в Киев. По возвращению меня уволили, так как телевидение теперь стало убыточным и руководство начало "резать косты". В июне у меня нашли болезнь крови, которая началась как последствие короны и обострилась на фоне хронического стресса. Весь июль пролежал в больнице и сейчас сижу на дорогих таблетках 1100$/пачку/месяц.

Только нашел работу и набросал черновики 25 новых статей, как осенью начались многодневные блэкауты и работа по ночам, когда был свет.

Но это уже в прошлом.
С НГ! 🌲🥂🎂

Точно не помню дату, но примерно полгода назад я стал свидетелем холивара в телеграмовском "Сообществе 1С-разработчиков" на тему допустимо или нет использование оператора Перейти (Goto). Мне сама постановка вопроса показалась странной. Это как запретить использование объектной модели для чтения данных из базы - только табличная модель, только запросы.

До вчерашнего дня моя статья на эту тему оставалась в черновике. С одной стороны, трудно было выделять время на ее написание. А с другой стороны, иногда трудно остановится и мое исследование начинало сильно уходить в сторону от главной темы.

Надеюсь, я смог выдержать разумный баланс и статья вышла интересной: https://infostart.ru/1c/articles/1790973/

Сообщество Инфостарта хорошо приняло новую статью. Даже появилось одно предложение дружбы в уведомлениях.

Ранее, когда я видел уведомления дружбы, то переходил в профиль человека (единственная ссылка в уведомлении про дружбу) и там нажимал на кнопку о предложении дружбы с моей стороны. Согласитесь, что это какая-то странная история - предлагать дружбу неизвестным людям на основании голосов в голове текстового уведомления в уголке экрана.

В этот раз я решил все же найти, где хранятся предложения дружбы. Очень долго бродил интерфейсом и наконец нашел очень маленькую кнопочку, которая вывела меня на страницу желающих "дружить". Их там оказалась целая пачка за период 2019-2022 (плюс новый за 2023) 🤦‍♂️

Статья про GOTO На Инфостарте была первой, где я не вложил демонстрационные файлы. По правилам ресурса в таком случае мне начисляются стартмани (местная валюта) за просмотры, а не за скачивание.

Но если посмотреть на начисления за последнюю неделю, то очевидно, что вкладывать файлы все же выгоднее.

Специалисты по 1С привыкли ругать компанию 1С за то, что те плохо тестируют свои продукты. Что в новых версиях могут перестать работать поставляемые с ними же демо-базы. Нам кажется, что в "большом ИТ" точно не так. Нам кажется, что крупные компании точно тестируют свои продукты. Нам кажется...

На днях решил вспомнить Java (то самое "Большое ИТ") и выполнил простую последовательность действий:
1) скачал последнюю версию JDK (платформа) - OpenJDK 19 (от 20 сентября 2022)
2) скачал последнюю версию популярной IDE - Intellij IDEA 2022.3.2 (от 25 января 2023)
3) открываю IDE и выбираю создание проекта Gradle (самая популярная современная система сборки) - тут же получаю ошибку!

В результате "разбора полетов" оказалось, что в Intellij IDEA до сих пор по умолчанию используется версия Gradle 7.5.1 (от 5 августа 2022), которая не поддерживает работу с JDK выше 18.

Это при том, что 25 Ноября 2022 (ровно за два месяца до релиза обновления от IDEA) вышла версия Gradle 7.6, которая уже работает с JDK 19.

Пока гуглил, обнаружил несколько историй от преподавателей айтишных школ, чьи ученики еще даже толком не начав знакомится с миром Java и её стандартными "километровыми" непонятными сообщениями в логах, тоже вынуждены сталкиваться с этой ошибкой.

По результату, я проигнорировал ошибку, а потом в конфиге, который создала IDEA, поднял версию Gradle до текущей 8.0.2 - далее все отлично заработало и мой "проектик" успешно собрался.

Давно ничего не писал и только пополнял свой файлик с идеями.

Одна из причин моего отсутствия - решил погрузится с головой в "большое ИТ". Прошел продвинутый курс Java. С одной стороны, ничего сверх-сверх нового я не узнал - с теорией был знаком и ранее, да и с практикой фрагментарно сталкивался. С другой стороны узнал как это все сейчас работает и пообщался с ребятами-мидлами (или они себя считают сеньорами?), которые работают на реальных проектах Европы и США. Возможно напишу тут пару статей на тему современных стеков, чтобы закрепить материал.

Для полного погружения в "тему" было бы неплохо попробовать работу на какой-то из "галер", но... Как оказалось, с точки зрения "роста квалификации", работа на "галеры" - это просто "небо и земля", если сравнивать с "1с-франчами". Ниже прекрасный пример:

...Я Java разработчик с трехлетним коммерческим опытом... Вся моя работа сводится к этому:
1. Посидеть на статус-митинге
2. Оценить мелкие доработки на проекте
3. Поковыряться в багах
4. Поконфигурировать JSON/XML, бины всякие в спринге настроить
5. Очень-очень редко залезть в БД или какой-нибудь микросервис

...недавно проходил тех. собес в одну компанию. Там меня спросили сталкивался ли я с проблемой N+1 в Hibernate на своей работе... Хотя в теории я знаю об этой проблеме и примерно представляю как ее решать, но вот на практике не сталкивался...

На 1С-франче просто нет варианта "отсидеться три года и ничего не знать" - тебя уволят на второй месяц "сидения". За первый год каждый новичок должен стать крепким профи. А три года - это достаточный срок для становления лидом, архитектором или даже руководителем проекта.

На картинке довольно типичная история. И причина тому, что я предпочитаю сам себе писать ТЗ.

Когда я только пришел работать на Телеканал СТБ, там был Департамент Управления Эффективностью (ДУЭ), где работали аналитики пишущие ТЗ. После испытательного срока меня подключили к одному небольшому проекту. Но я не мог просто взять и реализовать ТЗ от представительницы ДУЭ - у нас началась война правок, по результатам которой для меня оказалось проще исключить аналитика из рабочего процесса и самостоятельно собрал все требования с заказчика. Проект успешно запустился. Аналитик поблагодарила меня за конструктивную критику и... уволилась.

Несколько лет я успешно отбивался от чужих ТЗ, но во время работы над ЦК у меня уже не было времени сильно погружаться в аналитическую работу, и я согласился на "помощь" по связанному проекту от нового отдела аналитиков, которые типа профессионалы. На полученное ТЗ отправил запрос на доработку..., после чего девочка-аналитик на несколько недель пропала. Как мне сказали, она сильно обиделась на то, что ее ТЗ мне не подошло. Я пригласил ее на встречу и объяснил, что работа это работа, а правки - это нормально. Она успокоилась, согласилась с моими доводами и доработала свое ТЗ. После чего ушла на другой проект.

Только потратив неделю на реализацию доработанного ТЗ и уже на этапе сдачи я узнал, что всё это было не то. И далее я три недели плотно работал с заместителем финдиректора холдинга и ведущим финансистом по закупному продукту, чтобы реализовать их настоящие требования и создать продукт, который действительно облегчил их работу.

Все! Никаких больше аналитиков! Никаких чужих ТЗ!

Нужно ли знать компьютер на фундаментальном уровне?

На Хабре сегодня снова появился (и был удален модераторами) вопрос от начинающего программиста, который изучает C++ в университете на матфаке. Ему нравятся "ссылки" и "указатели", но он хочет узнать как это все работает на более низком уровне:

Наряду с этим, активно изучаю вышмат и неровно дышу к сфере машинного обучения и к высокоуровневой разработке, но меня, в отличие от большинства адекватных людей, сильно корежит, что я, при написании какого-то кода, общаюсь с черной коробкой.

Собственно вопрос возник из-за того, что человек начал погружаться в теорию компиляторов и там сильно завис, справедливо полагая, что на эту тему нужно несколько лет, паралельно изучая разнообразную аппаратную архитектуру и несколько вариантов операционных систем.

По моему мнению, этим заниматься не нужно! Программисту достаточно пройти базовый курс "компьютерные науки" - этого достаточно для формирования цельной картины мира программирования и ответа на большинство вопросов "а почему это именно так?".

Теория компиляторов очень сложна и для начинающих даже вредна, так как может дать ошибочное представление о программировании как о чем-то сложном.

Для профессионалом тоже не рекомендую. Сейчас расцвет ИИ и только вопрос времени, когда появятся первые компиляторы, написанные полностью компьютером. Уже прямо сейчас есть сеть, которая генерирует код на Cobol из Java и наоборот.

Будущее именно в направлении оптимальной кодогенерации. Люди будут думать про идеи, а ИИ об их реализации. И обычные калькуляторы снова станут быстро работать и будут занимать считанные килобайты вместо гигабайтов как сейчас! 🤖

P.S. А к черным ящикам нужно привыкать. В конце-концов, инкапсуляция функциональности - это один из базовых принципов ООП.

Говорят “хочешь научится сам, попробуй научить других”. Отличный совет, на самом деле! И я часто ему следовал – был преподавателем учебного центра 1С (ЦСО), был ментором и куратором во время работы в холдинге Старлайт Медиа, активно отвечал на вопросы на форумах и в чатах.

В связи с весьма реальной перспективой «отмены» 1С в Украине, я решил заблаговременно обновить свои знания по Java и записался на курсы «Advanced Java» (Spring, Kafka, AWS и прочие актуальные темы), во время которых активно помогал сокурсникам.

Но мне этого показалось мало и я решил дополнительно проявить активность в QNA от Хабра в теге Java, где ранее в первой тройке у меня был исключительно 1С. Замыкал тройку тег «1С-Битрикс» и именно его я решил за лето сместить на четвертое место (при том, что вклада в Java у меня еще не было вообще).

Свой план я выполнил не до конца лета, а только к середине сентября. Только сейчас сообщество русскоговорящих айтишников признало, что я шурупаю в Java чуть лучше, чем в 1С-Bitrix и PHP.

Но и про 1С я не забыл и на днях дал юбилейный 500й ответ!

Планово лег в больницу.
Сегодня состоялся забавный диалог с моим лечащим врачом:

В: Напомни, чем ты занимаешься?
Я: Программист 1С - бухгалтерские отчеты, налоги, торговые акции, синхронизации с сайтами, документооборот, ЭЦП и все такое...
В: Супер! У нас в отделении один компьютер что-то барахлит. Можешь посмотреть?
Я: ... А что за компьютер?
В: Я в этом не разбираюсь. Кажется XP. У нас новее нет.
Я: 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Очень давно слушал подкаст "Радио-Т". Не опечатка, именно прошедшее время. К сожалению, совершенно нет времени на аудио-формат - сначала заменил его в дороге аудио-книгами (бумажные книги тоже нет времени читать), а потом начались ковид с войной, которые отправили меня на постоянную удаленку без потребности вообще куда-либо ходить... Но раньше, когда я еще слушал этот подкаст, то слушал много и это было как открытое окно в мир большого IT.

Пока отдыхаю на больничном, почитал дайджест новинок из мира Java, где недавно вышел LTS 21 и уже примерно известны проекты, которые войдут в LTS 25. Это все просто космос! Когда-то тормознутая Java, теперь в некоторых сценариях обгоняет Rust. В Spring Data победили проблему "N+1". Virtual Threads позволяет получать сколько угодно бесплатных потоков и забыть про игры с пулами при распараллеливании... Читаю и прямо руки чешутся все это попробовать на практике, хотя бы по маленькому проектику, чтобы почувствовать технологию "на вкус".

И вот почему я вспомнил коллектив "Радио-Т". Они там сидят и болтают часто про далеко не самые умные штуки, но на IT-тематику. Часто болтают совершенно некомпетентно (к слову, и не скрывают этого, стараются приглашать тематических гостей, или спрашивают у слушателей, чтобы в следующих передачах пересказать факты). Часто уши просто закручиваются от услышанного (особенно, когда рассказывают про "мифический" мир 1С). Но их сила в том, что они болтают про IT-новинки и болтают уже очень много-много лет, чтобы начать чувствовать причино-следственные связи, тренды и вообще иметь собственное мнение о перспективах новинок. А еще они не только болтают, но и лично щупают новинки. Не все-все-все одновременно фичи фреймворка Spring, а только ту одну единственную, которая зарелизилась за пару дней до еженедельной передачи. А их примитивные, но разнообразные хелоуворды капля по капле за годы превращаются в поток техно-опыта, за который их ценят тысячи слушателей уже почти два десятилетия.

Рекомендую услышать, если еще о них не слышали.

На GitHub опубликовали ежегодную аналитику по активности на платформе. В этот раз было много про ИИ, но для меня наиболее интересной статистикой стало использование языков. Java еще в 2019 уступила второе место Python, а в этом году она уже опустилась на 4 место, уступив TypeScript - строго типизированной версии JavaScript, которая уже десятилетие сидит на первом месте.

#многабукаф

У меня довольно богатая блогерская история. Успел наследить на лирухе, ярухе, ЖЖшке, джорналсах, твиттере, инсте и фейсбуке (и где-то еще). Для меня это не были "дневники" в полноценном смысле, а скорее места для общения. Места, где я могу написать про интересное событие, прочитать о событиях знакомых и случайных "прохожих", а потом мы толпой все это обсуждали в комментариях. Я даже ходил на оффлайн сходки блогеров. Акцент на общении не давал мне "застрять" на одной платформе, я пробовал все, что видел. И акцент на общении послужил причиной ухода из лайв-блогинга, когда появились сначала интересные форумы, а потом сообщества в телеграмме. Теперь, когда я что-то и пишу, то это скорее технические статьи на Хабре или Инфостарте. Недавно стал вести этот канал.

Самые яркие воспоминания у меня остались, наверное, от ЖЖ. Не буду давать ссылку - там только скучные истории из моей работы программистом (проекты, командировки) и рефлексия на события. В какой-то момент я случайно влился в коллектив СНГшных писателей фантастов, которые тогда только заходили в ЖЖ. Для некоторых я стал "контрольным читателем"... А как-то в нулевых в моем блоге пару раз оставлял комментарии сам Сергей Лукьяненко (он тогда уже написал первые два Дозора и был на пике популярности). Но как быстро пришли, так и пропали. Только с одним питерским писателем до сих пор периодически общаемся...

А еще, кажется, из тех блогов, которые не социальные сети, выжил только ЖЖ. Сегодня на почту от них пришла рассылка "о чем вы писали 13 лет назад". Очень забавная запись:

Смотрим [...] повтор серий Хауса за неделю. [...] про пациентку, которая не представляет свою жизнь без ноутбука. Она все время висит в ЖЖ и пишет, пишет... Насколько я понял, она описывает в ЖЖшке каждый момент своей жизни. Даже после ссоры с мужем она описала в ЖЖ каждое высказывание.

Я подозреваю, что подобных "стенографистов" множество даже в русскоговорящем сегменте ЖЖ. Но разве это нормально описывать всю свою жизнь? Нормально описывать день за днем все действия и события? Кто это потом читать будет? Максимум френды отметятся в комментах, если сообщение попадет в их ленту. Архивы этой титанической работы ни френды, ни автор перечитывать не будут. Френдам не интересно - жизнь среднестатистического человека обычно не богата на события и состоит из повторяющихся действий. Автору тоже не интересно, точнее некогда - он будет описывать новые дни и новые события.

Теперь я знаю пару ответов на вопросы "зачем?" и "кто будет читать?". Вот что с людьми возраст делает 😅

1. Этот материал можно отдать на анализ нейронным сетям для обучения (ChatGPT)
2. Из материала можно взять интересные цитаты для корпуса языка
3. Различные агентства анализируют подобные тексты для анализа социальных трендов
4. Это богатый материал для историков будущего, которым будет нужно перепроверять фейки от мировых СМИ
5. Это инструмент психотерапии для пишущего!!!