Интересно не просто чтобы люди писали бесполезный код, а делали вещи, которые могут вылиться в свою собственную OpenSource разработку. Сейчас многие задаются этим вопросом - какой проект создать, чтобы он был полезным и развивал отечественный OpenSource.
Мне кажется, что писать ToDo-лист в тысячный раз - это не интересно. А вот сделать какую-то библиотеку или отработать элементы фреймворка - это куда интереснее.
Более того, хочется чтобы в итоге получилась синергия всех выполненных заданий, чтобы на их базе можно было получить какое-то более сложное решение.

Я не видел в информационном поле людей, которые делали что-то подобное. Как правило встречается пересказ уроков, объяснения в тысячный раз базовых принципов, а чего-то по настоящему творческого и интересного нет.

Давайте замутим небольшой опрос. Испытываете ли вы кайф от самого процесса написания кода? Понимаю, что слово "кайф" не специфицировано в данном контексте, но речь о целом спектре ощущений - удовлетворение от качественной работы, комфорт от хорошей декомпозиции, когда новые фичи ложатся на старый код как будто так и задумано, эстетическое удовольствие и т.д.
Если хоть раз испытывал что-то подобное, то ставь "палец вверх", если пишешь код потому что так надо и это просо работа то "палец вниз".

Запустил стрим https://youtu.be/2Bog1FpL1PU

Очень интересно узнать какие пет-проекты вы для себя делаете (если у кто-то готов поделиться ссылкой на свой код, то смело кидайте в комментарии к этому посту).
Я готов рассказать о ваших наработках на канале, если кто-то делает свои библиотеки, то интересно было бы их использовать в своих проектах.
В общем хочу зафиксировать ситуацию по состоянию на сейчас - кто и что делает. Потом буду переодически делать срез, чтобы понять появляются ли новые проекты.
Как говорится "не стесняемся, подходим, рассказываем".

Принцип KISS - Keep it simple, stupid
Принцип, который говорит о том, что простые решения работают и выполняют поставленные задачи, как правило, лучше сложных. Идея принципа в том, чтобы стремиться к "простому", избегая "сложного".
Этот принцип интуитивно понятен - не делай "велосипеды", не используй лишнее, не додумывай задачу, не стремись к универсальному решению.
Вот только частенько, делая все "по KISS", на выходе получается не элегантное, удобное решение, а глюкавый монстр.
Почему так?
Об этом я порассуждаю в своем следующем видео "Принцип создания хороших решений - KISS".

Принцип KISS

Запустил стрим - https://youtu.be/fVkx7JBvM1g

Есть ли у вас проблема с доведением идей до реализации?
Поясню о чем я, делая контент и развивая свои социальные проекты я реализую всего-лишь около 30% тех идей, которые у меня появляются. У меня есть много наработанного материала, который лежит и пылится, а я не могу снять по нему видео.
Понимая, что распыляюсь, я пытаюсь сузить фокус, но все равно КПД остается низким.
Не думаю, что это плохо, потому что лучше выполнить 30% от большой цели, чем 100% от маленькой. Смотреть на абсолютные цифры тоже надо.
Мне просто интересно узнать если такая проблема у вас - если так же реализуете далеко не все, что задумали, то палец вниз, если реализуете более 75% своих целей, то палец вверх.

Планирую сделать несколько видосов по формальному анализу проектов.
Для начала хочу поговорить про зависимости и развитие проекта, вот такой график "количество зависимостей (внешних пакетов) / версия" для npm. Много чего интересного из него можно "вытащить".

Анализ NPM (начало)

Идея двигать OpenSource меня не покидает, поэтому решил сделать небольшой информационный сайт, где буду собирать всю информацию по проектам и видео, которые снимаю. https://gitlog.ru/

В донатах иногда забавные комментарии встречаются:
"Когда вы поженитесь с Димой Рожковым?"
Вообще не понял к чему это, но, видимо, людей этот вопрос волнует ))))

Когда-то слышал фразу: "ничто так не стимулирует к движению вперед, как ноль". Речь шла о статистике продаж в стартапах, на маркерной доске рисуется огромный "ноль", который напоминает о том, что первый шаг еще не сделан.
Вспомнив эту фразу решил выводить статистику soer.pro только за сутки. До этого выводил просто суммарное значение показателей, но по ним не видно динамику.

Опубликовал репозиторий gitlog на github - https://github.com/soerdev/gitlog

Если есть желающие добавить информацию о своих проектах, то это можно сделать через pull request.

У меня есть платные видосы, которые размещены на сайте https://soer.pro - это стримы по архитектуре (более 20 часов видео), воркшопы, исходники проектов. Доступ к этим материалам теперь можно получить не только за деньги, но и через бартер.

Принцип простой - "пишешь код, получаешь сертификат". Правила следующие:

- нужно делать любые Pull Request к любому репозиторию на https://github.com/soerdev
(любые - значит считается все: правка опечаток, верстки, написание кода, написание документации т.е. все что может быть оформлено в виде PR)
- Единственное условие - Pull Request должен быть логически законченным (т.е. начал и бросил не пройдет)

Если Pull Request принят, то далее идет следующий расчет:
- за каждые 10 принятых PR - получаешь сертификат на 30 дней уровня "stream"
- за каждые 20 принятых PR - получаешь сертификат на 30 дней уровня "workshop"

раз в месяц самый активный участник получает сертификат на 30 дней уровня "PRO"

Стрим!!!
https://youtu.be/5AUizhxgc4I

Для проекта Devs2Devs делал небольшой видос о том как обновлять форкнутый репозиторий с основным репозиторием (через upstream), а свою разработку делать в своем remote origin.

Вероятно будет полезно тем кто будет участвовать в OpenSource проектах.

Как то на стриме спрашивали про то как найти проекты чтобы предложить свою помощь.
Я смотрю трендовые репозитории вот здесь - https://github.com/vitalets/github-trending-repos

Есть довольно хороший критерий для оценки степени "монолитности" модульной архитектуры (или "модульный монолит"). Он состоит в том, что в монолитной архитектуре выход из строя одного из модулей приводит к отказу всего приложения. В распределенной же архитектуре отказ происходит только в одной точке. Это относится и к этапу сборки / развертывания приложения или системы. Если развертывание системы не может быть выполнено по частям, или должно прекратиться в случае ошибки развертывания одного из модулей, то это признак монолита.

Почему так важно определить является архитектура монолитной или распределенной? Все просто - монолитные архитектуры хорошо растут "вертикально" и плохо "горизонтально", распределенные же архитектуры хорошо растут и "вертикально" и "горизонтально".
Осуществить вертикальный рост всегда проще чем горизонтальный.

Интересный факт - считается, что хороший программист - это прагматик, который решает только текущие проблемы, одновременно с этим хороший программист должен уметь выбирать оптимальные решения, оптимальность которых можно проверить только "в будущем". Т.е. при выборе решения "хороший программист" таки должен уметь заглядывать на пару шагов в "будущее".
Я считаю, что прагматичность текущих решений - это миф, любой хороший разраб всегда прогнозирует вектор развития. Иначе просто будешь собирать все грабли на проекте.